Ninguém sabe qual será o futuro de Honduras e se o resultado da eleição presidencial deste domingo será realmente validado.

O governo de facto no país conta com um apoio de peso, dos Estados Unidos, que já garantiram o reconhecimento do vencedor da disputa. Ao lado dos norte-americanos estão os aliados de sempre na região: Colômbia, Peru e Panamá, que concordam em não ver Manuel Zelaya de volta ao poder.

Mas, outro gigante do continente já deixou bem claro que não pretende reconhecer a validade da votação: o Brasil. E ao lado do governo Lula estão praticamente todos os países sulamericanos, entre eles Venezuela, Argentina, Bolívia e Equador.

Ontem, o chanceler Celso Amorim disse que não haverá recuo na posição brasileira. Para ele, o que houve em Honduras foi um golpe de estado.

Sendo assim, não é possível reconhecer a eleição presidencial de domingo como parte de um processo democrático legítimo.

E com a manutenção de mais esse impasse, se as eleições valem ou não, o retorno de Manuel Zelaya à presidência vai ficando cada vez mais distante.

Ontem mesmo, a Suprema Corte do país decretou que a destituição de Zelaya é definitiva e que ele não deve ser reconduzido ao poder.

O que também não abalou o líder deposto. Também nesta quonta-feira, Zelaya afirmou que não pretende mais fazer nenhum acordo para voltar ao cargo.

Mas então, o que acontece a partir de agora com o país e com o presidente deposto? Impossível de prever neste momento…

O primeiro-ministro da Itália, Silvio Berlusconi, foi eleito pela revista Rolling Stone o “rockstar do ano”. Estranho? Até que as justificativas são bem plausíveis. Segundo a agência EFE, a redação da revista elegeu Berlusconi como estrela do rock do ano porque “‘Il Cavaliere’ é capaz como ninguém de estar sob os holofotes e seu estilo de vida é digno das melhores estrelas do rock”.

O diretor da Rolling Stone Itália, Carlo Antonelli, em seu editorial, explica que o estilo de vida de Berlusconi supera inclusive a definição do que é rock&roll.  “Rod Stewart, Brian Jones e Keith Richards em seus tempos de ouro eram apenas novatos em comparação com Berlusconi”, acrescenta Antonelli.

Bem, pelo menos de festa Silvio Berlusconi entende. Não se lembra? Clique aqui.

Ainda falando sobre a “polêmica visita de Mahmoud Ahmadinejad ao Brasil… O mesmo professor Reginaldo Nasser, que aparece no post abaixo, conversou com o jornal Estado de S. Paulo. E levantou uma questão importante, que o blog Mundo reproduz aqui. A íntegra da conversa pode ser acessada clicando aqui

”A política externa está se tornando questão partidária”

Reginaldo Nasser: professor de relações internacionais; para professor de relações internacionais, Brasil tem de enfrentar problemas e assumir responsabilidades

Roldão Arruda

Como o sr. vê as fortes críticas internas a Lula por esse encontro?

Insisto que não se deve confundir relações diplomáticas e políticas com aceitação automática do que ocorre nos países. É curioso ver que os autores das críticas mais duras não são tão enfáticos quando se trata da China, onde a minoria uigur tem sido vítima de massacres. No Brasil, a política externa está se tornando questão partidária (marcação do Blog M.). Não era assim. Identificam a visita como se fosse  um ato pessoal do Lula.

O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, realiza hoje a sua já polêmica visita ao Brasil. A viagem do chefe de Teerã despertou reações acaloradas em todo o país. Até passeata no Rio de Janeiro com cerca de 800 pessoas debaixo de sol escaldante aconteceu.

Tudo porque Ahmadinejad tem posições sobre Israel que são consideradas inaceitáveis. Basta lembrar o histórico de declarações feitas pelo líder iraniano, que realmente é impressionante.

Mas, o que o presidente Lula pretende ao receber o chefe de governo do Oriente Médio não é ratificar as declarações dele ou endossar suas visões sobre o sionismo.  O que governo brasileiro pretende é consolidar seu papel como “player” ativo da chamada comunidade internacional. E, por isso, receber Ahmadinejad é, sim, bastante importante.

Abaixo, duas opiniões para fundamentar a opinião deste blog…

1) Embaixador Marcos Azambuja, vice-presidente do Centro Brasileiro de Relações Internacionais.

2) Reginaldo Nasser, professor de relações internacionais da PUC de São Paulo

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, concedeu uma entrevista exclusiva para a rede de notícias Fox News.

Olhando assim, a notícia parece não ter importância alguma. Só que essa entrevista tem muita relevância, sim. Isso porque a Casa Branca e o canal de Rupert Murdoch estão em guerra declarada há semanas. O nível chegou até a baixar, e muito!

A troca de acusações entre os dois lados (que por sinal começou na campanha eleitoral um ano atrás) foi bem áspera e ninguém acredita que as rusgas recentes já foram superadas.

Basta assistir a chamada que a FoxNews colocou no ar. Ela diz mais ou menos o seguinte: O presidente na FoxNews. Só nós fazemos as perguntas difíceis… A entrevista que a América estava esperando…

Na verdade, essa entrevista era inesperada. Tanto que, quando foi anunciada pelo blog Drudge Report, ninguém acreditou. A Casa Branca, inclusive, chegou a desmentir a informação.

Mas ontem, o correspondente da FoxNews em Washington, Major Garret, confirmou a entrevista em sua página no Twitter.

@MajoratWH I will interview POTUS on camera Wed am here in Beijing. 4 other networks will too. 10 mins per. Many had asked. Can say now.

Eu vou entrevistar o POTUS (President of The United States) na manhã de quarta-feira em Pequim. 4 outros canais também vão. 10 minutos para cada; muitos perguntaram, agora posso dizer.

A FoxNews garante que a entrevista, que vai ao ar às 9 da noite em Brasília, será para valer, pegando firme. Só que em apenas dez minutos, acho difícil… Amanhã posto a entrevista aqui no blog!

Muito se fala sobre o programa nuclear do Irã. O ocidente questiona as reais intenções do presidente Mahmoud Ahmadinejad e seu projeto para enriquecer urânio, uma vez que as armas nucleares já mostraram, da pior forma, o que são capazes de fazer.

Outro programa que deixa os paladinos da liberdade e da democracia de cabelo em pé é o norte-coreano.  Tudo bem que Kim Jong-Il é um sujeito assustador por natureza. Com ou sem programa nuclear.

De qualquer forma, existe um outro programa nuclear que ninguém fala absolutamente nada: o israelense. É o que relata a reportagem abaixo realizada pela Al-Jazeera há cerca de um mês e indicada por um integrante da Rede de Pesquisas sobre Jornalismo Internacional.

A rede de televisão norte-americana CNN pôs fim ontem a uma polêmica que já durava anos e que tinha crescido muito nos últimos meses.

O âncora, Lou Dobbs, um dos mais antigos apresentadores da casa, anunciou em seu programa que está deixando a emissora. Na verdade, ontem mesmo foi seu último dia de trabalho.

A decisão foi comunicada ao vivo por Dobbs em seu show. A fala foi sóbria, “sem cuspir no prato que comeu” nos últimos 30 anos e também deixando no ar a expectativa sobre seu futuro.

Lou Dobbs entrou na Cable News Network logo na inauguração do então inovador canal de notícias 24 horas.  À época, Dobbs falava sobre economia, área em que se manteve durante 19 anos. Após uma briga com a direção da emissora, o âncora se demitiu e retornou dois anos depois, em 2001, para comandar o “Lou Dobbs Tonight”. Foi aí que os problemas (de verdade) começaram…

Dobbs, que era o editor-chefe do programa, falava o que queria no ar. E o assunto preferido dele era o ataque aos imigrantes ilegais. O apresentador criticou muito o presidente Obama e seu plano de reforma nas leis de imigração e chegou até a dizer que o aumento dos casos de lepra no país eram culpa dos hispanofonos que cruzavam a fronteira sem um visto de entrada.

Falar isso na FoxNews ainda vá lá, mas na CNN… A rede é conhecida (e se orgulha disso) pela dita imparcialidade em suas coberturas. Só a notíca, sem comentário. Mas Lou Dobbs não queria nem saber e soltava a língua. Questionou, por exemplo, a validade da cidadania de Barack Obama (!). O resultado foi uma enxurrada de críticas ao âncora e à emissora que, teoricamente, permitia esse tipo de “conteúdo” em sua grade.

Agora, muitos comemoram a saída dele do ar, como por exemplo o site bastadobbs.com, criado por imigrantes. Só que dizem por aí que o âncora quer se dedicar a política. Estaria surgindo mais um Jean-Marie Le Pen americano?

O apagão que começou no Brasil ontem à noite também afetou o Paraguai. Por lá, os problemas foram menores, duraram cerca de 20 minutos, mas afetaram todo o país.

A capital Assunção ficou às escuras por volta das 22 horas desta terça-feira, segundo o jornal ABC Color, como mostra a imagem abaixo.

O mesmo jornal diz que o problema começou em São Paulo: El Ing. Luis Alberto Villordo, de la gerencia técnica de la ANDE, Administração Nacional de Eletricidad, explicó que el evento se debió a un cortocircuito registrado en una línea de trasmisión de 500 kV ubicada en la zona de São Paulo, Brasil, lo que produjo la caída de 11.000 MW (casi el 80% de la potencia de Itaipú, debido a la desconexión total del sistema eléctrico de la binacional, de 50 Hz y 60 Hz.

O presidente de Itaipú, Jorge Samek, negou essa informação durante entrevista à rádio Jovem Pan.

E o ABC ainda levanta outra hipótese: ¿Ciberpiratas en apagones? O jornal paraguaio lembra outros apagões que ocorreram aqui no Brasil e diz que essa possibilidade, do ataque de hackers ao sistema de energia, não pode ser descartada…

E olha que não foram só os brasileiros que se surpreenderam com a notícia sobre a expulsão da estudante Geisy Arruda, da Uniban. O caso mais comentado no noticiário brasileiro dos últimos 10 dias foi parar nas manchetes de vários jornais mundo afora, como você já deve saber.

Mas, como se isso não bastasse, hoje o “caso Geisy” se transformou na notícia mais lida do dia do site da BBC. A emissora britânica deu chamada de primeira página para a história com direito até a fotinho da estudante em destaque.

A matéria relata toda a confusão com a Universidade Bandeirante e a decisão da instituição de desistir da expulsão de Geisy após as críticas da opinião pública e até do governo. Pois é. Agora sim a Uniban está entre as universidades mais “conhecidas” do mundo…

Toda vez que falamos em aquecimento global, um nome logo vem à cabeça: Al Gore. Assim que perdeu as eleições presidenciais para George W. Bush, Gore abraçou a causa ambiental e, em pouco tempo, se tornou um dos “ativistas” mais famosos do mundo.

Graças as suas palestras, declarações e, sobretudo, ao documentário premiado com o Oscar, Uma Verdade Inconveniente.

Só que tem muita gente que ainda desconfia do ex-quase-presidente norte-americano. E o motivo é simples: o sujeito fatura milhões e milhões de dólares com a sua “bandeira verde”. Você pode até dizer, “ah, mas ele está ganhando seu dinheiro honestamente”. Concordo, em partes.

A paranóia do aquecimento global é, sim, questionada por muitos especialistas. Exemplo:

Mas, tudo bem. Não quero discutir aqui se o homem é ou não responsável pelo aquecimento global. Tudo isso é só para falar sobre uma entrevista que Al Gore concedeu ao apresentador Jeremy Paxman, do programa Newsnight da BBC.

Paxman deixou Gore bem sem graça. O vídeo pode ser acessado clicando aqui. Abaixo, uma pequena (bem pequena mesmo) e livre tradução.

Primeira pergunta: Como o senhor mudou o seu comportamento (para contribuir na redução de emissão de poluentes)?
Resposta: Mudei janelas, lâmpadas, utilizo menos o carro, bláblábla…

Segunda pergunta: Mas o senhor passou por um constrangimento quando descobriram que sua conta de luz era de mais de 30 Mil dólares por ano. Como está isso agora?
Resposta: Risos sem graça… Bem, eu, eu, não uso mais gás, tenho usado energia renovável, blábláblá…

Terceira pergunta: O senhor virou vegetariano?
Resposta: Risos sem graça… Não, eu reduzi as porções de carne por razões de saúde e bláblablá…

Quarta pergunta: O senhor defende a utilização de novas tecnologias para lidar com a emissão de poluentes. Mas, ao mesmo tempo, o senhor investe dinheiro nessas tecnologias. Ou seja, há um verdadeiro conflito de interesses…
Resposta: Bem, eu defendo essas políticas há mais de 30 anos. E meus maiores negócios nos últimos 9 anos não têm sido nessa área. Claro que eu invisto no que eu acredito. Se eu não o fizesse eu seria chamado de hipócrita; Por isso, sou orgulhoso dos meus investimentos e incentivo todos a fazerem o mesmo.

Ok. Mas mesmo assim é bom ficarmos de olhos bem abertos…