Hojé é dia de eleições regionais em algumas partes dos EUA. Entre elas, a para prefeito de Nova York. Na disputa estão o atual chefe da cidade, o magnata Michael Bloomberg, e o democrata William Thompson.

Se os institutos de pesquisa não estiverem errados, o prefeito deve conseguir hoje sua reeleição com cerca de 10 pontos de vantagem. A segunda reeleição, diga-se de passagem, já que Bloomberg teve mais sucesso que Hugo Chávez em sua empreitada política e conseguiu aprovar a possibilidade de um novo mandato consecutivo.

E sabe quanto essa brincadeira vai custar? Bem, a gente nunca sabe ao certo o quanto um candidato gasta em sua campanha, mas pelas contas declaradas à Justiça, Michael Bloomberg desembolsou (com recursos próprios) cerca de US$ 100 milhões só nesse ano. Somando as outras duas vezes que ele concorreu à prefeitura de NYC, chegamos ao total de US$ 250 milhões! É muito altruísmo!

Tudo bem, Michael Bloomberg não é um político qualquer. Foi eleito pela revista Forbes como o maior magnata da cidade e o sexto homem mais rico do país, com uma riqueza estimada em US$ 16 bilhões.

Mas, mesmo para quem tem dinheiro, a cifra gasta na campanha é estratosférica. Só para comparar, o democrata que tenta derrubar Bloomberg e não é dono de nenhum conglomerado, gastou US$ 10 milhões nessa eleição.

Curiosamente, o tema principal da disputa foi a economia. Thompson encerrou a campanha seguindo pela linha da contraposição. Para ele, existem duas NYC: uma dos ricaços de Manhattan e Wall Street; outra dos trabalhadores que estão sendo “obrigados” a deixar a cidade pelos elevados custos locais.  É nesse voto que o democrata aposta para conseguir surpreender nas urnas.

O prefeito, por sua vez, seguiu a linha do “você pode”. Ontem à noite, Bloomberg passou por todas as regiões da cidade e visitou pequenos comerciantes para “dar dicas” de como se tornar um empresário de sucesso.

No final das contas, uma eleição em países “democráticos” quase sempre é vencida pelo candidato com mais recursos. A única diferença é quem Nova York tudo é grande. Tudo é colossal. Até a diferença de orçamentos…

Pois é. A iminente candidatura de Tony Blair para a presidência da União Europeia não sai das capas dos jornais internacionais. Hoje é a vez do The Times, de Londres.

A manchete é bem direta: Eu sou o cara! Mas o interessante mesmo é o que está escrito embaixo: Blair vai assumir a presidência da UE se o emprego for grande o suficiente. Pois é, como diria o filósofo Jagger, Old Habits Die Hard.

Segundo o Times, alguns interlocutores do ex-primeiro-ministro britânico dizem que ele está preparado para a missão. O jornalão inglês afirma ainda que “Blair abriria mão de seus lucrativos interesses comerciais por um trabalho que o permitisse fazer a diferença na Europa (!)”.

Só que Alemana e França ainda não se convenceram desse altruísmo todo. Ontem, Nicolas Sarkozy e Angela Merkel se reuniram em Paris   para discutir o tema. Os dois países querem encontrar a famosa “terceira via” para as candidaturas de Blair e Jean-Claude Junker, de Luxemburgo. Vamos aguardar…

Não é de hoje que os jornais em todo o mundo vem experimentando uma queda acentuada no número de leitores. Culpa da internet (será só isso mesmo?). Mas o último resultado no mercado norte-americano impressiona. De acordo com o Escritório de Auditagem e Circulação dos EUA, a circulação média diária de 379 jornais no país caiu 10,6% entre abril e setembro, na comparação com o mesmo período de 2008.

De acordo com texto do Knigh Center for Journalism (University of Texas at Austin), a circulação aos domingos de todos os 562 jornais pesquisados também teve forte retração, na casa dos 7,5%. Já entre os 25 maiores diários do país, somente um não teve resultado negativo. Foi o Wall Street Journal, que registrou aumento de circulação de 0,6%, superando o USA Today, o jornal de maior tiragem dos Estados Unidos.

Ainda falando sobre Tony Blair e a União Europeia…

O comentário feito pela Maria Antonieta no post abaixo (Será que dá?) questionando a importância do cargo de presidente da UE destacou um problema no texto anterior.

A dúvida dela faz sentido. E aqui vai a explicação! Na verdade, o cargo de presidente da União Europeia não existe hoje em dia. O que existe é o posto de presidente da Comissão Europeia, entidade independente que representa os interesses do bloco. Atualmente, a cadeira, que de fato tem sua representatividade bastante questionada, é ocupado pelo português José Manuel Durão Barroso.

Só que está em cena o novo Tratado de Lisboa, que é uma espécie de reforma dos tratados anteriores da UE. Ele ganhou força após a tentativa frustrada de aplicar uma constituição europeia e terá como principal função trazer uma personalidade jurídica à UE, para que acordos internacionais sejam assinados em nível comunitário (para saber mais detalhes acesse este artigo da Wikipédia).

E o Tratado de Lisboa (que já foi ratificado por 26 países-membros, faltando apenas a decisão da República Tcheca) prevê a criação do cargo de presidente da União Europeia. Como o novo acordo vai trazer mais força para as decisões tomadas pela UE nas negociações internacionais, uma vez que elas valerão para todos os integrantes, a vaga de “comandante” do bloco ganha um peso real.

Por isso Tony Blair está de olho na futura eleição, que será indireta entre os chefes de governo e de estado europeus. Só que ele não está sozinho nessa. Também buscam a presidência os premiês da Holanda, Jan-Peter Balkenende,  da Finlândia, Paavo Lipponen e de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker.

Juncker, aliás, não tem poupado críticas à candidatura de Blair. Diz (com alguma razão) que o Reino Unido nada faz para fomentar a integração dos países-membros. Lembrando que os britânicos não adotaram o Euro, nem fazem parte do acordo de livre circulação de pessoas, o Espaço Schengen.

“Não consigo distinguir três temas nos quais a Grã-Bretanha tenha provado uma verdadeira inspiração europeia nos últimos 10 anos”, dispara o premiê de Luxemburgo…

Você se lembra da disputa pela presidência do Senado brasileiro no começo deste ano? O senador peemedebista José Sarney dizia que não queria se candidatar, que não almejava o cargo. Mas, quando ficou evidente o apoio para o ex-presidente, ele se candidatou e levou com tranquilidade a disputa.

Podemos dizer que algo muito semelhante (dadas as devidas proporções) está acontecendo na briga pela presidência da União Europeia. O “Sarney” da vez é o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair.

Todo mundo sabe que ele está com o olho grande para cima do cargo de comando do bloco de 27 países. Mesmo assim, Blair nega. E por que o antigo premiê faz isso? Bem, há quem diga que Blair está com (muito) medo de ser humilhado durante o processo de escolha do presidente da UE. Ele não quer correr o risco de ter seu nome vetado por algum colega, dizem os jornais europeus.

Só que essa falta de decisão de Blair pode lhe custar o cargo. Alguns integrantes do partido trabalhista britânico estão preocupados com essa postura e dizem que sem candidato não há campanha. Logo, não há votos, como aponta uma reportagem publicada no site do El País.

Pelo sim, pelo não, o primeiro-ministro do Reino Unido, Gordon Brown, já designou dois assessores para fazer lobby à favor da candidatura nas capitais dos países-membros e construir o apoio necessário para a indicação de Blair. A tarefa não será nada fácil já que os britânicos não são vistos como os mais atuantes no processo de integração do continente. Além disso, Blair também não tem uma imagem, digamos, das mais populares no bloco.

A família Sarkozy não pôde aguentar a pressão da oposição, da imprensa e de boa parte da população francesa. O filho do presidente Nicholas Sarkozy anunciou ontem que não vai mais concorrer à presidência do distrito de negócios de La Defénse, em Paris.

O cargo que Jean Sarkozy pretendia comandar no Escritório Público de Organização de La Defénse gerencia um orçamento bilionário. O EPAD controla e regulamenta os investimentos de 1.500 multinacionais instaladas no distrito parisiense. Por isso, os franceses não gostaram nada da idéia de entregar toda essa responsabilidade nas mãos de um jovem de apenas 23 anos.

Além de ser muito novo, Jean Sarkozy também foi acusado de ser inexperiente já que está apenas no segundo ano da faculdade de Direito. E ainda por cima já repetiu dois anos do curso, o que também virou piada pronta para os humoristas do país.

A oposição acusou o presidente de nepotismo e de tentar ampliar sua rede de influência. Foram 15 dias de desgaste à imagem da família até que ontem à noite, Jean anunciou ao vivo na rede de TV France Deux a sua desistência.

Jean Sarkozy afirmou que será candidato nas eleições de hoje ao posto de conselheiro do EPAD, mas que não tentará a vaga de presidente. Disse que não aceitaria uma vitória manchada pelas acusações de favorecimento que foram feitas nas últimas semanas. Ele ainda declarou que uma campanha de desinformação e manipulação foi feita contra a sua candidatura.

Questionado se a decisão de abandonar a disputa foi tomada por ele ou pelo pai presidente, Jean disse o seguinte:

Jean afirmou que não se consultou com o presidente da República, mas sim com o seu pai, algo que todos os filhos fazem em momentos difíceis. Mas o enteado de Carla Bruni garante: nasceu para a vida política e vai continuar nela durante muito tempo…

O acidente com o avião da Air France no litoral do Brasil ainda está trazendo muita dor de cabeça para a companhia aérea europeia.

A queda do A330-200 ocorreu em 1º de junho de 2009, quando 216 passageiros e 12 tripulantes morreram. Desde então, os funcionários da empresa reivindicam mudanças nos padrões de segurança. As investigações da tragédia não foram concluídas até agora, mas há indícios de que problemas nos sensores da aeronave tenham contribuído para o acidente.

Os sindicatos que representam pilotos e comissários têm entrado em choque constante com a companhia aérea exigindo novos procedimentos, mas dizem que ainda não foram atendidos.O resultado: ameaça de greve iminente.

Segundo o jornal Le Figaro, o clima está tão tenso que o próprio diretor-geral da Air France-KLM, Pierre-Henri Gourgeon, se reuniu com representantes dos funcionários para debater os procedimentos adotados e as lições tiradas do voo AF447.

Esse tipo de encontro não é comum e demonstraria as duras circunstâncias e dificuldades enfrentadas pela empresa, completa o Le Figaro.

Depois do período de férias emendado com a cobertura da Fórmula 1 em São Paulo, o redator deste blog está de volta!

Passei algumas semanas viajando e acompanhei a escolha do Rio de Janeiro para sediar os Jogos Olímpicos de 2016 fora do país. A repercussão realmente me impressionou. Taxistas, colegas de curso e até agentes de imigração me davam os parabéns pelas olimpíadas como se meu sobrenome fosse da Silva, Nuzman, Cabral, Paes ou algo do tipo.

Confesso que meu lado ufanista ficou inflado. As saudades de casa até começaram a bater mais forte e a sensação de que realmente estamos indo bem cresceu no meu imaginário.

Na semana passada, em Interlagos, mais uma saraivada de cumprimentos pelos jogos. O autódromo recebe literalmente jornalistas de todo o mundo, a grande parte de colegas especializados em esporte. Ou seja, a opinião desses profissionais conta, e muito (pelo menos para mim).

Só que no sábado passado a realidade do nosso país me deu um daqueles “acorda, sujeito”. Os traficantes do Rio de Janeiro derrubaram um HELICÓPTERO (!). Eu não tinha me esquecido do tráfico de drogas no Rio, do crime organizado brasileiro, nada disso. Simplesmente tinha ignorado. E eles me recobraram a consciência.

Veja bem a gravidade da situação. No Afeganistão, os Talebãs NÃO DERRUBAM HELICÓPTEROS. No Iraque, os ditos insurgentes NÃO DERRUBAM HELICÓPTEROS. Mas no Rio de Janeiro os traficantes conseguiram e ainda mataram três policiais.  Tudo bem, são situações bem diferentes as vividas no Oriente Médio, mas o impacto das imagens é o mesmo.

Aproveitei a presença do ministro dos Esportes, Orlando Silva, que desfilava pelos camarotes de Interlagos, e o questionei sobre a repercussão negativa dessa situação no Rio. Ouça a resposta:

Concordo 100% com a resposta do ministro. A primeira preocupação deve ser a segurança da população e não a repercussão negativa. O problema é que não estão se preocupando nem com um nem com outro. Por isso, digo: se não acabam com a violência para proteger o cidadão, que o façam pelo menos pela imagem do país. Pelo menos…

O combate ao aquecimento global vai começar a pesar de vez no bolso dos cidadãos europeus. O governo britânico, por exemplo, já está de olho no encontro de Copenhague, que será realizado em dezembro e tem como principal objetivo firmar um novo tratado para substituir o protocolo de Kyoto.

Inevitavelmente, os países ricos terão que adotar medidas duras para reduzir a emissão de CO2 na atmosfera e a idéia do Reino Unido é começar pelo setor da aviação. Segundo reportagem do jornal The Times, o governo deve aplicar já em 2010 uma taxa nas passagens aéreas de cerca de 10 pounds, ou 30 reais. A medida vai servir para reduzir um pouco o tráfego áreo, ainda de acordo com a administração de Tony Blair. Já o dinheiro arrecadado também será utilizado para comprar os chamados “créditos de carbono”.

Na França, o governo Sarkozy segue a mesma linha. O Palácio do Eliseu está anunciando que, também a partir de 2010, será implantado o “imposto do carbono”. O tributo será de 17 euros por tonelada e deve ser aplicado sobre o petróleo, gás e carvão.

Ou seja, no final das contas, o povo europeu terá que mudar seus hábitos e vai acabar contribuindo no combate ao aquecimento global e a emissão de gases poluentes de qualquer jeito. Seja por preocupação com o meio ambiente, seja por preocupação com a conta bancária…

A chegada de Barack Obama ao poder trouxe muitas mudanças para a Casa Branca. E uma delas é o retorno das crianças nas salas do poder político norte-americano.

As filhas do presidente, Sasha e Malia, são as crianças mais novas a morar no número 1.600 da Avenida Pensilvânia desde os anos 1960. E nada como trazer os filhos ao escritório para humanizar um pouco um cargo que, apesar de tudo, pode parecer bem distante da realidade do povo. É o que a foto divulgada no Flickr da Casa Branca mostra:

Na imagem divulgada em 26/08, o presidente aparece trabalhando enquanto sua filha de oito anos, Sasha, brinca de “esconde-esconde”. Apesar de parecer um momento inédito no governo dos EUA, uma foto semelhante já tinha sido divulgada há quase 50 anos. Àquela época, os jovens moradores eram os filhos do então presidente John F. Kennedy, Caroline e John-John. E a idéia de humanizar o líder, que certamente não se faz apenas com uma foto, também já estava presente…