Navegação de Posts

10 anos do titulo mundial do Corinthians. Vale como campeão do mundo mesmo?

timao2000Eu  considero legítimo o título de campeão mundial do Corinthians. Muita gente contesta, mas  entendo que se a Fifa reconheceu, vale sim senhor.  O Corinthians fez a sua parte e ganhou. O fato de não ter sido campeão da Libertadores, e foi um torneio organizado pela Fifa, e disputado no Brasil, não tira o brilho da conquista. Gostaria muito de saber a sua opinião.  Você acha legítimo e valido o título de campeão mundial do Corinthians? Mande a sua opinião.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
  • Marcelo

    com certeza o titulo é válido alegam que o corinthians não foi campeão brasileiro em 2000 para representar o pais,mas como nosso nacional termina em dezembro e a competição ocorreu no meio do ano colocaram o campeão nacional do ano anterior como representante do pais sede ok.

  • Angelo Lupano

    uma mentira.

    NÃO jogo Palmeiras o campeão da Libertadores de 1999

    Real Madrid jogou com suplentes.

    As outras equipes estaba de ferias se formanose para a temporada

    a final foi em 30 de Janeiro…. jajaja

    uma mentira

  • http://www.facebook.com/gutierre.zeppenfeld Gutierre Zeppenfeld

    BANDO DE BURRO, SEMPRE O CUUURINTHIANS FOI FAVORECIDO, ISSO QUE NÃO SOU DO BRASIL E TORÇO PARA O BOCA, ESTE SIM QUE VALE TUDO O QUE GANHOU. ROUBARAM SEMPRE, COMO EM 2005 QUE O POBRE DO INTER LEVOU O TITULO E PERDEU POR CAUSA DESTA MENTIRA QUE ARMARAM, NO MINIMO PAGARAM O ARBITRO PARA DZR QUE ROBOU. QUANTO AO TITULO DE 2000, É UMA VERGONHA, ATÉ NA COPA TOYOTA TINHA QUE JOGAR FORA CONTRA OUTROS TIMES QUE NÃO ERAM DO BRASIL. CONCLUINDO, CUUUURINTHIANS SEMPRE SERA FAVORECIDO, AINDA MAIS AGORA QUE GANHOU A LIBERTADORES. JAJAJAJA

  • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

    falou outra anta q naum sabe o regulamento do mundial e boca é campeão intercontinental

  • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

    não brother o convidado foi o real o corinthians era campeão do pais sede

  • http://www.facebook.com/alexandre.garcia.7169709 Alexandre Garcia

    Claro que sim! A FIFA mantém o mesmo critério, onde um time do país sede (sendo o campeão nacional) participa da competição. O critério é também utilizado na copa do mundo de seleções, pois o país sede obrigatoriamente participa.

    • leonardotomas

      Desde daquela epoca o TOLINTIANS é favorecido….veja o apito amigo de domingo…É PRA CABA….e estadio doado com DINHEIRO PUBLICO…DOS IMPOSTOS QUE PAGAMOS…se se consideram a maior torcida….que eles paguem…não se dizem : A FIEL….prove…mexa os bolsos…

  • http://www.facebook.com/tigreleal Francine Leal Thiago Leal

    é muito comodo ganhar um titulo da fifa… ela manda e desmanda nas regras do futebol… quero ver disputar na raça com todas as regras que os campeões mundiais tiveram que cumprir…
    não sou antcorinthiano, mas não acho certo esse titulo… com certeza nenhum outro clube tem e jamais terá esse titulo que a fifa deu para o corinthians… abraço para os corinthianos e parabens pelo novo titulo.

  • Sergio Guadagnoli

    o corinthians entrou como representante do país sede,pois pelo regulamento da fifa o pais sede tem direito a indicar um representante,como era o atual bi-campeao brasileiro 98-99,o timão era o atual campeao brasileiro,portanto o legitimo representante.o que seria discutido é se o vasco seria o representante da america do sul,pois foi campeao da libertadores em 98,e no ano de 2000 o atual campeao na epoca era os porcos.portanto o que deveria ser discutida naoseria a presença do timao e sim a do vasco.vejam a historia primeiro para nao falarem besteiras por causa da inveja.

    • odilonricardocordeiro

      Não pode ter final de mundial com 2 times do mesmo país ou continente!

  • http://www.facebook.com/camila.carvalho.353250 Camila Carvalho

    Lógico que não valeu. Não existe um time ganhar o brasileiro e ir direto para o Mundial, sem ganhar a Libertadores. Isso foi uma baita de uma treta. E a FIFA, sendo respeitada em todo o mundo, jamais deveria validar “esse mundial”, isso foi antiético. KKKK, Agora vou pedir pra TRAFFIC organizar um torneio no campo de futebol do meu bairro, e pedir pra FIFA validar com MUNDIAL. Simples assim…
    Esses titulos que a FIFA valida sem pé e sem cabeça são muito estranhos, como também eles validaram o Brasileiro do Flamengo em 82, sendo que o mesmo não jogou todas as partidas e o Esporte foi campeão naquele ano. Em 2000, quem foi campeão mundial foi o Boca, que corretamente foi campeão da Libertadores.
    É vergonhoso…

    • 罗伯托 冰雹

      então não deveria aceitar q ele participasse agora porq ele foi e ganhou não valeu,se tivesse perdido garanto q vcs não iria falar nada,mais td bem eu acho q valeu vamos mostrar para vcs em 2012.

    • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

      vá pilotar fogão… que vc é uam vergonha como adoradora de futebol … leia campeão do pís sede tem vaga… mas mulher só entende de fogão

  • http://www.facebook.com/claudiodossantosgodoy.godoy Claudiodos Santos Godoy Godoy

    é logico que valeu a FIFA reconheceu é valido sim sem + sem – rsrsrsrs é

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=671977502 Abner Campos

    nao acho certo, porque todos os outros times brasileiros que ganharam o mundial de clubes, tiveram que conquistar a libertadores antes

    • Eroh Neto

      Que Mundial que os “outros” têm? A Copa Intercontinental? Disputada entre um time da América e um da Europa? O Mundo se resume à esses Continentes?

    • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

      se v que vc é uma anta oh jumentooque eles estão explicando é se é valido ou não… o regulamento diz que o pais sede pode indicar um representante cagão quer dizer que se por milagre o campeão japonez ganhasse o mundial naum seria valido porque ele não ganhou uma copa de continentes vai ser burro assim no inferno

      • http://profile.yahoo.com/BOE54N66ZXQIVI5ERNPDIOZTVU Odilon

        Se o mundial de 2000 criado pela fifa foi considerado oficial, a mesma fifa teria de validar os mundialitos dos anos 80 e copa rio dos anos 50, assim viraria o futebol de ponta cabeça. Como os times europeus não estão nem aí, só os sul americanos e principalmente os brasileiros entram na justiça que não tem, pra conquistar um titulo que não é oficial! Se isto não for verdade a fifa que responda então.

      • leonardotomas

        Desde daquela epoca o TOLINTIANS é favorecido….veja o apito amigo de domingo…É PRA CABA….e estadio doado com DINHEIRO PUBLICO…DOS IMPOSTOS QUE PAGAMOS…se se consideram a maior torcida….que eles paguem…não se dizem : A FIEL….prove…mexa os bolsos…

  • hudson henrique

    isso e uma palhaçada neh ….. como ele tem um mundial de clubes, mais nao tem libertadoress…
    aaah .. pra ser campeão MUNDIAL tem que ser campeao primeiro da libertadores da america . blz

    • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

      e dai pra ser campeão do mundo anum precisa mais ganhar a libertadores cagão, só precisa conseguir um passe valido pro mundial… e ser campeão do pais sede é valido ou vc acha q o campeão japonez desse ano naum é valido santa paciencia com cagoes

  • Murilo

    Nunca chegou nem perto de ganhar a libertadores?! A final de 99 foi o que então? Perdemos nos penaltis, tudo bem. Mas chegamos a final. O que significa que chegamos perto de ganhar uma libertadores, sim.

    E sobre o mundial.. Se o São Paulo tivesse sido convidado para o torneio e fosse campeão, com certeza eles iriam ficar falando anos e anos, enaltecendo a competição e dizendo q tinham sido campeões mais uma vez, que o torneio era legitimo, coisa e tal.

    Como isso não aconteceu, ficam aí cheios de inveja e choradeira, falando que só pq nós ganhamos o torneio não é legitimo.

    Agora, se o Real Madri ou qualquer outro time tivesse ganho, aí sim eles falariam que o torneio é válido, que isso, que aquilo.

    Por favor né. Se conformem. Fomos campeões Mundiais da FIFA e ponto.

    • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

      e vamos ser denovo esse ano

  • http://ogeidlo.blogspot.com Diego

    É claro que esse titulo não é valido, quer dizer, pro Corinthians é sim, alias, só assim para serem conhecidos(acho que nem assim) fora do Brasil e, é claro que foi uma excessão para ajuda-los; D’outra forma, como conseguiriam algo de “renome”(pelo menos eles acham isso) pra sua historia?

  • odilon cordeiro

    Pra um time ser campeão mundial, o time tem de ser campeão continental no mesmo ano.
    Se o timão for considerado campeão, pela FIFA, o ranking mundial virava de ponta-cabeça o futebol. Pois o
    MILÃN, que é o melhor time do mundo em títulos mundiais passaria de TETRA para OCTA ou DECACAMPEÃO
    mundial e assim seria um vexame pro futebol mundial. Se com apenas 4 títulos nenhum time alcança o milãn, com 8 ou 10 então os rivais teriam de descobrir um jeito de somar os seus títulos pra alcança-lo ou ultrapassá-lo, país por país. QUE VEXAME VERGONHOSOOOOO!

  • stephane

    pra mim funciona assim!!

    campeonato mundial tem que ter vagas pra qualquer time do mundo!

    se tiver é campeonato mundial!

  • Fernando

    Esse “titulo mundial ” é a uma grande é vergonhosa piada!!

    Alías até aquela “copinha” que era disputada no Japão é discutivel, pois como pode haver um torneio dito como “mundial” sem a presença de todos os continentes?

    Sobre o “titulo corinthiano”…

    Como alguém pode disputar um mundial sem ter sido primeiro campeão do seu continente? Qual foi o critério de escolha dos participantes? Se o Corinthians foi “campeão mundial” o Boca foi o quê em 2000?

    Esse titulo só vale para corinthianos.

    • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

      claro q pode jumento … vc não viu o regulamento eta povo cagão

  • http://JPonline odilon cordeiro

    PRA UM TIME OU OUTRO SEREM CAMPEÕES MUNDIAIS, PRIMEIRO TEM DE SER CAMPEAO CONTINENTAL. E ISTO O TIMÃO NÃO TEM. POR TANTO ELE NÃO PODE SER CONSIDERADO CAMPEÃO MUNDIAL, SE O TÔRNEIO NÃO SERIA OFICIAL. POIS, PRA VOCÊS VEREM: O MILÃN É TETRA- MUNDIAL, SE A (FIFA) FIZER COM O MILÃN DO MESMO JEITO QUE FEZ COM O “PORCÃO , O TIMÃO E O FLUSÃO”, OFICIALIZANDO TITULOS MUNDIAIS DE TÔRNEIOS NÃO – OFICIAIS, O MILÃN DE TETRA- CAMPEÃO PASSARIA PRA HECTA- CAMPEÃO MUNDIAL, SEM CHANCE D´UM CLUBE BRASILEIRO ALCANÇÁ- LO. E ASSIM SERIA OU FICARIA VERGONHOSO PRO FUTEBOL BRASILEIRO OU MUNDIAL! SE ISTO NÃO FOR VERDADE O BRASIL GANHARÁ A COPA DO MUNDO SEM: KAKÁ; RONALDINHO GAÚCHO, ROBINHO E O TÉCNICO DUNGA EM 2010!

    • http://www.facebook.com/luizcarlos.soaresmarcelino Luiz Carlos Soares Marcelino

      meu Deus tusó não é mais burro porque não é dois ,, jumento veja q o campeão japonez joga o mundial… mané desde quando japão é um continente vai estudar

  • herik

    o corinthians quando o torneio foi falado eu ouvi primeiro campeonato mundial reconhecido pela fifa. entaõ quen sera que manda no futebol mundial e eu não vi fala que o torneio jogado no jpão era considerado mundial eu acho que era campeonato da toyota mas todos os times do brasil tem um pouco de ciumes do timão porque todos querem passar o jogo do corinthians o unico que da ibope o time que é mais falado no mundo e os outros times o que eles pensan aceitam e fiquem quieto corinthians campeaão mundial de 2000 reconhecido pela fifa ai quem ganhou depois deste titulo ai sim é considerado campeão timão eo

  • Erasmo

    NUNCA SERÁ VÁLIDO, JÁ PENSOU SE A FIFA MUDA PRA FAFEFIFOFU – DEU
    CURINTCHA SEMPRE GANHA COM O FAMOSO JEITINHO BRASILEIRO
    ESSE ANO JÁ ESTÃO ARRUMANDO NO MÍNIMO UNS TRÊS CANECOS

  • Fernando

    Bem aqui ao lado, na ARGENTINA, tem um pessoal de uma equipe chamada BOCA JUNIORS, que também diz ser campeã mundial neste mesmo ano!!!!!!!!!!!!
    O titulo vale apenas para quem acredita nele (no caso somente os corintianos, assim como se o VASCO tivesse sido campeão, somente os Vascainos considerariam.)

    Pra mim não vale nada.

  • Márcio

    Corinthians campeão mundial…faz me rir…..Ahhh Tá no site da FIFA?? então tá! É como aquele ditado “Uma mentira contada mil vezes se torna verdade!!” Parabéns campeão mundial reconhecido pela “FIFA” huahauhauhauhaa

  • WANDER

    O QUE MUITA GENTE NÃO ENTENDE, É QUE EXISTE MILHARES DE TIME NO MUNDO. RESOLVE-SE FAZER UM MUNDIAL COM OITO EQUIPES, TODAS CAMPEÃS CONTINENTAL E SOAMENTE UMA CONVIDADA E JOGANDO EM CASA, EXCEÇÃO FEITA À FINAL. ACHO QUE SE O ÍBIS FOSSE CONVIDADO TERIA GRANDES CHANCES DE SER CAMPEÃO. DÁ UM TEMPO MEU, QUER DIZER QUE EM TIME NÃO GANHA PORRA NENHUMA, É CONVIDADO PARA O CAMPEONATO GANHA TRÊS JOGOS EM CASA E EMPATA O JOGO FORA, GANHA NOS PENALTIS, E FALA QUE ESSE TIME É CAMPEÃO MUNDIAL. SÓ SE FOR PARA A FIFA QUE SÓ VISA DINHEIRO, POIS DEPOIS DURANTE CINCO ANOS NÃO HOUVE MAIS ESSE TAL CAMPEONATO, POR FALTA DE PATROCINADOR, DEVIDO AO FRACASSO DO PRIMEIRO, PELOS CRITÉRIOS EXDRUXULOS QUE FORA ADOTADOS. AGORA É CLARO QUE OS GAMBÁS VÃO COMEMORAR ISSO, POIS QUEM COMEMORA SER CAMPEÃO DA SEGUNDONA, VAI COMEMORAR QUALQUER COISA, ATÉ TREINO. VOCÊS SÃO UMA PIADA, MAIS PIADA AINDA É A IMPRENSA QUE SE EXPÕE AO RIDICULO PARA PUXAR O SACO DE VOCÊS. QUANDO GANHAREM UMA LIBERTADORES E CONSEGUIR UMA VAGA PARA O CAMPEONATO “NO CAMPO” E GANHAREM O CAMPEONATO, AI VOCÊS PODEM COMEMORAR E OS ADVERSÁRIOS TERÃO QUE BATER PALMAS. AGORA EM 2000, ME DESCULPA, SÓ DANDO RISADA.

  • renan

    podem se mata de inveja…..tudo tem sua 1 vezz…..teve o primeiro campeao da copa toyota que foi extinta …tem o primeiro campeao br… primeiro campeao da libertadores….. e assim vai… e tem o PRIMEIRO CAMPEAO MUNDIAL DA FIFA

    QUE É O CORINTHIANS chupaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    E PODEM CHORA QUE NINGUEM TIRA

  • renan

    junior nao adiantaaa chora a fifa reconhece e é a que manda no futebol….sua opinao nao vai muda nada.. ta no site da fifa…

  • renan

    param de questiona….. o corinthians é o primeiro campeao mundial da fifa e pronto…….vcs que se dane…vcs nao sao ninguem p reconhece alguma coisa…olha o chororo ….so do risada com esses invejosos

  • giba

    Se a fifa tivesse dado continuidade ao torneio valeria, mas nunca mais fez torneio desse tipo, fica sem sentido, e ganhar um mundial sem ter sido campeão da libertadores, fica uma lacuna, que não vai ser preenchido nunca.

  • MONTÃO É NOIS

    PIADA SÃO AQUELES “MUNDIAIS” DA ÉPOCA DE AMARRAR CACHORRO COM LINGUIÇA DE 62 E 63 QUE AS SARDINHA GANHARAM, UM DELES NO MARACANÃ ( QUANDO A GENTE GANHA NO MARACA NÃO VALE NÉ ) , MAIS PIADA AINDA É UM TORNEIO EM 1951 QUE NEM A PORCADA SABIA QUE EXISTIA………E AS GAZELAS ALEGRES DO BAIRRO CHICK, ESSES PODEM GANHAR O QUE QUIZEREM, JÁ QUE A FAMA QUE ELES CARREGAM DE BAMBIZINHOS OS TORNA “CAFÉ COM LEITE” ……E NOIS…..É NOIS…PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL FIFA 2000…O RESTO É DOR DE COTOVELO.

  • Paulo H.

    Aquilo foi um torneio para Manchester United e Real Madrid fazerem uma intertemporada e conhecer as maravilhas naturais do Brasil. Nada mais. Mas se os corintianos sentem-se felizes e mais importantes com uma conquista assim, deixe-os. Dá para entender isso de uma torcida que tem como título mais importante um paulistinha de 77.

  • Helio

    Isso e Corinthians…..por isso ele e grande,o unico que tem duas grande torcidas…..uma contra e a outra a favor,por isso que sou corinthiano,ame ou odeie,ninguem fica indiferente a esse clube.

  • Gimenez

    Nilson: Sugiro que você promova um concurso premiando o vencedor com alfafa e capim. Você teria o maior Ibope pois o que tem de asnos e burros trotando pelo seu blog é impressionante. Os quadrúpedes insistem em chamar de torneio de verão , copinha e outras coisas. Continuam viajando e relinchando que para ser campeão mundial precisa ganhar a Libertadores. Continuam vomitando asneiras , e nem poderia ser diferente por se tratarem de asnos. A FIFA RECONHECE O CORINTHIANS COMO CAMPEÃO MUNDIAL E PONTO FINAL. Quem tem que reconhecer é a FIFA e não este bando de asnos que acima estão relinchando de inveja por não ter sido o time deles o vencedor daquele mundial da FIFA. Morram de inveja porcos , bambis e peixinhos.

  • JUNIOR

    Só uma pergunta? Para disputar o mundial de clubes o que é nescessário? Se você respondeu ganhar (no caso das equipes brasileiras) a Libertadores da América, parabéns. Você acertou. O Corinthians, agora no ano do centenário, parte com tudo rumo ao tão sonhado título da Libertadores. Aí sim, poderá dizer, em caso de vitória na Libertadores e no Mundial, sou campeão mundial de clubes. Este primeiro campeonato organizado pela FIFA foi apenas um laboratório. Mais vai explicar isso ao torcedor. Avalanches de e-mails à FIFA fizeram com que a entidade validasse o título do primeiro mundial laboratório com a chancela FIFA. Só a verdade, nada mais que a verdade. Doa a quem doer.

  • RENAN

    o sergio conhece o ditado toda regra tem sua exceçao …..pode choraa manda carta p fifa vai protesta rsrsrs em frances ou ingles sera que eles vao atender seu pedi dificil em…o nilson ele so deu opiniao certa e inteligente se a fifa reconhece o que nos podemos fazer…. nos corinthianos felizes por ser o primeiro e o resto chora, reclma ……mas isso ja ta na hist ninguem tira nosso mundial……….se vcs nao reconhecem p corinthiano é indiferente… para de chororo

  • RENAN

    tem cada explicaçao aqui… da vontade de choraa….. é uma inteligencia em pessoa to impressionado…

  • RENAN

    quem quiser ter aula de portugues ai…tem professor aqui.. é so procura que achaa

  • RENAN

    tem um intelectual aqui…o cara sabe tudoo….

  • http://www.website.com.br vagner

    meu deus , meu deus , meu deus , meu deus , meu deus , parem ,parem ,parem ,parem ,parem , já chega de tanta besteiras pelo amor de deus NILSOM CESAR ,não pergunte mais essas besteiras o torcedor já ta cheio disso tem tanta coisa boa pra se discutir e esse assunto de novo assim não da né poxa vida todo mundo sabe que aquilo foi arrumado que não valeu mais VCS ensistem em dizer que é válido não tem como porra não ganharam a tão preciosa libertadores foram convidados porque foram campeões brasileiros e quem deveria ir éra o palmeiras o tricolor disputa todo ano por conquistar as vagas e não convidado não se chega ao 20 sem passar pelo 10 TODO VCS SABEM QUAL SÃO OS TIMES QUE JÁ CONQUISTARAM O MUNDO E FIM DE PAPO POR……..

  • Alex Alen

    Qual o critério para a Copa do Mundo? Os campeões continentais?resposta: não, são disputadas eliminatórias.
    O País Campeão do Mundo tem que obrigatoriamente ter ganho o título continental? resposta: não
    O País sede precisa disputar a eliminatória? resposta: não, se classifica automaticamente
    Relembrando: participaram do Mundial os clubes campeões continentais, mais o representante do país anfitrião – como é feito até hoje….
    Resumindo: campeão moral ou imoral não existe, vale o resultado final, o que ficou na hostória e foi homologado pela entidade maior: URUGUAI Campeão mundial de 1950, ARGENTINA campeã Mundial de 1978. CORINTHIANS CAMPEÃO MUNDIAL DE 2.000 (é só clicar: http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html – que aliás, nem cita os “intercontinantais” antes de 2.000 – o resto é choro de perdedor, dor de cotovelo)

  • Caio

    Caro Nilson, passarei o link de uma matéria muito interessante da BBC, onde o jornalista expõe esta questão no comentário nº36 de sua própria matéria, ao responder o a pessoa que fez o comentário nº34. Vale a pena ouvir opinões de outros jornalistas internacionais.
    Link: http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2009/12/one_of_footballs_strongest_cha.html

  • Sérgio

    Olá, Nilson
    Ganhou como convidado; não fez por onde pra chegar, vale? Vc disse ontem no esp. em discussão que o corinthians não tem nada com isso, concordo, não tem mesmo, mas aquele torneio não pode ser chamado de mundial nunca. Pra ser campeão mundial tem que ganhar primeiro a Libertadores, depois sim, se ganhar do camp europeu, é campeão mundial. Daqui há pouco farão qualquer seleção de um país ser campeã mundial sem passar por eliminatórias, aí quero ver o que vcs falarão. Já é ridículo um país, por ser sede, não passar por eliminatórias; não passa pra que a copa não dê prejuizo.

  • Mauricio

    O Brasil era o país sede. OK, verdade. Mas desde quando o Corinthians representa o Brasil? Fala sério, por esse argumento tinha de convidar a seleção brasileira para o torneio.

  • Jeferson

    Quanta besteira a gente tem que ler aqui

    1. Campeão tem que atravessar o mundo? Então o Brasil só venceu uma Copa do Mundo.. que triste
    2. Palmeiras foi campeão? Bah, a FIFA corrigiu isso rápido. O Corinthians queria “arrumar” um título de um torneio de sei lá quando.. e a FIFA disse não
    3. Torneio de Verão? Se fosse no inverno e não tivesse carnaval valia?
    4. Campeão sem fazer gol na final não vale? Então o Brasil bão bateu a Itália em 1994.
    5. Sem vencer europeus não vale? Que bobeira, era em grupos a primeira fase. Determinado por pontos e saldo, qualquer analfabeto do futebol sabe isso.
    6. O Campeonato não foi uma vez só. Em 2009 foi em Dubai, antes era em Yokohama
    7. Haviam critérios para escolha, tenho pena de quem não sabia
    8. Se o Corinthians tivesse perdido, iam dizer: “Até aquele mundial o Timão perdeu”
    9. Se uma competição mudar de formato, os antigos campeonatos são anulados? Óbvio que não
    10. http://www.FIFA.com
    11. Os corintianos não se importam com outros times. Os outros todos pagam pau para o TIMÃO
    12. Galera! Vamos pra escola aprender a escrever!

  • Valdir

    Em primeiro lugar, o Corinthians entrou para o Campeonato Mundial como representante do país sede (campeão brasileiro 98), o Vasco entrou como representante da Comenbol (Campeão da Libertadores 98). Assim como na Copa do Mundo (também realizada pela FIFA) a França em 98 não precisou disputar eliminatórias (PAÍS SEDE) e foi campeã! Outro fator: com a entrada de times do México na Libertadores, caso algum time do continete sul americano dispute a final da libertadores e o time mexicano consagre-se campeão, quem irá disputar o mundial, o time campeão ou o vice???? O vice, correto? Então pra encerrar, não é necessário ganhar este torneio para disputar campeonato mundial nenhum, basta estar no lugar certo, na hora certa………e ….é aquele negócio, todos falam que foi um torneio de verão, porque não era o time deles que estavam lá, aliás os outros nem prestígio tem………..CHUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPPAAAAAAAAAAAAAAAA

  • Mauricio

    A Copa de 50 foi no Brasil e valeu. A Copa de 98 foi na França e valeu. Em um caso o anfitrião foi à final e perdeu, no outro ganhou. O país sede é irrelevante. Relevantes são os critérios usados para definir os participantes. E quais foram eles? Isso não se sabe. Ou melhor, se sabe, mas são tão absurdos e ridículo que não fazem qualquer sentido. Foi um campeonato tão válido, mas tão válido, que nunca mais se repetiu naquela fórmula. Passou a acontecer do jeito que são todos os campeonatos válidos: enfrentamento dos melhores, dentro de critérios claros, em um país sede conveniente economicamente. No caso, participam os campeões continentais, com maior peso para as regiões de maior tradição. O campeonato do Corinthians vale como um torneio bacana. Mas não como Mundial. Mas o vice-mundial do Vasco, esse tem de valer. Vice, é Vasco. Abraços.

  • Luiz Alvares Martinez

    O campeonato mundial de clubes de 2000 foi o primeiro organizado pela Fifa. Isso é historico e real Se a entidade máxima não promoveu outros no mesmo modelo O Corinthians não tem culpa. O Corinthians não foi convidado! o regulamento estabelecia que o País sede sería representado pelo campeão e não se esqueçam, que o Coringão era BI A única falha, foi que o Palmeiras tería que estár no lugar do Vasco. Talvez houve uma marmelada entre os dois clubes na libertadores de 99 A vitoria do Palmeiras sobre O Vasco em São Januário deu muito na vista. Abraços

  • Dias

    Corithians campeão mundial é que nem lula na presidencia.

    O lula não estudou para ser presidente e o corinthians nunca ganhou uma libertadores para
    ser campeão mundial ou seja nenhuma das duas coisas valem hahahahaha

    Este titulo é uma piada, para um time que passou 100 anos ganhando titulos regionais o torcedor
    acreditar nesse titulo não é surpresa.

  • Dictus

    CORINTHIANO É O BICHO MAIS CHATO DO MUNDO!!!
    Deus do céu… que povinho insuportável.

  • Anderson Freitas

    Os palmeirenses choram,tentar validar o mundialito de 51,mas nao conseguem,nao valia nada aquilo,tanto que a FIFA nao reconhece mesmo.Fa dez anos que os porcos tentam isso.
    Os bambis acham que são tres vezes campeões do mundo,mas a FIFA(sabem a FIFA são paulinos,se não sabem ,é a entidade que manda no futebol mundial,viu!)só reconhece um mundial do ‘TRICOFLOR”,só o de 2005.Só um mundial!

    Timãooo êoooo, Timãoooo êoooo!!!
    Abraço

  • Anderson Freitas

    Choraaaaa são paulinos,palmeirenses e santistas,morram de inveja!!!
    Corinthians Campeão Mundial de Clubes de 2000!!Dez anos de festas!!!

  • regisbe

    Só uma palavra descreve esse título: PALHAÇADA… Mas tudo vale para a imprensa sempre endeusar o time do Corinthians. Campeões Mundiais são: São Paulo, Grêmio, Flamengo, Santos, Internacional… o título do Corinthians foi armado… Me desculpem os corinthianos mas vocês deveriam ter vergonha de dizer que ganharam o título mundial… Com o novo time do Corinthians é bem provável que algum título internacional seja conquistado porém o Campeonato Mundial de 2000 não vale nada (tanto que ninguém fala disso)…

  • carlos

    Ha ha ha campeão mundial, só os coritnhianos que acham, no dia eu estav pescando no interior de sp, la so pegava a band na parabolica veja o nivel

  • Kia Jorabichian(empresário do timão)

    Olha manos eu ajudei a patrocinar muitas coisas no corinthians, ajudei muito o timão, depois ficaram procurando uns tais dólares meus até no exterior, mas o importante é que conseguimos ser campeões do mundo !

    Então gente abraços a todos e Somos Campeões de 2000 sim !

    Kia Jorabichian

  • Vitor

    Oh Loko!!!
    O que um monte de gente que discorda do título munidal do Timão não entende é que aquela decisão que todo final de ano acontecia no Japão, não era uma final mundial. Era a final de um torneio intercontinental (Copa Toyota entre América do Sul e Europa). Por acaso o mundo se limita a apenas 2 continentes???
    Seus burros, mundial de verdade tem que ter campeões dos 5 continentes, assim como foi em 2000 e não apenas com 2 times como era antes de 2000.
    O Corintnhians foi convidado porque a FIFA escolhe o atual campeão nacional do país que sedia o mundial (Corinthians – campeão brasileiro de 1999), esta escola é feita até hoje.
    O Vasco entrou porque o atual campeão da Libertadores daquele ano (Palmeiras) por razões que desconheço, não participou, dai chamaram o campeão da libertadores do ano anterior (Vasco).
    POR ISSO, ENGULAM BAMBIS, PORCOS E SARDINHAS…. O TIMÃO É DE FATO O 1.º CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES.
    E VIVA O CORINTHIANS UMA VEZ MAIS!!!!!!

  • Janderson

    O Corinthians é o primeiro campeão mundial da Fifa, antes deste título, nunca houve um campeão mundial reconhecido pela FIFA, então a Copa Intercontinental disputada em dois jogos, ou a Copa Toyota disputada em um jogo, é simplesmente marketing, e apenas no Brasil que o vencedores destas copas são considerados “campeões mundiais”, entrem no site do Real Madrid, Boca Juniors, ou de qualquer time que venceu estes torneios, e vejam se eles se consideram campeões mundiais, é logico que não, só no Brasil, só aqui. E o Corinthians entrou neste torneio na condição de país sede, como Campeão Brasileiro de 1998, como o Vasco campeão da Libertadores de 1998, e muitos invejosos dizem que não pode ser campeão mundial sem ser campeão do continente, então se um dia o torneio for sediado na europa ou na america do sul e por exemplo, o Real Madrid entrar como pais sede ou se for no Brasil novamente e o Palmeiras for o campeão brasileiro na época e entrar como país sede e forem campeões, então este título não tera valor para eles, porque eles entraram como pais sede e não como campeõs continentais. Parem de falar um monte de merda, o torneio de 2000 é valido sim e quem diz que é válido é a Fifa, o resto é dor de cotovelo.

  • Fabio

    Eu estava no Maracanã no dia da final…a justificativa da não validade do título mundial interclubes é baseada apenas em arrogancia, ignorância e inveja…justifica-se que o Corinthians foi convidado…será que o título do Uruguai na copa de 1930 não vale??? afinal de contas o país e todos os outros que a disputaram foram convidados…na época os ingleses não reconheciam a Copa do Mundo como um torneio relevante…pensando assim seu título na Copa de 1966 não vale!!!…o Corinthians ganhou o título em casa…ora se pensar assim os títulos mundiais de Itália, Argentina, Alemanha, Inglaterra e França que foram conquistados em suas casas também não valem!!!…outro aspecto é a importância dada à Libertadores como pré-requisito para a conquista de alguma coisa…O Botafogo e todos os outros times brasileiros não abdicaram da disputa do mesmo campeonato em 1969??? mas a fórmula foi mudada e aquele torneio é único…não existe mais…ora ora…o campeonato brasileiro já teve sei lá quantas formas de disputa…título brasileiro anterior a 2003…não vale!!!…mas dois times do mesmo pais na final??? é , pensando assim a Libertadores de 2005 teve 2 times brasileiros na final…não vale!!! mas o time que era pra disputar era o campeão daquele ano que era o Palmeiras e quem disputou foi o Vasco…trocaram o time que devia disputar…pensando assim a final entre São paulo e Milan em 1993 (o campeão da copa dos campeões da Europa nesse ano foi o Olympique de Marselha) não vale!!!! Seguindo essa lógica prepotente e arrogante da série de raciocínios anteriores, se o Corinthians vencer a Libertadores de 2010 não valerá pois Boca e River não estão participando…OS VENCEDORES ARRUMAM AS TAÇAS E OS DERROTADOS AS DESCULPAS…parem de ser patéticos que a negação dos fatos é o primeiro sintoma da inveja

  • PedroP

    o unico torneio que não é mundial é a taça intercontinental po um mundial de 2 clubes hhahahha meu Deus,se o campeão fosse o são paulo todos iriam axar um maximo ……..

  • Adriano

    Se os bambis e os chorolados foram campeões da libertadores sem terem sido campeões nacionais, como é que o Timão não pode ser campeão mundial sem ter sido campeão da libertadores? É lógico que vale, e tenho dito!!

  • Fabio de rossi

    A REGRA É CLARA!! IMPOSSÍVEL SER CAMPEÃO MUNDIAL SEM TIRAR O PASSAPORTE ATRAVES DA LIBERTADORES. NILSON VC FAZ MEDIA COM OS CORINTHIANOS…TRISTE ISSO!

  • http://Nãotenho Leonardo Ribeiro Costa

    Congratulação corinthiana.

  • http://Nãotenho Leonardo Ribeiro Costa

    Esqueci o dente por dente. Agora está completo.

  • http://Nãotenho Leonardo Ribeiro Costa

    Desafeto é desafeto. Quem com ferro fere, com ferro será ferido. Olho por olho. Companheiro é companheiro e araruta é araruta. Dá-lhe Corinthians.

  • luiz roberto

    Pra mim torneio de VERÃO versão 2000 não vale como mundial. Portanto favor não considerar. É tudo papo furado. Pra ser campeão do mundo tem que jogar com campeão de outro continente, além de ser campeão da libertadores, e pelo que eu sei o FIASCO DA GAMA que disputou a final é do Brasil.

  • http://Nãotenho Leonardo Ribeiro Costa

    Todo mundo tem o direito de contestar, isso se chama democracia. Pelos desabafos de anti-corinthianos, uma coisa todos temos certeza: o Corinthians é o time mais comentado do Brasil inteiro. A favor, temos nós os corinthianos, e contra, são todos os outros torcedores. A isso dá-se o nome de dor de cotovelos. Depois de o Ronaldo fazer parte do elenco, não haverá canto do mundo que não se comente o Corinthians, depois do Roberto Carlos, os comentários irão continuar com mais virulência por parte dos contra e com satisfação, por parte de nós corinthianos. O resto fica por conta do que virá. Ia me esquecendo, o título é mais do que válido, deixa o espinho espetar a garganta dos do contra. Até.

  • stanislavski

    O Mundial de 2000 nao foi reconhecido pela FIFA, foi organizado pela FIFA. e bem diferente! O regulamento foi aceito por todas as confederacoes. Real Madrid, Manchester estavam la. Para os desinformados ano passadoao (2009) o Campeonato Mundial de Clubes tambem teve um representante de Dubai, pais sede. Isto sao fatos, a choradeira e normal. O antiga Copa Intercontinental e chamada de mundial so aqui na bananalandia, mas era um campeonato valido tambem e deve-se respeitar os campeoes dela mesmo que algumas vezes a europa mandou o vice-campeao, se mandou azar deles. Outra coisa, O brasile parte do mundo, os outros times tiveram que tirar passaporte, so o instinto vira-lata do brasileiro que acha que so o que e realizado fora do pais e que vale. Abracos.

  • Zuza

    É engraçado! No Memorial do Corinthians tem um troféu de Campeão Mundial com a insígnia da Fifa em um campeonato em que o Corinthians participou como representante do país sede. Foi o representante porque era o campeão nacional (aliás, bi-campeão). Ou seja, por que a discussão? Fosse o São Paulo, por exemplo, o campeão nacional na época, ele seria o representante do Brasil. Neste caso, e vencendo o campeonato, os são paulinos aqui teriam que postura em relação ao troféu? (lembro que em 2000, o São Paulo não tinha um troféu com a inscrição “Wordl Champion – Fifa”) Ora, quanta hipocrisia e fanatismo!

  • Vlamir

    Então campeonato organizado pela FIFA, com representantes de todos os continentes não vale, mas organizado pela TOYOTA, só com time da America do Sul e da Europa, sim? Ué não entendi!
    Vão caçar o que fazer bando de ignorantes. Admitam que o TIMÃO é sim campeão do mundo. Ganhou dentro das 4 linhas, de foram honesta. Teve a melhor campanha no grupo, empatou com o Vasco e ganhou nos Penaltis. Parem de falar tanta besteira.
    Sr. Nilton Cesar, os jornalistas no Brasil deveriao ser os primeiros a nunca colocarem em duvida o título do TIMÃO.

  • http://pmechapora@echapora.sp.gov.br ZÉ MAURO

    QUE BABAQUICE, ACREDITAM EM PORCOS, BAMBIS, BALEIAS, URUBUS, ETC… E NÃO ACREDITAM NA FIFA QUE É A MAIOR ORGANIZAÇÃO DE FUTEBOL DO MUNDO. BAH… PROCUREM NO SITE DA FIFA E VEJAM QUANTAS VEZES OS BAMBIS FORAM CAMPEÕES MUNDIAIS? UMA SÓ, BEM DEPOIS DO ANO DE 2000; INTER UMA VEZ SÓ, E ASSIM VAI… SE FOI MAU ORGANIZADO, PROBLEMA DE QUEM ORGANIZOU, SÓ SEI QUE O TIMÃO SAIU POR CIMA ATÉ DO REAL DE MADRI. EDILSON CAPETINHA NADOU DE BRAÇADA. SALVE O CORINTHIANS E ABAIXO BAMBIS, PORCOS E OUTROS IGNORANTES.

  • Denilson

    SÓ PARA REFORÇAR O RECADO A TODOS OS CORINTIANOS.

    O MAIOR RECONHECIMENTO PROVÉM DE SEUS PARES.

    PERGUNTEM ÀS OUTRAS TORCIDAS SE ALGUÉM RECONHECE ESSE TÍTULO.

    NEM MESMO ENTRE OS CORINTIANOS HÁ ALGUM CONSENSO.

    E TEM MAIS, ENQUANTO NÃO GANHAR A LIBERTADORES SERÁ VISTO COMO TIME REGIONAL E PROVINCIANO.

    GANHEM O TORNEIO MAIS DIFÍCIL DA AMÉRICA E AÍ COMEÇAREMOS A CONVERSAR

  • julio

    Quem era o atual campeão da libertadores???? Era os gamba nao era!!! Entao nem podiam estar representando o brasil . Portanto este titulo nao é valido!! Quem deveria estar la era o Palmeiras !!!!!
    abraço

  • Denilson

    Prezado colunista.

    Essa é uma pergunta sem pé nem cabeça. É claro que este título não é válido. E aprenda uma coisa, o maior reconhecimento vem de seus pares. Eu como São Paulino reconheço o Internacional campeão do mundo em 2006 porque antes foi campeão da Libertadores, sendo utilizado o mesmo raciocínio para Grêmio, Santos e Flamengo. Esse torneio de verão foi ouro de tolo para os corintianos. Como o próprio nome sugere foi sonhos de uma noite de verão.
    Sem contar que esse timinho entrou de bicão naquele torneio, pois veja os participantes: Real Madrid campeão da Liga em 1998, Manchester campeão da liga em 1999, Vasco campeão da Libertadores em 1998. É claro que a outra vaga deveria ter ido para o Palmeiras. O verdadeiro campeão do mundo de 2000 chama-se Boca Juniors, também campeão da Libertadores de 2000.
    E tem mais, quem nasceu tostão nunca chega a milhão. E isso denota a grande diferença que existe entre São Paulo e Curintia. Quando os curintianus lançam DVD comemorativo trata-se de um campeonato paulista ganho na bacia das almas, com uma arbitragem bastante discutivel e em cima de um time sem tradição nenhuma. Quando o São Paulo lança DVD comemorativo é sobre um tricampeonato brasileiro, no mínimo.

  • Paulo Henrique

    Aos cornetas de plantão:

    O Corinthians foi o convidado do país sede, que resolveu levar o então bi-campeão brasileiro.

    Em toda Copa do Mundo, o país sede esta automaticamente classificado.

    E não adianta vir aqui e dizer que foi só nesse mundial que o país sede teve direito a um convidado, pois por exemplo, nesse último teve uma equipe dos Emirados Arabes, só que a grande diferença, é que esses times apenas figulram na competição.

    Para quem não considera o Timão campeão em 2000, vai a seguinte pergunta:

    A França tbm não foi campeã do mundo em 1998?????

    No mais parem com esses argumentos idiotas, e SAUDAÇÕES CORINTHIANAS A TODOS

  • Mauricio Paes Leme

    A Libertadores sempre foi o “ticket” para o mundial e conitnuou assim…
    Se esse “mundial” tivesse perdurado teria algum tipo de valor, não como mundial…
    Isso é choradeira de corinthiano, se eles tivessem orgulho mesmo correriam atras de um brasileiro e um mundial sem contestação, sem confusão, sem STJD.
    Flamengo tah seguindo a risca e vai sair perdendo.

    Para mim o mais correto é fazer igual a Copa do Mundo, pega os Campeões da Libertadores de 4 anos e da Copa dos Campeçoes de 4 anos, e faz uma zueira só… mas o calendario não permite ¬¬

    Esse titulo é igual “Alice no País das Maravilhas”, Um conto de fadas!

  • Silvio

    Sou Bambi e acho que valeu sim. Aliás o corinthians tinham uns bofes muito bonitos. Valeu timão.

  • charles santana

    ISTO É UM TÍTULO PARAGUAIO MADE IN CHINA! ÓH… ESTE ANO NÃO É O DO CENTENÁRIO, MAS SIM DO CENTENADA!!!!

    D Á – L E SANTOS!!!!

  • Marco de Almeida

    Então se é válido porque essa putaria para ganhar a Libertadores, se o Corinthians ja é Campeão do Mundo, não precisa passar por todo o processo….só que ver o Corinthians na Libertadores, vai parecer moleque desesperado…mais uma vez é Tricolor na cabeça……Tetra

  • César

    O Mundial de Clubes disputado em 2000 tinha uma definição de critérios, estabelecido pelo menos um ano e meio antes da disputa, e foi cumprida. Seriam 8 clubes que representariam a Conmebol; a Concacaf; a Uefa; a AFC; a OFC; a CAF; Copa Toyota e a CBF, como país sede. Respectivamente, esses representantes eram: Vasco; Necaxa; Manchester United; Al Nasser; South Melbourne; Raja Casablanca; Real Madrid e Corinthians.
    Campeões continentais mais o campeão do Intercontinental no Japão, mais o representante do país sede, escolhido pela CBF. Quem seria este representante? Parece-me que qualquer critério que não fosse a escolha do campeão brasileiro seria uma atitude política e absurda. O Corinthians era, na ocasião, não só o campeão brasileiro, como o bicampeão brasileiro.
    Essa é a história. Na final, 80 mil pessoas no Maracanã ( 25 mil corinthianos) fizeram uma grande festa.

  • Camilo

    Engraçado que se o Mancheste ou o Real Madrid tivessem ganho esse campeonato, todos esses mesmos criticos oportunos aqui diriam que esse título seria válido. Estranho, mas o torcedor brasileiro é engraçado mesmo. Acho que todo mundo devia ter o papel de torcer e aplaudir, inclusive quando os méritos são do adversário.

  • Camilo

    Fico impressionado com a inveja de algumas pessoas. O Corinthians e o Vasco naquele ano eram de sobra as melhores equipes do Brasil e duas das melhores do Mundo. Agora a FIFA escolheu o campeão da Libertadores de 1998 (Vasco) e um representante do país sede (Brasil). A CBF utilizou o critério de indicar o campeão brasileiro de 1998, no caso o Corinthians. Ai como começaram as críticas porque o torneio era em 2000, o Corinthians foi lá e conquistou novamente o campeonato Brasileiro (1999). Agora acho que está na hora de largar a inveja de lado e admitir que o Corinthians era o melhor representante do país sede naquele momento, no entanto que foi campeão.

  • Marcelo

    Então respondendo aos são paulinos , eles foram varias vezes campões sul-americanos sem conquistar o brasil , como pode isto então não vale a libertadores que eles ganharam e que foram campeões mundiais não vale , isto é besteira , pois o proprio presidente da fifa em 2005 falou que o são paulo se juntava ao corinthians.

    O problema foi o critério utilizado e o time campeão brasileiro de noventa e nove quem foi ??? , hoje o campeão de onde é realizado o mundial tambem vai , esqueceram !!!!!

  • Alexandre Uehara

    O titulo é válido sim.
    Os critérios para a participação é que são contestáveis. Mas se a regra foi feita e os participantes aceitaram, ponto final. Dizer que por ser sede do Mundial e o Corinthians foi beneficiado pelo convite, não é o Corinthians que tem culpa… Se fosse assim, a França não deveria ser campeã da Copa quando foi realizada na França e ela como anfitriã foi convidada sem ter de passar pelas eliminatórias…

  • Reano

    Para refrescar a memória dos corintianos… Esse título vale tanto que a FIFA originalmente havia deixado o time da marginal sem número de fora, ao publicar a lista de campeões mundiais em seu site. E essa lista continha todos os campeões do Intercontinental de Clubes.

    Depois de muito chororô, a FIFA resoleu colocar o timinho na lista. É engraçado, pois em 2000 ela considera que 2 times foram campeões: Boca e o timeco do Kia (que se esconde atrás do Andrés, mas continua mandando por lá).

  • http://www.planosimobiliaria.com.br Antonio Braz

    O autentico título de campeão mundial interclubes é do Boca Juniors, o do Corinthians foi organizado pela FIFA como início de uma experiencia que se tornou realidade após 5 anos, tanto é verdade que a FIFA somente reconheceu o título mundial do Corinthians anos após. A diferença entre os dois titulos é gritante, pois o mundial interclubes, passa pela conquista da vaga no país de origem, pela conquista do título do continente, e consequente conquista mundial entre clubes do antigo e do novo continente. A disputa do primeiro mundial da FIFA foi através de convites a clubes dos respectivos continentes. Como a FIFA reconheceu o título corinthiano, o Corinthians passou a ostentar o título de campeão mundial FIFA, aliás, o primeiro campeão munidal FIFA.

  • Jack

    Vc consideraria válido um título mundial do boca conquistado na Argentina?

  • Cristiano

    Se um amistoso no Japão com uma taça com a inscrição Toyota Cup vale como mundial pq um torneio com a chancela da FIFA não vale?

  • carlos

    Pela porta do fundo…….R I D I C U L O !!!!!!!!! Maracutáia

  • Leandro Tricolor…heeeoooo

    Engraçado… se reconhecerão esse titulo totalmente sem nexo do corinthians, pq não reconhecem do palmeiras e outros times q jogaram campeonatos semelhantes em outras epocas? deve ser pq quando a fifa percebeu que oq ela havia feito foi uma enorme besteira, ela decidiu fazer do antigo torneio continental o verdadeiro mundial, mas vamos ver se no centenario os gambas chegam pelomenos na final….kkkkkk

  • marcelo emilio

    NILSÃO KKKKKKKKK VALEU CARA VC REALMENTE CONSEGUIU CHAMAR A ATENÇÃO POR ESTE POST… KKKKKKKKKKK MAIS DE 500… ISSO É QUE É CUTUCAR A ONÇA COM VARA CURTA ……. KKKKKKKKKKKKKKKKK… ACHO IMPRESSIONANTE COMO ESTE ASSUNTO CAUSA POLÊMICA, A FIFA E O FUTEBOL AGRADECEM E SERÁ ASSUNTO PRA MAIS DE ANOS KKKKK TINHA QUE SER O TIME DA MARGINAL S/N MESMO, NADA É FÁCIL PRA ESTE TIME QUE FAZ TUDO NAS CONTROVÉRSIAS DA VIDA, TUDO O QUE ESTE TIME CONQUISTOU OU CONQUISTA FICA “NA DÚVIDA”… IMPRESSIONANTE… PELO MENOS O TRI DO SPFC É INQUESTIONÁVEL E LEGÍTIMO… NÃO HAVERÁ TANTOS POST CRITICANDO E DESVALORIZANDO KKKKKKKKKKKKK….

  • Rogério

    Não tem o que discutir, se foi aqui ou lá, se atravessou o continente ou não…É fato e registrado e oficial FIFA o Cortinthians é o primeiro capeão do Mundo FIFA. O resto é pura balela papo furado de gente invejosa. Poxa se a pessoa escolheu um time para torcer então torça com orgulho, não precisa ter inveja dos outros caso contrário, muda de time então e olha digo isso e sou São Paulino com muito orgulho mas não sou cego e como disse antes FATO é FATO!!!

  • Eduardo

    Se a FIFA, escutem bem, a FIFA, elaborou esse campeonato…. vale a chancela dela. Portanto, Corinthians campeão. Não tem Libertadores, não foi pro outro lado do mundo, foi convidado, etc… e daí? Perguntem pra FIFA essas coisas, e não pros corinthianos. Agora, se vocês desprezam o que a FIFA elabora, comecem a desconsiderar o campeonato ATUAL de mundial de clubes e a própria Copa do Mundo, os quais também são chancelados pela FIFA. É simples, não dá pra vcs entenderem? Voltem pra pré-escola então. Ha… e não esqueçam de choramingar mais um pouco… CORINTHIANS, CAMPEÃO MUNDIAL.

  • RAGI

    Será que nesse Blog tem algum especialista em futebol, inclusive o próprio dono do blog para me responder a uma única pergunta simples sem nenhum traço de malícia. ou essa matéria é muito difícil para todos voces frequentadores do blog se o blogueiro não souber a resposta não deixe de publicar, pois pode aparecer alguém que saiba aresposta.

    PERGUNTA:-

    PARA SE DISPUTAR O MUNDIAL DE CLUBES OS CLUBES LATINOS AMERICANOS TEM QUE SER CAMPEÃO DA LIBERTADORES?

  • Alexsandro

    Não ..jamais serão …um time com 100 anos e nenhuma libertadores, não tem estádio e ainda reinvindca esse mérito …isso é uma piada .

  • Bruno Henrique

    Os bambis ficam “rosa chiclete” raiva!! E Campeão e acabou!!

  • antenor

    Eu nao acho valido este titulo que dao para o Corinthians em primeiro lugar porque para se disputar Mundial Interclubes nos times da America do Sul temos que ganhar a libertadores para se credenciar ao Mundial, o que o Corinthians foi convidado e em segundo lugar porque foi roubado, na partida em que o Corinthians derrotou o adversario na semifinal com gol ilegitimo.Mas devido o entao Presidente da FiFa na epoca coreu se o risco de um time convidado gsanhar mesmo que irregularmente e ai criou-se esta polemica.Assim, como o Palmiras nunca ganhou uma copinha defutebol juniores e o convidaram pra disputar o torneio dos campeoesda copinha e o Palmeiras venceu o Sao paulo e tornou-se o campeao dos campeoes da copinha,sem nunca ter vencido a copinha.Cagada dos dirigentesque criam essafalsa sensacao de campeao.

  • castello

    Aos que dizem que sabem, mas não sabem de nada:
    O Mundial de Clubes da Fifa do ano 2000 foi um torneio disputado pelos campeões de todas as Confederações continentais Africa – Asia – Oceania – America do Norte – America Do Sul e Europa. Os clubes convidados foram Vasco da Gama e Real Madrid, explico porque: Raja Casablanca foi o campeão da Asia, Manchester IUnited foi o campeão da Liga dos Campeões da Europa em 1999, o Necaxa foi o campeão da América do Norte e o Al Nassr foi o Campeão Africano. Ah mas falta o campeão da libertadores e eu pergunto a vcs o Vasco da Gama foi campeão da libertadores de 1999? Não, quem foi campeão da libertadores de 1999 foi o Palmeiras, portanto o Palmeiras deveria ter sido chamado para disputar o torneio. O Real Madrid foi convidado por ter sido o Campeão mundial de 1998 contra o Vasco. E o Corinthians? Simples o torneio seria disputado no Brasil e a Fifa permitiu que a CBF o ultimo lugar no torneio, então o Corinthians foi o escolhido mas não por favorecimento e sim por mérito já que foi campeão brasileiro de 1998 e bi-campeão em 1999.

    Quem não deveria ter disputado o Mundial é o Vasco que com o Dono do Mundo Eurico Miranda, tirou o Palmeiras do Mundial de 2000. A Organização do Mundial afirmou na época que os times convidados seriam os campeões de 98, porém com excessão de Vasco e Real Madrid, todos os outros foram campeões em 1999.

    Verdade seja dita o Corinthians fez um ótimo Mundial de Clubes e foi legitimamente campeão.

    Antes quee digam qualquer coisa sou Palmeirense e tenho certeza de que se estivessemos disputando esse Mundial de 2000 teriamos sido campeões. Fatos da Vida.

  • Beto

    Não vale como titulo mundial. E sim o Corinthias foi campeão de um torneio organizado pela FIFA apenas isso.
    O Corinthians não foi campeão da Libertadores e o Real Madrid não foi campeão da Europa.
    Como um time pode ser campeão do mundo sem ter ganho uma Libertadores?

  • Gustavo

    Só o fato de se ter este tipo de enquete já responde que não. Um título dessa importância só vale com o reconhecimento de torcedores de outros times, que consideram o mérito de um adversário campeão. Somente uma meia dúzia de gambás ficam repetindo pra si mesmos “somos campeões do mundo” mas no fim do dia, com a cabeça no travesseiro, eles próprios sabem que esse torneio não vale nada sem libertadores!
    Tanto é que a libertadores virou uma doença pra eles, um dos motivos que fará o time ser eliminado da competição bem antes do que muitos acreditam.

  • WANDER

    NÃO TEM O QUE DISCUTIR. O CAMPEÃO MUNDIAL INTERCLUBES DE 2000 FOI O BOCA, QUE FOI O CAMPEÃO DA LIBERTADORES E DISPUTOU O TÍTULO EM TÓQUIO. O BOCA CAMPEÃO DA LIBERTADORES, QUE SEQUER PARTICIPOU DESSE TORNEIO DE VERÃO.

  • Leonardo

    A inveja é uma merd@…. CAMPEÃO MUNDIAL 2000!

  • MSANTOS

    Se a França foi campeã do mundo em 98 sem passar pelas eliminatorias,pq o Corinthians não pode ser Campeão Mundial sem passar pela Libertadores.É questão de lógica, o país sede sempre tem representantes em mundiais,seja d clubes ou seleções.Com a Fifa(a maior entidade do futebol)as coisas funcionam assim,agora com a toyota(grande montadora d carros) e o banco santander(q mexe com dinheiro e juros)eu n sei

  • Eduardo

    é muita kra de pau mesmo!!!!
    Pode até valer,
    + assim vamo acabar com essa história que ñ vale o Brasileiro de 86 do Sport Recife
    deram um tal hexa para o FLAMENGO ano passado,
    acorda mengão, HEXA é LUXO!

  • Marcelo

    Para mim não VALE!

    Foi um torneio de verão que fizeram uma experiência para ver se a forma de tabela funcionária e sabemos que os times que vieram de fora, vieram foi é passear pelas praias cariocas e tenho a certeza de que o fator que mais pesou na balança para um time ser convidado a participar deste torneio experimental de verão…foi o dinheiro que os patrocinadores deram.

    PARA MIM SER CAMPEÃO DO MUNDIAL DE CLUBES TEM QUE SER CAMPEÃO CONTINENTAL, AQUI NA AMÉRICA DO SUL É GANHAR A LIBERTADORES…ESSA É A PORTA PARA O MUNDIAL E AI SIM DISPUTÁ-LO E VENCE-LO POR DIREITO!!!

    ESSE TONEIOZINHO DE VERÃO NÃO VALE COMO CAMPEÃO MUNDIAL…

  • Albertimão

    Primeiro campeão mundial!!
    Se não for então vamos questionar titulos da seleção brasileira que foram conquistados sendo o Brasil convidado ou as seleções que ganharam sendo paises sede da copa.
    Triste meus amigos, são estas pesquisas que apontam o Corinthians como segunda maior torcida? pelo amor de Deus, me contem então onde estão os flamenguistas que só a rede globo sabe.
    Ou a piada que o timinho da vila Sonia é tri mundial???kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…..me matem de rir!

  • Fabiano

    Ô amigo Wagner…Note…Para o Corinthians tudo vale, tudo é lindo, eles tem que se iludir para não cair na real que o Corinthians é maior que os outros somente em torcida e EM MAIS NADA. Em 1997 o Santos ganhou o Rio-São Paulo, nessa época estávamos com 13 anos de fila, comemoramos, e a Corinthianada toda dizia – ” Pô, isso é título?? Ridiculo, não vale nada “. Muito bem, em 2002 o Corinthians ganhou esse mesmo Rio-São Paulo que para o Santos não valia. NOSSA, teve até desfile em CARRO DE BOMBEIROS…rsrsrsrs… Pra eles tudo é melhor, tudo é legal, tudo é lindo. Deixemos eles, vamos assistir a Libertadores de camarote. O Corinthians na Libertadores é como um episódio do Chaves, a gente sabe o que vai acontecer, conhece a piada, mas assiste por que é engraçado. Agora … Amigão GONZALES….. kkkkkkkkk…. irmão, vai fazer stand up…Tú é muito engraçado cara…tô rindo muito com teu texto. PARABÉNSSSS..Vocês são Campeões do mundo, da Champions league, vocês são, acredite nisso, vocês são os melhores, até me emociona…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Thiago

    2 campeoes mundiais no mesmo ano?…………
    Então quer dizer que o curintia foi campeao mundial em 2000 pq ganhou a liberta em 1999?
    Curintia….o virgem de 100 anos..kkkkkkkkkkkkk

  • Paulo Cury

    Nilson, passados 10 anos, ainda remanescem alguns poucos que acreditam que esse time foi campeão do mundo. Tem gente até dizendo que o time era “um dos quatro melhores do mundo na ocasião”. Com todo respeito, PSIQUIATRA NELES.

  • Fábio

    CORINTHIANS, CAMPEÃO MUNDIAL!!!??? Desde 2000 que eu e o mundo não nos cansamos de rir quando alguém se refere a esse circo armado pela FIFA… É uma piada, só mesmo os mocorongos dos “CUrintianos” para acreditarem nessa conversa. Os “Véinhos” da FIFA não querem voltar atrás nessa decisão porque estariam admitindo que fizeram a maior c…ada do mundo organizando aquele torneio de verão c/status de Mundial. Tanto que nos anos seguintes o modelo não voltou a ser adotado. Só em 2005 é que a fórmula mudou. Acorda bando de marginais e imprensa fingida: o legítimo campeão de 2000 é o Boca Juniors.

  • savio luis

    Bom, se a fifa reconhece fazer o que. Pra min tem que ganhar libertadores e ir até Oriente.
    Mas ganhou tambem porque Real Madri, Manchester veio com time reserva, assim fica facil.
    Quero ver ir ate lá e ganhar do Liverpol, Barcelona o Milan.

  • http://www.myspace.com/bandafai Júlio Cesar

    Bom, antes de mais nada eu axo que deve ficar claro que o Mundial do Corinthians foi um torneio completamente diferente do Mundial Interclubes que foi disputado antes e após o mesmo.

    Não deve haver a depreciação que há entre torcedores quanto a isso, mas também nao se deve comparar a dificuldade do torneio com a dificuldade do atual mundial.

    São pesos diferentes para campeonatos diferentes, e o mais importante: Ambos com o prestígio de serem o ápice que um clube brasileiro pode atingir!

    Sou são-paulino, e como todo torcedor sei como soa aos ouvidos alguem tirando o prestigio e a dificuldade de um torneio que se ganha!

    Portanto, por serem no mesmo formato da atualidade, os Mundiais vindos antes do de 2000, pelo corinthians, também devem ter o mesmo prestígio!

  • Luan

    Eu tambem acho q vale pq o corinthians foi chamado como representente brasileiro por ter vancido em 99, tanto q tinha o manchester campeão da liga de 1999, o real madrid campeão da intercontinental de 98, o vasco campeão da libertadorres de 98, pq o palmeiras campeao de 99 nao quis disputar, raja casablanca liga dos campeoes africa de 99, necaxa liga dos campeões concacaf 99 e al nassr campeão da supercopa da asia 99

  • Daniel Dias

    Olá Amigos, Nilson desde de quanto se ganha titulo mundial ganhando do vasco…..? é uma grande sacanagem falar que o corinthians tem um titulo mundial num torneio que entrou como convidado e ganha do vasco na final, e outra como pode ter um compeonato mundial com 2 times do mesmo país?, é como se tivessemos na copa de 2010 Seleção Brasileira do Sul e do norte….naum dá….um Abraço.

  • José Almeida

    Mundial é uma coisa, torneio de verão é outra. O Corínthians não é campeão mundial não, só Santos, Flamengo, Grêmio, São Paulo e Internacional. O campeão mundial de 2000 é o Boca Juniors.

  • JEFFERSON

    Para os Palmeirenses, São Paulinos e todos os outros, o titulo do timão e sim valido,pois, participaram os grandes times do futebol mundial, corinthians, real madrid,e manchester. O vasco clube esse derrotado pelo corinthians na final passou facil pelo manchester que acabará de derrotar o palmeiras no japão, e na final jogamos contra um time que tinha simplesmente, Mauro Galvão, Juninho Pernanbucano, e para completar Romario e Edmundo no ataque, que adversário masi dificil?

    Infelizmente para o restante o Timão e sim campeão e mundial !!!!

  • JOAO PAULO

    DESDE QDO PRECISA SER CAMPEÃO DA LIBERTADORES PARA DISPUTAR O MUNDIAL???????????

    SE UM TIME MEXICANO FOR CAMPEÃO, QUEM ENTRA É O VICE, OU SEJA, NÃO PRECISA NECESSARIAMENTE SER CAMPEÃO!!!

    A INVEJA É UMA M…………..TIMÃO, O MAIOR E MELHOR DE TODOS!!!!!

  • Luciano

    Não há o que discutir. O título é reconhecido pela FIFA, contava com os campeões de cada continente, o Corinthians foi campeão e pronto. Quem quiser dizer o contrário que chore na cama que é quentinho. Dizer que o Corinthians não merece o título pois não foi campeão da Libertadores no ano anterior seria o mesmo que dizer que as Libertadores do Internacional, ou do São Paulo não valem pois não haviam sido campeões nacionais no ano anterior… Quem acha o contrário que fique com a opinião, o deliberação a FIFA é que vale.

  • Marcio Sousa

    Como diz o melhor goleiro do mundo e filósofo:
    PARA SE CONQUISTAR O MUNDO… É PRECISO ATRAVESSÁ-LO!!! (por Rogério Ceni)

  • Vagner

    Faria a pergunta diferente:

    1) Sao Paulinos, Palmeirenses, Corinthianos, gremistas, flamenguistas, inter, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o SANTOS Bi campeão Mundial?
    2) Santistas, Palmeirenses, Corinthianos, gremistas, flamenguistas, inter, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o SAO PAULO Tri campeão Mundial?
    3) Sao Paulinos, Santistas, Palmeirenses, Corinthianos, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o FLAMENGO, GREMIO e INTER campeões Mundiais?
    4) Sao Paulinos, Palmeirenses, gremistas, flamenguistas, inter, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o CORINTHIANS campeão Mundial?

    TENHO CERTEZA QUE AS RESPOSTAS DOS ITENS 1 A 3 SERÃO POSITIVAS EM SUA MAIORIA ESMAGADORA E A QUARTA SERÁ MINIMA, MAS VEJAM QUE A PERGUNTA NUNCA É DIRECIONADA PARA A TORCIDA DO TIME EM QUESTÃO

  • http://tabacariadofontana.blogspot.com luiz alfredo motta fontana

    Caro nilson

    A resposta é simples e direta:

    O microfone Jovem Pan não destacou no dia e hora que o Corinthians era Campeão Mundial?

    Afinal a Jovem Pan tem ou não credibilidade?

  • Raphael

    Prezados boa tarde;

    Para mim é válido sim, as pessoas que dizem que o corinthians entrou sem ganhar o torneio continental vai a resposta;

    Então o país sede do mundial de seleções da FIFA não pode ser campeção ou mesmo participar porque não participou das eliminatórias não é??, parece meio contraditório esse argumento.

    Ou Corinthians foi convidado a participar porque era o atual campeão Brasileiro que era o critério.

    Agora, os torcedores palmeirenses deveria reclamar com o Vasco, pois o palmeiras era o atual campeão da libertadores e foi o Vasco, campeão um ano antes, isso sim gera discódia, talvez seja pelo fato da cidade do Rio não ter nenhum representante nesse mundial.

  • GUSTAV

    campeão mundial? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

  • miguel de oliveira

    Se é valido?? mande alguem (são paulinos flamenguisras,palmeirenses,e, outros…)requisitarem uma certidão,DE QUEM É O PRIMEIRO TITULO MUNDIAL ENTRE CLUBES, a FIFA,e terão como resposta,é claro,o que eles não querem ler,ouvir e assimilar
    …SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA!!!,o resto é filosofia,ignorancia e INVEJA!!!

  • miguel de oliveira

    Se é valido?? mande alguem (são paulinos flamenguisras,palmeirenses,e, outros…)requisitarem uma certidão,DE QUEM É O PRIMEIRO TITULO MUNDIAL ENTRE CLUBES

  • José Luis Laranja

    Corinthians, campeão mundial?
    Baseado em quais critérios a Fifa reconhece?
    Será que a Fifa é tão séria como demonstra?

  • Júnior Cesar marcon

    O Palmeiras que era campeão da libertadores 1999 não estava participando e por quê??
    Foi um titulo da mídia e não do corintias…
    Se o corintias foi campeão em 2000 o Palmeiras foi em 1951…e o Sport campeão brasileiro em 1987…

  • Darcy Pereira da Costa

    Naquele ano para chegar a Libertadores era preciso ganhar o Brasileirão ou ser vice, coisa que o Corínthians não foi, nem tampouco ganhar a Libertadores, título que ele almeja a muitas décadas. Aquele título não passa de um torneiozinho de verão muito mal feito pela Fifa. Campeões de fato e de direito são: Santos, Flamengo,Gremio, São Paulo e Inter. Estão lembrados?

  • Jeser Santos

    Com certeza não vale como Mundial…pois eles foram campeões da Libertadores?
    Quando que eles jogaram lá no Japão a Final desse Mundial?
    Não existe isso não meu amigo…para ser campeão do Mundial tem que ser campeão da Libertadores, assim como todos os outros clubes brasileiros….
    Me desculpem gambazadas mas vcs ainda não tiveram esse privilégio, pode ser que vcs tenham esse ano, mas…..

  • http://joseleandrosilvabarradas@pop.com.br jose leandro

    Um torneio meia boca numa cidade meia boca com times meia boca so poderia ter um time campeão meia boca ISSO FOI UM TORNEIO DE VERÃO com um campeão de verão so eles (os corintiano) reconhecem essa porcaria com titulo mundial considero esse torneio uma falta de respeito com os times que foram campeões da libertadores e viajaram para o Japão e conquistaram seu titulo na bola

  • estatístico2

    usem critério se n~é mundial posso concordar .
    então COPA TOYOTA TAMBËM NãO Ë
    ORASSSSSSS!!!!!!!
    ou o mundo é mundo ou europa e américa
    dois pesos duas medidas
    mesmo não tendo clubes outros paises teriam que participar
    Santos n~tem nenhum campeonato mundial.
    Certo ou errado?

  • Du

    Claro que é legitimo, se foi convidado ou não isso não importa, o que importa é que tinham regras e era reconhecido pela FIFA tinha o Manchester, tinha o Real Madri, chegou a final por mérito, foi campeão e lá estava o Blater persidente da FIFA aplaudindo, e muitos campeões de libertadores ( copa Toyota ), e mundial só conheceram ele ali naquele campeonato. pois nestes outros ele nem se dava ao trabalho de ir.

  • Luciano

    Claro q vale. Tanto o do Corinthians como os de todos os outros times. Pode não haver reconhecimento da FIFA por não ter sido organizado por aquela entidade, mas houve uma entidade organizadora que mediante critérios escolheu os melhores times da época para participar. Os melhores da época disputaram e um só foi campeão. É muito cinismo de qq torcedor contrário falar não reconhecer tal título, pois se fosse o seu time reconheceria.
    Assim vale para o campeonato Brasileiro com a CBF q não reconhece os campeões antes de 70, tudo bem a entidade não reconhecer é uma coisa, mas foram organizados brasileiros anterior a 70 e houve campeões, todos estes títulos valem.
    A história é q vale, portanto, reconheço todos os títulos de Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Santos, Flamengo, Fluminense, Vasco, Botafogo, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Grêmio, Internacional….

  • Helcio

    para quem não entendeu o criterio da fifa, os dois clubes convidados, corinthians e vasco, eram na em 2000 os dois primeiros clubes no ranking da CBF, hoje o corinthians está em segundo 2 o vasco e quarto, graças ao brasileirão que o flamengo ganhou ano passado.
    e independente do criterio, se a FIFA validou o campeonato então ele é valido. e não existem 2 campeões mundiais em 2000,(pelo emnos não no papel), ja que na epoca a FIFA não reconhecia o mundial interclubes, e mais para quem diz que o mundial não é valido, os times “grandes” não entraram com o time titular o corinthias não tem nada haver com isso e isso não é motivo para desqualificar um campeonato, quantos jogos do Brasileirão são jogandos com times misto? pois o time principal está concentrado em outro campeonato, nem por isso desvalorizam esse campeonato, assim como muitos outros exemplos, EU consiero a libertadores um campeonato dos mais importantes do mundo, mas se v6 querem falar de campeonato valido e oficial, que belo campeonato em a libertadores que era organizado por uma marca de carro e que belo mundial enter clubes o melhor da america contra o melhor da europa, não me lembro geograficamente em que ano o mundo passou a ter apensa dois continentes, eplo menos não nos ultimos mil anos.

    não tem o que ser discutido o corinthians FOI campeão mundial, não é um mundial que tem tanto prestigio, mas é oficial, e claro se ganharem o mundial interclubes, desabafar muito. mas ainda assim eles ja tem um mundial.

  • Thiago Issibachi

    Huahuahua pq o corinthians e o vasco foram convidados e não o palmeiras q foi o ultimo campeão da libertadores, isso q nao entendo….igual o Milton neves uma vez falou ” que esse titulo do corinthians é igual ser medico sem passar no vestibular!!” Ridiculo, só esses gambás pra achar isso!!! Nilson vc só acha q esse titulo é merecido , pois vc ta com medo desses gambás, fala logo” titulo fajuto!!”

  • fernando

    LIBERTADORES SÓ TEM VALOR PORQUE O TIMÃO AINDA NÃO GANHOU. QUEM SERA QUE CONSEGUIRIA MELHORES AMISTOSOS HOJE EM DIA ? O CORINTHIANS SEM LIBERTADORES MAS COM RONALDO OU O SÃO PAULO COM 3 LIBERTADORES ? O QUE MUDOU NA VISA DO INTERNACIONAL A LIBERTADORES DE 2006 ALEM DO TITULO ? GANHOU DINHEIRO ? QUASE NADA. OS TIMES QUE SE CLASSIFICARAM PRA FASE MATA MATA DA LIGA DOS CAMPEÕES JA GANHARAM MAIS GRANA QUE O CAMPEÃO DA LIBERTADORES. ISSO AQUI É TERCEIRO MUNDO.

  • fernando

    LIBERTADORES SÓ TEM VALOR PORQ

  • fernando

    Entrem no site da Fifa e vejam a relação dos titulos mundiais reconhecidos por ela. Lá não tem Flamengo, Gremio, São PAulo (92 e 93). Se um tornei que tinha Vasco, Corinthians (na época BI campeão brasileiro), Manchester e Real Madri não vale, o que que vale então ? um jogo la no Japão envolvendo Once Caldas, Olimpia, Colo Colo ? Me respondam uma coisa : a Africa do Sul disputou as eliminatorias pra copa de 2010 ? Não, porque é o pais sede. Perfeito, o Brasil tambem não vai disputar as proximas eleiminatorias pelo mesmo motivo. O Corinthians foi o representante do pais sede daquele mundial. Muito justo afinal era o Bicampeão. Queriam colocar quem ? Os Bambis, os POrcos ? repito, no site da FIFA tem a relação dos times campeões mundiais. Entrem e vejam. http://www.fifa.com

  • Marcelo

    Sou corinthiano, e me sinto envergonhado.

    Esse titulo do corinthians é a mesma coisa que o Hexa do flamengo. CAMPEÃO DE MENTIRA
    o corinthians pode ate ser campeão mundial como a fifa diz e o flamengo hexa, como vcs dizem
    só que nunca sentiu até agora o verdadeiro gosto de ser campeão de verdade.

    Jogar uma libertadores e ganhar, de ir pra tokyo e ganhar la de um time
    europeu, um time melhor que o daqui, em que a equipe daqui tem que jogar com o coração
    para ser campeão, se superar de verdade e não jogar um campeonato
    contra times reservas que vieram para participar do carnaval.

    Eu realmente não sei o que é pior.

    1 – A fifa aceitar o corinthians campeão mundial.
    2 – O corinthiano se contentar com esse titulo.
    3 – JORNALISTA ACEITAR ISSO.

    acho que a pior é a terceira, um cara que estuda para fazer materias serias,
    e postar essas coisa que não são mais que uma piada.

    BOM HOJE EM DIA NÃO PRECISA NEM SEQUER CURSAR UMA FACULDADE PARA SER JORNALISTA

    ou que merito o corinthians tem sendo campeão mundial ?
    e o flamengo é bom ser hexa assim ?
    que merito essa materia tem ?

  • EDUARDO

    PARA OS IMBECIS DESINFORMADOS, A COPA TOYOTA ERA SIM RECONHECIDA PELA FIFA COMO COPA INTERCONTINENTAL, E INTERCONTINENTAL QUER DIZER O QUE ANALFABETOS??? NÃO TEM O QUE DISCUTIR A FIFA RECONHECE O MUNDIAL DO CURINTIA E PRONTO FAZER O QUE, MAS NÃO ME VENHAM DESMERECER OS CAMPEÕES MUNDIAIS DESDE 1960, O PRIMEIRO CAMPEÃO DO MUNDO FOI O PENÃROL. E SE A COPA TOYOTA NÃO VALIA NADA PORQUE A FIFA INCORPOROU INTAUM E FEZ DOIS TORNEIOS NO JAPÃO ANTES DE MUDAR PARA DUBAI???? MUNDIAL DO CURINTIA DISPUTADO PELOS MELHORES DO MUNDO???? O VASCO NEM ERA O ATUAL CAMPEÃO DA LIBERTADORES, REAL MADRID JOGOU SEM ALGUNS TITULARES, O MANCHESTER ESTAVA DE FÉRIAS E COLOCARAM OS CARAS PARA JOGAREM NO RIO DE JANEIRO COM QUARENTA GRAUS. O CURINTIA SOFREU PRA EMPATAR COM O MISTÃO DO REAL MADRID, EMPATOU COM O VASCO, GANHOU ROUBADO DO RAJA CASABLANCA. HAHAHAHAHAH FAZ ME RIR. MUNDIAL MAIS SEM GRAÇA DA HISTÓRIA.

  • carlos alberto

    NEM A FAMILIA DOS JOGADORES DA ÉPOCA ACREDITAM QUE O TIMINHO DA MARGINAL É CAMPEÃO DO MUNDO, SÓ ESTA MÍDIA FARSANTE INSISTE NISSO

  • Gimenez

    Pô Nilson. Todos sabemos que todo blogueiro quer Ibope. Você ao leventar este assunto mostra isto. Você mesmo falou: TÍTULO RECONHECIDO PELA FIFA . Se a maior entidade do Futebol organizou , homologou , oficializou e reconheceu o título , como pessoas ignorantes , desinformadas podem questionar , contestar? Sabemos que a maioria dos brasileiros são semi analfabetos , desinformados que não tem o hábito da leitura , formação escolar podre e precária , etc , etc , etc … Mas você , que empunha um microfone e tem seu espaço na Web falar ou escrever uma asneira desta? Acho que burro , semi analfabeto você não é , como são a maioria das pessoas que não aceitam este título do Corinthians. Então quero crer que teu negócio é ter muito ibope no blog e para isso coloca estas asneiras para agitar a galera. Entendo. Os meios justificam os fins.

  • Giuseppe

    FICO PASMO COMO A IMPRENSA É DESINFORMADA…ESPORTIVA ENTÃO..NOSSA.
    Explicação: Por que a África do Sul participa da Copa? Porque país sede. Por que os EUA participaram da Copa/94? Por que país sede. Qualquer campeonato – vôlei, basquete, seja lá o que for, tem representante do país sede.
    Quem foi o campeão Brasileiro de 99? CORINTHIANS – PAIS SEDE.
    Quem foi o campeão da Libertadores? PALMEIRAS, que abriu mão, quem ganhou a do ano anterior? VASCO. CAMPEÃO DA AMERICA.
    Quem foi campeão Europeu? REAL MADRID – Representante europeu.
    ENTENDERAM??? É DIFICIL RACIOCINAR???
    AH sim o BARCELONA NÃO PODE SER CONSIDERADO CAMPEÃO DO ULTIMO MUNDIAL…NÃO GANHOU A LIBERTADORES…Por favor me poupe. AGUARDO ARGUMENTOS SE EXISTIREM…

  • oswaldo

    Daqui alguns anos, quando não estivermos mais deste lado, e quem vier depois vai verificar que na FIFA existe um campeão mundial. Trata-se, nem mais nem menos do SPORT CLUBE CORINTHIANS PAULISTA.De que fórma foi ninguem vai responder.
    Lembro-me de um corredor da São Silvestre, Emil Zatopeq que ganhou varias vezes dizendo uma frase ” o importante é chegar em primeiro” ninguem lembra do nome do segundo.Como o São Paulo e outros clubes brasileiros foram campeões das Copas Toyota, uma empresa privada( no bom sentido).

  • Diego

    Concordo que é legítimo. Mas que perdeu o brilho perdeu…

    Os erros de arbitragem a favor foram feios. Não acredito em manipulação, mas perde o brilho.
    Mas principalmente, poucos se lembram, mas quando a Fifa fez aquele DVD chamado FIFA FEVER, esqueceu de colocar referencia ao título do Corinthians.
    Só depois, numa segunda edição colocaram isso.
    Zoamos muito os Corinthianos na época, mas a real é essa. NEM A FIFA LEMBRAVA.
    Mas como organizou, tem que dar a chancela.
    Oficialente é Campeão do Mundo, mas sem brilho NENHUM.
    O tornei foi tão desinteressante que a Globo nem quis transmitir. Não é que perdeu os direitos pra outra emissora, a Globo NÃO QUIS transmitir.
    Sem falar que trazer os caras pra jogar aqui no Brasil em Janeiro, a 40 graus de temperatura. Os gringos nem aguentavam correr. Brasileiro ta acostumado, a final só podia ser Vasco e Corinthians.
    Enfim. É campeão, mas sem brilho, como o Botafogo foi em 1995 e o próprio Corinthians em 2005.
    Será que não é orgulho demais por uma coisa muito manchada?

  • Daniel

    Se o Al-Ahli tivesse vencido o mundial de 2009 no lugar do Barcelona alguém estaria contestanto?
    O clube entrou na competição por ser o campeão nacional do país sede, os Emirados Árabes Unidos…

  • Ademir

    Vira e mexe esta discussão. A FIFA organizou um Mundial que serviu para modelo do que hoje é feito. Convidou o último campeão brasileiro que foi o Corinthians. Ora um teste no Brasil, iam convidar o Barueri ? O Palmeiras ? O São Paulo ? A própria Rede Globo desprezou o Campeonato e se deu mau, a Bandeirantes que o encampou teve a maior audiência da sua história. Infelizmente para os criticos, torcedores de outros times, o Corinthians tem a segunda maior torcida do Brasil, e esta caminhando para ser a primeira, e isso faz com que, obvio, goze de privilégio na Mídia do país.
    Se foi torneio de verão, copinha do Mundo, ou qualquer adjetivo que queiram classificar o Torneio, o que fica para os anais da história é que o registro oficial da FIFA conta que o primeiro campeão mundial Intercubles é O Sport Clube Corinthians Paulista. Daqui a 100 anos ou 200, 300 é o que vale.
    Abraços.

  • eduardo galdino Bauru

    valeu muito ,mas particularmente prefiro os 26 Paulista ainda mais com esse ultimo invicto kkkkkk

  • RONALDO

    vcs acham q não valem?

    olha no site da fifa , CAMPEÃO MUNDIAL, SEM PRECISAR DE LIBERTADORES!

  • Jones 8-1-1

    Se é esse o argumento que vale, de que a FIFA reconhece, então as Copas Intercontinentais não são mundiais e o SP não é tri…(conforme depoimento definitivo do Blatter ano retrasado!)

    correto?

    é aí que a imprensa entra em colapso, quando a coerencia esbarra na paixão clubística e nos interesses comerciais…

    uma pena…

    pois que é a imprensa pra decidir o que vale e o que não vale? se o SP é tri mesmo não reconhecido, o Palmeiras é o Primeiro Campeão Mundial de 1951!!!

  • Alexandre Antiqueira

    Creio que a FIFA só reconhece esse titulo para não perder a credibilidade da instituição. Ficam algumas perguntas para que alguém me responda com sabedoria: Por que a FIFA não deu continuidade nos anos seguintes a competição, seguindo o mesmo modelo? Por quê o Real Madrid não trouxe os principais jogadores? Qual foi o critério que trouxe o Real Madrid? Qual foi o critério da Fifa para escolha do Corinthians enão qualquer outro clube sul-americano. Amigos, se a FIFA reconhece nós temos que considerar o Corinthians campeão mundial como escrito num papel ou no site da FIFA, mas sempre será contestado e com razão por quem o fizer. Outra prova de que os próprios Corintianos tem o pé atrás com esse titulo é o desespero por ganhar a libertadores que nunca em 100 anos foi conquistada e poucas vezes nesse tempo todo de história disputada. Para quem ama o futebol, embora são paulino assisto até jogo da série D, por que aprecio o futebol e analiso o mesmo tanto com o coração como com a razão, o titulo do Corinthians existe mas não tem brilho até mesmo para os corintianos.

  • Lucas Miguel

    Claro que NÃO é legitimo…o corinthians têm o mesmo número de títulos mundiais que o nosso São Bento nilsão!
    E digo mais…com esse comando novo no bentão…esse ano vai hein!
    Amo meu são bento e afirmo que o Bentão será campeão da libertadores antes que o corinthians, essa equipe de showbol q montaram faz-me rir..hsauhsuahsuahsuahsuahsuhasu..
    DÁ-LHE BENTÃO, VOCÊ É TRADIÇÃO!!!

  • Kakashi

    Se nos mesmos critérios que o Corinthians foi escolhido como clube representante do país sede em 2000 por ter sido campeão brasileiro, o que o Al Ahly estava fazendo ali no mundial de clubes de 2009, anti corinthianada SEM CÉREBRO??Ele não foi campeão do campeonato nacional pra ter sido representante do pais sede??e se esse clube tivesse ganhado o mundial de 2009(que quem levou foi o Barcelona?!), vcs iam querer chamar esse torneio de que??outro torneio de verão??Pra quem acha que o título não é válido,VÃO SECAR GELO!!Da mesma maneira que o Corinthians ganhou o campeonato brasileiro de 98 e 99 pra ter sido representado pela CBF como clube país sede em 2000(lembrando que o pais sede do mundial foi o Brasil pra burro lembrar), o Al Ahly esse ano tb foi pro mundial pq ganhou o campeonato nacional do país dele e foi escolhido tb como clube do pais sede da mesma maneira que o Corinthians foi escolhido.SÓ É CEGO QUEM NÃO QUER VER, OU PORQUE É BURRO MESMO!!
    Se não concorda com a metodologia,vá na FIFA e reclame, ou melhor.Escreva um post.Vou até ajudar o acerebrado que não concorda com isso,dando o link da FIFA: http://www.fifa.com

  • Kakashi

    Se nos mesmos critérios que o Corinthians foi escolhido como clube representante do país sede em 2000 por ter sido campeão brasileiro, o que o Al Ahly estava fazendo ali no mundial de clubes de 2009, anti corinthianada cem cérebro??Ele não foi campeão do campeonato nacional pra ter sido representante do pais sede??e se esse clube tivesse ganhado o mundial de 2009(que quem levou foi o Barcelona?!), vcs iam querer chamar esse torneio de que??outro torneio de verão??Pra quem acha que o título não é válido,VÃO CATAR COQUINHO!!Da mesma maneira que o Corinthians ganhou o campeonato brasileiro de 98 e 99 pra ter sido representado pela CBF como clube país sede em 2000(lembrando que o pais sede do mundial foi o Brasil pra burro lembrar), o Al Ahly esse ano tb foi pro mundial pq ganhou o campeonato nacional do país dele e foi escolhido tb como clube do pais sede da mesma maneira que o Corinthians foi escolhido.SÓ É CEGO QUEM NÃO QUER VER, OU PORQUE É BURRO MESMO!!
    Se não concorda com a metodologia,vá na FIFA e reclame, ou melhor.Escreva um post.Vou até ajudar o acerebrado que não concorda com isso,dando o link da FIFA: http://www.fifa.com
    Quem não concorda,CHUPA ESSA MANGA!!!

  • Renato

    A questão é que, dez anos após a conquista, a discussão a respeito da validade do torneio continua.
    A conquista do “campeonato mundial” pelo Corinthians sempre será lembrada dessa maneira….que triste….

  • Rafael Ortega

    O título é válido sim ! O modelo da competição de 2.000 é o mesmo adotado de 2.005 para cá. Os demais torneios era chamado primeiramente de Copa Toyota e depois de intercontinental, e estes não eram organizados nem reconhecidos pela FIFA. E sim organizados pela patrocinadora TOYOTA e é por isso que se disputava no JAPÃO. O jogo era disputado apenas pelo campeão da libertadores com o campeão da europa. Todos sabemos que o mundo é muito além que américa e europa

    Todos os times que participaram em 2.000 eram campeões, cada um campeão do torneio que jogou. O Corinthians foi convidado
    por ser o bi-campeão brasileiro da atualidade ( Este foi o critério do corinthians ter sido convidado ) e não outro time

    Raja Casablanca – Campeão da Arábia
    Al Naser – Campeão da Àsia
    Real Madri – Campeão da copa intercontinental
    Corinthians – Bi-Campeão brasileiro
    Manchester – Campeão da UEFA
    Soul Melbourne – Campeão da Oceania
    Vasco – Campeão da Libertadores
    Necaxa – Campeão da CONCACAF

    Respondendo a perguntas. Mas o BOCA foi campeão mundial de 2000 ? Não. ele foi campeão da copa intercontinental, que somente no Brasil falavam ser mundial, mas nunca foi mundial e a FIFA não reconhece este torneio intercontinental como MUNDIAL.

    Hoje existe somente 6 títulos e 6 campeões mundiaos LEGÍTIMOS cada um com 1 Título:

    2000 – Corinthians
    2005 – São Paulo
    2006 – Internacional
    2007 – Milan
    2008 – Manchester
    2009 – Barcelona

    Nos torneios de 2.005 para cá tem sempre clubes campeões do país onde é disputado ( Convidados por ser campeão ) e se caso eles passem de fase e disputar e ganhar o MUNDIAL, serão campeões LEGÍTIMOS.

  • Andre

    o título mundial do Corinthians é legítimo e reconhecido pela Fifa. Quanto ao torneio, não há discussão quanto a legitimidade do campeão. participaram o campeão da Europa (Real Madrid), campeão da América (Vasco) o Corinthians convidado como atual campeão nacional e mais outro time campeão asiático que não me recordo o nome.
    os outros títulos mundiais também são válidos, apesar de não possuírem o reconhecimento da entidade, mas pela tradição da disputa.
    Quanto a atravessar o mundo para ser campeão isso é relativo e pura questão de ponto de partida.

  • Leandro Assis

    Esse campeonato foi igual aquele brasileiro que flamento e sport ganharam.. no mesmo ano teve dois campeoes.
    Eu vejo o corinthians campeao, pode até ser chamado de mundial… blz.. nome eu dou qualquer 1 dá… mas pra mim campeao mundial, tem que ganhar a américa e depois o mundo..mesmo assim é discutivel.. pq o sp foi campeao da américa mas não foi no brasil…vc não faz o ensino médio sem fazer fundamental.

    mundial mesmo…. acho que devia colocar os 32 melhores do mundo pra fazer um torneio.. ai se ganhasse… blz… campeao mundial. Pq ganhou dos melhores do mundo!!!

    Agora esse esquema de um 1, 2 jogos é campeão.. é muito discutivel!
    Ahh detalhe, eu sou são paulino então não tenho inveja de ninguem.. pq meu time tem 3 titulos, ganhamos nas duas formas pra não ter erro.

  • Pedro

    Bom se o titulo do timão em 2000 não vel, todos os outros da copa toyota também não valem. Então temos somente o Inter e o SP campeões mundiais. Fato.
    Corinthians, Inter, SP, Grêmio, Santos e Flamengo São todos Campeões mundiais sim, é bom para o futebol Brasileiro.

  • marco

    campeao de que,teve dois campeoes mundiais entao e o boca,e a final em toquio que a fifa reconheceu.quanta asneira corintians campeo mundial,ate os times europeu que vieram disputar colocaram os reservas so vieram para nao ser punidos pela fifa,no mundo inteiro so os corintianos acha que foi legitimo,nem mesmo a fifa acha mais

  • renan

    AGORA NAO É MAS LA VAI SER RODIZIO QUE NEM COPA DO MUNDO A TOYTA APENAS PATROCINA COMO MTS OUTROS MAS NO JAPO NAO É MAS…. O MUNDIAL DE 2014 AQUI NO BRASIL SE ELE GANHA NAO VAI VALE NE.. PQ P GANHAR MUNDIAL PRECISA ATRAVESSA O MUNDO RSRSRSRS…..ISSO DO PODE SER COISA DE SAO PAULINO MESMO…..ESPERO QUE ESSES QUE FALAM BESTEIRA QUANDO A COPA FOR AQUI NEM ASSISTEM PQ NAO VALE NADA HAHAHAHAHAH

  • Jorge

    O corinthians é campeão mundial assim como o flamengo é hexa campeão brasileiro.
    o flamengo conta como sendo título dele um campeonato que não era o brasileiro.
    o corinthians foi campeão sem derrotar nenhum clube europeu ou sulamericano, sem marcar gols na final e o herói do título é o edmundo q chutou pra fora, sem vencer a liertadores, os times europeus usaram times mistos e o pior de tudo o campeão sulamericano da época da disputa do campeonato era o palmeiras e ele não jogou o campeonato mundial.

    resumindo o corinthians é campeão mundial mas não tem glória ou honra alguma em ser campeão deste jeito.

  • http://UOL Celsao

    O Timão jogou porque era o time campeão do pais sede, participaram entre outros Manchester e Real Madri e foi oficializado pela entidade maior do futebol mundial que organiza a copa do mundo para citar um exemplo, e essa entidade acabou com a Copa Toyota e criou a Copa mundial interclubes, então bambis chorem a vontade, porque ninguem tira o titulo de PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL INTER CLUBES DO MUNDO do Corinthians.

  • renan

    SO MAS ESSA P QUEM SABE LER EM ESPANHOL LA NA FIFA TEM EXPLICADINHO O REGULAMENTO DE 2000 PARA OS MAL INFORMADO QUESTIONANDO PQ O CORINTHIANS ENTRO NO MUNDIAL DA UMA LIDA FAZ BEM.. É ESPANHOL DA P ENTENDER….PQ SEMPRE TEM UM QUE FAZ ESSA PERG… PQ EM VEZ QUESTIONA NAO SE INFORMA PRIMEIRO P FALAR ALGO TEM QUE TER BASE ….. PARECE QUE VCS NAO TEM BASE NENHUMA P FALA DO NOSSO MUNDIAL…..CONTRA FATOS NAO A ARGUMENTO O SITE É http://WWW.FIFA.COM VAI LA FAZ UMA VIZITA E VE OS CAMPEOS MUNDIAIS VERDADEIROS

    A COPA TOYTA QUE NEM EXISTE MAS QUE VCS GANHARAM E FALAM QUE É MUNDIAL ..PQ NO JAPAO ..QUAL É A TRADIÇAO DO JAPAO EM FUTEBOL.,,, ELES SAO PENTA CAMPEOES NE….GANHAR TITULO AQUI NAO VALE PQ O BRASIL NAO CONQUISTO NEM UM MUNDIAL NE NAO TEM TRADIÇAO QUEM TEM É O JAPAO…HAHAHAHAAHAH

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • paulo sergio umuarama pr

    jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

  • renan

    PALMEIRENSE ACHA QUE NA FIFA É FESTA DA MARIA JUANA QUAQUER TITULO ELAA RECONHECE COMO MUNDIAL AINDA MAS UM TITULO QUE ACHO NEM PEDRO ALVAREZ CABRAL VIU RSRSRS A BOLA ERA DE MEIA

  • João

    Legitimo, o intuito do era desvincular a condição da “COPA TOYOTA”, e promover o CAMPEÃO nos moldes da COPA DO MUNDO. O problema é que os times da “EUROPA” não aceitam jogar o torneio por completo, eles querem no máximo entrarem na semi-final em um jogo “BABA” e tentar o campeonato no final. Por comodidade os sulamericanos vão no mesmo caminho.

    E outra coisa não existe essa coisa de CORINTHIANS ter sido convidado, fomos CAMPEÕES BRASILEIROS no anos de 1998 e 1999, nos moldes de uma COPA DO MUNDO o time de maior glória no campeonato organizado pela CBF ( entidade máxima do futebol brasileiro), país anfitrião, fomos nós. Palmeiras cedeu o lugar ao Vasco, ambos eram credenciados pela CONMEBOL.

  • renan

    SE FOR ASSIM NOS GANHAMOS A COPA BANDEIRANTES EM 94 PARECE QUE A COMEBOL VAI OFICIALIZA COMO LIBERTADORES P NOISS RSRSRSRSRS ….PIADA NEE

  • renan

    TEM PALMEIRENSE SONHANDO QUE A FIFA RECONHECEU O TITULO DE 1800 DE PALMEIRAS.. ENTREI NO SITE NAO TEM NEM UM VERDE CITADO NA FIFA….TEM PESSOAS JA TAO CHEGANDO AO PONTO DE VER COISA QUE NAO EXISTE MEU DEUS …PALMEIRENSE SONHAR É VIVER

  • renan

    SE EU FOSSE VCS ANTI CORINTHIANO FECHAVA 1 AVIAO IA LA NA FIFA PROTESTA JHAHAHAHAHAH MAS TEM QUE SER EM FRANCES OU INGLES…VAI SER DIFICIL HAHAHAHAH…APENAS UMA IDEIA P VCS

  • renan

    NAO DESISTIRAM DE DISCUTI………PARA CORINTHIANO A OPINIAO DE SAO PAULINO,PALMEIRENSE ,SANTISTA….É INDIFERENTE VCS PODEM FALA O QUE QUISEREM A FIFA ENTIDADE MAXIMA DO FUTEBOL RECONHECEU….JA ERA QUEM TEM DUVIDA VAI NO SITE…NAO ADIANTA QUESTIONA VCS NAO SAO NINGUEM P RECONHECE ALGUMA COISA…VAO TRABALHA QUE GANHAM MAS …SE ALGUM ANTI CORINTHIANO SOUBER ESCREVER INGLES OU FRANCES MANDA UM CARTINHA P ZURIK NA SUIÇA SEDE DA FIFA….APOSTO QUE ELA NEM VAI ABRIR A CARTA,….. QUE PENA NE CHORAM BASTANTE FAZ BEM…..

    TA LA NA FIFA O SEGUINTE: CORINTHIANS PRIMEIRO CAMPEAO MUNDIAL 2000

    PRIMEIRO…QUER DIZER O QUE TEM P TRAZ QUE VCS SE MATARAM P GANHA ELA NAO RECONHECE NO SITE DA FIFA POR EX TA SAO PAULO 2 TACAS COPA TOYTA E 1 MUNDIAL DA FIFA …IGUAL NOIS QUE PENAA NE PODEM CHORA MAS É A REAL … TO RINDO A TOA COM OS INVEJOSOS

    SANTOS TEM DOIS NAO VALE NADA

    SAO PAULO DIZ QUE É TRI MAS É QUE NEM NOIS… CAMPEAO

    PALMEIRAS NAO SABE O QUE É MUNDIAL

  • Edson Salles

    Este titulo é UMA fraude, o PALMEIRAS HAVIA SIDO O CAMPEAO DA LIBERTADORES DE 1999, O CORINTHIANS FOI CONVIDADO PORQUE? MUITO ESTRANHO ISSO, ENTROU NO LUGAR DO PALMEIRAS INJUSTAMENTE.

  • Elton

    Claro que o Conrinthians é campeão mundial, se foi a Fifa que fez né. Só acho que não tem graça nenhuma, um time ser campeão mundial sem ter sido campeão de seu continente, não é a mesma coisa que por exemplo 2005 quando o São Paulo foi campeão Mundial, sendo que pra chegar la teve quer ser campeão da Libertadores, o gostinho desse titulo, com certeza é bem melhor do que o de 2000, tanto é que a Fifa só fez um, falam que foi por falta de patrocinio, mas também, quem ia querer patrocinar uma coisa ridícula dessa.

  • METAL WARRIOR

    MUITOS COMISSÁRIOS DA FIFA NÃO CONSIDERAVAM ESTE TORNEIO COMO SENDO UM MUNDIAL POR TER HAVIDO INUMERAS INGERENCIAS POLITICAS NA ÉPOCA PARA ESCALAÇÃO DOS TIMES QUE IRIAM COMPOR O TORNEIO DE VERÃO.
    A EMPRESA QUE ADMINISTROU E CRIOU ESTE TORNEIO FOI ACUSADA E FALIU.
    DEVIDO A PRESSÃO POLITICA DO ENTÃO PRESIDENTE DA CBF RICARDO TEIXEIRA FOI RECONHECIDO EM TERMOS.
    EURICO MIRANDA FEZ UMA PRESSÃO DO CARAMBA PELA ESCALAÇÃO DO VASCO, E ACABOU VICE DESTE TORNEIO DE VERÃO.

  • ANTONIO

    TORNEIO FORJADO DE MANEIRA DIFERENTE DE TUDO ATÉ ENTÃO, PATROCINADO PELA MESMA EMPRESA QUE PATROCINAVA O CAMPEÃO ,DISPUTADO NO PAÍS ONDE ESTA EMPRESA TINHA SEUS NEGOCIOS ESCUSOS COM UM TIME MANCHADO POR INUMERAS SITUAÇOES DE CORRUPÇÃO QUE POSTERIORMENTE SÓ AUMENTARAM COM UMA OUTRA QUADRILHA. CONVENHAMOS, SE TIVESSEM UM POUQUINHO SÓ DE VERGONHA( O QUE JAMAIS TERÃO), NEM MENCIONARIAM ESTE “TITULO VERGONHOSO”, SE BEM QUE VINDO DE QUEM VEM…SEM NOVIDADE, AGORA NILSON FALA A VERDADE, DEIXANDO DE LADO A PREFERENCIA CLUBISTICA, NÃO DÁ PRA CONCORDAR COM UMA COISA RIDICULA COMO ESSA, POR ISSO QUE EU NÃO TENHO ESPERANÇA NENHUMA DE VER UM DIA O FUTEBOL BRASILEIRO ( ENQUANTO INSTITUIÇÃO) SER COMPARADO OU TER O MESMO PESO DE QUALQUER FUTEBOL NA EUROPA( ENQUANTO INSTITUIÇÃO)…LÁ NEM O VERDADEIRO TITULO MUNDIAL DE CLUBES REALIZADO DE MANEIRA SÉRIA PELA FIFA COM PATROCINADOR FIFA E COISAS MAIS TÊM TANTO VALOR ASSIM, IAMAGINA UMA PORCARIA DE UM TORNEIOZINHO!!!

  • Regis Almeida

    E a conversa continua….o interessante é que esse formato de “mundial” foi uma brincadeira…times convidados…times em pré temporada….times sem jogar a libertadores…critérios duvidosos…
    A FIFA realmente imaginou fazer um super mundial e acabou fazendo um engraçado festival(aqueles que as empresas fazem de final de ano para AGRADAR o pessoal, valendo cervejinha….), apesar deste “mundial”parecer mais aquela peladinha de praia….
    Mas tudo bem, tenho amigos corinthianos, e se esse “título” os deixam mais confortados em relação aos verdadeiros campeões, bi-campeões e principalmente aos TRI-CAMPEÕES MUNDIAIS, deixo pra lá, pois alguns deles também acham que o papai noel vem no natal e o coelho da páscoa é que traz os ovos…fazer o quê…sonhar é p/ todos…
    SAUDAÇÕES DO VERDADEIRO TRI-CAMPEÃO MUNDIAL…

  • Marcelo

    Quanta retundância!!!! É fato que reconhecido pela FIFA esse titulo mundial pertence ao corinthians e ponto! A instituição Corinthians Paulista, não tem culpa alguma e muto menos sua imensa torcida, de ser o maior clube de futebol de nosso pais! O mais amado e mais odiado! O mais popular! O da torcida mais apaixonante! Agora se o corinthians foi convidado para esse mundial pela FIFA eu disse pela FIFA, me desculpem os não corinthianos isso não é problema nosso! Reclamem ao edmundo por ter errado o penalti rsssssssss….!!!! ganhamos na bola, levantamos a taça e ponto! Entrem por curiosidade no site da fifa e procurem CAMPEÃO MUNDIAL 2000! simples!! um grande abraço a todos!

  • marcos

    ESSE TÍTULO SÓ VALE PARA CORINTIANO, NINGUÉM, MAIS NINGUÉM NO PAÍS , CONSIDERA ESSE TORNEIOZINHO
    UM TÍTULO MUNDIAL, MAS “(SONHAR É LIVRE)”……………………………………………………………….

  • giannini

    Será que pelo menos um dos gênios que comentaram esta matéria poderia me explicar como que o Guarani foi Campeão Brasileiro sem nunca ter sido Campeão Paulista?

  • Giovanni

    Tem corinthiano dizendo que o time do corinthians foi convidade e campeão da mesma forma que as seleções que foram campeãs do mundo em seus países quando foram sede das copas. Posi bem, todos os países quando são sedes de copas mundiais são convidados a participarem, porém, são feitas várias obras, reformas em estádios, enfim, vários investimentos no país. Agora eu pergunto. O que o corinthians fez para participar do torneio comemorativa dos 500 anos do Brasil ? O que ele investiu ? Um time que depois de 10 anos ainda nem estádio possui. É brincadeira mesmo, esse nosso país e a Fifa não podemos levar a sério….

  • rodrigo

    É tudo muito claro, um camp. que tem times como real madrid e manchester num pode ser dispensado, corinthians é campeao mundial sim… podem morrer de inveja!

  • Cristiano Damasceno

    Vamos estabelecer algumas verdades.

    Torneios Fifa: Copa do Mundo, Copa das Confederações, Mundial Interclubes.

    Critérios de classificação Copa do Mundo: Disputa de eliminatórias em cada continente, com o Pais sede classificando-se automaticamente. (Não há convites)

    Critérios de classificação Copa das Confederações: O Campeão da ultima Copa, O pais sede, além dos campeões Continentais, Copa América, Concacaf, Uefa, Asia, Africa e Oceania. (Não há convites)

    Critérios de classificação (Mundial Interclubes disputado desde 2005): Campeões dos torneios continentais, Taça Libertadores da América, Uefa Champios Legue, Copa Concacaf, Copa da Asia, Copa Africa e Oceania. (Não há convites)

    Torneio de 2000, se pegarmos algumas reportagens da época, não tinham em mente nem quais clubes partipariam, ou seja todos foram convidados!!! E vou mais além, nas taças do Mundial Interclubes realizado hoje, ainda há inscrição da Toyota até hoje, e o melhor jogador da partida ganha o carro, quem do Corinthians ganhou o carro em 2000, ou o “jipe” como eles gostam de dizer???

    Qual o critério para colocar Real Madrid e Manchester United na mesma competição se ganharam a Champions Legue em anos diferentes?! Seria a mesma coisa pegar o Campeão Brasileiro de 2008 e dar classificação para a Libertadores de 2010, mesmo que ele termine o Brasileiro de 2009 em 5° lugar, tem algum cabimento?!

    Parabéns pelos 10 anos da conquista do Torneio de verão?!

    Já pensou numa Copa do Mundo a final Brasil x Brasil, me digam se isso é possivel?!

    Como diz Luiz Carlos Quartarollo:

    “Abraços Nilson, o meu locutor!!!!”

  • amaral

    o q devemos levar em consideraçao e q foi a fifa q organizou e nao um montadora de carros

  • Lucas Caitar

    Se é legítimo, claro que é legítimo. Mas ser hipócrita a ponto de falar que é o mesmo mundial que São Paulo, Internacional, Milan, Machester United e Barcelona ganharam, sinto muito, mas não é. Seria igual, se fossem adotados os mesmos critérios de classificação. Mas como todo mundo sabe não foi. Então como existem varios corintianos sensatos, não o consideram como tal, apenas um algo mais, como uma edição comemorativa de um torneio, ja que foi convidado.

  • Eder Félix

    Adicionando ao meu último comentário:
    A FIFA abandonou o molde porque jamais imaginou que:
    – O clube convidado seria campeão (imagina se o tornaio fosse na Suíça, país da sede da FIFA, e o convidado fosse o Bassel e saísse campeão…);
    – A final do “Mundial” pudesse acontecer entre times do mesmo país (imagina o torneio em Portugal em 2004, o Porto campeão da Champions contro o Sporting convidado…);
    – O título do convidado apequenou internacionalmente o torneio, que caiu em tal discrédito na Europa que a própria FIFA abandonou o molde e demorou 5 anos para reeditar um campenoato de mesmo status.

    Se o torneio fosse na ESPANHA, e o convidado fosse o Valencia (que tem vários títulos nacionais, mas nenhum da Champions), caso ele fosse campeão, também colocaria em dúvida se seria válido como Mundial sem nem ao menos ser Continental. E se a final fosse contra o Real Madri, o time campeão Continental, e que também seria da casa, o valor atribuido pelo resto do mundo ao título seria menor ainda…

  • Moises Silva

    Este Titulo nao vale nada, é o mesmo que voce entrar na faculdade sem terminar o segundo grau. para conquistar o mundia deve-se passar pela liberdadores que desde 1960 existe.
    Agora a Fifa faz um torneio desse e coloca o Timao que criterio foi considerado?Entao porque nao continuou assim ?

  • Odair

    Pessoal, deixa esses coitados acreditarem que são campeão do mundo, pois é o único título que terão pra se consolar, pq libertadores que é bom, nem em sonho em vão ganhar. Ainda mais agora com RC no time, um mascarado q se acha. Não vão passar da primeira fase da Libertadores.

  • Marcelo Bernardes

    Rídiculo…Aquele campeonato não foi legitimo. Qual o caminho que o corinthians fez pra chegar lá?…Qual o caminho deve ser percorrido?…Não foi campeão da Libertadores….entrou como convidado de um torneio de verão onde os gringos jogaram bêbados ( lembram-se ?….ficaram na praia e foram pro jogo com a cabeça cheia de caipirinha). Me desculpem….mas a libertadores é muito mais campeonato que o mundialzinho disputado dakele ano.

    Toma lá gambazada, isso sempre vai ser contestado e com toda a razão !! Aliás é a cara do corinthians ganhar essas coisas “armadas”, voltar resultados de jogos, etc….tomem vergonha…….

  • J. AUGUSTO

    O título é legítimo sim !!!
    Algumas pessoas falam desse título como se fosse inventado, criado pelo próprio Corinthians…
    O torneio foi criado e oficializado pela FIFA e os participantes convidados por ela .
    Então por que o questionamento ?
    Foi sim uma experiência dos moldes atuais do torneio e portanto valeu sim a conquista do Corinthians.
    Vamos discutir as validades de outros torneios, mas o mundial não.
    Caso meu argumento seja pouco convincente, tente acessar o site da FIFA, teremos todos os campeões mundiais,
    inclusive o timão.

  • Eder Félix

    A FIFA abandonou o molde porque jamais imaginou que:
    – O clube convidado seria campeão (imagina se o tornaio fosse na Suíça, país da sede da FIFA, e o convidado fosse o Bassel e saísse campeão…);
    – A final do “Mundial” pudesse acontecer entre times do mesmo país (imagina o torneio em Portugal em 2004, o Porto campeão da Champions contro o Sporting convidado…);
    – O título do convidado apequenou internacionalmente o torneio, que caiu em tal discrédito na Europa que a própria FIFA abandonou o molde e demorou 5 anos para reeditar um campenoato de mesmo status.

  • Marcos Eduardo Colmatti

    Acho uma tremenda armação de dirigentes do futebol. Esse torneio foi realizado pela Fifa para a comemoração dos 500 anos do descobrimento do Brasil. O Boca Juniors é quem deveria ser considerasdo o campeão mundial, e para o torneio deveria ter ido o Palmeiras que foi o campeão da Liberadores em 1999, para a disputa dos jogos em Janeiro de 2000. Foi um torneio que voltou somente depois em 2005. Todos que tiverem o mínimo de consciência e forem pessoas sérias, devem não concordar com esse título. A Fifa então deverá reconhecer os campeões de todos os torneios internacionais realizados na história do futebol.

  • Fabiano

    Vc tá de brincadeira ou é corintiano ? Vamos pela logica das coisas ; Para um time disputar e ganhar a libertadores por exemplo ele tem que ser ou campeão da copa do Brasil ou conseguir uma boa colocação no camp. brasileiro correto ? Agora para disputar ou ganhar o mundial tem q ganhar a Libertadores , to errado ? O Corinthians por acaso já ganhou a Libertadores ? Ganhou alguma coisa fora do Brasil , sei lá qqr coisa , nunca nem chegou a final de torneio internacional nenhum . Ridiculo , o Corinthians é oq é pq tem mta torcida , mtas pessoas influentes ( governo , imprensa e td mais ) torcem pro Corinthians. Tormeio teste de verão , e tem mais só passou da fase de grupo gol aquele gol irregular pq eu não esqueci disso viu! ( como sempre ajudado pela arbitragem ) .
    E mais uma coisa vc diz q se a FIFA reconhece então vale , td bem pra FIFA o Maradonna é o maior de tds os tempos vc concorda com isso tb ?

    Abraço Nilton COrintiano César

  • Jairo

    Pela lógica das coisas é claro que o Timin ho da marginal sem número não é campeão mundial, pois num mesmo ano é IMPOSSÍVEL haver dois campeões de um mesmo torneio.Aquele TORNEIO DE VERÃO que as galinhas pretas ganharam não vale absolutamente NADA, e tirando os próprios galinhas pretas, só uma parte da mídia corinthiana e parcial, que não tem vergonha na cara, afirma por A+B que o tal timinho é sim campeão mundial.E onde fica o BOCA JUNIORS que ganhou a LIBERTADORES DA AMÉRICA naquele ano, e no final do ano,fez um jogo com o REAL MADRID, do qual sagrou-se CAMPEÃO MUNDIAL DE VERDADE.

  • João Carlos

    Se foi organizado pela FIFA e a própria reconhece, então não há oq discutir!!! Engraçado que a França foi campeã mundial em 98 sem disputar as eleminatórias, pois como no mundial de interclubes o regulamento assegura uma vaga p/ 01 representante do país sede e nada mais justo que o Corinthians que na época era bi brasileiro a representar o Brasil naquele momento.
    Independente, se o problema é a tal da libertadores fiquem tranquilos q esse ano é nossa e daí vamos ver oq irão arrumar p/ falar rsrsrss

  • BARBOSA

    Pelo que se sabe, todos os times campeões mundiais, primeiro conquistaram o torneio do continente a que pertencem, daí a pergunta, alguma vez o Corinthians ganhou esse título? Para variar, esta obsessão pela Libertadores-2010 certamente será o maior fiasco do seu centenário, no máximo passará para a 2a. fase, pois quando chegar o mata-mata é bye bye.

  • Jeú

    Vale, pois a toda poderosa FIFA (a mesma que não reconhece o hexa do Flamengo)o considera! Mas não como o MUNDIAL que conhecemos, aquele em que se sua a camisa pra estar entre os melhores do mundo(cameão das américas, europa, ásia ou seja lá o continente que for) coisa que o Corinthians nunca foi, e assim disputar o “outro” Mundial” “Interclubes” que todos sabemos que o Corinthians nunca foi capáz nem mesmo de conquistar a américa!

    Abraço a todos e Viva o Corinthians! campeão “mundial” do ano 2000 e seu centenário!

  • Paulo

    ste ano o Mundial foi disputado lá em Dubai, certo ? Houve um time local como representante do país sede. Se este time fosse campeão o título não valeria porque ele não conquistou o torneio continental ? O título é contestado porque o Corinthians ganhou, fosse o São Paulo, Palmeiras ou outro qualquer ninguém falaria nada porque não dá notícia. Seguindo ainda a linha dos entendidos de plantão, tenho uma sugestão aqui: para mandar mensagen neste blog, deveria haver uma pré seleção para erros de português, assim não sobraria quase nenhuma bobagem para lermos, porque nunca com M, como diz o sábio Marcelo de Sorocaba não dá, né.

  • Coracin

    Poxa é brincadeira neh, falar que esse torneio (de verão) é um título MUNDIAL.
    Não concordo em nenhuma linha com o dono deste maravilhoso blog, pois, uma injustiça está sendo feita. Quem foi o campeão da américa (libertadores) de 2000? Boca Júniors. O campeão da libertadores juntamente com o campeão europeu sempre fizeram a final em tóquio (conhecido como Mundial de Clubes), onde temos o São Paulo, Flamengo e etc como campeões, pois bem, quem foi o campeão dessa final em 2000? Boca Juniors. Portanto o verdadeiro campeão MUNDIAL de 2000 é o BOCA JUNIORS. Não existe dois campeões MUNDIAIS, e sim um só e esse é o BOCA.
    Agora me desculpe a sinceridade, o Corinthians após ser eliminado 2 anos seguidos pelo seu maior rival o PALMEIRAS, acabou gerando um mal estar muito grande entre os patrocinadores, empresários e etc, que depositaram e confiaram seus milhões naquele bom time que o Timão tinha. E para apagar esse VERDADEIRO FIASCO que foi esse time de 1999/2000, perdas de lucros e etc, inventaram esse torneio medíocre e totalmente sem credibilidade para salvar o ano do Corinthians, pois times como o Real Madrid, vieram para o Brasil para treinar nas praias do Rio de Janeiro em ritmo de férias. Imagina se o corinthians passasse em branco naquela temporada, o Parque São Jorge seria demolido pela nação corinthiana. Só não vê a realidade quem não quer.
    Abraços Nilson.

  • http://uol max

    não valeu, o gambá foi campeão de um torneio unico, me diga outro campeão desse torneio, vexame

  • Léo

    Boca Juniors ganhou a libertadores e é o legítimo campeão mundial de 2000.
    Queria ver se fosse o contrário… Corinthians campeão da libertadores e do mundial em tókyo e o Boca jogasse como convidado na argentina… será que eles diriam que os argentinos eram os legítimos campeões, só por causa do carimbo da Fifa?
    CORINTHIANOS, NUNCA SERÃO! NUNCA!

  • Edu Vaz

    Nilson, foi um torneio patrocinado pela FIFA sim, mas como considerar um ANO em que temos 2 CAMPEÕES MUNDIAIS ?
    Sim, pois em Dezembro de 2000 o BOCA JUNIOR ganhou o INTERCONTINENTAL COM TODA JUSTIÇA !
    E antes de janeiro de 2000, em dezembro 1999, o Palmeiras havia perdido o mesmo para o Manchester.

    Então temos 2 CAMPEÕES MUNDIAIS EM 2000 ?

    Por isso que não considero aquele campeonato de 2000 como um mundial, foi sim um torneio experimental.

    O verdadeiro CAMPEÃO MUNDIAL DE 2000 É O BOCA JUNIORS.

  • Vanessa

    hauhuahau só dou risada, são paulino tentando desmerecer, dizem que foi “torneio de verão e blablabla” mas se consideram tri-campeões mundiais, sendo que a fifa reconhece apenas 1. Tem algo errado, não acham? kkkk
    “Ah, não tem libertadores, blablabla”

    Se for assim, como não tem mais o “mata-mata” no campeonato brasileiro, os campeões anteriores não contam? Engraçado como o SP é um timeco que só venceu o brasileiro quando tinha apenas 20 times. Quando o Cruzeiro e o San7os venceram, eram 24 times. Em 2005, mudaram para 22 e finalmente em 2006, 20 times. São Paulo tem fama mundial? Faz-me rir, se o são paulo tem fama lá fora, só se for de time mais favorecido DO MUNDO. Campeão em 2006 com GOL IMPEDIDO E PENALTIS NÃO MARCADOS CONTRA (Goias que o diga). Cresçam bambi, o TIMECO de VCS é que é LIXO e não tem FAMA NENHUMA la fora.

    Qual jogador de vcs é conhecido lá fora? BICHARLYSON? AHUAHUAHUAHUAHAUHU

  • Jaime Rodrigues do Couto Júnior

    NÃO VALE… O CAMPEÃO DA LIBERTADORES DO ANO ANTERIOR (99) NÃO PARTICIPOU, A FIFA CONVIDOU O VASCO CAMPEÃO DE 98, O TIMÃO ENTROU PARA TAPAR BURACO COMO CONVIDADO POR SER CAMPEÃO BRASILEIRO DO ANO DE 99, O CAMPEÃO EUROPEU DE CLUBES NÃO PARTICIPOU DA COMPETIÇÃO, CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES PARA MIM TEM QUE SER CAMPEÃO DA LIBERTADORES OU DA LIGA DOS CAMPEÕES EUROPEUS, SEM UM DESSES DOIS TITULOS NÃO EXISTE CAMPEÃO DO MUNDO DE CLUBES… PARA MIM É ISSO, ESTE TITULO NÃO VALE, SE… E REPITO… SE O TIMÃO TIVE-SE SIDO CAMPEÃO DA LIBERTADORES NO ANO DE 99 EU ATE CONCORDARIA, COMO ISSO NÃO OCORREU ACHO QUE VALE MAIS PRA TORNEIO VERÃO DO QUE PARA TITULO MUNDIAL!!!

  • marcelo emilio

    SACANAGEM O QUE FIZERAM COM O BOCA JUNIORS. FOI CAMPEÃO DA LIBERTADORES E CAMPEÃO MUNDIAL E ME VEM A DONA FIFA E INVENTA UM TORNEIO DE VERÃO COM OS TIMES EUROPEUS VINDO FAZER TURISMO NO BRASIL SEM NENHUMA PRETENÇÃO, CONVIDANDO EQUIPES COMO VASCO E CORINTHIANS SEM NENHUM CRITÉRIO ACEITÁVEL. ESTOU DECEPCIONADO NILSON CESAR COM SEU COMENTÁRIO POIS VOCÊ PIPOCOU E NÃO TEM CORAGEM DE USAR O MICROFONE DA JP PRA DIZER OS FATOS REAIS POIS O JOSEPH BLATER SÓ FEZ ESTE TORNEIO PRA SE MANTER NO PODER DA FIFA E TODOS ACATARAM, FOI REALIZADO NO BRASIL POR MANOBRA DO SR. RICARDO TEIXEIRA QUE TEM PODER DE VOTO NA FIFA E INFLUI DIRETAMENTE NA ELEIÇÃO DA FIFA… NINGUÉM DA IMPRENSA TEM PEITO PRA DIZER ISTO E FICAM AÍ BABANDO OVO PRA ESTE TÍTULO FRAJUTO DO CORINTHIANS, QUERIA VER SE O CAMPEÃO FOSSE O RAJA CASABLANCA, SE TERIA O MESMO PESO. PRA MIM E PRA QUEM ENTENDE DE FUTEBOL E RESPEITA OS JOGADORES PROFISSIONAIS DE FUTEBOL, CAMPEÃO MUNDIAL 2000 É O BOCA JUNIOR CONTRA O MILAN, O BOCA TINHA UM TIMAÇO E ARREBENTAVA O CORINTHIANS, TRANQUILO. MAS COMO A FIFA É A MAIOR ENTIDADE DO FUTEBOL MUNDIAL, FICA ASSIM ENTÃO, COM FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS E AINDA ACHO QUE A FIFA TINHA QUE CUIDAR DE SELEÇÕES, PAÍSES; CLUBE DE FUTEBOL ELA É UM FRACASSO E SÓ FAZ BESTEIRA, ATÉ HOE NÃO FEZ UM TORNEIO DECENTE PRA CLUBES. ESSE MUNDIAL HÁ MUITAS CONTROVERSIAS, MAS ESTÁ INDO, ATÉ QUANDO… SÓ DEUS SABE.

  • Vlamir

    Ontem eu escrevi sobre esse assunto, com todos os argumentos possíveis, mas parece que tem gente que gosta de teimar com a realidade. O que se discute aqui é a legitimidade ou não do título. E o Corinthinas é o legítimo campeão de 2000.
    Dizem que ele não pode ser campeão pq foi convidado. Pois bem, a umas 4 edições sa Eurocopa, não me lembro o ano e nem o motivo, mas a Dinamarca não se classificou e acabou sendo convidada (acho que foi durante os conflitos na antiga Iuguslávia e por isso essa seleção acabou sendo excluida da Eurocopa). Acontece que a Dinamrca foi campeã. Então o título não vale? Na cerimônia eu vi o Sr. Joseph Blatter, que nã epoca era presidente da UEFA entregando o trofeu para o capitão da Dinamarca e não para o segundo colocado.
    Continuo afirmando, pode-se ate discutir os critérios para convidarem o Coorinthians, mas nunca o título!

  • SÕNIA TRICOLOR SP

    Uma piada das mais engraçadas que ouvi nos dez anos;
    Ao longo de sua passagem a saudosa Derci viu e presenciou:
    1- + ou – 15 presidentes da república
    2-2 guerras mundiais
    3-viu o nascimento do comunismo
    4-a chegada do homem a lua
    5-a internet
    6-o nene de proveta
    7-a clonagem de espécies animais
    8-jovem guarda,bossa nova,jazz,blues,tropicalismo,etc
    9-Senna,Piquet,Farina,Fangio,Emersom,Prost,etc
    10-guga,Maria Ester,Sampras,Lendel,etc
    11-Pele,garrincha,Puskas,Maradona,Zidane,Romario,etc
    12-Rosa branca,Marcel,Oscar,hortencia,Paula,etc
    13-Zagalo,Tele,Scolari,Feola,etc
    14-enfim viu muitas coisas de grandes ou pequenos fatos,mas esse do aclamado pela fifa campeão do mundo hahahaha
    obs:Nilson admiro tu como um dos grandes locutores da pan,porem essa de considerar isso como campeão do mundo , mais facil o São Bento ser campeão invicto em excursão a marte que acreditar num desse titulo de grande importancia para um minoria de uma imprensa juramentada que fala mais desse time que acontecimentos mais importantes de outros times.

  • Reis Souza

    Claro que vale, se seguirmos essa lógica ressentida dos anti corintianos …o Brasil também não é Pentacampeão do mundo, afinal não e a Fifa, orgão máximo do futebol mundial, que organiza? Qanto aos critérios..isso cada um tem o seu, vale uma partida apenas, jogada por dois times que muitas vezes já “viraram o fio”, que muitas vezes não representam o melhor de suas regioes?. Cade o campeão da Ásia, da África, da América do Norte…o que vale mesmo é a TAÇA!!!!!, com a mesma chancela daquele que a cada ano declara o país campeão do mundo!!!!! o resto é conversiha e despeito da concorrência…que esse ano vai chorar muito!!!!!!

  • Leandro

    Primeiro: lembrando que à um tempo atrás os Times mexicanos convidados para participar da Libertadores, caso fossem Campeões não poderiam jogar o Mundial de Clubes pelo simples fato de serem “CAFÉ-COM-LEITE”, ou seja, meros penetras. Agora me diga: qual o mérito do Corinthians para participar do Mundial??? Ganhou algum Torneio Continental??? Claro que não. Não tem e nunca teve “cacique” pra isso.

    Segundo: o Campeonato foi tão bem elaborado e obteve tanto sucesso que no ano seguinte nem ocorreu tal Torneio.

    Terceiro: onde estava o atual Campeão Sulamericano que não participou do Torneio?

    Conclusão: Não passou um Mundialito de Verão, sem validade alguma, já que nenhum pré-requisito prévio, para participação no mesmo, foi utilizado.

  • Conrado

    Outra coisa estranha, como pode ter 2 campeões mundiais no mesmo ano????? 2000 é boca

  • Ricardo

    Obviamente o Santos foi “Campeão Intercontinental” e por algum motivo esse era o tira-teima para saber quem era o melhor do mundo.
    Obviamente o Flamengo foi “Campeão Intercontinental” e não sei pq ganhou o reconhecimento de melhor time do planeta.
    Obviamente o São Paulo foi “Campeão Intercontinental” e ainda me espanta que o mundo tenha caído a seus pés.
    Obviamente o Boca Junior foi “Campeão Intercontinental” e ainda não entendo pq foi tido como o melhor do mundo em 2000.

    Ser campeão do mundo não é algo que deve ser chancelado, mas reconhecido.

    corinthians: para de dar motivo pra piada!

    abs

  • Conrado

    Final de mundial no maraca, contra o vasco??? pra mim isso é torneio rio-são paulo

  • Ricardo

    O Corinthians tem coisa mais bonita em sua história do que ter vencido esse torneio.
    Na história, ao contrário o título desse torneio entra no não muito pequeno capítulo “Piadas corinthianas”.
    Tanto é que não convenceu por completo nem toda a própria torcida. Diga-se de passagem, os realistas.

  • thiago

    o corintia campeão mundial é como alguém ser doutor sem ter o primeiro grau…dois meses antes o manchester united foi campeão mundial, assim como em 2000 o boca venceu.

  • Sergio Cides

    Esse Mundial do Corinthians foi o primeiro a ser reconhecido pela FIFA. Aqueles jogos patrocinados pela Toyota, no Japão, alguns ganhos por Flamengo, Grêmio, São Paulo, etc. nunca foram reconhecidos pela FIFA. Portanto, O PRIMEIRO CLUBE BRASILEIRO CAMPEÃO MUNDIAL RECONHECIDO PELA FIFA, SÓ O CORINTHIANS.

  • José Orlando

    Pra curintiano vale…. eles acreditam em tudo….Só um detalhe, esse torneinho foi tão importante que quem organizou foi a Traffic e quem transmitiu foi a Band. Não precisa falar mais nada….
    A FIFA tinha até esquecido. Depois que foi tomar conta de novo para não ficar feio. Tipo começou tem que terminar. Mas enfim, este título deveria valer (só que com um outro nome), tipo Mundial versão teste, Mundial placebo, Mundial protótipo, Taça Ouro de tolo, Mundial Pesquisa, Try-out….

  • ELTON

    Nilson,
    Li os comentários de alguns amigos acima, e fiquei surpreso, até à lei recorreram pra dizer que o mundial não foi válido, mas “peraí”, a fifa, orgão máximo do futebol, reconhece o titlulo e tem gente que ainda contesta? parece piada…É claro que não escondo ter vibrado muito mais no paulistão de 95, quando saimos da fila de derrotas em finais para o palmeiras, do que nesse mundial, isso sim, mas que foi mundial foi…

  • carlos roberto

    Atenção cambada de não corinthianos quem manda no futebol mundial queiram vocês ou não é a fifa portanto se ela diz e de fato o corinthians foi campeão acabou e só para lembrar o corinthians era na época o atual bi campeão brasileiro 98/99 e se alguem entrou pela porta dos fundos foi o vasco pois o campeão da libertadores era o palmeiras mas o vasco tinha o eurico miranda e a final era no rio portanto todos que não são corintianos tem mais é que desdenha mesmo abraços

  • LuizZ.

    Esse argumento dos corinthianos: “se a Fifa reconheceu, vale sim”, é patético.

    O futebol é maior do que a Fifa. É lógico que a institucionalização é importante, mas a tradição é mais. Se a Fifa disser que o Palmeiras foi campeão mundial em 1951 então ele foi mesmo? Lógico que não.

    O Torneio que o Coritinhias ganhou é desacreditado por vários motivos, não apenas porque o campeão não ganhou nenhum torneio intercontinental, mas também porque:

    1. O então atual campeão da Libertadores (Palmeiras) não estava presente.

    2. O Corinthias, campeão brasileiro, já estava garantido por ser o campeão de 1998. Terminou sendo também o campeão de 1999, mas já havia sido garantido antes, o que por sua vez só denuncia a desonestidade na formulação do torneio.

    3. Foi um torneio organizado às pressas, onde uma empresa, a Traffic, aproveitou da falta de força da Fifa para realizar seu antigo sonho de ampliar o mundial e tomou a iniciativa. A Traffic tinha parcerias com o Corinthians e com a Rede Bandeirantes, que terminou obtendo exclusividade nas transmissões.

    4. Foi um torneio no qual quando os critérios de classificação dos times para o torneio foram decididos três vagas já estavam garantidas: Vasco, Corinthias e Real Madrid. Com base nos títulos de 1998. Ou seja, foram critérios ad hoc, sob medida para times especificos, em especial o Corinthias e o Vasco. Não houve um processo classificatório após a elaboração do torneio. E isso se deveu a dois motivos: a. Econômicos – caso do Corinthias, parceiro da Traffic, que patrocinou o torneio. e b. Políticos – caso do Vasco, comandado pelo Eurico Miranda, que agiu nos bastidores para trazer o torneio para o Brasil.

    5. O torneio foi tão decidido às pressas, e tão nos bastidores, sem amplo apoio dos demais clubes e sem organização, que os times Europeus a principio se recusaram a vir, depois disseram que viriam com reservas, e só decidiram na última hora vir com os times quase titulares depois de serem ameaçados de sofrer sanções pela Fifa.

    6. O Corinthias só se classificou para a final do torneio devido a um gol irregular do Fábio Luciano, no qual a bola bateu na trave e NÃO entrou, mas o juizão anotou.

    7. A falta de organização e o fato de ter sido um “torneio sob medida”, revela-se não apenas pelo patrocinador do torneio, não apenas pelos critérios classificatórios absurdos, mas especialmente pela falta de continuidade da competição.

    8. O campeão mundial de 2000 foi o Boca Juniors, que venceu o Real Madrid em tóquio por 2×1.

    9. A própria Fifa, que organizou o torneio, tardou a reconhecê-lo. Isso só foi feito recentemente, após o Corinthias enviar uma reclamação formal à entidade porque ela não incluia o time na lista dos campeões mundiais de seu site.

    10. O nome do Corinthias não consta junto aos demais ganhadores no troféu dos campeões. No troféu, o campeão de 2000 é o Boca.

    Como visto, nem sequer citei o fato do Corinthias nunca ter ganho uma libertadores.

  • luiz carlos

    Sim eu acho que o cúrintias foi mesmo o 1º campeão mundial SÓ PARA OS CÚRINTIANOS hahahahahahahahahah

  • João de Deus

    Mundial? aquilo não passou de um torneio de verão, e muito dos chinfrinho KKKKKKKKKKKK.
    Mais pra Curitihiano tá bom de mais, time caseiro, sem passaporte, só um torneiozinho genérico desses, para eles dizerem, que são campeão do mundo.

  • Zoppa

    Vçs curintianos podem se considerar campeão meia Boca – pois o legitimo campeão foi o Boca lá no Japão!

  • Zoppa

    Foi mutreta mesmo. Sabem porque? O ano 2000 é o único que tem dois campeões mundias (pode) Corinthians ( torneio ) no Brasil, e Boca legítimo campeão em Tóquio/Japão. A Fifa proclamou esses dois times como campeão nesse ano, é extranho né!

  • Noberto

    Acho engraçado quando usam o argumento de que “para conquistar o Mundo, tem que conquistar a América”. Aí me pergunto, será que pra conquistar a América não teria que conquistar o Brasil primeiro? Cadê o campeonato brasileiro do Internacional?

    Quer dizer então que na Copa do Mundo deste ano se a Alemanha vencer, não vale? Já que a mesma não venceu a Eurocopa 2008? Ou se o Paraguai for campeão também não vale? Já que não venceram a Copa América 2007…

    Só não enxerga quem não quer o porque do Corinthians ter sido o “convidado” para participar. Oras, seguindo a lógica também da Copa do Mundo, o país sede é garantido na mesma. Corinthians como campeão de 1998 (e 1999!) é o representante lógico do país sede. A confusão que houve foi o Vasco, já que a CONMEBOL indicou o campeão de 1998 da Libertadores e não o de 1999 que foi o Palmeiras…

    Costumava debater muito sobre isso com um ex-professor e ele, mesm palmeirense, aceitava como legítimo campeão o Corinthians. O que eu vejo é que por a Globo ter desdenhado (a Band saiu na frente!) esse campeonato, isso acabou espalhando-se para a massa.

    Para mim o título é válido.

  • José Adriano de Itaquera-sp

    olá Nilson bom dia.

    sou seu fâ. e saopaulinho, e não concordo que os gambás são campeão mundial. é um titulo de merreca.rs… é que a mídia aumeeeeeeeeeeeeenta demais eles. mais eles sao mesquinhos, e não dá pra argumentar com eles!
    abraços e quero vc eternamente na Pan

  • Ricardo

    Não concordo. Primeiro! Quem deveria representar o Brasil naquele mundial era o Palmeiras, pois foi o último campeão da Libertadores em 99. Não entendo o porquê de escolherem o Corinthians? Ora, por ter sido campeão brasileiro? Pelo que sei até hoje quem representa o mundial é o campeão de seu continente. Segundo, a FIFA nem deu sequência para o torneio voltando a ser disputado só em 2005. Terceiro, em seu site, a própria FIFA não havia colocado o Corinthians como campeão mundial, deixando muitos corinthianos depressivos e expressando que a FIFA cometeu gafe. A FIFA havia dito que aquele não passou de um torneio preparatório. Bom, infelizmente, temos que aceitar e não concordar que o Corinthians um dia foi campeão mundial, até que ele realmente conquiste a Libertadores e vença o mundial de clubes como todos os outros campeões mundial o fizeram.

  • MARCOS BERTOLI

    Respeitado mundialmente??????????
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • MARCOS BERTOLI

    Campeão mundial????
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • http://jfmsilvestre@hotmail.com jão S.E.P.

    Campeonato de verão no brasil…mundial de verdade,que eu saiba,foi disputado em tóquio até o ano passado se não me engano…libertadores é necessário…ops…cadê o título…2 a gnt que tirou da mão deles,em anos consecutivos,inclusive,no ano do “campeonato de verão” onde quem deveria estar era o palmeiras,atual campeão á época…tamanho de torcida não dita o time,então o palmeiras foi lesado SIM…e o título mundial não tem sentido ser disputado entre times brasileiros…se for o caso,assume logo que o mundial do palmeiras é válido,fizemos tudo certinho e ganhamos na bola com,inclusive,patrocínio e apoio do Sir Jules Rimet,quem seria?Presidente da FIFA,claro!ironia é pouco…

  • michel lino lopes

    Bem, para efeito de registro, está lá sim, campeao do mundo etc, mas para os outros times que classificaram-se atraves de torneios continentais é uma piada mesmo, a Fifa mesmo sendo a entidade maxima, tb dá suas bolas fora, uma foi o criterio de participacao do torneio de verao, os times estrangeiros foram todos classificados pelos continentais de 99 e 98 casos de manchester e real madrid o vasco entrou como campeao da libertadores de 98, estranho ( rsrsrs) se o criterio de classificacao foi esse absurdo, o representante do campeao da libertadores 99 nao deveria ser o palmeiras? bem lembro q na época usaram o criterio “campeao nacional do pais sede”, nem se comenta os outros detalhes que envolveram a competiçao, mas dá vontade de chorar de pena qdo um corintiano vem e fala “campeao mundial”é o mal q a naçao alvinegra tem, em quase 100 anos de história nunca chegaram sequer a uma final do continental, mas preferem se enganar e falar esse tipo de bobagem, ahhh pra nao perder a graça, o sao caetano em 21 anos de vida, já chegou numa final rsrsrsrsr.
    Acorda gambazada!!!! esse ano vcs podem sonhar em ganhar a libertadores e chegando em dubai ou sei lá q outro lugar e ganharem tb aí sim vcs poderão dizer “somos campeoes”, do contrario, calem a boca !!!!

  • Alexandre

    Para refletir:

    Supodo que o campeonato tivesse ocorrido nas mesmas condições.

    E se o Corinthians fosse eliminado logo na primeira fase?

    E se o Manchester ou o Real Madrid – que ganharam os últimos títulos da Europa – tivessem ganhado o torneio?

    E se, além disso, o campeonato tivesse sido televisionado pela Globo?

    Será que as mesmas pessoas que chamaram esse campeonato de “torneio de verão” manteriam a mesma opinião? Muito provavelmente não. Talvez até desconsiderariam o título de todos os outros “campeões” da Toyota.

    E mais:

    Essa história de que “para ser campeão do mundo” é necessário ser “o melhor time do continente” é outro argumento furado. Seguindo esse argumento, teríamos de desconsiderar o título da Seleção Brasileira da Copa de 94, já que os caras ralaram pra ficar em quarto nas eliminatórias.

  • Antieli

    Engraçado… porque nesse interclubes que todos os São Paulinos e demais torcedores se vangloriam é chamado de mundial?! Onde estão os times da Ásia? E os da América do Norte e Central?! Esses continentes fazem parte do mundo, não é mesmo, ou eu estou ruim de geografia?! Não creio que o título do Corinthians seja tããão mundial assim, mas não é tão mundial da mesma forma que os dos outros times também não são. Puta merda, pegar dois times coadjuvantes é fazer um mundial? Pegar só um time da América do Sul e um da Europa é fazer um mundial?! Aliás, muitos times que ganham libertadores, nem campeonato nacional ganharam pra poder ir pra um mundial… Faz favor né gente, sejam críticos com relação a tudo, não defendam seus times…

  • thiago zago

    Corinthians x Anti Corinthianos !

  • samuel

    eu nao considero valido pq, primeiro nao ganhou uma libertadores, inventaram esse mundial e deram de bandeja pro corinthians, tanto é que pra ganhar de um time da arabia saudita foi preciso dar um gol escandalosamente em que a bola nao entrou, lance facilimo, nao anularam o gol pq nao quiseram, o corinthians pra mim nao ganhou com brilho, nao ganhou de ngm chamado grande, nao ganhou do real madrid, só nao perdeu pq tanto o real quanto o manchester estavam poucos preocupados com esse torneio de verão, tanto é que o real perdeu um penalti e errou com tanta displicencia, pra ser campeão mundial primeiro vc tem que ser o melhor da america, ganhar a libertadores e disputar com o melhor da europa a posição de melhor do mundo, nao existe uma final de mundial entre 2 times brasileiros em pleno brasil, alguem duvida que queriam mesmo esses dois times na final?…o dia que o corinthians ganhar uma libertadores e ganhar de um manchester, real madrid, milan, liverpool, e times grandes da europa eu terei o prazer de vir aki e falar “agora sim o corinthians é campeao mundial”…ressaltando, nao ganhou nem do vasco na final, ganhou só os 2 joguinhos de times da arabia e um roubado na cara dura…como pode um time ser campeão mundial sendo cabação (virgem) internacionalmente?…o corinthians tem os titulos mais contestados da historia, paulista de 77 que comemoram até hj, ridiculo, e aionda por cima sabem da historia do jogo né, nao precisa dizer nada…essa maket de mundial, projeto que mais pareceu pelada de fim de ano e o brasileiro de 2005 que esse sim nao precisa dizer nada, esse foi o mais vergonhoso de todos “Inter campeão moralmente”…abraçoos e essa é minha opinião

  • LUIZ ANTONIO

    Campeão mundial sim, com o aval e ajuda da FIFA.Assim até o Jabaquara seria.Aliás, o que não falta ao Corinthians é ajuda. A começar pelo nome, que alguém teve a brilhante idéia de copiar de um bairro de Londres, ou seja, sem raízes brasileiras.Ajuda de todas torcidas no jejum de 23 anos sem títulos, que se compadeciam de sua mediocridade ao não ganhar naquele período praticamente o único torneio que ele disputava, o Paulista, até o dia que a Ponte Preta deu uma forcinha e ajudou a ganhar.Das ajudas mais recentes, recordemos o Brasileiro de 2005, em que ele foi campeão com ajuda daquele arbitro.E mais, não era para ter problemas financeiros, pois a ajuda que a rede globo dá não tem comparação, cujas transmissões dos campeonatos tem 25% para os outros clubes e o restante são para ele.Até o Silvio Santos ajudou em 2009 com patrocinio. Só para falar da mídia televisiva, sem considerar a mídia impressa que o ajuda com as manchetes garrafais até quando tinha treino no terrão de Itaquera.E ainda, esperem para ver neste ano de seu centenário, como se somente ele faz 100 anos. Outros que fizeram nem foi comentado.Talvez a FIFA de mais uma ajudinha. E o Ronaldo continua ajudando com seu prestígio e talento.Só a torcida não é ajudada, pois o que ela faz, merecia.Tem torcedor que deixa de comprar leite em troca do ingresso, ajudando na arrecadação.

  • Márcio

    Fizeram o campeonato para o Corinthians. Afinal, não havia ganho a libertadores, no decorrer do evento chegou a final na marra ganhando para o Vasco nos penaltis (pura sorte!), que diga-se de passagem, é quem merecia ter levado o título pela brilhante campanha. Contudo, o Corinthians é o campeão de um mundial organizado pela FIFA. A esse joguinho que acontece no japão jamais poderia ser dada a condição de campeonato mundial.

  • DANIEL .EMBU

    Me leva pro Japão só se for de caminhão
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Corinthians 100 estadio
    100Libertadores
    100Mundial
    Nilson Pelo amo , eles nem comemoram o titulo veja o que atorcida fez quando o tricolor chegou do Japão.
    teve q ligar pra poder reconhecer, bom sei de uma coisa tri campeão do mundo e tri libertadores
    chupa gamba, hexa brasileiro ,

    os paulista pode ficar pra vcs.
    kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Wagner CIsneros

    Opa , CLARO QUE VALE! hahahah
    No dia em que este mundial for titulo, que chovam porcos flamejantes dos céus.

    A FIFA tenta de TUDO para ajudar o TIMECO e não consegue, pois conheço até torcedores do proprio corinthians que falam que o titulo é ridiculo… vemos por ai que a falta de carater não é de toda a torcida.

    Para mim não vale, sou São Paulino e digo, só com torneio continental se pode ganhar mundial.
    Corinthians tem 0 libertadores ? então o mundial NÃO VALE ! Alias, a formula é bem simples, não acham?

  • Gonzales

    Esse é o Único mundial
    TOdos os outros dos outros times não valem, só vale esse do Corinthians pq venceu os melhores times do mundo, o resto é bambi e outras porcarias, depois de ter ganhado o UNICO mundial sendo um time tão respeitado internacionalmente, não entendo o pq da obcessão do Corinthians por um título medíocre como Taça Libertadores de América …

  • marcio

    GAMBÁS!

  • marcio

    A Fifa oficializou o Palmeiras como o primeiro campeão mundial de clubes, pela conquista da Copa Rio no ano de 1951. A equipe alviverde tenta reconhecer o título como Mundial junto à entidade máxima do futebol desde 2001.

    QUEM É O PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL ^^…

    SE O DO CURINTIA VALE.. DO VERDÃO TB VALE….

  • Douglas

    Não!

  • Aleks

    Muita gente dizendo que o titulo não é valido… Sinceramente à vcs que estão dizendo isso, deixo o seguinte recado…
    “Quem são vcs para o futebol? O que diz no site da FIFA? Se toquem né… Vcs falando e o cavalo do bandido cagando é a mesma coisa. Vão procurar o que fazer, e como disse o maradona… Que lo chupem.

  • Polaco

    È um joguinho só, para ser campeão do mundo, mas teve uma TAÇA LIBERTADORES, com varios times melhores que o cúrintia, antes para se chegar a Toquio. Não è só em casa que se joga a Libertadores. È uma cá outra acolá.Plantel para se jogar a libertadores, O andres sabe que precisa de atleta-jogador, só jogador não vence e s´atleta tambem não

  • Carlos

    Não interessa o que esse bando de BAMBI acha. Interessa o que a FIFA acha.

    Corinthians PRIMEIRO campeão mundial interclubes FIFA!

    Toyota Cup foi um torneiozinho de fim de ano, não reconhecido pela FIFA.

  • Carlos T.

    Essa enquete está 10 anos atrasada, no começo até se discutia, hoje é fato: Corinthians primeiro campeão mundial!!! O Corinthians não ter ganho a Libertadores e ter ido ao mundial, foi pelo fato de que o Brasil era país sede, igualzinho ocorre na Copa do Mundo, o país sede já está classificado. E se eventualmente o país sede for campeão, o título não é invalidado por não ter jogado as eliminatórias.
    A Libertadores é um título importante atualmente, mas daqui a alguns anos, o mundial vai ganhar tanta força e tradição que ela será só uma eliminatória para o mundial. Outro fato é que amistoso no Japão com campeão Europeu, não é Mundial, é no máximo Intercontinental. É o mesmo que pegar a Espanha (campeã da Eurocopa) e o Brasil (campeão da Copa América), fazer um amistoso e o vencedor ser considerado campeão do mundo. Absurdo!!! Coisa que a imprensa brasileira criou pra promover o jogo e que os europeus nunca aceitaram, já que iam muitas vezes com time reserva e nem comemoravam a conquista. Diferente do que aconteceu ano passado com o Barcelona. Resumindo: Mundo= África+América+ Ásia+ Europa + Oceania. América + Europa não é o mundo, é intercontinental. Tudo carimbado pela Fifa.

  • ALVARO

    COMO QUE ALGUEM PODE CONCORDAR QUE ESSE TITULO VALE COMO CAMPEÃO MUNDIAL

    SÓ PORQUE A FIFA AUTORIZOU!!!! UMA VEZ SÓ, NAQUELE ANO; CONVIDANDO UMA MEIA DUZIA DE
    TIME ( SEM CRITÉRIO NENHUM) PRA DISPUTAR NO BRASIL

    AI FICA MUITO FACIL; SE O CAMPEONATO FOSSE A FRENTE TERIAMOS VARIOS TIMES CAMPEÃO MUNDIAIS, ATÉ TIMES SEM GRANDES DESTAQUES NO MUNDO A FORA

    ISTO É UMA VERGONHA

  • Hamilton

    Sem maiores delongas e clubismos a parte, a verdade é bem simples: A FIFA nunca patrocinou, organizou, chancelou ou abençoou qualquer Mundial entre clubes, quanto mais Interclubes, até 2.000. As partidas, tidas como finais de Mundiais disputadas através da história, e a verdade é uma só (e todos que acompanham o futebol sabem muito bem disso), foram todas elas disputadas sob as bençãos da entidade maior da América do Sul e da Europa. Ou seja: o resto do planeta não existia.

    Então, a FIFA decidiu organizar um Mundial interclubes, e o fez no ano de 2.000, com a participação dos campeões de todas as principais entidades de futebol de todos os continentes que compõem a Terra, planeta em que nós, terráqueos, vivemos; mais o campeão do País anfitrião; no caso, o Bi-campeão (1998-1999), Corinthians.

    Resultado: Corinthians Campeão Mundial, em pleno Maracanã, com cerca de 30 mil corinthianos no estádio (havia 70 mil torcedores nas arquibancadas).

    Alguém questiona? HUMMM!……bom, sugiro que cliquem: (www.fifa.com)

    Que site é esse? Bom, sabe! É aquele, da FIFA. Sabe a FIFA? Aquela entidade que organiza o futebol de todo o mundo desde o início da história do futebol? Sabe? Aquela entidade….a FIFA, que organiza os Mundiais de seleções desde 1930? Que o Uruguai ganhou? Que o Brasil, para seu orgulho, é Penta? Então, ela mesma, a FIFA. Pois é…tá lá, no site!

    Se vc for mulher, beijão! Se for outra coisa, entre no site e veja o Timão, 1º Campeão Mundial da FIFA. Vc vai gostar!

  • Edivelber Silva

    O titulo é valido sim.
    FIFA falou ta falado! Então em quem você vai acreditar mais São Paulinos ou a FIFA que organiza copa do mundo?

  • Edivelber Silva

    O titulo é valido sim.
    FIFA falou ta falado!

  • http://www.uol.com.br Rodrigo Otavio

    Em 1 ano podem haver 2 CAMPEÕES MUNDIAIS???

    A resposta é óbvia!!!

    O ÚNICO CAMPEÃO LEGÍTIMO DAQUELA ANO É O MANCHESTER, LEGÍTIMO CAMPEÃO EUROPEU DO MESMO ANO!!!!

    OBS: TORNEIO EXPERIMENTAL não vale nada!!!!

  • Marcelo

    A Libertadores é um torneio tão “importante” que se o campeão for um time do México não pode disputar o mundial em dezembro!!!!!!! Ano passado mesmo teve time aqui que passou de fase sem jogar alegando a tal epidemia de gripe suina, quando no Brasil essa mesma epidemia veio forte….. Então parem de falar tanto em um torneio absolutamente descaracterizado e sem propósito….. O Mundial de 2000 foi o primeiro a ter a chancela da FIFA, que é a entidade maior do futebol. Antes era disputado um jogo ridículo no japão patrocinado por uma montadora de veículos e sem o aval da própria FIFA. Portanto o 1º Campeão Mundial Inteclubes do Mundo com participação de times dos 5 continentes foi o Corinthians de fato e de direito… O resto ganhou o “chavão” da Toyota naqueles joguinhos sem vergonha jogados em Tóquio.

  • roberto fujiwara

    vale porque foi o unico campeonato mundial comdois times europeu [rel madri e manchester] e dois times sul americanos [corinthians e vasco da gama] vasco como campeao da libertadores e o corinthians como bi brasileiro eo representante do pais organizador e homologado pela fifa .sers que isto tudo vale que a copinha toyata ou o atual campeonato de dois time um europeu e outro sulamericano.

  • Thales Toledo

    No dia que o Corinthians ganhar o mundial de verdade, esqueceram dessa farça.
    Os corinthianos dizem ser campeões mundiais, mas só eles pensam assim.

  • Thiago

    O MAIS LEGÍTIMO DE TODOS OS MUNDIAIS, FOI O QUE O CORINTHIANS VENCEU !
    FOI O QUE TEVE OS MELHORES TIMES … JOGOS INESQUECÍVEIS … QUE ENTRARAM PRA HISTÓRIA. TANTO QUE JÁ SE PASSARAM 10 ANOS E ESTAMOS FALANDO AINDA !

    NÓS CORINTHIANOS COMEMORANDO … E OS RIVAIS MORRENDO DE INVEJA !

    CORINTHIANS 1º CAMPEÃO MUNDIAL RECONHECIDO PELA FIFA !

  • superge

    Campeoníssimo!!!!!! Quem pode mais, chora menos!!!!!!!

  • Neto

    A pergunta mais frequente, Por que o Corinthians foi pro mundial?
    respondo, por um critério utilizado até hoje (inclusive em copas do mundo)..
    o campeão do pais sede vai (o Al Ahly foi pro mundial em 2010, nao pq ganhou a liga dos campeões do continente, e sim pq é campeão nacional dos EAU) e o corinthians era campeão brasileiro 98/99
    o mundial foi no brasil, mais do q justo, ser realizado um mundial no pais do futebol..
    outra pergunta: porque o palmeiras campeão 99 nao foi?
    primeiro que foram pegos todos os campeões de 98 (na américa) e 98/99 na europa (até pq o calendario la é diferente).. o mundial era pra ser no final de 99, mas por falta de opção no calendario, foi realizado em janeiro de 2000..
    então o corinthians é o 1° campeão mundial pq os outros ganharam sem a presença de todos os continentes e em 2000 teve todos os continentes sim..

  • RENAN

    LEMBRE SE … P MANDA A CARTINHA P FIFA TEM QUE SER EM INGLES OU FRANCES…. NAO ESQUECEM

  • Paulo

    Aquilo era um torneio mundial, nada de mundial de clubes. O que vale mesmo é campeão da Libertadores contra Copa dos Campeões da Europa. A FIFA inventou um mundial só pra times de outros continentes fazerem turismo. O Mundial sempre foi decidido entre europeus e sul-americanos e sempre o será, mas os campeões, não convidados.

  • SETH

    Pergunta pra FIFA… Eles podem dizer se vale ou não!!! Huahuahuahua…

  • RENAN

    lembre se contra fato nao a argumento…………fifa entidade maxima do futebol ela organizo e declaro ja era….nos somos o primeiro mas podem ve ja tem segundo ,terceiro…e assim vai….infelismente a copa gipe nao é reconhecida…durante 1 decada se mataram p ganherem um mundial que fifa nao reconhece ,cada um te o que merece……..a fifa so olha mundial de 2000 p frente p traz ela nao reconhece fazer o que ne…..podem me xingar pq so coloquei minha opinao e nao vo mas responde nada..podem se mata e aconselho a corinthiano nao perde tem…. mandam os invejoso ir reclama com a federacao fifa ahhahahahahaahah chora chora

  • Gustavo

    A simples existência desse questionamento já diz tudo, caro Nilson. Alguém questiona a vitória do SPFC sobre o Milan ou Barcelona? Alguém esqueceu do Gabiru fazendo o gol do título mundial em Toquio para o Colorado? Alguém questiona a goleada do Flamengo sobre o Liverpool em 81? Nilson, por que as pessoas a todo momento obrigam-se a dizer que esse título especificamente é legítimo? E daí se a FIFA reconhece ou não? O fato é que existe um árduo caminho a ser percorrido para dar a volta ao mundo. Você lembra como o Corinthians acabou participando do campeonato? A ISL que organizava o torneio era controlada pela HMTF, então patrocinadora do Corinthians, e simplesmente deu uma vaga para o time, mas a empresa quebrou e eles não tiveram como organizar o torneio até 2005, quando vencia o contrato e quando a FIFA voltou a ter o direito de organizá-lo, tanto que o fez, com o SPFC sagrando-se campeão. Como jornalista você tinha a obrigação de informar isso. Quem já foi campeão do mundo sabe o sentimento que é. Acordar na madruga pra ver o time enfrentar a soberba dos europeus e mostrar que o nosso futebol é o mais lindo do mundo. E nunca vi esse sentimento estampado no rosto de NENHUM corinthiano, eles não passaram por isso nunca na vida. O negócio deles é Campeonato Paulista.

  • RENAN

    a inveja é uma merda ne………..quem vcs sao para reconhece ou nao??….a fifa reconhece nao tem discuçao…mandam uma cartinha p fifa reclamando rsrsrsrs…podem chora nos somos o primeiro campeao mundial da fifa….ninguem tira… a opiniao de vcs nao vai muda nada nao percam tempo… a fifa é a entidade maxima do futebol ela reconhecee ja era…param de perde tempo discuntindo.. so corinthiano e so to rindo a toaa

    entra no site da fifa e vejam e chorem… chora faz bem p lava o olho

    abs

  • Marcos

    Prezados,

    Eu não considero valido porque foi um campeonato onde o campeão sul-americano não jogou. Lembremos a que America do Sul conquista pelo menos metade dos mundiais. Logo, o titulo do Corinthians é muitos mais um Mundialito – torneio com grandes times, sem duvida – mas nao é um mundial.

    Aliás, a propria indicação do Corinthians foi uma coisa politica: entrou como campeao brasileiro de 98, e não de 99. Felizmente os jogadores fizeram a parte deles e consertaram a patacoada dos cartolas ue só pensam em audiencia e lucros.

    Outra coisa que empana o Mundial deles é o fato de ter se dado mal frente ao Palmeiras em 99 e 2000, logo o time que foi alijado da competição por interesses excusos.

    Não dá para levar a serio um campeonato que não obedece a criterios tecnicos rigorosos. E esse mundial não obedeceu a isso.

    Obviamente o Corinthians tinha um excelente time, e o torcedor tem mais é que comemorar. Afinal, nao é o torcedor que faz os regulamentos e criterios exdruxulos.

    Abraços a todos,

    Marcos

  • Marcos/Cuiabá

    Nilson, até concordo que o título mundial do corinthians é válido, assim como o do Boca Júniors no mesmo ano. Mas dai utilizar esse título para menosprezar o título dos outros brasileiros já é demais. Se outros foram campeões mundiais numa fórmula diferente era o que existia para disputar e foi conquistado com meritos pelas equipes. Se formos levar em consideração esses argumentos então teremos que dizer que o Brasil só foi campeão do mundo em 2002, quando a copa já era disputada nos moldes atuais. Sempre que entro nesse embate com meus colegas corintianos argumento isso. Aliás sempre digo a eles que no dia em que o corinthians conquistar a Libertadores da América será homologado o título mundial de 2000.

  • Eder Fabricio

    Deixa ver?
    1 – O torneio era um TORNEIO, com fase classificatória e mata-mata (a Final), e não um jogo único.
    2 – O torneio tinha representantes da América, Europa, Ásia, África e Oceania. Portanto, era MUNDIAL, e não bi-continental.
    3 – O torneio foi organizado pela FIFA, principal entidade DE FUTEBOL no mundo, não por uma fabricante de automóveis.
    4 – O torneio inaugural (2000) foi REALIZADO NO PAÍS-SÍMBOLO DO FUTEBOL, não em um país-símbolo da boa indústria automotiva.
    Tratou-se, portanto, de um TORNEIO MUNDIAL DE FUTEBOL REALIZADO NO PAÍS-SÍMBOLO DO FUTEBOL, e não de um “jogo único bi-continental de automóveis em um país-símbolo da boa indústria automotiva”.
    Além disso, a competição contou com 4 dos melhores times do mundo na época: Corinthians, Vasco, Real Madrid e Manchester United, e dava múltiplas possibilidades prováveis para a Final. Nas edições seguintes, apenas 2 times chegam já com 99% de probabilidade de serem os finalistas.
    Se os critérios para participação no torneio foram contestáveis e houve problemas de arbitragem, são situações que podem ocorrer em qualquer evento pioneiro.

  • amoroso

    O Primeiro Campeonato Mundial de Clubes, o conquistado pelo Timao nao foi “reconhecido” e sim foi ORGANIZADO PELA FIFA. Os que nao valem meia duzia de cervejas sao aqueles amistosos que se realizavam em Toquio e que imbecis, ou desonestos, falam que eram mundiais, eh evidente que nao eram, eram amistosos organizados por uma industria de Jeeps, coisa de Jacuh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • amoroso

    O Primeiro Campeonato Mundial de Clubes, o conquistado pelo Timao nao foi “reconhecido” e sim foi ORGANIZADO PELA FIFA. O q

  • Fabio

    Como campeão do mundo como ?? não venceu de ninguem, bateu em bebado e empatou com o vasco !!!

  • Fernando Ramos

    Vamos entender a realidade? Esse torneio de fato não significa nada. Mas porque? Porque o formato correto do torneio seria a disputa entre os campeões continentais. Somente o Brasil, ou a CBF, seguiu critérios totalmente sem nexo, ou, melhor dizendo, políticos e monetários. Os dois representantes brasileiros não tinham credenciais para participar. O Corinthians não tinha, como ainda não tem, nenhum título continental. O Vasco foi campeão da Libertadores em 1998. O torneio foi disputado em 2000. No momento de sua disputa, o atual campeão da Libertadores era o Palmeiras, havia mais de 6 meses. Assim, só é possível conceber aquele torneio como uma festividade de começo de temporada, assim como tinha o Rio-São Paulo. Este é o fato, sem paixões e outras interpretações. Tanto é que o critério correto é seguido nos dias de hoje. E a FIFA só reconhece o Corinthians por critérios políticos, mas não futebolísticos, que é o que realmente importa. Foi apenas um sonho de verão…

  • Paulo

    Não sou Corinthiano. Se fosse, eu até acho que iria dizer que o time foi Campeão Mundial. Mas pra mim, sinceramente, foi apenas uma palhaçada; uma tentativa da FIFA mostrar alguma força, tentativa esta que ruiu, pois foi um fiasco em todos os sentidos, tanto que não houve repetição. Demoraram longos 5 anos pra aceitarem que a imprensa, torcida e jogadores não consideravam aquele torneio um Campeonato Mundial.
    Mas, como se trata da organizadora do esporte no mundo, e é ela quem diz e desdiz a respeito do futebol, somos “obrigados” a reconhecer.
    Mas eu ainda não aceito como justo

  • Marcos

    Vale. É um título reconhecido pela Fifa.
    Coisa que não acontece com os títulos do Santos.
    Também existem são-paulinos com culpa no cartório e outros torcedores que dizem que os times são campeões mundiais por torneios intercontinentais (Toyota Cup, por exemplo…). O Palmeiras tem um título mundial reconhecido?
    Porcos, Bambis e lixos de praia falam mal do título.
    Mas foi o primeiro Mundial da Fifa, realizado no país que mais vezes ganhou a Copa do Mundo.
    Time grande e tradicional é assim mesmo: fica 23 anos sem títulos, mas é reconhecido como o Todo-Poderoso, causando inveja e trazendo os rivais para debaterem sobre o Corinthians…
    Aguardem que vamos conquistar mais títulos paulistas, nacionais, continentais (como a Libertadores e Sul-americana, mundiais, galáticos, intergaláticos, universais e espirituais também.
    Viva o Timão no seu Centenário!!!

  • Fernando Faria

    Blz galera, então é o seguinte vamos mandar um e-mail para a FIFA e falar pra ela pegar os times que ficaram de fora da copa e organizar um mundial dai eu quero ver se o mundo vai reconhecer como a seleção campeã do mundo, depois disto feito a gente ve se realmente todo mundo vai concordar com esse mundial fajuto, ah lembrando que ja que o todo poderoso timão tem interesse em ser mais uma vez campeão do mundo, pra que disputar a libertadores esse ano, que é considerado o trampulin para o mundial e fica aguardando mais um CAMPEONATO MUNDIAL ORGANIZADO PELA FIFA ( obs. que deveria ter de dez em dez anos ai o timão vai ser bi e fala pra fifa fazer fora do Brasil para o TIMÂO tirar o passaporte que nem tem ) fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  • Junior

    Mundial entre times BRASILEIROS ??? aonde isso acontece ?? so no BRASIL nem a fifa reconhece essa q sde diz taça como taça ou digna de um MUNDIALL….seu unico passaporte é o do Metrô !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Spfc sim varios MUNDIAIS .,….. nois somos acostumados a comparr passaporte pra TOKIO uhasuhushauhs !!!!

  • Koala

    Bom..não preciso falar nada néah!..é só entrar no Site da Fifa e ver se o corinthians é ou nÃo é CAMPEÃO MUNDIAL….De resto é tudo dor de cotovelo e inveja, de saber que o corinthians não é um simples time é uma religião ! e que não tem torcedores..tem uma nação! que se alto denominam de FIEL!

  • Valmir Leite

    Hahahaha, pisda né, ganhar uma copinha com um montes de times convidados pra passear no Brasil, tão de brincadeira, ô marketing corintiano! Depois falam que a imprensa paulista não é corintiana! Esse mundial do curintia tá igual “uisqui paraguaio”.

  • Paulo Quitério

    O primeiro mundial da FIFA tinha suas regras próprias. Por ter se tornado mais caro do que o esperado, ficou alguns anos em reestudo e voltou com outro formato… mas com o mesmo nome e mesmo organizador. Então é válido. O fato de ter participado sem ter ganho a libertadores o coloca na mesma condição da França, Argentina e Alemanha, quando venceram a copa do mundo em seu país sem terem passado pelas eliminatórias. Hoje, a seleção campeã do mundo no último torneio não tem mais vaga garantida na copa (a FIFA reestudou as regras e mudou o formato do torneio)… isso indica que todos os títulos vencidos antes dessa alteração perdem o valor ?? Outro ponto: o Corinthians não foi convidado. Em 1993 (é isso mesmo !!), quando a FIFA marcou a data para o 1º mundial, ficou definido, entre outras coisas, que o país sede seria o Brasil e o Campeão Brasileiro de 1999 seria o representante brasileiro, ou seja, o Corinthians participou do torneio pelo título do brasileirão de 1999 e não de 2000. Discutir a validade do título chega a ser burrice.

  • Michel Roizman

    é obvio q vc seria a favor do título mundial corinthiano, duvido algum jornalista contestar esse título e irritar a massa paulista assim como contestar o brasileiro do flamengo de 87, a questão é que a zoação sempre vai existir por parte dos rivais por n ter ganho a libertadores e isso só vai acabar dps q eles conseguirem o mesmo. Tanto que a libertadores do Palmeiras (time q n conseguiu o titulo mundial) é mais valorizada que esse titulo mundial do corinthians(sem libertadores)

  • norberto

    esse titulo não vale !!!!!!
    no site da FIFA o campeão mudial de 2000 é o Boca Junors.
    Ou nós estamos, além de tudo, tirando um titulo do Boca?

  • WILL

    Mundial, fala sério!!!!!!!!!!!!!!!!

    Um time que não consegue ganhar um jogo fora do Brasil pode ser considerado campeão do mundo?????

  • MB

    Se a própria FIFA reconhece, não há como não reconhecer. Valeu, sim!!!

    Hoje o torneio é da forma como a FIFA concebeu em 2000, portanto qual a dúvida?

  • Raphael de Paula

    Válido. Mas as outras torcidas nunca irão reconhecer. Só se fosse o próprio time que tivesse conquistado.
    Falar que o Corinthians não foi Campeão Mundial é o mesmo que falar que o Flamengo não foi Hexa em 2009, por causa daquela velha história.

  • Max

    Há ! Há! Há! Campeão Mundial sem ganhar uma Libertadores da América ? Esses jornalistas inventam cada uma ! Tudo bem que passaporte de corintiano é ticket do metrô, mas tem que ser campão da América do Sul para conquistar o Mundo.

  • http://bruno_89_black@hotmail.com bruno lemos

    RONALDO
    BRILHA MUITO NO CORINTHIANS
    MANDO UM SALVE PROS MANOS DE MANAUS

  • http://bruno_89_black@hotmail.com bruno lemos

    oh mano
    decide logo
    vc nao entender nada de futebol criticas varios times
    mas nunca sabe elogia
    vc deve muda seu jeito de comentar o futebol seu BBBBBBBBBUUUUUUUURRRRRRRRRRRRRRROOOOOO!!!!!!!!!!!
    BURRO

    RONALDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Adriano

    Primeiramente, a FIFA, em seu site http://www.fifa.com distingue muito claramente o Mundial de clubes do torneio INTERCONTINENTAL (Copa Toyota). O extinto torneio intercontinental era um torneio disputado por um representante da América do Sul e outro da Europa, portanto, não pode ser considerado mundial, visto que o mundo não se resume a apenas esses dois continentes. Por exemplo, no site da FIFA nós vemos que o S. Paulo tem duas Copas Intercontinentais e apenas UM mundial, e não três como eles afirmam. Essa história de que Copa Toyota é mundial é invenção da mídia brasileira (rede globo) em busca de audiência. Na Europa, esse torneio nunca teve o valor de um mundial.

    Bom, sendo assim, o primeiro mundial, a FIFA organizou e este foi realizado em 2000. Estava planejado para ser realizado ainda em 1999, porém não foi encontrado espaço no calendário mundial, por isso acabou sendo feito em 2000. Os participantes desse mundial seriam times campeões da temporada 98/99. Como no Brasil o calendário é diferente, os campeões que assegurararam a vaga foram os de 1998.

    Bom, e o Corinthians, por que participou?!

    O mundial de clubes da FIFA de 2000 seguiu o mesmo padrão do mundial de seleções. Ou seja, a seleção cujo país é sede do mundial tem vaga assegurada. Assim, também aconteceu no mundial de clubes de 2000, pois o Brasil era sede e é óbvio que teria de ter um representante brasileiro, que foi o Corinthians. Como todos sabemos, o Timão foi campeão brasileiro de 98, assegurando assim a vaga como representante do país sede no mundial.

    Esse padrão foi retomado agora, pois esse ano a sede será nos Emirados Árabes, e o representante do país será o Al-Ahli, campeão nacional da temporada 2008/09. Apartir desse ano, o mundial voltará a estar aberto para candidatura de outros países.

    Participantes:

    Clubes participantes do mundial de 2000
    Al Nassr
    Arábia Saudita
    Vencedor da Supercopa da Ásia (Recopa da Ásia vs Copa dos Campeões da Ásia) de 1998

    Corinthians
    Brasil
    Vencedor do Campeonato Brasileiro de 1998 (Campeão nacional do país sede)
    Manchester United
    Inglaterra
    Vencedor da Liga dos Campeões da UEFA de 1999

    Necaxa
    México
    Vencedor da Copa dos Campeões da CONCACAF de 1999

    Raja Casablanca
    Marrocos
    Vencedor da Liga dos Campeões da África de 1999

    Real Madrid
    Espanha
    Vencedor do Copa Intercontinental de 1998

    Vasco da Gama
    Brasil
    Vencedor da Taça Libertadores da América de 1998

    South Melbourne
    Austrália
    Vencedor da Copa dos Campeões da Oceania de 1999

    Portanto, nós não fomos CONVIDADOS, como alguns parvos dizem, nós ASSEGURAMOS a vaga através do título nacional, por sermos o país sede.

    Devemos quebrar outro mito. O mito de que o Real Madrid veio com o time reserva. Nada disso! Veio com o time titular!

    ESCALAÇÃO REAL MADRID NO MUNDIAL 2000

    Iker Casillas; Michel Salgado, Fernando Hierro, José Guti (Fernando Morientes, aos 24min do segundo tempo) e Roberto Carlos; Fernando Redondo, Christian Karembeu e Geremi (Steve McManaman, aos 24min do segundo tempo); Anelka, Raúl e Sávio Técnico: Vicente del Bosque .

    Portanto, saibamos no defender das falácias, pois querem desconsiderar nosso mundial na base do grito, mas quem tem argumentos verdadeiros não sai por baixo.

    Vamos valorizar o nosso mundial diante da porcada e bambizada, que continua iludida na Copa Toyota e desprezando o verdadeiro mundial, o mundial da FIFA, do qual fomos campeões entre os melhores times dos continentes. Portanto, temos MÉRITOS!

  • Theo

    Olha eu acho o seguinte. Se é Mundial envolve o Mundo (obvio) certo? O mundo engloba continentes. Certo? Continentes englobam países. Certo? Entao eu sou fiel à teoria de que para ir pra Libertadores que é o torneio Contineltal deve se ter uma determinada campanha no torneio nacional…isso é fato! Entao deveria ser fato que: para se alcançar o torneio Mudial os times deveriam ter uma determinada campanha no torneio continental! Sempre foi assim e sempre vai ser! de baixo pra cima…oque aconteceu com o Corinthians foi o seginte: A FIFA elegeu alguns times baseado no ranking que eles tem lá, rangking esse que é extremamente controverso pois no ultimo o Cruzeiro era o 9º melhor time do mundo e o Shaktar Donetsk era o quarto!!!!!!! ALOOOOOOU???? Algo errado aí nao? Coloquem os dois frente a frente pra ver oque acontece…tirem suas conclusoes daí, só sei que se esse titulo é considerado Mundial, com o amistoso de ontem o Corinthians pode se declarar oficialmente campeao de um torneio Continental logo fantasiariam com uma Libertadores e pronto! Mais um titulo falso. É obvio que o fato de ser ou nao Mundial nao tira o brilhantismo do time nem da torcida que invadiu o Maracanã, isso sim é algo a se valorizar

  • Luiz Car los P Freitas

    De jeito nenhum. O corinthians numca venceu um torneiro continental e portanto não poderia ter representado o Brasil. Além disso nenhum time convidade levou muito a sério o torneio. Equivale a um torneio de verão tipo dos disputados na europa na pre temporada.

  • Junior

    Corinthians com o maior patrocinio do Brasil? Nao. Ronaldo tem o maior patrocinio do Brasil? Sim. Corinthians eh so um instrumento para enriquecer ainda mais Ronaldo e empresarios? Sim. Isso eh bom para o futebol? Nao. Eh isso ai…… sonha corinthianos!!!!

  • Murilo

    Ah fica meio estranho dizer mundial, digam apenas campeonato FIFA … pq mundial é igual o cara falou, o campeão de cada continente …

    esse torneio de verão q foi feito foi um campeonato armado pela TRAFFIC … ngm admite mas foi …

    era uma epoca q os jogadores de real madrid e manchester estavam em periodo de ferias e aceitaram vir para o brasil para disputar esse campeonato pra ver bunda na praia e beber todas, ngm jogou sério !

    mas é isso ae … parabéns de qquer jeito ! ganhou ganhou ué !

    mas como mundial NÃO !

  • Márcio

    Claro que não vale!!! Campeão MUNDIAL sem vencer o torneio do seu próprio continente? Sem ganhar de time Argentino? kkkkk……..piada para dar Ibope mesmo!

  • osvaldo fugita

    O título do Corinthians é igual ao ranking da Fifa, ela existe mas ninguém acredita…..como o Fernado Sampaio falou que vcs iriam correr do Leblon até o Arpoador…acho qie vc chegou bem na frente dele…..aquele gordo….ninguem acredita….

  • Carlos Pieroni

    Nilsão, vc deve estar de brincadeira né!!!!!
    Nem os proprios corinthianos de verdade acreditão neste titulo.
    Apesar de ser reconhecido pela FIFA ( que tenha dó ) foi uma vergonha…
    O time não foi campeão brasileiro ( no ano) , não foi campeão das américas ( no ano e nunca foi ), como pode ser campeão do mundo????
    Essa é a maior vergonha que a FIFA ostenta até hoje.
    Sem dizer que não reconhece os dois titulos anteriores do São Paulo e Santos, sem contar dos times argentinos…
    Sei lá, é coisa da nossa FIFA…

  • celso luiz scaravelli

    O QUE VALE E O QUE ESTA ESCRITO NOS ANAIS DA FIFA. VAMOS COM CALMA, REPETIR O QUE DIZEM OS
    ANAIS:

    C O R I N T H I A N S C A M P E A O M U N D I A L D E C L U B E S — 2000

    e ponto final.
    Celso Scaravelli

  • PAULO MIOTTO

    Fala sério Nilson… o Corinthians entrou pq era campeão brasileiro… e o Brasil país sede…. qual mérito teve para disputar um torneio que envolvia os campeões continentais? Nenhum…. pois foi convidado apenas pra validar a participação do estado de SP no torneio e garantir público… então aproveitaram que o Corinthians havia ganho o Brasileiro. Só isso.
    Campeão mundial implica ganhar o Brasileiro, a Libertadores e por fim o Mundial.
    Essa fórmula FOI TÃO FURADA que não se repetiu mais…..

  • Luizão

    A própria pergunta já é descabida. Quem ORGANIZOU o torneio foi a FIFA. Logo, ela não precisa “reconhecer” nada. Foi ela mesmo que premiou.

    E os “sabichões” que não sabem, desde 2006, o país-sede do Mundial também envia representante ao torneio. No caso, foram times japoneses e, 06 e 07 e um árabe, neste último ano.

    Os argumentos (ridículos) estão acabando…

    1- Time convidado por ser país-sede não vale (hoje já participa).
    2- Mundial que vale é só no Japão (hoje já está em Dubai. Amanhã, pode estar na Espanha, e daqui a pouco no Brasil de novo. E aí? Numa próxima vez vai valer, ou não?).
    3- Real e Manchester vieram passear (Problema deles. Perderam uma grande chance de entrar para a história).
    4- Quem deveria ter participado era o Palmeiras, campeão de 99 da Libertadores (pergunta pro Mustafá pq ele abriu mão de partipar deste pra jogar no Mundial de 2001, que foi cancelado).

  • Maurinho Freitas

    Esta discussão não passa de uma idiotice. Basta analisar os fatos: 1 – Quem organizou? R-A FIFA…2 – Como se chamava o torneio? R- Mundial Interclubes…3- Quem foi o campeão? R- Corinthians. Então resume-se que o Corinthians é o legitimo Campeão do Mundial Interclubes organizado pela FIFA no ano 2000. Quem quiser discutir, questionar ou pensar de forma diferente que perca o seu tempo a vontade. Lembrando que o Corinthians, São Paulo, Internacional, Manchester United, Milan e Barcelona são os unicos clubes que possuem um troféu do Mundial Interclubes da FIFA. Os outros possuem um troféu da fabrica de automoveis (Copa Toyota), onde disputavam apenas uma partida, ou seja, um amistoso de luxo.

  • Gildo Cavalieri

    Como nao dizer que é campeao mundial, só entrar no Site da FIFA e ler….

    Isso é dor de cutuvelo de todos, o timao foi convidado e ganhou, seria da mesma forma se o SP, Palmeiras, Flu, Mengo, Inter ou qualquer outro time..isso é coisa de gente que nao tem o que fazer.

    Timao é timao, e garra, é coração, nascemos assim, é uma paixao inexplicavel, …

    Aguenta , seguro os vovos em 2010, ai vao dizer, é mais uma desculpa, é time de idodoso tem prioridade..

    Vamos la timao 2010 vai ser nosso…

  • allysson soares

    vale sim, se a FIFA organizou e falou vale,e valeria pro cruzeiro tambem, se fosse o participante brasileiro do mundial como campeao de 98, e dizer que o palmeiras deveria ter participado por ser o campeao da libertadores de 99, reforca o fato de o corinthians tbm ter sido campeao brasileiro em 99, entao de qualquer forma o corinthians estaria la, portanto nao da pra fugir da realidade, TIMAO CAMPEAO MUNDIAL!!!

  • Evaristo

    é tão “legítimo” como o último título brasileiro comprado (ops, digo “conquistado”) pelo mesmo time.
    Diferentemente dos demais títulos, nenhum torcedor de outros times reconhece ESTE campeonato braswileiro como válido, da mesma forma que o torneio de verão com um convidado que nem mesmo deveria ter sido convidado, mas… money is money !
    Muita concidência estas coisas SEMPRE acontecerem com o Corintians. E esta é a voz das ruas, não?

  • Fábio Meirelles

    É tudo dor de cotovelo, o Corinthians é maior que todos os outros times, e a cada conquista aumenta mais a sua grandeza, e assim desperta o ciúme dos outros. mesmo sem o título que eles acham que não conquistamos, temos os melhores patrocínios,destaque na mídia e quase todos os jogos transmitidos pela ( Globo) vocês querem mais o que hem……….

  • jonathan

    Não considero legitimo não, pq para mim campeão mundial é quem ganha a libertadores e ai sim ganha o mundial, e pelo q sei o corinthans nunca ganhou uma libertadores, portanto de campeão mundial o corinthans ñ tem NADA.

  • Marcos

    Claro que naao conta.. final no brasil contra o vasco!?!?!? é brincadeira?!?!?!?! ( deei uma de neto agora)
    Isso nao pode ser valido..

  • http://joaquim joaquim

    ISTO FOI UMA DAS FALKATRUAS DA CBF/FIFA EM COLUIO COM A REDE GLOBO.

  • Fernando josé da Silva Filho

    Caro Nilson

    FINAL MUNDIAL de CLUBES 2000

    BOCA JUNIORS 2 X 1 REAL MADRID

    o resto é conversa , não existe a possibilidade de dois campeões num mesmo ano.
    agora o torneio de verão quem ganhou foi o corinthians

  • Anselmo

    Nota: O Fernando citado no meu comentario anterior, é Fernando Sampaio, também blogueiro do UOL, pois o mesmo também colocou no seu blog uma discussão sobre o mundial de 2000, e agora coloquei o meu comentario feito no blog dele no inicio do ano aqui no blog do Nilson César.

    Abraços e vamos que vamos …

  • Antonio Zerati

    É óbvio que é válido.
    Do contrário, a França não pode ser considerada campeã mundial, já que não participou das Eliminatórias Européias, tendo assegurado seu lugar na Copa de 1998 por ser o país sede.
    Ridículo é considerar a falecida copa “jipe” como mundial, já que um time da Concacaf ou de outro continente fora o eixo Europa-América do Sul não tinha a menor chance de se consagrar campeão.

  • Felipe

    Na minha opinião, não. Considerar o título conquistado pelo Corinthians, em 2000, um título mundial, assim como os vencidos por Inter, São Paulo, Santos, Grêmio, Flamengo, etc., seria
    desvalorizar todo o esforço, a dificuldade, o trabalho, o investimento que as equipes passaram e precisaram fazer para erguer o caneco da Taça Libertadores, cuja conquista, para mim, é mais difícil e tormentosa, na maioria das vezes, que a do próprio mundial.
    Portanto, que me desculpem os corintianos, mas eles ainda não são campeões mundiais. E não será neste ano que serão, pois 2010 será, de novo, o ano do Inter.
    Vamo, vamo, INTER….

  • Anselmo

    Sou corinthiano, campeão mundial com muito orgulho, o primeiro nos moldes de um toneio reconhecido pela FIFA, mas reconheço, rs. Se não fossemos campeões ali, não seriamos tão cedo, rsrsr

    Muitos questionam o fato de o corinthians ter sido convidado, o que não é verdade.

    O Corinthians foi o representante do pais sede, campeão do pais que organizou o campeonato, poucos se lembram, mas o Mundial de 2010, seria disputado na Espanha e o La Corunã, campeão espanhol de 2000 iria participar, foi uma pena o cancelamento do torneio.

    Então a França ganhou a copa 98 como convidada ? Pois ela representava o pais sede !

    Mas também acho que em 2000 o Boca foi Campeão Mundial, e que todos os outros times que jogaram antes também são campeões mundiais, claro ! Acho que o Fernando também pensa assim …

    Essa história de palmeirenses, e outros torcedores dizerem que não somos, é natural, coisa de torcedor, da mesma forma falamos quando ganhamos o titulo em 2000 que o São Paulo não era também, que o santos não era … tudo bobagem, mas é legal tirar um sarro !!!

    Que a Libertadores 2010, venha para um clube Brasileiro, sim por que o Brasil virou quintal de Sul americanos nesta decada … vejamos, em 2000, palmeiras perde para o boca no Morumbi, em 2002, o São Caetano entraga no Pacaembu, em 2003, o Santos perde para o Boca tb no Morumbi, 2007 o Gremio perde de novo para o boca no Olimpico, 2008 o Flu tb perde no maraca, e 2009, o cruzeiro entrega no mineirão, (Excessão aos Brilhantes Mundiais ganhos por São Paulo e Inter).

    Tomara que o timão quebre esta sina e ganhe o Bi Mundial !!!!!!! Avante Timão !!!! Abraço a todos !!!!

  • Roberto Magyar

    O título de campeão mundial está para o corinthiano assim como título de melhor jogador da historia está para os argentinos. Só eles acreditam e insistem em se iludir, pois qualquer pessoa que entenda minimamente de futebol sabe que não tem como ser campeão do mundo sem ser campeão do continente.
    Sou são paulino mas sinceramente acho que está mais do que na hora do Corinthians ganhar uma Libertadores para acabar com essa fobia neurótica deles.

  • Durigol

    A Fifa reconheceu o título do Corinthians apenas em 2007, sete anos após a “conquista”. A Fifa só voltou a realizar o torneio em 2005, com um lapso de 5 anos, evidenciando o caráter amistoso do torneio de 2000, cujo representantes brasileiros eram ilegítimos (legítimo seriam o campeão e vice da Libertadores). A Fifa reconheceu o título do Palmeiras em 51, mas voltou atrás, e de quebra desconsiderou os campeões da Copa Intercontinental. De resto, gostaria de saber o que pensam os torcedores do Boca Juniors, campeões de 2000 em Tóquio. Portanto, exceto pelo ano de 2000, que briguem corintianos e boquenses, o resto são todos campeões mundiais, independentemente da denominação da competição. No mais, foda-se a Fifa, que deveria se preocupar com a historia do futebol desde o seu inicio, e não a partir de quando resolveu meter o bedelho.

  • Damasco F L

    Olha uma pergunta basica a ser feita, como pode uma pessoa ter feito um curso superior sem antes ter concluido o ensino médio?
    Desta forma como acredito que tudo na vida tem seus patamares, a serem conquistados um de cada vez como sendo um processo natural, não tem como um cidadão, usando o pleno uso da razão ver o Corinthians como Campeão do mundo, porem muitos falam com o uso da emoção e não da razão.
    O dia que o Corinthians passar por todo este processo legal, ai sim não terá como questionar porem até o presente ele jamais foi Campeão do mundo e ponto final.

  • Ricardo

    Nilson, os comentários aqui são desnecessários. Acesse o site oficial da FIFA e lá encontrará a resposta.

  • Edson

    SIM é campeão! Sou tricolor tri-campeão mundial e acrdito q o Corinthians é campeão pq participou de torneio oficial da FIFA. o RESTO É BALELA! Quando os torcedores respeitarem seus adversários e suas conquistas então será possível esperar menos violência nas arquibancadas. Quanto aos campeonatos…ñ adianta ficar reclamando! O meu São Paulo foi roubado em 1999 e continua aí com a CBF porque precisa dela para manter seus negócios e assim são os outros times. Que o digam o Santos de 1995, o Palmeiras de 1997 com Edmundo expulso no 1. jogo. A Espanha roubada contra a Coréia na CM 2002, A Ucrânia em 2006 e mais recentemente, A Irlanda contra a França na repescagem européia p a CM 2010 Africa do Sul.

  • http://jgs jose gonçalves de souza

    Gosto de futebol, ja fui boleiro, converso sobre futebol não discuto futebol, não entro em merito, sobre o que as pessoas falam, discutem, brigam, por futebol. Mas analisando as baboseiras que os internautas falam sobre futebol, decidi falar sobre o título mundial do corinthians:
    1o- o corinthians é mesmo o primeiro campeão mundial sim, e recnhecido pela Fifa.
    2o- o proximo campeonato mundial que sera realizado é o 2o e não o primeiro mundial.
    3o- Portanto senhores entendidos sobre futebol, o corinthians é campeão mundial sim senhores e com justiça, sendo que quando recebeu a taça não foi do diretor japones e sim, do presidente da Fifa.
    obs: o corinthians não precisa ir até o japão para buscar a taça, a taça vem até o corinthians.

  • Zélão

    Primeiramente é necessário sabe qual motivo levou o time campeão do torneio a disputá-lo. Seguindo esta linha de raciocinio devemos lebrar que o time campeão deste torneio, não ganhou nenhuma partida!!! Campeão sem vitórias? Será??? Um torneio elaborado as pressas, sem estrutura, com dois times do mesmo país, que por acaso era o país sede… Enfim motivos não faltam. Mas se vocês se contentam em comemorar isso… Fiquem a vontade. Só faltou o Riquelme para completar a lambança!!! Vocês ja esqueceram que o presidente deste time, a pouco apoiava a parceria que acabou com o time de vocês? Confiavel? Planejamento para 1 ano??? Cuidado, já temos diversos exemplos deste no futebol.

  • Guga araras_sp

    1º CAMPEÃO MUNDIAL LEGÍTIMO, PODEM XORAR A VONTADE!

  • ctd

    ceis tão d brincadeira falar que o timãozinho foi campeão do mundo!
    tava mais pra uma pré temporada.

  • José Celso da Silva Junior

    É uma absurdo não considerar o corinthians campeão mudial e vou alem o primeiro campeão. Um torneio que foi realizado nos mesmos moldes do atual e com dois times europeus de alta qualidade.
    O fato de não considerar é um picuinha de times que não tem capacidade de igualar os feitos.
    O tal Thales escreveu acima que não tem time convidado nesse novo torneio, alem de desisformado ele deve ser cego. Em todos os torneios sempre houve o time convidado e esse time sempre é o campeão do pais onde o torneio será realizado. E a ideia da Fifa sempre foi que esse torneio fosse itinerante rodando todos os continentes e não aquele torneio ridiculo com um jogo só no Japão onde os Europeus mandavam os times reservas.
    Pessoal antes de escrever besteiras, vamos ler um pouco.

    Corinthians primeiro campeão mudial da Fifa.

  • charles santana

    Isso não passa de balela! Como se trata de um time de grande torcida, a imprensa em busca de audiência fica alimentando estas bobabens; fazendo muita gente a acreditar que o corithians foi campeão mundial. Acordem!!! Tudo aquilo não passou de uma pré-temporada ou um torneio de verão!
    Dá-lhe SANTOS o legitimo Campeão do Mundo; ou melhor BI!!!

  • Mauro

    Se o campeonato organizado pela FIFA não deve ser considerado “mundial”, vamos então considerar apenas a “Copa Toyota?”
    Menos…

  • wilson carlos costa

    se esse timeco for considerado na real em campeão do mundo, então eu sou hexacampeão mundial sozinho.
    se liga bando de corintianos otarios, voces nunca serão campeão mundial> aquilo foi torneiozinho de verão. tem que ser campeão da america primeiro.

  • carlos alberto

    titulo???? achu que seria se tivesse participado da taça libertadores da america aiiii sim como bom torcedor do timão ….. eu iria aceitar ehhehehehehh!!!!!!!!!!!!

  • Marcos Paulo

    É por esses absurdos que clubes inexpressivos como o Sport bate no peito e se diz na marra campeão do Brasil em 1987.
    Todo título mundial interclubes foi de enorme sofrimento. Primeiro precisa ganhar o nacional ou ficar entre os quatro, depois ganhar a libertadores contra a catimba sulamericana, depois ainda viajar para a Ásia para disputar um jogo duríssimo contra equipes com orçamento millionário.
    Daí vem alguém, cria um tornei rápido contra alguns times reservas da Europa em solo brasileiro, sem precisar antes disputar a libertadores, ganha no cara e coroa contra vascos da vida e se acha tão campeão quanto que sofreu um ano e meio para chegar lá?
    Piada! Só mesmo vocês corintianos acreditam nesta besteira.

  • Luiz Oliveira

    O Corinthians foi convidado. O titulo só foi reconhecido após muita luta do Corinthians. Então o Corinthians é o unico campeão do mundo até agora pois nunca mais houve esse torneio experiência.
    Na verdade ganharam do perigoso Raja Casablanca com um gol
    roubado em que a bola não entrou, empataram com o Real Madrid, no
    Morumbi, graças ao Anelka que perdeu um pênalti e depois “golearam” o poderoso
    Al Nasser por dois a zero.
    Empataram com o Vasco por zero a zero no Maracanã e o “título” veio nos pênaltis.
    Gol do titulo? Ninguém. Na verdade o Edmundo chutou pra fora e o Corinthians ganhou.

  • http://------------ JOSÉ

    QUESTÃO DE EXCLUSIVIDADE …
    NÃO FOI A GLOBO QUE TRANSMITIU …
    POR ISSO A CONTESTAÇÃO GANHOU FORÇA …
    A GLOBO FAZ AS VERDADES E AS INVERDADES NESTE PAÍS …
    QUER , AGORA , UMA INVERDADE COM VIÉS DE VERDADE ?
    DESTARTE ; AQUI A GLOBO TEVE A EXCLUSIVIDADE …
    A SELEÇÃO DE 82 ERA TUDO ISSO QUE SE FALA ?
    -GOLEOU A “PODEROSA ” NOVA ZELÂNDIA …
    -GOLEOU A “PODEROSA ” ESCÓCIA ( LEMBRAR QUE ATÉ OS “CAGÕES” DO ZAGALO DE 98 FIZERAM A ESCÓCIA TREMER ) …
    -E O JOGO CONTRA A UNIÃO SOVIÉTICA … O JUIZ ERA NOSSO !
    -CONTRA A ARGENTINA ; PENALTI DO JUNIOR QUANDO ESTAVA 1 A 1 …
    -UM ANO ANTES , NO MUNDIALITO DE MONTEVIDÉU ZICO E CIA AFINARAM …
    -VALDIR PERES DEFENDEU 2 PENALTIS CONTRA A ALEMANHA , 6 MÊSES ANTES DA COPA …
    -O PLACAR MORAL DESSE JOGO FOI PELO MENOS 5 A 1 PARA A ALEMANHA …
    -ALHURES ..
    -SE O TIME DO TELE E DO ” JOGADOR ZICO” FOSSE 30% DO QUE A “GLOBO” PROCLAMOU AO PAÍS ;DEVERÍAMOS TER GOLEADO O AQUELE TIMINHO DA ITÁLIA ( QUE NÃO GANHOU DE NINGUÉM NAS OITAVAS ) …
    -FRANCAMENTE …

  • Luiz Alvaro

    Você que tem que me disser?O halibi de vcs é que a FIFA reconhece.Bom , sendo assim o Fla não é Hexa, como a MIDIA inteira fala, pois a MESMA FIFA, não reconhece, entre no site da FIFA e veja vc mesmo, e ai como ficamos?Esse mundial foi um torneio teste, todos sabem disso a TRAFFIC bancou, os jogadores dos maiores times não estava nem ai, não vieram nem com time completo, isso é forçassaõ de barra para falar que tem um titulo internacional.

  • Marco

    Na época o presidente da FIFA JOSEPH BLATTER ao ver a polemica que vinha causando reconhecer essa competição como Titulo Mundial falou que foi um teste.
    O Marcelinho Carioca não considera como titulo mundial, e no fundo nenhum Corinthiano acredita muito em tudo.
    A verdade é uma só, se o Corinthians é campeão, é de um formato que nunca mais vai existir é um campeão de um formato que não deu certo.
    Em minha opinião em 2000 não teve campeão do mundial e em 2005 não teve campeão brasileiro e ponto final.
    Grande abraço.

  • http://uol Francisco

    E aquêle, patrocinado por montadora de veiculos, vale?

  • ALBENZIO S. LEITE

    O Toneio disputado no Maracanã e no qual foi ganho pelo Corinthias, coisa arranjada pelos donos dos Clubes na época, ou seja: o KIA e Eurico Miranda pelo Vasco, vale tanto como o torneio Ramon de Carranza disputado na ESPANHA e ganho por outros Clubes Brasileiros , como exemplo o Flamengo.

  • Ricardo

    O FAX do mundial do Palmeiras chegou???????????? Coitado dos ortopedistas, vão ter trabalho.

  • guilherme

    grande coisa

  • eu, eu msm

    So pra completar, isso nao passou de um torneio de verao sem vergonha, onde os principais times da europa que vieram (manchester e Real) nao deram importancia, sem contar que vieram de um frio de -4 pra jogar no rio com 42 graus na sombra. Resumindo, esse titulo so e mundial pros corinthianos, pro resto do planeta nao, pois como pode ser campeao do mundo se nem do seu continente vc foi?! isso e so mais uma piada de mal gosto que o futebol nos proporciona. Corinthinha, vai ser campeao da libertadores primeiro e ter estadio pra depois discutirmos futebol haha!!!

  • Tania

    Não é válido. Torneio Mundial tem que ter o campeão de cada continente, que não era o caso do Corinthians. Nem campeão brasileiro havia sido. Se o critério fosse este, porque não chamaram o Palmeiras, que havia sido o último campeão nacional? Não teve critério de escolha. O Corinthians foi apenas um convidado. Pode ter sido campeão do Torneio de Verão, Torneio Pré Temporada, Copa da Amizade, sei lá, qualquer coisa, mas campeão mundial interclubes NÃO FOI!

  • Marcio Farias

    Essa com certeza é a maior piada do futebol, alem da falta de respeito aos clubes que realmente foram campeões. A instituição Corinthians deveria ter vergonha dessa insistência completamente infántil.

  • Paulo

    como q é válido um mundial em que o atual campeao da libertadores( q era o palmeiras) nao participou?????depois querem falar q nao foi um torneio de verao, meu deus viu.o campeao mundial de 2000 foi o boca juniors

  • eu, eu msm

    Campeao mundial, so se for na china…..titulo igual a esse o palmeiras e o fluminense tb tem e nao foram reconhecidos pela idiota FIFA.

  • http://UOL JORGE LUIZ DE LEMES

    O TÍTULO É VÁLIDO PORQUE FOI UM TORNEIO OFICIAL E RECONHECIDO PELA FIFA.

  • kadu

    eu nao acho não, pq soh teve este ano de 2000 e no Brasil? será q não tava meio “comprado” Mto estranho,,,, para ser campeão do mundo tem simq vencer a libertadores,,,, para poder disputar com um campeão da europa…. nao concordo com esse titulo q inventaram!

  • kadu

    eu nao acho não, pq soh teve este ano de 100 e no Brasil? será q não tava meio “comprado” Mto estranho,,,, para ser campeão do mundo tem simq vencer a libertadores,,,, para poder disputar com um campeão da europa…. nao concordo com esse titulo q inventaram!

  • paulinho

    olha nao eh por q eu sou palmeirense nao mais para ser medico precisa de falculdade e o corinthans nao tem falculdade chamada libertadores da america o corinthans numca deu uma volta olinpica fora do pais esse mudial eh uma vergonha

  • Marcelo Cardozo

    Continuando…

    Se outros times; Santos, São Paulo, Palmeiras, etc.; tivessem sido campeões brasileiros em 99 e fossem convidados para o torneio como time do país anfitrião com certeza o São Paulo se consideraria tetra, o Santos tri e o palmeiras Campeão….
    hipocrisia tem limite..

  • Henrique

    Não concordo. em 1º lugar, o time da marginal s/nº não fez por merecer disputar esse torneio, uma vez que foi “convidado”. Em 2º lugar, desde quando foi criado o Mundial Inter Clubes (década de 60), o clube que representa as Américas, OBRIGATORIAMENTE deve ser o campeão da LIBERTADORES DAS AMÉRICAS. Em 3º lugar, todo mundo sabia que esse torneio de verão foi idealizado para o Vasco de Romário, Edmundo, Juninho Pernambucano, etc..ganharem, e claro…a final ser no Maracanã lotado. Em 4º lugar, o time da marginal sem nº só foi para a final através da ajuda de arbitragem, pois em um jogo contra um “poderoso” time árabe, foi validado um gol que a bola não entrou, e daí, ter se classificado por saldo de
    gols, sem falar, que o Dida adiantou-se uns 2 metros em um penalti defendido contra o Real Madrid.
    E para terminar, esse “falso” título se resume no seguinte: desde quando pode-se cursar uma faculdade, sem antes ter feito o vestibular ?? Libertadores e Mundiais AUTÊNTICOS é só com o glorioso SPFC.

  • willian

    Seu Nilson Cesar para de jogar para a torcida e seja realista! Como pode um time ser convidado para um torneio sem pé nem cabeça (surgiu do nada sem critérios) e ao vencedor deu-se o nome de campeão mundial , compare as trajatórias dos verdadeiros campeões mundiais Santos, São Paulo, Inter o grande Flamengo, títulos do Milan, Boca juniores enfim , todos tiveram grande adversários em seus campeonatos continentais , passaram por eles e legitimamente foram campeoes mundiais. CHEGA DE HIPOCRISIA… e média com os corinthianos só porque realmente é uma das maiores torcidas do Brasil, voce não precisa disso….

  • carlos alberto

    eu axo uma vergonha um time com uma torcida maravilhosa e fanatica com a do corinthians se apegar nesse titulo vergonhoso que a FIFA fez pra agradar alguns, pois sabemos nós que pra participar de mundial tem que ganhar a LIBERTADORES e só os que sabe que seu time não tem condições de ganhar a LIBERTADORES acredita nesse titulo… tomara que ganhe esse ano pois assim vão parar com essa agonia nhé hehehehe pois se não gnhar vai ficar feio pelo investimento voces não axam???

  • Marcelo Cardozo

    É engraçado, consideram títulos de torneios montados ppor montadoras de automóveis (Toyota = Interclubes) mas títulos de torneios montados pela entidade máxima do futebol (Mundial de Clubes = FIFA) “não são considerados”. Se a desculpa é ter o time da casa convidado então podemos dizer que se o time anfitrião numa Copa do Mundo for campeão, ele não vale, já que, seguindo a lógica de alguns, ele não disputou nada para participar.
    O título é válido assim como o Interclubes quando não era organizado pela FIFA.

    Abs.

  • tico

    Nilson estava no morumbi no jogo entre Corinthians e Real Madrid. Foi o jogo mais bonito que assisti no estádio, um jogaço. O Real tinha um timaço com Roberto Carlos e varios craques e o melhor jogador em campo foi o Edilson que jogou demais.O CORINTHIANS É CAMPEÃO DO MUNDO sim, queiram ou não os adversários.

  • Paulo Rocha

    Que grande bobagem. Contra fato não exitem argumentos!!! Torneio organizado pela maior entidade do futebol no planeta Terra e legitimamente disputado pelo Timão.
    Todo esqueceu que o Manchester United, participante deste torneio, foi o mesmo que eliminou o Palmeiras em Tókio.
    Parabéns ao Timão

  • Anesio

    Que campeão do mundo ? O Corinthians se habilitou em quê para disputar o torneio ? Aquilo foi uma pré-temporada para os times de fora. Caiam na real. Ninguem fala deste “título”, só o Corinthians.

  • Leonardo

    Incrível como essa piada ainda me faz rir… =]

  • Sidnei

    Entendo que o Corinthians, é sim um verdadeiro campeão mundial, haja visto que foi o mundial de maior nivel técnico, o mais dificil da historia dos mundiais realizados pela fifa, me lembro do vasco com aquele super time, real madri, manchester….hoje em dia o mundial é disputado por dois times o restante é tudo figurante.

  • alexandre

    Como tudo no Corinthians… título meia-boca!!

  • Hélio

    Se a FIFA considera, quem são esses palhaços para dizer que não???

  • JAQSON

    FOI PURA ARMAÇÃO ESSE MUNDIAL ,CÚRITHIAS SEMPRE SERÁ UM VIRGEM DAS AMERICAS PORQUE NÃO TEM COMPETENCIA…TIMINHO DE VARZEA…

  • Erick

    Claro que você vai dizer que o título é legítimo, vocês pelam muito o saco do corinthians. O verdadeiro campeão da libertadores e do mundial de 2000 é o Boca JRS, então parem de enganar os coitados dos torcedores do menor de São Paulo. Aliás nem o maior ídolo desse time considera aqui como Mundial.

  • Luis

    Acho engracado as pessoas falarem q pra ser campeao mundial tem q ser campeo continental..( libertadores)..entao, pra ser campeao continental, teria q ser campeao nacional ttb..O Sao Paulo tem titulos da libertadores sem ter sido campeao nacional em alguns anos q disputou a mesma..Portanto, partindo do principio q tem ser campeao continental senao nao eh valido, o SP tb nao eh campeao nem mundial nem da libertadores..Como um time pode ser campeao do continente se nao conseguiu ser campeao do seu pais?
    Portanto, regras sao regras e naquele ano q o timao foi campeao mundial, a regra era de o representante do pais p/ aquele mundial seria o campeao do ano anterior..

  • Edinei Tacla

    Para os cotovelos de plantão, só digo uma coisa. Quem entregou o troféu do titulo foi o presidente da Fifa e não o presidente da Toyota. E pra quem nunca viu, de uma olhadinha no site da Fifa.

  • http://uol Fábio Carrasco

    Alguns clubes do Brasil e do mundo consideram-se campeões mundiais por terem vencido um jogo organizado por uma montadora de veículos japonesa.
    Aquele campeonato mundial, organizado pela FIFA, foi o primeiro de um formato decente e válido, como o que é disputado atualmente, e que, além do Timão, outros brasileiros já o ganharam.
    Inútil falar ainda mais à respeito disso.

    Algumas coisas, porém, o bom senso nos obriga a refletir:
    1) Quem não merecia estar naquele Campeonato era o Vasco, já que o campeão da Libertadores do ano era o Palmeiras, só que a força política do Eurico e do Ricardo Teixeira falaram mais alto.
    2) É extremamente normal o país sede ter um representante convidado e, tecnicamente (que é o que vale), o bi-campeão brasileiro naquele ano era o que mais merecia dentro deste critério. Vale lembrar que, na copa de 98, a França campeã, não disputou eliminatórias por ser o país sede.
    3) Erros de arbitragem podem ter acontecido a favor do Corinthians, na exata proporção que aconteceram contra o Timão e nos outros jogos, reclamações deste gênero são típicas de Marco Aurélio Cunha, ou seja, não devem ser consideradas.

    Basicamente, legal e válido a FIFA já cansou de dizer que é, e isso basta. Legítimo, é óbvio que para alguns, pode não ser, exceto para pessoas de bom senso…

  • thiago fausto

    dizer que o corinthians é campeão mundial interclubes é uma grande piada… já notaram que nem os próprios corinthianos gostam muito de tocar no assunto… a conciência é a melhor julgadora… como bem salientado no comentário acima… é necessário ser campeão do continente… após diversos embates com equipes que se sobresaíram em seus respectivos países… boca… river… nacional… LDU… estudiantes… vencer batalhas… depois ainda tem que vencer os campeões dos outros continentes… outra coisa… se precisa abriri um tópico aqui pra falar sobre isso é pq esse título realmente não tem legitimidade nenhuma… ninguém vem aqui perguntar sobre os títulos do inter, são paulo, santos, gremio, cruzeiro, flamento, todos legítimos, conquistados com suor e sangue, vencendo os maiores nos respectivos anos… acho que é só…

  • fabio

    mundial só viajando de avião ,
    de onibus num vale naum …
    não é valido…

  • http://joabesec1@hotmail.com Joabe

    É brincadeira. como diz Neto. Tanta coisa para comentar e lembrar, vcs vão buscar inspiração em 2000. Os cariocas estão arrebentando e, vcs nem falam… ô melhor esse time de idosos tem mesmo muito que falar, por que jogar bola que bom… e ainda ficam forçando a barra pra ronaldinho (que muito já fex pela seleção, e com um salário e um padrinho como a Nyk, galvaão bueno -rsrsrss, ajuda) voltar a seleção. mas Dunga é inteligente, apesar da imprensa pensar o contrário, muitos só não falam. Torneio de mentirinha. Mas futebol atualmente vive muito disso.

  • Mario Grilli

    Em tempo… Flamengo também se revira com a equiparação… rs

  • Tomas

    Mundial pra lá de Fajuto, contra times da África, Arábia e os reservas pra lá de desinteressados do time B do Real Madrid … Todos convidados.
    Até mesmo o Corinthians, que nunca ganhou a Libertadores da América, foi convidado pq o Palmeiras dispensou a competição. O pior é q o Corinthians se classificou da 1a fase p/ a final do torneio ordinário devido a um gol contra o time africano em q a bola não entrou.
    A própria ex-Presidente do Corinthians, Marlene Matheus, declarou na época q os torcedores corinthianos sabiam q aquilo não vali nada. Pelé, então, esculhambou ; o REI disse q torneios como esse, o Santos ganhou uns doze … HAHAHA.
    P/ conquistar o Mundo, deve-se primeiro conquistar a América ( Libertadores ), e depois atravessar o oceano.

  • Mauricio Diniz

    Fala Nilson

    Sinceramente não vale!! Me lembro muito bem de na época ler em jornais que times como o Real Madrid e o Manchester não queriam vir, o Manchester por ja se julgar campeão do Mundo pois já tinha ganho do Palmeiras 1 mes antes.
    Lembro de ler no Estado de São Paulo que o presidente da confederação inglesa os obrigou a vir já que eles estavam pleiteando a candidatura a copa do mundo na Inglaterra e não queriam se queimar com a FIFA
    Tem mais, seria diferente, se antes do campeonato brasileiro, falassem, o campeão ganha uma vaga no mundial, e não foi isso que aconteceu.
    Portanto, para mim não vale e no fundo os proprios corinthianos sabem disso, voce vai ver que caso ganhem a libertas, vão comemorar muito mais, e essa obsessão pela libertas é porque sabem que não tem um título importante.

    abraço

  • Mario Grilli

    Coitados de Inter, Gremio, São Paulo, Santos terem seus títulos equiparados à este do Corinthians… Pior ainda é ver os esforços de Cruzeiro, Vasco, Palmeiras… que foram ao Japão depois do sangue da Libertadores e perderam ver Corinthianos gritarem esse torneio como mais importante… Sem comentários sobre este torneio que é vexame. Minha opinião é que quem legitima um título são so adversarios que abaixam a cabeça e reconhecem o vencedor. Qual torcedor rival corinthiano reconhece este título?Bons corinthianos se envergonham de comemorar inclusive…

  • paulo

    Puta merda…é muito mais título mundial o do Palmeiras de 1951 do que esse torneio falido que o Corinthians ganhou!

    Isso só existiu uma vez, pois ja faz mto tempo que o “campeão mundia” sai de tokio.

    Acredito que o corinthians tem capacidade de investir, ganhar a libertadores e disputar o verdadeiro mundial, mas ficar se considerando campeão desse título falido, isso não.

    É melhor ser conhecido como “o campeão do torneio inventado pela FIFA e que nunca mais existiu”

  • Antonio Benite

    Sem duvida alguma o Título do Glorioso Corinthians é legitimo. Basta olhar o site da FIFA! Não foi o Corinthians quem fez as regras, fizemos somente nossa parte em ganha-lo. Tenho certeza que somente o barulho, de ganhou não ganhou, já deixa muitos times com uma febre terrivel. Vamos lá Corinthians, 100 anos de uma ETERNA PAIXÃO.

  • João Pereira

    Caro Nílson: você e a torcida do Corinthians são os únicos que consideram essa aberração como “título mundial”. Até os próprios “fifeiros” não consideram. Botam uma informaçãozinha lá no site, mas, no fundo, no fundo, sabem que deram a maior mancada do último século. Tem muito gambá consciente que tbm acha isso um grande engodo.

  • Marcos

    De forma alguma so pq a fifa reconheceu?… é de conhecimento de todo mundo a “etica” com que eles tratam as coisas… entao me desculpe campeão de um torneio de verão sem nehuma tradição, mesmo q a fifa “nao reconhecia” o mundial interclubes é incontestavel o prestigio dele por varias razões e a maior de todas é sua tradição e legitimamente era (ate a propria fifa se render a ele pra ter beneficios proprios) e é um torneio dos CAMPEÕES. Seria injusto colocar Corinthians, no mesmo nivel de São Paulo, Flamengo, Internacional, Milan, Real Madrid, Manchester United, Barcelona, Boca Junior entre outros.

  • Carolina Rivaldo de Almeida

    Por um lado, acho até mais justo, pois foi um campeonato e não só um jogo no final do ano e por outro uma injustiça enorme com o Palmeiras, pois tinha acabado de ganhar a Libertadores e o Corinthians nada e foi convidado para este campeonato.
    Como a FIFA reconheceu, vale, mas não achei justo.

  • Corinthiano

    Em primeiro lugar, o Corinthians não foi convidado para participar do Mundial em 2000. O corinthians entrou nesse Mundial como sendo o representante do país-sede do torneio,mas por que o corinthians??Simples, pois ele foi Campeão Brasileeiro em 1999, e a FIFA decidiu que o representante do país-sede seria o atual campeão brasileiro na época, ou seja, fez por merecer. Em segundo lugar, esse foi o primeiro e verdadeiro MUNDIAL até entao disputado, pois a “copa toyota” que era disputada antigamente não é um torneio mundial….e sim um torneio intercontinental, ou seja, reunia apenas o campeão da América e o campeão da Europa. Cadê os outros campeões dos outros continentes? O mundo tem 5 continentes e não apenas América e Europa. Portanto, para a tristeza de alguns, a resposta para a pergunta: vale ou não vale como mundial?? deve ser feita para a copa toyota´, e não para o MUNDIAL que foi disputado por campeões de TODOS os continentes que o corinthians conquistou .
    PARA CONQUISTAR O MUNDO NÃO É PRECISO ATRAVESSÁ-LO, É PRECISO ENFRENTÁ-LO.
    Esse ninguem tira da gente, abraço pra nação corinthiana, e parem com essa obsessão por libertadores, pois já temos o mundo.

  • Luiz Olivares

    Não. Somente aqueles que ganham a Libertadores são mundiais legítimos; até criança de 6 anos sabe disso. Com todo o respeito Nilson.

  • Renato Steinkirch

    Não entendi ainda o porquê desta polêmica, este é um caso típico de inversão de valores.
    Este título é conferido ao vencedor de um campeonato mundial de clubes organizado pela FIFA. Os critérios foram definidos pela entidade máxima do futebol mundial e não pela imprensa esportiva.
    A verdadeira polêmica é sobre títulos simbólicos concedidos, não pela FIFA mas pela imprensa esportiva, ao vencedor daquele único jogo festivo de final de ano organizado por uma montadora de veículos japonesa e que nem existe mais.
    A imprensa esportiva tendenciosa, ou melhor, os jornalistas torcedores podem achar que o seu time de coração é mais campeão do mundo do que outros, porém vai ficar somente no campo do “achismo” porque título mundial só vale aquele que está na relação da FIFA.
    Qualquer dúvida é só consultar a entidade, pois é a única que tem o poder de organizar campeonatos mundiais, de clubes ou nações. Ou estou errado ?
    Será que outros clubes que se auto intitulam campeões mundiais tem o seu nome nesta relação ?

  • João Rerminal Medina Rodrigues

    Pra mim voce de longe é o melhor locutor de futebol de longe. De repente resolvi lhe escrever mas perdõe-me mas sobre outro aspecto que me intriga, referente a alguns momentos de algumas irradiações. Queria, com todo respeito que me explicasse qual os significados ou sentidos da expressão “S. Paulo time da fé”. Por que time da “fé”? Os outros times não o são ? Quê “fé” ? Tchau, Parabens pelas idéias naquele confuso peograma “Futebol em discussão?”

  • Tiago Bergamini

    Nilson !!! Concordo plenamente !!! esse povinho ai que não sabe ver o que é mito ou verdade !
    Está no site da Fifa reconhecido pela FIFA !! já era fomos campeões !!!
    Pergunta para o Karembu onde está o Edilson !! kkk ele nem viu !!
    Agora a inveja é muito grande ! contra isso não temos remédio !

  • elson correa

    sim vá ao site da fifa e verá que é o 1ºcampeão mundial interclubes FIFA se não me engano o jornal da gazeta mandou um fax a fifa peguntado sobre esse torneio e eles mandaram a resposta confirmando o titulo.

  • claudio

    vc lembra o nome de algum time que participou… pachuca, all ain credo

  • Ricardo

    Thales, deveria se orientar sobre o Mundial antes de expor a sua opinião… o corinthians é campeão de fato e de direito, basta acessar o site da FIFA… o troféu está no Parque São Jorge…. o que mais vc quer !!!!

  • Leandro Jose

    O Palmeiras ganhou a Libertadores de 99 e quem foi para o mundial : o corinthians!
    Faltou um pouco de justiça e ética ,isso sim.

  • EDNILSON

    Os próprios corintianos mais sensatos sentem vergonha de considerar aquilo como mundial. Já os fanáticos…. bom com esse não dá para conversar.

  • José

    Sou corinthiano mas não consigo considerar aquilo um título a ser considerado, não ganhou de nenhum estrangeiro, foi convidado, e fez a final com um time brasileiro, falar que ganhou é até vergonhoso, pq não ganhou de ninguem a não ser do vasco e nos penaltis.

  • Adalberto Correia

    Vale sim.
    Osargumentos de quem não concarda sao infundados, porque quando falam que o Corinthians não foi campeão da LIBERTADORES e por isso não poedria disputar o mundial, eu lembro a eles que ate na LIBERTADORES a regras de classificação foram alterados durante os anos, antigamente só os campeões nacionais poderiam disputar-la, depois os vices tambem, e agora tambem os 3º e 4º colocados e o campeão da copa Brasil.
    O Corinthians disputou o mundial de 2000 por que foi CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1999 como tinha sido campeão no ano anterior, essa foi a regra que a FIFA estipulou para os campeonatos realizados por ela, como nos ultimos anos quando o campeão do pais sede (JAPÃO e EMIRADOS ARABES) tiveram o direito de participar, o problema seria a participação do Vasco da Gama que era o campeão da libertadors de 1998, quando na verdade o Palmeiras e que deveria disputar o mundial pois era o campeão da libertadores de 1999.
    Ser campeão ou não de um torneio calssificatorio para outro não tem tanta importancia, veja o exemplo do campeonato brasileiro, quem fica do 2º ao 4º lugar no nacional fica todo contente porque conseguiu se classificar para a libertadores, e se eles forem campeões dela, o titulo sera menos importante do que dos outros, lembremos que o Internacional foi campeão da libertadores e depos do Mundial e não tinha sido campeão brasileiro do ano anterior.
    Por isso pensem bem as de não considerarem o Corinthians Campeão MUndial pois amanha pode seer o seu time nessa situação

  • nels

    não.Nilson pra mim não é valido pois mundial é só com titulo continental,(libertadores,liga dos campeões da europa e etc).Todo mundo sabe que o campeão daquele ano foi o boca, quem descorda disso tem problema na cabeça e perdeu a memória ou é uma anta mesmo. vcs se irritaram???pois é verdade ou tem algo na cabeça ou é anta.

  • http://naotem eduardo da silva oliveira

    se aquilo for mundial . porq nao teve mais daquele mundial?

  • Cristiano Andrade

    Pois é, no Brasil os não corinthianos não connsideram o torneio como Mundial. A FIFA não só considera o Corinthians como campeão mundial, como organizou o torneio, que infelizmente demorou a ter continuidade devido à falência da ISL. Pode parecer improvável, mas se o Al Alhy dos Emirados Árabes tivesse sido campeão este ano teria menos valor porque não foi o campeão asiático? Era o time que representava o país e por isso foi escalado (como o Corinhians que era o Campeão Brasileiro à época), melhor se atualizar Thales, nas últimas 2 edições o time da casa foi incluído, assim como todas a edições da Copa do Mundo de Seleções.
    O Uruguai foi campeão da primeira Copa do Mundo disputada sem seletivas e sem as principais forças européias (Itála que dominou os 2 mundiais seguintes, Inglaterra, Espanha…), é menos campeão por isso? E a Copa do Mundo teve uma parada após os 3 primeiro mundiais (devido a guerra), a parada do Mundial de Clubes foi devido a falência da empresa que tinha os direitos comerciais (ISL), o que impediu que o torneio fosse disputado na sequência.
    E a história de torneio de verão ou pre-temporada, vale lembrar que os europeus (Manchester United e Real Madrid) estavam em plena temporada (início de segundo turno dos torneios nacionais e após primeira fase da Champions League), os brasileiros e mexicanos que estavam em final de temporada.
    Podemos respeitar a FIFA (que organiza e dita as regras do esporte) ou no Instituto Anti-corinthiano de Futebol que diz que o torneio não é válido.

  • Wanderley mantovani

    Com certeza tem validade, afinal a FIFA assim determinou. Oque é de contestar é a tal da copa Toyota, onde uma empresa particular arma uma jogada de marketing para premiar o melhor jogador em campo em um amistoso (podemos dizer assim) entre o campeão da Libertadores e o campeão da Uefa Champions League. com um carro de sua fabricação. Tanto é que nesta competiçaõ os europeus nem davam a mínima. Tanto que em 1.999 o coitado do Palmeiras foi um mês antes para o Japão e o Manchester chegou 3 dias antes e só se preocupou em passear, visitar shoppings e nada de treinar de tão tranquilos que estavam, pois nada perderiam.

  • JONAS CESAR DE SOUZA

    A FIFA É A ENTIDADE MÁXIMA DO FUTEBOL E RECONHECE OFICIALMENTE O SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA COMO O ” 1º CAMPEÃO MUNDIAL INTERCLUBES DE FUTEBOL “. AGORA, NILSON CESAR EU LHE PERGUNTO: ” QUE TORCEDOR NÃO GOSTARIA DE POSSUIR ESTE TÍTULO PELO SEU CLUBE ?”
    POR ISSO É QUE ESTE TÍTULO É TÃO QUESTIONADO !!! ELE É PARTE INTEGRANTE DA HISTÓRIA DO FUTEBOL MUNDIAL E DO SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA !!! GRANDE ABRAÇO.
    JONAS CESAR
    AGRADECE

  • Leonardo Luiz

    Com certeza não. A que a dona FIFA fez, não foi nada mais do que politicagem. O correto seria o Palmeiras ter disputado no lugar do Corinthians, pois assim os representantes seriam os campeões da Libertadores 98/99 e da Champions League (98/99). A FIFA queria audiência por isso colocou o Corinthians nesse torneio de laboratório, mas a Globo não quis saber desse torneio e deixou para a Bandeirantes. Qualquer time grande de São Paulo que representasse o Brasil aqui no Brasil, com certeza o estádio estaria cheio e a audiência na Bandeirantes também seria grande.
    Em 2005, realmente a fórmula do torneio foi justa, pois somente participaram os campeões continentais. E não venham querer desmerecer a Copa Toyota, pois em 2005 a FIFA se juntou a Toyota para organizar o mundial adicionando os outros campeões e a FIFA reconheceu a Copa Toyota como mundial.
    Mas a FIFA pra bagunçar mais um pouco, inseriu um time da casa só para dar audiência localmente. O que a FIFA precisa aprender é não misturar fórmula de seleções com clubes de futebol.
    Mas no final, será uma discussão eterna onde os corinthianos sempre dirão tem mundial e o restante dos outros torcedores irão negar. Pra mim, o campeão mundial de 2000 é o Boca Juniors, por ter vencido a Libertadores em cima do campeão da Champions league que na época foi o Real Madrid.

  • Lidio

    Nilson, um dos grandes baratos do futebol é desvalorizar os títulos alheios. Alguns exemplos: Este título do Corinthians que só os corintianos comemoram, os “mundiais” Toyota do Grêmio, São Paulo e Flamengo ridicularizados pelos adversários. O brasileiro de 87 que consegue ser motivo de gozação contra os rubro-negros cariocas e pernambucanos ao mesmo tempo. Evidentemente que qualquer torcida que critica estes títulos comemorariam muito se os tivessem conquistado. O futebol tem licença poética para pequenas e aceitáveis hipocrisias. E as desculpas dadas então? São risíveis. Vejamos: Dizem que o mundial do Corinthians não vale porque não ganhou a libertadores antes. Se isso é verdade, devemos cassar a libertadores de 2005 do São Paulo e a de 2006 do Internacional que as conquistaram sem antes ter obtido um título nacional que os qualificassem. Ora, vale o regulamento de cada competição na escolha dos times participantes e pronto.

  • Kleber Kaufmann

    Tenha paciencia nilson, os criterios na escolha dos participantes nao teve logica!!, reelembrando foram convidados os campeoes da liga dos campeoes da europa de 98 e 99, foi convidado o campeao da libertadores de 98 e o de 99??? ao inves de convidar o palmeiras o atual campeao da libertadores chamaram o corinhians q por sinal nunca passo de uma semi-final de libertadores, esse campeonato foi ridiculo!!!

    como nosso colega disse nem o marcelinho carioca considera aquilo um mundial, o verdadeiro nome desse campeonato é “summer cup”!!!

  • Givanildo

    Palhaçada hein…Corintians campeão do mundo sem ganhar Libertadores…achei que vc fosse mais inteligente hein…

  • Thiago

    Como ser campeão do MUNDO? se não conquistaram a AMERICA?

  • André

    Concordo com o Thales , pra ser campeão do mundo tem que ser primeiro campeão sul americano…na verdade aquilo foi tipo um torneio inicio de verão , aqueles mesmos que, quem fizer mais escanteios vença a partida caso ela termine empatada…ninguém sóbrio acredita que o Corinthians foi campeão do mundo naquela oportunidade , ninguém !!!

  • Felipewi

    se fosse legitimo e incontestavel vc nao precisaria perguntar!

    alguem duvida que o inter ou santos sao campeoes mundiais?

  • benedito

    Estou convicto, nem uma dúvida que é um título valido, haja visto que foi um torneio organizado pela
    mandataria do futebol mundial, FIFA.´ Muito se fala que teria que ser desputado pelos verdadeiro campeões dos continentes, e que o Corinthians foi como covidado, então oque dizer das celeções sedes das copas do mundo que nem mesmo disputam as eliminatorias? e podem ser campeãs, convençam-me ao contrario.

  • eduardo galdino

    sim.valeu mesmo …quem tiver duvida entre no site da FIFA…..

  • mARCELO

    Não só eu considero legítimo , como a FIFA considera legítimo , tanto que organizou o torneio .
    Fugiu dos moldes tradicionais é verdade mas o CORINTHIANS fez sua parte , jogou e venceu , e PARABÉNS PELOS 10 ANOS DA CONQUISTA , sei que esse ano será marcante e o Corinthians marcará com LETRAS GARRAFAIS AS MANCHETES PELO MUNDO !!!

  • Leonildo

    Claro que o título é lebítimo. Os que dizem não, é dor de cotovelo. Pura inveja.

  • Robinson zamora

    Sempre volta esta polemica criada por anti-Corinthianos.
    Quem é campeão mundial de 1950? Uruguai, entrou como convidado, pois devido a 2 guerra muitos paises desistiram, quem venceu a euro copa de 1984, Dinamarca, entrou com convidada no lugar da estinta Iugoslavia e ninguem disse que ñ são campeões, ora vão plantar B…, e se fosse o Vasco a converssa seria a mesma??

  • Ricardo

    Digamos que aquele Mundial usou uma fórmula que não deu certo. Vale como Mundial? Vale. Talvez com um valor um pouco menor que a versão atual, mas foi um Mundial. Não sou corinthiano, sou são-paulino.

  • João Paulo

    Só entrar no site da Fifa para saber se é válido ou não…….

    Parabéns CORINGÃO!!!!!!!!

  • hugo

    Não vale não. Entrou pela porta dos fundos. Não ganhou de ninguém. Ah ganhou do mistão do mister sheik e do Habibs. E o juiz ainda teve que meter a mão no Real Madrid para se classificar. Só mesmo corinthiano para acreditar que vale alguma coisa. Eles também acreditam que vão ter estádio….

  • DOUGLAS RAMOS DAS NEVES

    ola, nilson cezar o corinthians e sim o campeaõ do mundo com todos os meritos , e vamos ser bi campeaõ em 2010 , abraços

  • André

    Esse recalque que muitos têm do título do Corinthians é o mesmo recalque que muitos têm quando o Brasil não é líder do ranking da FIFA (como no atual momento).

    Torcedor irracional e passional desconsidera a opinião da FIFA, seja quanto ao título do Corinhtians, seja quanto a liderança da Espanha.

    Mas aí que está, de torcedor IRRACIONAL E PASSIONAL, nós até aturamos essa postura unilateral e chauvinista, o problema é quando vemos essa atitude em “profissionais” da imprensa que negam ambas as coisas. Apenas um desabafo.

  • luis

    É ridiculo dizer que o Curinthians foi campeão mundial sem ganhar libertadores, foi convidado para um torneio de veraõ conseguiu ganhar 2 ou 3 joguinhos e foi considerado campeão do mundo?Qua coisinha ridícula ganhem na bola e nos campeonatos sem entregar jogos para o flamengo e sem o SR Ronaldo Gorducho que irá quebrar esse time do curinthians simular uma contusão naquele jogo, e o Sr Felipe outro vendido e tambem o Sr jorge henrique outro vendido que deveriam estar no flamengo.Coisas do time da favela que o seu presidente é um eterno analfabeto.

  • Ciro Pessoa

    Voces ainda chamam aquilo de mundial?? Se fosse tao importante asism o real madri teria convocado todos os seus principais jogadores para jogar o torneio
    MUNDIAAAL QUE NADAAA.

  • Bruno

    Claro que é…se a FIFA diz que é, quem vai dizer que não é??
    A Libertadores é a maior varzea…time mexicano é eliminado sem jogar, depois volta convidado no ano seguinte…

  • Fabio Borges

    Claro que considero o titulo válido
    O Corinthians enfrentou gdes clubes como o Real Madrid,o maior vencedor da Champions League,e de quebra o capetinha detonou os jogadores do time espanhol…Tem o carimbo da entidade máxima do futebol então,invejosos,que continuem chupando,como diria o maior jogador de todos os tempos depois de Pelé…

  • Eduardo Michels

    Não vale não !!!! Times convidados ?!?!?!?!
    Estava mais para torneio de verão !!!!

  • http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=239/index.html David Reis

    Caro Gin
    É claro que vale veja o site por esse link:

    http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=239/index.html

    é a pagina da FIFA com uma matéria sobre o centenário corinthiano, e fala sobre a conquista do MUNDIAL, e o retrata como 1°CAMPEÃO MUNDIAL INTERCLUBES,quanto ao marcelinho vc deve estar um pouco desinformado sobre isso!

    E caro Helano

    se aquilo era torneio de Pré-temporada,eu gostaria de participar todo ano,
    contra Manchester,Real Madri,e Cia!

    Abraços !

  • Cyro Miller

    É ridícula está conquista. Os times foram escolhidos sem critério num ano onde houveram dois campeões mundiaias.
    Para ser um legítimo campeão mundial obrigatoriamente o time têm que ser campeão da Libertadores.
    Quem sabe ainda neste século eles chegam lá!!!!!!!

  • marcio

    AOS QUE DUVIDEM ..É SÓ ENTRAR,,,,,,,,NO SITE FIFA.COM

  • marcio

    PODEM BATER,,,ÑÓS CORINTHIANOS GOSTAMOS DISSSO,,,QUANTO MAIS NOS BATEM MAIS FORTES FICAMOS,,,,NÃO SOMOS COMO CERTAS TORCIDAS DE MOÇAS,,,QUE SÓ TORCEM NA POLTRONA,,,,

  • Pedro Manoel Cordeiro

    Senhores

    Lembrando que agora não ocorre somente no Japão. A FIFA instituiu a alternância das sedes. No ano de 2001 o torneio foi cancelado em virtude dos patrocinadores da entidade decretarem falência, obrigando assim a FIFA se organizar e fazer novos contratos.

    No último campeonato realizado pela FIFA ocorreu no Emirados Árabes, tendo COMO CONVIDADO o clube AL-Ahli campeão nacional local.

    E, por último basta entrar no site da FIFA onde consta o S. C. Corinthians Paulista como campeão do primeiro torneio.

    Abraços

  • marcio

    ESSES CARAS DA RADIO JOVEM PAN SÃO ASSIM MESMO,,,PõE SEMPRE AS CONQUISTA DO CORINTHIANS EM DUVIDA SÓ PARA GARANTIR UM IBOPE ALTO,,,,PORQUE NÃO BOTAM OS TITULOS DOS ROSAS EM DUVIDA JÁ QUE FORAM TITULOS CONQUISTADOS COM UM SERIE DE GOLS IRREGULARES,,,,QUANDO NÃO ERAM EM IMPEDIMENTOS ,, PENALTS PARA OS ADVERSÁRIO QUE NÃO MARCAVAM E ATE GOL DE MÃO,, QUE OS COMENTARISTA DA JOVEM PAN DISSERAM QUE FOI NORMAL,,,AJA PROTEÇÃO ….VOCEIS NÃO SÃO COMENTARISTA SÃO TORCEDORES ROSAS

  • RAFAEL

    MEUS CAROS, ISSO SIM FOI UM VERDADEIRO CAMPEONATO MUNDIAL, UMA VEZ QUE ESTAVAM OS REPRESENTANTES DE TODOS OS CONTINENTES, SE O CORINTHIANS FOI CONVIDADO, NÃO TIRA O BRILHO DE NOSSA CONQUISTA, UMA VEZ QUE A CULPA NÃO É DO TIME EM SER CONVIDADO, TIVESSE A FIFA PENSADO ANTES DE CHAMAR O CORINGÃO, POIS UMA VEZ QUE ESTAMOS NA COMPETIÇÃO, PODE SAIR DA FRENTE QUE É TUDO NOSSO.
    PS* CARO GIN, VC SABE QUEM É MARCELINHO CARIOCA? ENTÃO SE INFORME MELHOR SOBRE O QUE FALA DESSE ICONE DE NOSSA NAÇÃO.

  • Luis

    Thales, vc está enganado. Times do Japão disputaram o torneio entre 2005 e 2007 sem serem campeões da Ásia e um time dos Emirados árabes também disputou o torneio sem ser campeão Asiático. Em resumo: Em todas as edições do torneio nesse formato, 2000 e 2005 a 2009, um time não campeão continental disputou o torneio.

    E é claro que o torneio vale, simplesmente porque quem regulamenta o futebol no mundo disse que valeu. De outro lado, a França, por exemplo, não seria Campeão do mundo porque não disputou e não ganhou eliminatórias por ser país sede da Copa do Mundo,

  • Jonas Mateus

    Campeão mundial?
    Concordo com um comentário feito acima que aquele torneio parece esses torneios de pré temporada, se fosse algo sério porque o Palmeiras que era o atual campeão da libertadores não foi convidado?
    E garanto que todo torcedor coríntiano deve saber que pra ser campeão de verdade tem que ganhar uma libertadores…

  • Célio Penna

    Bem o existe um grande problema que tira a credibilidade deste torneio, todos os campeões deste torneio foram os atuais, porem o campeão da libertadores na epoca era o palmeiras campeão 1999 e nao o Vasco campeão 1998, e atualmente nao tem time convidado, tem que ganhar para se ir, portanto acho penso eu um torneio como foi a copa Rio e tantos outros também patrocinados pela FIFA, porem sem a sua atual Importancia.

    Célio Penna

  • http://fr frederico adler

    não existe os gambás o cu-ritnhians não tem porra nenhuma de mundial só tem mundial como o são paulo
    qem tem libertadores ..

  • http://argentinorei.cjb.net AFA

    Realmente o corinthians foi campeão de um torneio chamado torneio mundial interclubes da fifa. Alias o único campeão. Eu acho que deveriam ter mais campeonatos como aquele pelo fato de times brasileiros jogarem contra europeus, coisa que é raro´. Mas vamos entrar em acordo que falar deste mundial do timão e falar de libertadores, o mundial é poeira perto da libertadores. Acho que o corinthiano tem que ficar feliz por ter tido este titulo seja ele qual for, mas jamais tera a comparação de jogar um libertadores e jogar o ultimo jogo no japão.
    separando as coisas corinthians unico campeao da fifa – o que para a historia do clube é otimo….. mas nenhum corinthiano pode falar se quer tentar falar que tem o mesmo peso da libertadores jamais..
    abraço a todos

  • Celso AM

    Claro que o título é legítimo e válido.

    Isso no papel.

    Mas nada comparável com a emoção, alegria e tesão de ver o seu time campeão da Libertadores e depois ganhar o Mundial em cima de um badalado time campeão europeu.

    O mundial interclubes que era em Tóquio também podia ser contestado, mas voar para o Japão com uma Libertadores na mão é para poucos.

    Foi de uma forma diferente e menos “glamurosa”, mas que comemorem os 10 anos deste título que não vale muito.

    Abs

  • Tadeu Siqueira

    Não concordo com o título pelo motivo mais simplório que se pode alegar para contestar tal conquista:O time nunca foi campeão da Libertadores e ponto final!Não entendo o porque desta eterna discussão,este torneio foi criado atendendo a interesses entre eles o da Traffic que na época era um dos patrocinadores do Corinthians, e o torneio foi tão furado que o palmeiras campeão da Libertadores de 1999,não incluído na torneio,ora;Se o campeonato é Mundial desde que o Mundo é Mundo todos sabemos que para participar tem que se ganhar o principal torneio de cada continente par aí sim participar e ver qual é o melhor time na disputa entre os melhores.Se eu fosse os Corinthianos faria como eu,sou Palmeirense mas não quero em hipótese alguma que o Palmeiras venha a ser considerado Campeão Mundial por conta do título de 1951, mesmo que todas as pessoas que viveram à época garantem que deveria ser considerado como tal,quero que o meu time vença sim um título Mundial mas por meios legais e legítimo.Considerem-se Campeões Mundiais o dia que vencerem a Libertadores e realmente conseguirem a participação no Mundial por meios menos obscuros,porque este que o corinthians ganhou me desculpem,mas nada mais é do que um torneio de verão,ou sera Nilson que Você acha que o São Paulo,Santos,Flamengo,Grêmio e outras mais que venceram a disputa no formato anterior são menos campeões Mundial depois de terem ganho a batalha que é a Libertadores,a Fifa acha que não!!!

  • Syrlon José

    Brincadeira! O Corinthians tem de jogar muita bola para se considerar Campeãoooo!
    Campeões são: Santos, Flamengo, São Paulo, Internacional, Grêmio esses sim, são campeões de verdade.

  • Willians Cristiano – Salvador/BA

    Torneio de Verão descarado não pode ser chamado de mundial.
    Manchester e Real vieram ao Brasil para conhecer Copacabana.
    E o resto é balela!

  • germano

    Thales, você precisa ler antes de escrever. Desde 2007 o país cede do mundial de clubes tem direito de indicar um clube para disputar o evento.
    ignorância…

  • Glaucio

    Claro que é legitimo… É da FIFA e não da Toyota… Se o da Fifa não for Legitimo o da Toyota é o que?

  • JOSÉ CARLOS ANTONIOLI

    SOMENTE PARA OS CORINTIANOS Q. ISSO FOI TITULO MUNDIAL, CHEGA SER VERGONHOSO QUANDO ELES FALÃO SOBRE O ASSUNTO, MESMO ELES NÃO GOSTAM MUITO DE COMENTAR SOBRE OPISÓDI, POIS SE FOSSE DESTA FORMA O SANTOS TERIA MAIS DE 50 TITULOS MUNDIAIS DISPUTAVA UM TORNEIO DESTA MAGNITUDE POR MES. ABRAÇO

  • luiz eduardo diz

    valeu sim mas quem não acretida espere até o fim do ano e nós ganharemos outro . vai corinthians

  • luiz eduardo diz

    valeu sim mas tem não acretida espere até o fim do ano e nós ganharemos outro

  • MAZOLLA-MOOCA/SP

    OLÁ NILSON !

    FELIZ 2010

    CLARO QUE VALE. TEM QUE COMEMORAR ATÉ
    QUANDO GANHA NO JOGO DE DOMINÓ

    ESSE TIME DE ESQUINA NUNCA GANHOU NADA
    AINDA MAIS AGORA, COM TIME DE IDOSOS.

    OLHA A PROPAGANDA DA CAMISA QUE FOI CONTRATADA HOJE

    – NEO QUIMICA GENÉRICOS –

    PROPAGANDA DE REMÉDIOS NO TIME CERTO

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Nicolau de Cerqueira Cesar

    Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

  • Assis

    Concordo, foi legítimo e válido (a FIFA reconheçe). O problema é que o torneio foi uma grande “cagada” da FIFA, quase igual a sua infeliz decisão de só reconher campeões do mundo os clubes vencedores a partir deste torneio (Santos de Pele, Flamengo de Zico & Cia, Grêmio de Renato Gaúcho e o bi-mundial do SP, só para falar dos brasileiros, não são reconhecidos: um absurdo!!!). Tanto que esse formato não deu em nada. Uma experiência que não deverá ser repetida. Os critérios de participação dos clubes e o período em que foi disputado só serviram para descredibilizar ainda mais a validade do torneio. Francamente, o time do Corinthians não era nem de longe o melhor, mas disputou o torneio e ganhou do Vasco na final por penaltes. Então, dá-lhe campeão do mundo, mesmo não sendo!

  • joao aureliano fernandes filho

    tbm considero valido, os que não consideram são anti-corithianos declarado, tenho certeza se o vasco tivesse ganhado, seria uma gozação tremenda em cima do corinthians o todos diriam que o vasco era um legitimo campeão, lembrando que passaram pelo mundial, vasco, manchester, real madri e corinthians

  • Claudio de Paula

    É óbvio que o título do Corinthians deve ser valorado e considerado como campeão mundial. Afinal quem entregou ao então capitão, Diego RIncon, o taõ amejado troféu, foi nada mais nada menos que o presidente da FIFA, bem como em seu site, a entidade máxima do futebol, reconhece o título. Então, qual é a dúvida?

  • Tulio

    Não é nada. O corintians só ganha campeonato regional. E nesse ano vai sair da libertadores. Duvido que consiga ganhar dos 4 melhores times do Brasil que estão na libertadores. Contratou um monte de medalhões em fim de carreira. Será mais um fiasco.

  • marcelão

    Claro que não. O melhor time da américa era o Palmeiras, e este não estava lá. Portanto é claro, obvio que não vale nada.

  • Edna

    Mundial? Piada.
    Os outros clubes vieram de férias ao Brasil e aproveitou para jogar um futebolzinho.
    Ficaria mais bonito se fosse admitido que não foi um Mundial e sim um Torneio de Verão.

  • Bruno

    Se o Real Madrid tivesse sido o campeao não teria essa discussão toda aqui no Brasil e iria sim ser reconhecido como o Campeão do Mundo em 2005, mesmo sendo convidado igual o corinthians….outra coisa, se o papa canonizou é santo e pronto!!!!! CORINTHIANS CAMPEÃO MUNDIAL!!!!

  • André

    Caro Thales, então quer dizer que um campeonato feito depois de um tempo parado não é válido? E o campeão de um país se classificar não vale por não ter sido campeão do continente?

    Muito bem. Depois de 1938, a copa do mundo deveria ser realizada em 1942 e em 1946. Mas sabemos que a copa só foi realizada doze anos depois. Então, de 1950 para cá, nenhum dos países que venceram a copa são considerados campeões do mundo?

    E o que dizer dos países que foram campeões sem participar de eliminatórias? também não sào assim considerados?

    Se a FIFA reconhece, é válido e ponto final

  • Ivo

    Pra mim é simples, não se pode no mesmo ano ter dois campeões muindiais e neste ano houve!!
    Então, das duas uma, ou este título não é sério???ou é necessário um jogo para decidir qual realmente time é o melhor do mundo???como isso não é possível, já temos a resposta, certo???

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • Oseias Brito

    É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

  • A. Carlos

    Se pensarmos como o Thales pensa, então podemos declarar que os inseguinificantes torneios inter clubes anteriormente disputados não valem coisa alguma, pois somente equipes de apenas dois continentes disputavam este jogos. E para relembrar ao Thales, as equipes de Países sede dos torneios realizados pela FIFA não disputam eliminatórias ou coisa parecida. Então, o Timão disputar aquele campenato de Clubes, é tão legitimo como o Uruguai ter disputado o Campeonato de Seleções feito em seu Pais e ter sido campeão, pois era o Campeão Brasileiro da época, ou melhor, o Bi Campeão (98,99).
    .

  • ANA

    NÃOOOOOOOOOO…….AQUILO FOI TORNEIO DE VERÃO PRÁ EUROPEU…..ENQTO O VASCO E O TIMINHO TREINAVAM…….OS EUROPEUS ESTAVAM NA PRAIA OU NAS ESCOLAS DE SAMBA SE DIVERTINDO!!!!! QUE VERGONHA ACHAR QUE AQUELES JOGUINHOS FOI UM MUNDIAL!!!!!

  • Paulo

    É claro que o Corinthias é campeão do mundo. Foi num mundial amistoso… Tipo campeonato de bairro.
    Até hoje não entendi qual foi o critério para a escolha dos times que participaram desses jogos amistosos.
    Será que foram os times dos amigos do rei? Honestamente eu teria vergonha de comemorar isso… Mas de qualquer forma deixo aqui meus parabéns aos corinthianos pelos 10 anos dessa “grande” conquista.

  • Ronny

    Um torneio cujo campeão foi CONVIDADO a jogar, onde não passou por nenhum obstáculo (exemplo, ganhar uma Libertadores para assim ser considerado o melhor da América do Sul) e cuja final foi contra um Vasco da Gama. Nem pra ser um Liverpool, um Milan ou um Barcelona (São Paulo fez final com os 3) não pode ser considerado mundial.

    Isso mais parece um torneio de consolação da FIFA pro Corinthians poder dizer que tem mundial e ficar menos humilhado perante o São Paulo.

    100 anos de Curintia e “1 mundial”, ZERO LIBERTADORES e quatro brasileiros (um completamente roubado do Inter).

    São Paulo, 65 anos, TRES MUNDIAIS (Contra times campeoes legitimos), SEIS brasileiros (só não levou o sétimo pq o STJFla impediu) e TRES Libertadores.

    Incontestável. Chora gambá. Aproveita o Paulistinha 2010 no centenario porque mais do que isso não ganham…
    Nem com Gordonaldo, nem com Roberval Ajeita Meia e nem com Xexeco.

  • http://advpaulo.blogspot.com Paulo

    Também não considero como campeão mundial.
    Seria o mesmo que organizar uma Copa do Mundo e convidar quem eles quisessem. E para falar a verdade de todos os torneios organizados pela FIFA só um tem importância, a COPA DO MUNDO. Esse mundial de clubes parece que está perdendo importância desde que a FIFA assumiu o controle.

  • fernanda

    MUNDIAL, é brincadeira né.
    E jogando contra o Vasco ainda.
    Só pode ser piada.
    Querer igualar esse torneiozinho ao Mundial Interclubes da Fifa é o mesmo que mandar o Brasil jogar uma Copa do Mundo contra os times que perderam a repescagem na fase de classificação, daí o Brasil ganha de todo mundo e é Campeão do Mundo de novo.
    Tenha dó né.

  • Flávio Nunes

    Só pq o torneio foi realizado aqui no Brasil?então quer dizer que se a seleção Basileira for o campeão Mundial da Copa do Mundo que será realizado aqui no Brasil em 2014 não vai ser válido? as pessoas que postam isso no minimo são anti-corintiano….

  • Luizão

    10 anos do titulo mundial do Corinthians. Vale como campeão do mundo mesmo?

    Resp.: hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

  • Marcos Rangel

    Bom quem não reconhece o titulo do CORINTHIANS só pode ser um imbecil que desconhece futebol entra no site da FIFA questão resolvida o CORINTHIANS esta ao lado de todos os campeãos urubuzada,lambaris ,as meninas rosa da vl leonor etc.

  • Marcell Carvalho

    Eu não concordo, foi mais uma farsa da Fifa que o Corinthians que não tem nada a ver com isto aproveitou para ganhar o campeonato, porém volto a inssistir, não tem a memsa graça que você disputar torneios anteriores de grande expressão.

  • Roger

    Claro que NÃO VALE NADA!
    Torneio papa-níquel da Fifa. O único time que levou esse torneio a sério foi o Corinthians.
    O verdadeiro mundial é aquele onde as equipes se qualificam para disputá-lo.
    Ganhar Libertadores e Champions League é o que vale!
    Ganhar o Mundial é a chance de colocar a cereja no bolo!

  • Daniel

    Eu não considero valido,

  • Eric Lacerda

    SÓ PARA LEMBRAR, O CORINTHIANS FOI O CAMPEÃO BRASILEIRO DE 98 E 99, OU SEJA, TEVE SIM SUA ELIMINATÓRIAS PARA PARTICIPAR DO MUNDIAL. TALVEZ SE CRUZEIRO OU ATLÉTICO MG TIVESSEM GANHADO O BRASILEIRO, TERÍAM A CHANCE DE DIZEREM ALGO NESSE SENTIDO.

    INCONTESTÁVEL O MUNDIAL DE 2000 DO TIMÃO.

  • S…………

    O Corinthians foi campeão meia boca, pois o legitimo campeão do ano 2000 foi o Boca lá em Tóquio. Nesse ano a Fifa proclamou dois campeõs mundiais, o Boca Campeão em Tóquio, e o Corinthians (Torneio) no Brasil. Portando dividindo o titulo em dois, o Corinthias ficou campeão Meia Boca.

  • Jose

    Sem esquecer que o time da Concacaf ficou na frente dos times da UEFA, mostrando que intercontinental tá longe de ser mundial, é no máximo um ensaio histórico.

  • VITOR

    A FIFA FALOU TÁ FALADO!!!!
    TIMÃO CAMPEÃO MUNDIAL 2000!!!!!
    O RESTO É DOR DE COTOVELO!!!!
    VAI CORINTHIANS!!!!!

  • djalma

    Thales Diz:
    voce mora em qual continente??
    qual foi o campeao do ano passado,no continente que voce vive???

  • Eric Lacerda

    SE NÃO CONSIDERÁRMOS O MUNDIAL DE 2000 SÓ PORQUE O CAMPEÃO NACIONAL DO PAÍS SEDE ( NO CASO O MELHOR DO PAÍS SEDE ) TEVE PARTICIPAÇÃO CATIVA, NÃO RECONHECEREMOS NENHUM MUNDIAL QUE TEVE O PAÍS ANFITRIÃO JOGANDO SEM PASSAR PELAS ELIMINATÓRIAS, COMO É OBRIGADO O MODELO ATUAL DA COPA DO MUNDO.

    O TORNEIO EVOLUIU ASSIM COMO A COPA DO MUNDO EVOLUIU.

    O QUE NÃO EVOLUIU FOI A INVEJA DE ALGUNS TORCEDORES…….

  • Franco

    Sem dúvida nenhuma, campioníssimo do 1º Campeonato Mundial Interclubes da FIFA.

    Os poderosos Real Madri e Mancherster deram mole e o Timão levou fazer o que.

    Os invejosos vão chorar na cama e é lugar quente
    “Vai Corinthians, meu amor”

  • Juliano

    Embora eu seja palmeirense e detesto o Corinthians com todas as minhas forças, mas, considero-o sim campeão Mundial. Não interessa o formato, ou sei lá o que. Interessa que é uma competição oficial, da FIFA, assim como tivemos Copas do Mundo com 13, 16, 24 e 32 seleções. E nem por isso o Uruguai de 1930 é menos campeão que a Itália de 2006. Pode-se discutir a qualidade, o critério, etc e tal da competição. Mas desmerecer, diminuir e não considerar, acho injustiça. O Vasco só foi para a competição por culpa do Palmeiras, que abriu mão de disputar. O que achei um absurdo!!! Porém, se fosse o Vasco, seria legítimo também. O fato do Corinthians ter sido campeão, mesmo sendo o convidado do País, está certo. Se esse ano o time dos Emirados Árabes tivesse vencido o Barcelona, teria sido campeão mundial também. Ou seja; pra muitos, o Barcelona é campeão mundial legítimo, mas, se fosse o time de Dubai, não seria??!!

  • Raul Uchôa

    Meu amigo Nilson agradeça ao Sormani pela reconsideração, os alagoanos e toda a torcida do CSA agradece pelo pedido de desculpa. Por isso que a Jovempan é referência no Brasil, uma vez que os integrantes da emissora não sente nenhum contrangimento em considerar que errou e se retratar perante os seus ouvintes. Precisamos sempre rever nossas opniões não podemos morrer abraçados com as mesmas teses. Um abraço nilson, Sormani e toda a equipe da Pan. Por isso que continuo cada vez mais fã da JOVENPAN!!!!!!!!

  • Marcio Dias

    Claro que o título vale! Afinal, era um Campeonato Mundial e organizado pela Fifa. No mínimo, seria ridículo se ela própria não reconhecesse. No entanto, esse foi o único Campeonato Mundial organizado pela Fifa, que teve um time que não havia se classificado para tanto. Pois nos posteriores, para disputar, é necessário ser campeão da Libertadores, o representante máximo do continente sul-americano. E pra mim, uma coisa depende da outra, sim. É hierárquico! Como uma seleção pode disputar uma Copa do Mundo, se não se classificar em seu continente?
    O Corinthians foi campeão brasileiro em 98 e seria em 99. O Vasco era campeão da Libertadores de 98 e por isso recebeu o convite. O Palmeiras estava a 1 semana de ser campeão da Libertadores de 99. Ficou muito claro, pelo menos pra mim, que o convite ao Corinthians foi mais por segurança em ter um paulista que justificasse jogos no Morumbi. Mas as perguntas que ficaram foram: Porque não esperaram definir o campeão da Libertadores de 1999? Porque o Corinthians como Campeão Nacional teve esse direito? Porque os campeãos nacioanais da Argentina, Uruguai, Paraguais, por exemplo, não gozaram do mesmo convite?
    Então, pra mim, pode-se considerar o Corinthians campeão mundial. Mas não comparar com os campeonatos mundiais vencidos por Santos, São Paulo, Cruzeiro e Flamengo, por exemplo. Você primeiro precisa ser campeão sul americano. Enfim!

  • Silvio

    Sou Palmeirense, mas acho válido pelos grandes times que aqui compareceram. Temos que tirar oi chapéu a eles, até porque se a fifa reconheceu. fazer o quê né. Parabens corinthians.

  • the house

    Claro que Vale!
    Esse campeonato foi organizado pela FIFA e o timão sagrou-se campeão!

    Helano Moreira / Gin,
    Vocês acham então que a Copa Jipe vale mais que o campeonato organizado pela FIFA?

  • Eric Lacerda

    Vale mais do que todos os outros, pois tinha o Vasco campeão da Libertadores ( a última até o fechamento do evento ), o Manchester campeão da Champions 98/99 ( que por sinal ganhou do Palmeiras no jogo da Toyota um mês antes) e tinha o Real Madrid Campeão da Champions 97/98 e 99/00, só para não hver dúvida que que o Mundial teve a participação dos melhores clubes do mundo naquele momento.
    Também teve os campeões da Asia, Africa, Oceania e América Central.

    TIMÃO FOI O MELHOR DOS MELHORES E JOGOU O MUNDIAL MAIS DIFÍCIL DE TODOS, INCLUSIVE CONTANDO OS JOGOS DE PATROCINADOR QUE ACONTECIAM NO FINAL DO ANO, GERALMENTE EM TÓQUIO/TOKIO JAPÃO.

  • Jose

    Foi definido 5 anos antes que o campeao do pais sede seria participante.
    O corinthians foi la e venceu.
    Depois deixou pra tras os campeões dos continentes.
    E o que vale mais pra seleções: Copa do mundo ou copa das confederações? Nao tem essa de campeao do continente, o que vale é a regra aceita por todos antes. Reclamar depois é choro de perdedor.
    A chancela do brasão da Fifa vale muito mais que o carimbo do logo de montadora japonesa.
    Isso me lembra Cartola:
    “As outras escolas até choram, invejando a tua posição…”
    “Temos orgulho de ser os primeiros campeões”

  • Carlos

    Caro Thales, se no mundial só campeões devem participar, gostaria que você me falasse os anos que Costa do Marfim, Portugal, Corea, Japão, Africa de Sul e “mais alguns” foram campeões do mundo para terem o direito de participar na próxima copa. Aguardo seu lúcido e coerente comentário para que eu, pobre mortal, possa manter-me atualizado!!!!!!!

  • Ailton Moraes

    O Palmeiras foi campeão da Libertadores em 1999, vice de 2000 e o Boca foi campeão da Libertadores de 2000. Por que eles não participaram desse torneio? Logo, o Campeão Mundial de 2000 é o Boca Juniors, título conquistado no Japão.

  • Inacio

    Tem o aval da FIFA, claro que é legítimo este titulo. Quantas copas o país séde não disputa as eliminatórias mas disputa a copa normalmente? Os campeonatos da Fifa eram assim, sempre o dono da casa entra como convidado. Quem nega isso é porque tem dor de cotovelo.

  • Luciano

    Aquele ”titulo mundial” do Corinthians é a maior piada né? Não tem nada a ver! Como disse o Helano aqui no blog aquilo era torneio de pré temporada, só foi reconhecido por pressão da CBF depois de muito tempo sendo contestado, se fosse legitimo mesmo não gerava discussão, alguem discute os titulos do São Paulo, do Inter, etc…? Para com isso, é a maior chacota do futebol brasileiro esse titulo do Corinthians, parece o campeonato do Gelo que o Patético Mineiro ganhou em 1785 e colocou até no hino deles, para com isso, para como podem ser campeões do mundo sem nunca terem conquistado a América?

  • Luciano

    O campeão do mundo em 2000 foi o Boca Juniors que ganhou a LIBERTADORES

  • giannini

    Não há necessidade de se ganhar a Libertadores para ser campeão Mundial, assim como não há necessidade de se ganhar o Paulista para ser campeão Brasileiro, como fez o Guarani.
    Proponho uma outra enquete.
    Saopaulino é prepotente ou ignorante?
    Para tirar o hexa do Flamengo VALE O OFICIAL, mas para tirar o Mundial do Corinthians NÂO VALE O OFICIAL.

  • http://WWW.INTERNACIONAL.COM.BR Gustavo Gomes

    Não é válido.
    Muito embora tenha o carimbo da FIFA, os critérios para a escolha dos times foram esdrúxulos, assim como o campeonato em si. Tanto que a FIFA nunca mais se propos a organizar uma bosta dessas novamente. Foi legal pelo folclore, mas o caminho para ser campeão é: Classificar para a LA; Ganhar a LA; Vencer no outro lado do mundo!

  • Agnaldo

    com certeza PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL RECONHECIDO PELA FIFA
    2000 – 2010 – parabéns fiel é nóis

  • Fernando/ Lisboa

    Fala sério…Tudo bem que a FIFA reconhece até ai eu posso até entender e realmente o Corinthians não é culpado disso pois a marmelada foi da FIFA. O correto seria os CAMPEÕES de cada continente jogarem entre si…até hoje não entendi o que o VASCO foi fazer lá mas a FIFA reconhece tudo bem… e o BOCA CAMPEÃO no mesmo ano em cima do REAL MADRID vale? Tem que valer pois ganhou a LIBERTADORES e ganhou do CAMPEÃO DA CHAMPIONS LEAGUE então o corinthians foi o ÚNICO CAMPEÃO MUNDIAL que não ganhou a competição do seu continente, jogou no próprio PAÍS e ganhou de um time do mesmo PAÍS parece até piada mas a FIFA reconhece fazer o que?
    Na minha opinião não deveria valer mas como a FIFA organizou o torneio tudo bem…

  • Alexandre

    O Thales deveria se informar melhor , pois no Mundial da Fifa tem sim o Campeão do pais sede disputando o torneio. Esse ano foi o time Al Whasl, se não me engano.

  • Scalla

    Claro que vale. Quais seriam os argumentos contra?
    1- O Corínthians foi convidado – Foi mesmo, pois era o representante do Brasil, uma vez ter sido Bi campeão brasileiro. Assim como nos Mundiais, até pouco tempo atrás, o pais sede não participava das eliminatórias.
    2- Mas o Corinthinas não ganhou a Libertadores – Correto. Mas a França, por exemplo, em 1998 foi campeã e não participou das Eliminatórias.
    3- Mas o Mundial de Clubes é uma coisa e Copa do Mundo é outra – Pode até ser mas a organizadora é a mesma, ou seja, a FIFA
    4- Mas em 2000 a fórmula de disputa era diferente da atual – Mas então a Copa Havelange ou o título do Flamengo de 1987 não valeria, pois as fórmulas de disputas eram outras.
    5- Mas o Mundial de 2000 foi fácil – Será? Dois times europeus – Manchester e Real Madrid. E um dos melhores Vasco de todos os tempos – Edmundo, Viola, Romário, Juninho Pernambucano.
    Logo, somos os primeiros campeões da FIFA.

  • Brás

    Foi, é e sempre será. O Timão entrou como representante do país sede. Foi lá, ganhou e ninguém tasca. Ficará na história como o 1° time campeão mundial da Fifa. Copa Toyota está para o Mundial como o Rio-São Paulo está para o Brasileirão. Ou seja, é só uma disputa bipolar entre os campeões dos principais continentes do mundo que tem lá sua importância, más chamá-la (copa toyota) de mundial é pura babaquice.

  • William Vieira

    NÃO É VÁLIDO !!! Aquilo foi um torneio puramente comercial, tanto é que Real Madri e Manchester United vieram com uma vontade de jogar…….
    Não é porque foi organizado pela FIFA que pode se dizer que é campeão mundial. O verdadeiro campeão mundial tem que ser pelo menos um campeão intercontinental, afinal enfrentou os melhores times do seu continente de origem, aqui no nosso caso a Libertadores.

    E se o Edmundo não tivesse errado o penalti, e o Vasco fosse o campeão, também seria o mesmo caso, pois o Vasco não foi o campeão da Libertadores do ano anterior (no caso o Palmeiras o campeão).

    E esquisito né, torneio realizado no Brasil, sempre era no Japão………

  • Raukores

    Não! Como um campeonato mundial pode ser entre vasco e corinthias? Se isso valer, sou campeão
    inter galático de par-ou-ímpar e trí mundial de Jô ken po! Meu bairro “convidou” os melhores do mundo, mas a Globo não mostrou e ae não deu dinheiro né? Foi só aquele vez, mas ainda comemoro todos os anos essa asneira.

  • Henriquelmi

    o atual campeão da libertadores ñ participou, era o palmeiras…

    o vasco era campeão da liberta de 98…

    o real madri era campeao mundial e da liga de campeões de 98…

    o manchester era campeão mundial e da liga de campeões de 99…

    ambas equipes européias foram obrigadas a participarem pela FIFA…

    e o curitia, q nunca ganhou nem conmebol, mercosul, ainda mais libertadores participou com campeão nacional…

    eu teria vergonha se meu time tivesse u ‘titulo mundial’ dessa forma…

    pra ser campeão mundial com honra tem q ganhar libertadores…

    mas se a FIFA oficializa… já passou da hora de oficializar os titulos mundiais do Galo em 50, do palmeiras e fluminense em 54 e 55 (salvo engano)…

    a CBF passou da hora de oficializar os titulos nacionais de 1937, de 1959 até 1970 da taça brasil e do robertão…além de se pronunciar contra a vergonha q falam do brasileiro de 87 onde o sport é justo venceodr do torneio e não o flamengo…

  • Alex Pina

    ***** EU NUNCA VI UM CAMPEONATO, SEJA ELE QUAL FOR, DE FUTEBOL,VOLEI,TRUCO,BOLINHA DE GUDE(BURQUINHA),POLO-AQUATICO QUALQUER UM……… QUE É FEITO PARA NÃO VALER NADA!!!!!!! QUER DIZER ENTÃO QUE A FIFA FEZ ESSE CAMPEONATO PARA QUE?????????????? SE COLOCOU UM TÍTULO EM JOGO E QUEM FOSSE O CAMPEÃO LEVARIA A TAÇA, COMO NÃO VALE????????????? É A MESMA BABOZEIRA QUE ESTÃO FALANDO DOS CAMPEONATOS REGIONAIS………. O CAMPEONATO PAULISTA NÃO VALE NADA???????QUEM FOR CAMPEÃO ESSE ANO NÃO VAI SER CHAMADO DE CAMPEÃO PAULISTA E NEM VAI LEVAR TAÇA NENHUMA????????? SE ASSIM O PALMEIRAS CONTINUA NA FILA POIS O PAULISTA DE 2008 NÃO VALE!!!!!! A VERDADE É QUE OS TORCEDORES RIVAIS POR INVEJA, DESVALORIZÃO E SEMPRE VÃO DESVALORIZAR QUALQUER TÍTULO QUE O CORINTHANS GANHE……..SE O TIME FOR CAMPEÃO ESSE ANO VÃO FALAR QUE A LIBERTADORES NÃO VALE NADA TAMBÊM???????? NÃO ADIANTA INVEJOSOS MAIS DIA MENOS DIA O CORINTHANS VAI GANHAR A LIBERTADORES O MUNDIAL, E AÍ EU QUERO VER QUAL VAI SER A DESCULPA, POIS SEGUNDO ESSE TORCEDORES, SOMENTE A LIBERTADORES E O MUNDIAL (ATUAL) É QUE VALE…. PORQUE O CORINTHANS NÃO TÊM, AGORA O DIA QUE TIVÉR ACABA O FUTEBOL POIS NÃO VAI TER MAIS CAMPEONATO QUE VALE!!!!!!!!!

  • Alexandre

    Aff, como a imprensa martela esse torneio de verão na cabeça das pessoas…è um torneio de verão sim pelos seguintes motivos:
    1 – Critério na escolha dos participantes e inclusive na sede: Por que a poderosa FIFA escolheu o Brasil? e qual o critério na escolha dos Participantes?…por que Real Madrid por exemplo?…Por que Vasco?…Para essas perguntas a resposta é simples..Patrocinador do Evento…ai é que está a marmelada…
    2 – Patrocinador do Evento, da FIFA, Do Campeão e do Vice-campeão = todos com o mesmo patrocinador…Noooosssaa que interessante….

    pô, a FIFA ganhou muito dinheiro só pra colocar o nome nesse torneiozinho, ai escolheram o Brasil pro Corinthians(patrocinado pelo patrocinador da FIFA) participar, Colocaram o Vasco por motivo semelhante ao Corinthians(campeão da libertadores de 98, mas não o campeão de 99, este não interessava participar), Real Madrid e Manchester vieram por politicagem, afinal, se eu não me engano, a Inglaterra do Manchester estava disputando com a Alemanha a sede da Copa, ou alguma coisa desse tipo…ou seja, foram forçados….Fora o apito amigo pra eliminar o Real e classificar o Corinthians pelo saldo de gols…kkkk…e mais de 40 graus de calor pra eliminar os ingleses e colocar o patrocinado Vasco na final….kkkkk

    A FIFA é mó Puta véia…se der dinheiro ela entrega…Estragou o Mundial de clubes colocando esses timinhos…e tirando o torneio do Japao….Dubai deu dinheiro e levou…

    Aqui no meu Bairro estamos fazendo uma vaquinha pra pagar a FIFA pra ela colocar o nome dela aqui no torneio de varzea…

    quem sabe meu time possa ser o PRIMEIRO CAMPEAO MUNDIAL DE FUTEBOL DE VARZEA DA FIFA.

  • Erik Santana

    Não concordo! O time que deveria estar lá por direito era o Palmeiras, atual campeão da Libertadores no ano anterior. Aí colocaram o Corinthians por qual motivo? Não era campeonato mundial? (Sim, com letras minúsculas mesmo) E por que o campeão da América não estava? Como um time pode se considerar campeão do mundo sem ter enfrentado o melhor time das Américas? Fala sério, não me venha com churumelas!

  • Leandro / Sorocaba

    Sou são paulino, mas entendo que se a Fifa reconhece, o título existe e pronto! O Corinthians é campeão mundial.
    Mas, levando para o lado mais sério do negócio, sem essa de que arrumaram para o Corinthians ganhar e tal, acho que houve muita falta de critério na escolha dos times que participaram. Dois times europeus sendo que o normal é um campeão de cada continente, o Palmeiras que era o atual campeão da Libertadores não estava lá, entre outras coisas…então eu acho que isso realmente mancha um pouco esse título. Não desmereço o time do Corinthians que na época era o melhor time do Brasil, mas realmente há uma mancha nesse título.
    Diria que é um título que ficou manchado, mas não por culpa do clube ou dos jogadores que o conquistaram, e sim pela própria Fifa (com uma ajudinha da CBF que colocou o Corinthians lá) que organizou o torneio.

  • Marcelo

    Brincadeira!!
    Nem o s torcedores levam a serio.
    Para ser mundial tem que ganhar o regional ( libertadores)
    Nao sou Palmeirense, mas o campeao Brasileiro tinha sido o Palmeiras…tungaram ele gracas a mao grande do faleciso Eurico Miranda.
    Depois que tiraram Europa e America do Sul, avacalhou e morei na Europa…NINGUEM leva a serio isso.

  • Laura

    Eu tbm acho que não vale. eu teria vergonha se fosse curintiana (Graças a Deus não sou!) em dizer isso.
    titulo sem a minima graça.

  • CaCo

    Campeão Mundial certo? Então quer dizer que também é campeão da América?

    Mundial? Por que o Vasco participou? Por que o Corinthians participou? O campeão da América do Sul na época era o Palmeiras, esse sim deveria participar, os campeões dos continentes se enfrentando em um campeonato MUNDIAL! Os finalistas desse torneio nem deveriam estar em campo se aquilo fosse realmente um campeonato Mundial! Por que no Brasil? Por que dois brasileiros? Por que Corinthians e Vasco? Qual o critério desse torneio? Por que nunca mais teve outro desse tipo? Só a fifa considerou, no fundo acho que nem quem é corinthiano considera isso um titulo mundial….

  • Thiago

    A França não passou por Eliminatórias para ser campeã em 1998, times japoneses participaram em edições anteriores (2006 a 2008 salvo engano) do mesmo Mundial por serem representantes do país sede…

    Por que não o Timão?

    Mas relaxem. A pergunta é: Se era uma pré-temporada, por que os rivais torceram contra? Eu, por exemplo, não ligo quando o Palmeiras ganha um jogo treino contra o Instituto Padre Chico.

    Há 10 anos o mundo era do Todo-poderoso! Parabéns Corinthians!

  • Zuccheronni Junior

    NÃO, NÃO É LEGÍTIMO!
    POIS “T-O-D-O-S” OS TIMES QUE SÃO CHAMADOS DE CAMPEÕES MUNDIAIS, FORAM CAMPEÕES DE SEUS CONTINENTES, ENTÃO JÁ SE VÊ QUE NÃO SÃO CAMPEÕES, COMO DIZEM SÊ-LOS!!!
    E… ONDE E QD FOI DISPUTADO NOVAMENTE ESTE TORNEIO DE VERÃO VALENDO PELO MUNDIAL DE CLUBES?
    QD… UM CLUBE “CONVIDADO” PARTICIPOU DESSA DISPUTA LÁ DO OUTRO LADO DO MUNDO?
    E… VIVI UM BOM TEMPO NA EUROPA E CONHEÇO TBM CORÉIA DO SUL E JAPÃO, SABE O QUE SABEM POR LÁ DO SCCP??? NADA! N-A-D-A!!! POR INCRÍVEL O MAIS CONHECIDO AINDA É O SANTOS FC. SEGUIDO DE SPFC, ESTE, NO JAPÃO, O CR FLAMENGO, E CRUZEIRO, SENDO Q ALGUNS “TORCEDORES” ACHAM Q BOCA JRS. E RIVER PLATE, DOS “HERMANOS” LÁ DE B.AIRES, SÃO BRASILEIROS!
    ENTÃO JÁ SE VÊ Q NÃO SÃO CAMPEÕES E MT MENOS O SCCP É UM CLUBE INTERNACIONAL!, POIS ATÉ QD ACONTECEU AQUELA “SELVAGERIA” DOS DITOS “MENINOS” DO CLUBE LÁ NA ESPANHA, LEMBRAM? É BEM RECENTE ISSO! ENTÃO DESTE EPISÓDIO, ALGUNS JORNAIS CHAMOU OS EDUCADOS MENINOS ATÉ DE “MARGINAIS” PERTENCENTES A UM TIME DE POUCA “EXPRESSÃO” DE SÃO PAULO!
    ENTÃO, NILSON, DEIXE VC TBM DE FAZER MÉDIA CHANDO ESTE CLUBE, DE CAMPEÃO MUNDIAL, EXATAMENTE COMO ACONTECE COM CR.FLAMENGO SER CHAMADO DE CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987!

  • Ronildo

    Thales, vcs sonham em jogar o mundial da FIFA e não sabe as regras, em 2008 e 2009 teve sim representantes do pais sede!

  • Jair Faustino Rodrigues

    Desculpem! Mas esta é uma pergunta completamente descabida.
    Mais descabidas ainda são as respostas que negam o título ao Corinthians; puro ressentimento e inveja.
    O torneio foi organizado pela FIFA, que outorgou ao Corinthians o título de 1º campeão mundial de clubes da FIFA.
    Portanto, o resto é baboseira.

  • Anderson de Resende Cardoso

    Não, esse campeonato jamais poderá ser considerado como mundial, pois os maiores compeões das americas e grandes carracos dos times brasileiros na libertadores são indiscutivelmente os argentinos que sequer foram convidados para esse torneio

  • Parnazo

    Com certeza nao vale esse titulo do Curinthians, tendo em vista q Manchester e Real jogaram sob efeito das mulheres e das baladas da fervilhante noite carioca.E ainda por cima nem técnico tinha o time.
    Mas foi um gde feito tendo em vista a estrutura precaria do time

  • Ricardo

    É incrivel que continuem discutindo esse torneio que eu chamo de Torneio de Verão. Simples o compeão de Libertadores do ano não foi “convidado”. Isso pra mim basta. o que fazia o Vasco nosse torneio, como diria o Neto “É Brincadeira”.

  • Paulo Cruz

    Campeão do Mundo????? De qual mundo vocês estão falando???. Curintiano vive no mundo da Lua….A Clínica Geriátrica da Marginal sem número.

  • Richardson. Moreno

    Boa tarde sr: Nilson Cesar titulo Mundial? que titulo Mundial, todos nos sabemos que aqui no Brasil para se comquistar um MUNDIAL DE CLUBS DA toda poderosa FIFA o time seja ele Uruguaio, Argentino, Colombiano, Paraguaio, Equatoriano, Brasileiro, tem que passar pela emoção de se comssagrar-se CAMPEÃO DA GOSTOSA LIBERTADORES DA AMERICA, OBS:titulos que conheço e comfirmo no Brasil que todos nos sabemos. TIMES: santos 2 vezes melhor time do mundo, algo que não acontecera mais para este time ate porque (pele) so existe um / gremio: 1 uma vez, internacional: 1 uma vez flamengo: 1 uma vez rsrsrsrsrsrs e o todo PODEROSO SÃOPAULO 3° TRES VEZES O MELHOR TIME DO MUNDO é brincadeira, essa não cola senhor Nilson Cesar time ESTADUAL QUE NEM NACIONAL É como o curinthia no campeonato que so veio ser conhecido forsadamente por advogados do quia aquela parceria que o cuuurinthians tinha porque o club estituição não tinha força na quela ocasião para se fazer valer um titulo (Mundial) que veio ser reconhecido em 2005 alias como entram e passam-se os anos o cuuurinthians so ganha titulos e titulos digamos que mediocres como paulistinha copa do Brasil e só ou estou mentido neste blog. um abraço Nilson Cesar tenha um otimo ano um feliz 2010 diretamente de Sãoluis / MA SALDAÇÕES TRICOLORES!!!!

  • Jota

    Vamos argumentar logicamente e comparar com outros campeonatos. Sobre o argumento de que tem que ser campeão continental para participar do campeonato mundial, até tem sua lógica, mas então temos que invalidar diversos títulos de seleções que ganharam a copa do mundo sem ter ganho a copa do continente ou sem ter ganho as eliminatorias. Além disso, diversos países que foram campeões eram do país sede. Se aplicarmos o mesmo pensamento, titulos de Uruguai, Inglaterra, Italia, Argentina teriam que ser invalidados pois eles eram o pais sede e foram convidados. Ah! Se o Brasil ganhar a copa de 2016 também não vai valer nada, viu?

  • Luiz

    Nilson,
    Válido, com certeza, foi organizado pela FIFA e ganho dentro do campo.
    Um abraço,
    Luiz.

  • Rogério

    Vale com certeza… Isso é dor de cotovelo das torcidas adversárias para poder falar do Corinthians.
    Sou Sãopaulino de coração mas sou obrigado a reconhecer… Tem muito babaca que não reconhece isso.
    Parabéns Corinthians, Campeão Mundial de 2000. Pronto, passou…

  • Fernando

    Corinthians devem considerar sim! O seguinte caso é: O Corinthians ganhou o Brasileiro de 1999, por causa disso, ele foi ao mundial como o anfitrião do torneio, representando o Brasil. O Vasco também representou o Brasil, mas o time ganhou a Libertadores de 1998 e por isso, tava mais representando a conmebol do que o Brasil. Se o Atlético Mineiro ganhasse o título, ele estaria no mundial. O mundial foi cancelado no ano seguinte, porque a ISL (acho que é isso) que patrocinava o torneio, faliu e a FIFA não encontrou ninguém que podia patrocinar o torneio e o cancelou. Em 2005, a Toyota quis patrocinar a competição e assim ela voltou permanentemente.
    Resumindo: O corinthians só disputou o torneio por ter sido o atual campeão brasileiro na época.

  • Marco Antonio

    sem libertadores não há mundial…

    o campeão mundial de 2000 é o Boca…

    nem em winning eleven o corinthians ganha torneio internacional, antes de chegar o fim do jogo da pau no game…

    não adianta ser grande só no brasil, até bahia ganhou o brasileiro, quero ver ser o melhor do mundo batendo em quem vier de onde vier…

  • Daniel

    O campeão do país ainda se classificava qnd o torneio era no japão. Tanto é que, para atrair torcida o campeão japonês jogou o mundial da Fifa. O Corinthians é campeão mundial, e diga-se de passagem numa fórmula muito mais atraente q a atual. Pois aquela tinha 2 clubes europeus e 2 sul-americanos que davam maior equilíbrio ao torneio.

  • Alexander

    NÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOO!!!!!

    Nilson, concordar com esse Título é o mesmo que concordar com $$$ na cueca!

    Vergonha na Cara Brasil!!!

  • leonardo moraes

    A FIFA utiliza suas prerrogativas de entidade máxima do futebol não apenas para regulamentar e melhorar o esporte mas também de forma política, e principalmente econômica ao reconhecer títulos e criar torneios sem nem mesmo consultar as confederações dos continentes. É óbivo que existem interesse que cercaram a criação deste novo molde de título mundial que vão além do conhecimento público, senão qual seria o motivo para acabar com a clássica Copa Toyota? Nem mesmo se o Corinthinans algum dia se tornar compeão da Libertadores isso não servirá para coroa-lo como campeão mundial. A FIFA faz o que quer sem se importar muito com a história do futebol.

  • Marcelo

    Nilson, pode ter dois campeões mundiais em um ano? Então como o Corinthians é considerado o campeão do mundo de 2000 e o Boca Juniors também é o campeão de 2000? está no site da FIFA… Acho que não é valido não:

    Primeiro que não pode ter dois campeões em um ano,
    Segundo que a final foi contra o Vasco, um time brasileiro,
    Terceiro que os times foram convidados e não classificados para o torneio.

    Sinto muito corinthianos, mas não acho valido não.

  • Luis

    Não importa o que a FIFA fala, o que importa é a VERDADE e a VERDADE diz coisas que os isentos sabem, como que o Flamengo é HEXA mais que justo que o São Paulo é tri do Mundo mesmo a FIFA “reconhecendo” um só;e que o Corinthians NÃO GANHOU NENHUM mundial,e no fundo até eles sabem disso…Afinal um torneio com 8 equipes sendoq ue no mundo existem 6 confederações de futebol apenas,e que participou o Vasco que nem campeão atual daLibertadores era, pois era o Palmeiras, e sem ganha a Libertadores, isso não é mundial NUNCA na vida!!!!

  • paulo sarkis

    Como pode um clube ser campeão mundial sem ser campeão do seu continente na temporada???
    E olhe que eu disse na temporada hein…no caso desse convidado temos o agravante de nunca ter conquistado seu continente sequer.

    Aquilo foi realmente um torneiozinho de pré temporada…

  • J LUIZ

    Precisa lembrar a FIFA toda hora,senão ela esquece ! rsrsrs.Falando serio,no mesmo ano houve a final em Toquio,acho que o Boca Juniors foi campeão.Então temos dois campeões mundiais em 2000 ? Fica estranho,mas,o que vale é o reconhecimento da entidade maior.Se ela diz que vale,então vale.
    P.S.Até hoje,tento ver o gol do Rincon no Morumbi no jogo contra o Al Nassr,mas a bola insiste em não entrar……

  • Wally

    Campeão do mundo é só quando um time disputa o campeonato de seu continente e o ganha, assim como todos os clubes que disputaram aquele torneio em 2000. O Corínthians foi convidado a participar, o certo mesmo era o palmeiras ter participado pq foi o campeão da libertadores no ano anterior; além do mais, o gambazinho da fazendinha só foi pra final graças a um gol roubado contra o Al Nasser.
    Me admira muito um locutor de sua competência, formador de opinião, concordar com isso só pq a mídia favorece o gamba pq dá ibope, lamentável!

  • Marcelo F Antunes

    É indiscutível, pois foi organizado como tal. O bi-campeão do país sede logrou tomar êxito. E, além dos melhores times da Ásia e África, estavam lá o então campeão da copa Toyota (Manchester), humilhado pelo Vasco, e o mais temido europeu (Real Madrid), desclassificado pelo Corinthians, apesar da anulação de um gol legítimo deste no confronto entre ambos. O zagueiro Karimbeu, que não conhecia o Edílson, teve a certeza depois do jogo: era o Capetinha!

  • Ricardo Marques

    Lógico que não !!!
    Pra ser campeão do mundo tem que ter o brilho de conquistar a américa, ou será por isso que são tão loucos para terem esse título ?

    Saudações tricolores

  • JEAN FERNANDO VIEIRA

    De fato foi um grande torneio com ótimos jogadores e times de alta expressão do futebol mundial, no entanto o que causa até hoje algumas ponderações, é o fato dos critérios tecnicos a época não serem bem definidos, já que o atual campeão sul americano a época não disputou, mas sim o do ano anterior, outras equipes foram convidadas e para complicar um pouco mais, naquele mesmo ano ao final tivemos outro campeão mundial consagrado pela própria FIFA, instituição que na verdade foi a grande culpada por esta polêmica, pois se bem me recordo deixou de reconhecer o titulo corinthiano e depois voltou atrás.

  • Edvan

    nunca o corithians nunca ganhou e nunca vai ganhar um titulo desses, nem libertadores os gambas têm…

  • Tricolor

    Discordo! um time que sequer disputou as partidas da libertadores da américa não pode ser considerado um legítimo campeão mundial. Passa a ser até desrespeito com os campeões que disputaram e venceram as edições do torneio da america da sul.

  • Phillipe

    O Boca Juniors é sim o verdadeiro campeão mundial de 2010. Ou existem 2 ? Se alguém for convidado pro mundial desse ano e ganhar, vai valer como campeão mundial ?

  • Gustavo

    Com certeza, é muito mais um campeonato mundial do que a copa jipe que disputavam final do ano. Fazia um joguinho, ganhava uma toyota e era isso.

  • Charles

    Mais uma vez afirmo:se os “imbecís” ‘porcos e bambis’ acham que não é valido como título Mundial,paciência;nós é que não iremos ficar dando explicações a esse bando de …
    Vai CORINTHIANS.

  • Bruno

    É a maior dor de cotovelo do futebol brasileiro.
    Corinthians entrou no torneio como representante do país sede, brasil, e entrou com muita justiça, afinal era o atual Bi Campeão.
    Se não é justo, Uruguai, Inglaterra, Alemanha, Argentina, França não são considerados campeões mundiais. Afinal não participaram da Eliminatorias.
    Não há argumentos para derrubar o feito do SC Corinthians a 10 anos atrás, o primeiro Campeão Mundial Reconhecido pela FIFA.

  • VILSON LUIZ ROPELATTO

    NA MINHA OPINIÃO FOI SÓ UM TORNEIO – PARA SER CAMPEÃO DO MUNDO TEM QUE GANHAR NO NOSSO CASO UMA LIBERTADORES QUE É SEM DÚVIDAS O MAIOR TORNEIO DA AMÉRICA DO SUL – E DEPOIS ENFRENTAR TIMES CAMPEÕES DE OUTROS CONTINENTES , E VENCELOS ISSO SIM É SER CAMPEÃO!

  • fracisco bruno

    E o boca juniors?
    que ganhou a libertadores de 2000
    esse sim pode ser considerado
    campeao do mundo em 2000!!!

  • Hudson

    O Corinthians disputou um torneio com Vasco, Manchester United e Real Madri. Se perde é ruim, se ganha não vale. Quando o pessoal vai parar de chorar? Dá-lhe Timão!

  • rodrigo

    Claro que é valido. e pra quem disse que o MC disse que nao eh olha isso : Marcelinho: ‘Corinthians é o 1º campeão mundial da Fifa’ fonte : http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1446536-9825,00-MARCELINHO+O+CORINTHIANS+E+O+PRIMEIRO+CAMPEAO+MUNDIAL+NINGUEM+TIRA+ISSO.html

    Pra mim isso eh inveja de bambi pq os mundiais de 92 e 93 na são reconhecidos pela fifa e o de 2000 eh…

    PURA INVEJA!

  • http://uol renan

    vc esta totalmente errado
    ser campeão mundial sem ganhar uma libertadores ta errado
    mundial no maracanã, com dois times brasileiros disputando
    eu não considero o corinthians campeão mudial quando vencer a libertadores ai sim.

    o,o coringão… pode chorar
    libertadores é pra quem tem tradição
    serie B é seu lugar
    eu sou são paulo tantas vezes campeão…
    libertadores 2010 (são paulo campeão)…

  • Nitro

    Mais legítimo impossível!
    Ganhou o torneio e com honrarias, é o primeiro Campeão Mundial reconhecido pela FIFA
    se a FIFA considera, então é!

  • fernando

    Titulo legitimo, CORINTHIANS PAULISTA DO MEU CORAÇÃO CAMPEÃO MUNDIAL DE 2000

  • Gabriel

    É válido sim, porque:
    1º estava no regulamento que o atual campeão do país sede do torneio participaria;
    2º o local onde se joga o campeonato não interfere na sua validade, porque caso assim fosse a Inglaterra não seria campeã mundial já que ganhou a copa em seu próprio país?
    3º o Corinthians se classificou em grupo em que estava jogando o Real Madrid, que também jogou como convidado, por que o Manchester era o atual campeão da Liga dos Campeões. Se o Real Madrid ganhasse também não valeria?
    4º O adversário na final era o Vasco. Isso também não pode ser usado como desculpa para desvalorizar o torneio daquele ano, já que nem Manchester (campeão da Liga dos Campeões) e Real Madrid (que participou do torneio por que foi escolhido o melhor time do século) conseguiram realizar uma campanha melhor que Corinthians e Vasco.

    Acho que está realmente provado que o título de primeiro campeão mundial pertence ao Corinthians.

  • Lucas Delfini

    Mundial é mundial. Campeão de todos os continentes. Com certeza. Logo, todos os outros “campeões mundiais” antes do Corinthians não devem ser considerados. Mundial com amistoso Europa x América do Sul, patrocinado por industria automobilistica não é mundial também. O fato é que a FIFA fez um teste, não deu certo (não sei o porque), e tornou a realizar o torneio com uma outra forma um pouco diferente, mas que ainda privilegia Europa e América do Sul, que ja entram nas semi-finais. Torneio de verão, de pré-temporada, etc…O torneio mundial hoje em dia (e o amistoso que era disputado anteriormente) acontece com diferença de 1 mês para o que foi disputado no Brasil.
    E se o torneio foi armado pro Corinthians mesmo, o Timão é mesmo TODO-PODEROSO!

  • jaum

    não é valido, pq só disputou times convidados e como ja citou o thales, mundial é para campeões dos continentes (libertadores), e isso ate a Derci q viveu mais de 100 anos, e não viveu o “suficiente” para ver o “timão” ganhar uma rsss, e todo mundo sabe que o corinthians nunca ganhou nada de titulos internacionais.
    O próprio roberto carlos, hj no corinthians, declarou em rede televisiva que o real madri veio a passeio no Brasil, e com isso termino por aqui…..

  • silvio soares

    Foi torneio de verão. Torneio mundial para corinthiano.Mundial de fato se faz com os campeões continentais!

  • Carlos A. Vieira

    O Corinthians já foi campeão da Libertadores ?????
    Então não é campeão mundial

  • Tado

    O raciocínio é simples.

    O que todos chamamos de mundial é aquele que segue a seguinte regra: Ganha-se o continental, disputa-se o mundial.

    O título do Corinthians é válido? Sim, é válido. É válido como o título de um torneio estranho que um dia não deu certo.

    Parabéns pra eles que ganharam esse negócio!

    Isso é o mesmo mundial ganho pelos demais? Não, lógico que não!

    Cada um dá o nome que quer…. mas não é o nome que define o objeto. É a sua essência, e neste quesito o título do Corinthians nem de longe parece com os do Santos, São Paulo, Inter, Flamengo, etc…

  • Paulo

    Torneio de verão no qual o Curinthia foi convidado por ser na época parceiro da patrocinadora do evento. Ridículo! O Vasco também entrou de bicão… os grandes da Europa vieram sem a menor empolgação. Depois nem repetiram o torneio mais…. E ainda o Boca Juniors foi o campeão mundial daquele ano. Mundial sem Libertadores não existe!

  • Felipe

    Nilson, concordo em partes com vc.
    Concordo sim que o Corinthians deve ser considerado campeão mundial, afinal foi um torneio promovido pela FIFA.
    Entretanto penso que o fato de ter sido organizado utilizando uma fórmula que nunca mais foi usada, ou seja, foi considerada ruim e não ter sido campeão do continente e sim convidado, tira sim um pouco do brilho da conquista, já que para a imprensa mundial poderia ser considerado um azarão, o que não é minha opinião.
    Por isso penso que o Corinthians é sim campeão Mundial, entretanto não à mesma altura do que os que foram campeões continentais para chegar a de tal feito. Isso pq o caminho de quem vence a Libertadores ou a Champions League para depois se tornar campeão Mundial é muito mais dificil e emocionante. Afinal vc tem q ir bem em pelo menos uma competição nacional (ou ser campeão) e vencer mais duas competições internacionais! Campeonato Continental e Mundial!

    Abraços

  • Raí

    Faltou completar: Pra se disputar(e ganhar) um Mundial,é preciso ter pelo menos passaporte,e o passaporte dos torcedores do timinho,é o bilhete do Metrô,sentido estação Corinthians-Itaquera.

  • Mauricio

    PRIMEIRO E ÚNICO CAMPEÃO MUNDIAL DA FIFA COM 8 TIMES. DESCULPE A BICHARADA, MAS ACHO QUE A COPINHA TOYOTA, CUJO PREMIO ERA UM CARRO, É QUE NÃO VALE NADA… OU SERÁ QUE UM TORNEIO DE MONTADORA DE CARRO VALE MAIS QUE UM TORNEIO DA FIFA?

  • Mario Sergio de Godoy

    NÃO VALEU?????? DOR DE COTOVELO DOS DEMAIS RSRS

  • André

    Eu sinto certa pena dos corintianos… o cara torce pra um time, luta, vibra, se descabela. Passa uma vida sendo achincalhado por ser reconhecido como torcedor de um time de bairro, sem expressão internacional, etc. Aí a Fifa organiza um torneio, convida aquele time pra participar emais uns outros. Então os torcedores pensam, “AGORA VAI…”, torcem, lotam estádios, se descabelam novamente e enfim vem o sofrido título, a comemoração, o choro, a emoção e quando o corinthiano olha em volta nota que NINGUÉM levou a sério o torneio e que praticamente ninguém, além dos proprios corinthianos e vascainos, acompanhou. E quanto o cara pensa que vai se gabar pelo título conquistado, nota que apenas começou a batalha para que alguém leve aquilo a sério ou ao menos reconheço. Deve ser triste!

  • http://drogariadrogagil@hotmail.com gilberto

    CLARO QUE É LEGÍTIMO,O RESTO É INVEJA,NÓS ENTENDEMOS A DOR DE COTOVELO DOS OUTROS.TIMÃO É DIFERENTE,É UNICO .

  • Eder Félix

    Infelizmente há de se reconhecer, pois foi homologado pela FIFA. Se o time entrou por meios políticos (a FIFA nunca mais deu vaga a representante do país-sede, e o representante tinha relações comerciais com a principal patrocinadora do evento) isso não vem ao caso. Assim como o campeão brasileiro de 87 é o Sport, pois foi homologado pela CBF. Ou alguém aposta que se der uma doida na FIFA de querer organizar um mundial com os campeões nacionais de 87, a CBF indicaria o Flamengo?
    Já se ela quiser reunir os campeões mundiais da década, infelizmente convidaria o Corinthians, pois é reconhecido pela autoridade competente para o campeonato.
    O que não se pode permitir é uma confusão com a discussão do título Intercontinental. Os dois lados da moeda:
    – Quem não considera Intercontinental como MUNDIAL: os clubes que tinham direito a participar eram apenas americanos e europeus (se o campeão brasileiro fosse o vencedor do Rio-SãoPaulo x Sul-Minas, os demais não reconheceriam o título por não terem oportunidade de participar); não tinha reconhecimento da FIFA, eram apenas 2 partidas (depois apenas uma); poucos times nacionais ganharam, ficando os demais torcedores contrários por antipatia.

    – Quem considera Intercontinental como MUNDIAL – europeus e americanos sempre foram os melhores clubes do mundo (com o torneio Mundial isso tem ficado evidente, pois as finais sempre foram entre eles); o torneio surgiu antes da FIFA e foi de maior importância que qualquer evento (exceto a Copa) por muuuitos anos); era a única competição que envolvia campeões regionais de localidades diferentes do planeta (se o único evento brasileiro envolvendo campeões regionais fosse o vencedor do Rio-SãoPaulo x Sul-Minas, seria a maior competição do país e, portanto, o mais próximo de um título brasileiro).

  • Eduardo

    O marcelinho considera sim, hoje dia 14/01 eles falou em entrevista para sites, não lembro mas é um desses tres globo, uol ou terra, que o Corinthinas é o primeiro campeão mundial da Fifa, a mesma coisa que a Fifa fala, que o Sport Clube Corinthians é reconhecido como primeiro campeão mundial da Fifa do ano de 2000.

  • Nilson Silva

    Legitimo 1º Campeão mundial, o problema é a dor de cotovelo dos outros, pois o Corinthians por si só já incomoda bastante, e olha que lá estava o último e penultimo campão champions league + o último campeão da libertadores o grandioso Vasco da Gama.

  • ALESSANDRO

    Campeão Mundial que não ganhou do Real Madrid, e empatou com o Vasco, o Vasco sim merecia, pois ganhou do Manchester United de 3 x 1 com um show do Edmundo.

  • Raí

    E desde quando um torneio de verão,tipo caça-níquel,pode ser considerado como campeonato mundial,que conforme as regras vigentes na Fifa,disputa-se entre os “legítimos”campeões continentais,e num país neutro.
    O resto é balela,porem para quem jamais ganhou sequer uma Copa Libertadores,isso é um consôlo e tanto !

  • tony

    NÃO, NÃO VALE MESMO!!!!!!!!! só os corinthianos e a imprensa aqui de são paulo querem de qualquer jeito dar um mundial para esse timeco pobretão, pergutem isso para o mila da ITA, p/ boca jr, barcelona, eles vão morrerem de rir, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • http://www.emerson-blogueiro.blogspot.com Emerson

    É válido porque a FIFA reconhece. Somente por isso. No verdade foi um torneio experimental que acabou não se repetindo.

  • Eduardo

    Se não considerar o Corinthians campeão do Mundial da Fifa de 2000, não pode considerar o São Paulo campeão em 2005 e nem p internacional em 2006, pois é o mesmo campeonato, organizxado pela mesma instituição, so mudou o lugar , por exemplo aquele era no Brasil , outros foram no japão hoje é em Dubai, como podemos definir a Fifa não organiza em um unico pais somente, se no futuro ela organizar um no Brasil e o São Paulo por exemplo ganhar então não vai poder considerar??? acho que a maioria não aceita o fato do Corinthians ter ganhardo aquele mundial , por inveja, ou dor de cotovelo , porque se fosse o time deles eles estariam na mesma situação em que se encontra os corinthianos, pessoas falando que este titulo não vale, mas é claro que vale não é uma instituição qualquer é a Fifa a mesma que organiza a copa do mundo , primeiro se ela falou que valeu acabou , naum tem o que reclamar ou questionar, valeu e pronto.

  • Mauricio

    Campeão Mundial???

    Achava que era torneio inicio

  • http://pmechapora@echapora.sp.gov.br ZÉ MAURO

    Boa tarde Nilson César, adoro ouvir suas narrações esportivas, parabéns! Sobre o título do Corinthians, claro que é campeão mundial, pois a Fifa reconhece o título, haja vista que foi ela que organizou. É o mesmo dizer que o Flamengo é Hexa campeão, como pode ser? Não há reconhecimento da CBF, em 1987 o Campeão foi o Sport de Recife. O mundial de 2000 tem reconhecimento pela Fifa. Briguem com a Fifa e não dizem besteiras torcedores revanchistas. Eu torço pra que esse título da Liberta seja de algum time brasileiro, pois acho muito difícil o timão ganhar. Mas algum ano irá ganhar a liberta. E não briguem, não quebrem o estádio, futebol é alegria, se não foi esse ano, será no próximo.

  • Burguês

    Sim, o título é legítimo! Assim como os demais reconhecidos pela FIFA. O que não poderia ser legítimo, seria o fato da FIFA reconhecer como Campeões Mundiais os vencedores de um torneio patrocinado por uma montadora de veículos e que reuniu durante alguns anos, apenas o campeão europeu e o campeão sul-americano, pois sendo a FIFA uma entidade mundial, tem que possibilitar a participação de clubes de todo o mundo, como acontece com as seleções na Copa do Mundo, não é verdade? Ou você acha que a Copa do Mundo deveria ser disputada apenas pelo 4 ou 5 países que tem chances de vence-la?

    Abraços Nilson César

  • josm

    Então saudações ao campeão mundial de 2000: Boca Juniors.

  • Francisco

    Desculpe, é convida-se e não”se convida”…

  • Francisco

    Claro que é uma piada esse título do Corinthians. Ganhar um mundial sem ser campeão antes do continente ? A FIFA também errou ao chamar um convidado pra participar do torneio. Se convida algum time pra torneio de verão e não pra disputa de título mundial…

  • diego

    não

  • Victor Alves

    Como não é válido? Em primeiro lugar, o torneio foi organizado pela FIFA. Depois, estavam presentes os campeões da África, Asia/Oceânia, Campeão da Europa (Manchester United), campeão da CONCACAF, campeão da copa Toyota (Real Madrid) e campeão da Libertadores (sim senhores, o Vasco era o campeão do ano anterior da Libertadores, ou seja, já batemos diretamente no campeão). Quem não reconhece tem dor de cotovelo.

  • tony leite

    VOCES SE LEMBRAM QUE OS JOGADORES DOS TIMES ADVERSARIOS VIERAM FOI PASSEAR, AINDA ME LEMBRO DAS REPORTAGENS INFORMANDO QUE OS JOGADORES NÃO ESTAVAM NEM AÍ PRA GANHAR ESSE TITULO, TANTO É QUE A FINAL FOI VASCO E CORINTHIANS!!!

  • Eduardo

    A FIFA considera o Corinthias Campeão Mundial, ai vale. A CBF não considera o Flamengo campeão brasileiro de 1987, ai não vale. Isto é ambiguidade. Queria ver se o Olaria-RJ tivesse ganhado este “famoso” mundial e se o Noroeste de Bauru o brasileiro(Clubes dos 13) de 1987 se estas pessoas ficariam defendendo tais titulos para estes clubes. Infelizmente temos este pequeno defeito de apoiarmos sempre nos mais fortes.

  • http://deleted Luis Bezerra

    Foi Mundial sim…. e ganho na raça no Maracanã…Eu imagino se o Timão não houvesse ganho. Como
    estariam até hoje êsses “Patos” que ficam tirando sarro do Campeão Mundial..com Rincon,Vampeta Etc

  • EDUARDO

    NÃO EXISTE CAMPEÃO DO MUNDO SEM CONQUISTAR O CONTINENTE PRIMEIRO. PONTO. A FIFA RECONHECE PORQUE NÃO PODE VOLTAR ATRAS, O PRÓPRIO BLATTER FALOU QUE ERA UM TORNEIO EXPERIMENTAL.

  • Daniel

    Olá amigos.
    A FIFA é uma piada assim como a CBF. O corinrintias não tem nada haver com isso, apesar que foi terrível a maneira que selecionara times ali foi.O pior é que o mustafa burruce ficou coçando aquela barriga dele e afundando meu palmeiras ( campeão da libertadores de 1999)o vasco ganhou em 1997 tem base.. o Verdão ficou de fora…
    parabéns aos gambáticos pelo titulo mundial. mais que esse sub- 60 vai ganhar algo esse ano não vai não!!

  • carlos

    sou sao paulino e acho que esse titulo do corinthians é valido assim como os que o meu time ganhou, as copas intercontinentais em 92 e 93que era o mundial da epoca.
    considero que todos esses titulos ,como tambem os mais antigos como o robertao deveriam ser homologados,pois fazem parte da história, mas não somados como sendo os atuais, mas sim descriminados

  • Vinicius

    Não sou corinthiano, mais considero o título como válido sim! É reconhecido pela entidade maior do futebol, então é válido… se a justiça aprova a lei é valida, se a FIFA aprova o título é válido! Não considerar é querer passar por cima do que é estipulado. Na Copa João Avelange não houve rebaixamento (pelo que me lembro – me corrijam se estiver errado) porém ninguém contesta… fazer o que… foi o combinado e reconhecido, temos que considerar desta forma então. Como diria o narrador da Jovem Pan, AGORA NAO TEM JEITO, TA FEITO!

  • Oséias Arcine

    Eu Não Considero, pois foram times convidados e não participaram de uma seletiva em seus paises, alias para ser campeão mundial precisa ser campeão da libertadores e Corinthians nunca ganhou, outra uma final mundial entre dois brasileiros é o fim do mundo né, NUNCA FOI CAMPEÃO DO MUNDO E SIM DE UM TORNEIO DE VERÃO.

  • Mauricio

    O PRIMEIRO CAMPEÃO DO MUNDO SIM…
    mundial já diz o nome = TIMES, CLUBES DE TODO O MUNDO
    diferente de intercontinental, onde jogava america do sul e europa apenas
    só amercia do sul e europa é mundo?? e ainda jogando no Japão pra depois voltar de Jipe HAHAHA Piada neh?
    Corinthians jogou contra concacaf europa (por sinal os dois melhores) ásia, áfrica, oceania e américa do sul ainda.
    o campeonato MUNDIAL contou com nomes como JUNINHO PERNAMBUCADO, EDMUNDO, ROMARIO, MAURO GALVÃO, ROBERTO CARLOS, ANELKA, HIERRO, CASILLAS, MACMANAMAN, SOSKJAER, STAM, GARY NEVILLE, BUTT, AGUINAGA todos esses caras como adversários, o Corinthians VENCEUUUUUUU só gente boa… e foi CAMPEÃO DO MUNDO pra inveja dos outros na sua propria casa, com sua torcida por perto, coisa pra poucos, coisa pra corinthianos apenas.

  • http://uol airton

    em primeiro lugar o passaporte pro mundial e a libertadore desde que arros e feijao caminhas juntos tou certo ou errado .segundo o mundial de clubes e disputado no final de ano nao em janeiro.terceiro o mundial disputado a final com dois clubes pequeno do brasil.a fifa pode da o que ela quiser nao vale. todos os times que foram capeoes mundiais no brasil. foram campeoes da libertadores.quem ja se viu viajar pro exterior sem passaporte.so as escondidas entenderam gabazadas babaca… mais quem ja viu isso. depois de quatro anos ela veio marca outro mundial em 2005.ela pensava que era o mundial de seleçoes era. acorda gambazada voces so vive de fantasia.essas galinhada so vive pra tres coisas procurar defeito pro sampa. comemorar um paulistinha roubado de 77.e viver de fantasia.tudo que nao vale nada eles dao valor e acredita em tudo que os jornalista falam…acordaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  • marcelo lima sjcampos

    Aqueles que desmerecem são os mesmos que morrem de inveja qdo o vizinho compra um carro novo,pois se este titulo não tem valor,que tirem as estrelas da camisa canarinho.

  • DINO

    ESSE COM CERTEZA FOI O UNICO E VERDADEIRO MUNDIAL, POIS FOI ORGANIZADO PELA ENTIDADE MAIOR DO FUTEBOL MUNDIAL, A FIFA, SEM CONTAR QUE PARTICIPARAM OS MELHORES TIMES DO MUNDO, COMO O REAL MADRID, MACHESTER UNITED E VASCO DA GAMA. ESSES OUTROS “MUNDIAIS”, QUE FORAM DISPUTADOS NO JAPÃO, NÃO SÃO RECONHECIDOS PELA FIFA, SÃO APENAS COPAS ORGANIZADOS POR EMPRESÁRIOS INTERESSADOS UNICA E EXLCUSIVAMENTE EM TER RETORNO FINANCEIRO E RECONHECIMENTO DA MIDIA. TANTO É QUE DURANTE TODOS ESSES ANOS FICOU CONHECIDO COMO “COPA TOYOTA”, NOME EM HOMENAGEM A GIGANTE MONTADORA JAPONESA. PRA QUEM TEM ALGUMA DUVIDA DE QUEM É REALMENTE O CAMPEÃO MUNDIAL, É SÓ ENTRAR NO SITE DA FIFA.

  • carlos Brasil

    Ué?

  • Paulo

    Não considero esse título legitimo não. Mesmo sendo torcedor do corinthians acredito que esse torneio não foi legitimo para ser considerado o clube vencedor como campeão mundial. Os clubes envolvidos foram apenas convidados e não vencedores de torneios continentais. Sei que é triste assumir isso, mas a verdade histórica é essa, infelizmente.

  • renato

    o torneio é um torneio de campeoes dos continentes… e so os campeoes vao,

    ”conclusão”: nao foi um campeonato interclubes! , foi um campeoanto qualquer! em 2000 nao teve mundial interclubes!

  • Wagner

    Se o critério para reconhecer for o fato do torneio ter sido organizado pela Fifa surgem outras questões – o torneio vencido na década de 50 organizado pela Fifa e vencido pelo Palmeiras também vale como mundial. Se os torneios mundiais vencidos pelo Santos de Pelé, Gremio e São Paulo não foram reconhecidos pela FIfa que dizer que não podemos chama-los de campeões mundiais. Em 2000 o Boca (campeão da libertadores)venceu o “mundial do Japão” e o Corinthians o torneio verão no Brasil -quem é o campeão:
    ( ) Corinthians
    ( ) Boca
    ( ) Todas as alternativas.
    Mais uma dúvida, por que os torcedores do corinthians não comemoraram esse título, qualquer campeonato paulista teve mais divulgação e comemoração, por que tinha dois clubes brasileiros?
    Vamos falar sério, final mundial com dois times de um só país, em São Januário sem transmissão da Globo é de matar.

  • Paulo amadeu

    ASSIM NÃO DÁ!!!

  • Célio Roberto da Silva

    Mundial!!!!!! aquilo foi um torneio de verão

  • Vlamir

    Já escrevi em outros blog a respeito disso. Primeira coisa que acho é que jornalistas, pessoas esclarecidas que são, jamais deveriam colocar em dúvida a legitimidade da conquista do Corinthians.
    Segundo, quem organiza o futebol no mundo? a quem todos os clubes de futebol no mundo são afiliados? A Fifa, certo? quem organizou o Campeonato? A Fifa! Terceiro, o que regula um campeonato, torneio ou até mesmo uma pelada na rua. O regulamento, e o que dizia o do Campeonato em 2000? Que o Brasil, como pais sede tinha direito a indicar um representante e a CBF resolveu indicar o Campeão de 1998. Podem perguntar, pq o de 1998 e não de 1999 se o campeonato era em 2000. Não faz diferença, o Corinthians foi campeão em 1999 tambem. O Vasco entrou pq era campeão da Libertadores de 1998. Pq 1998 e não 1999, que era o Palmeiras?? Não sei, coisas da CBF. Portanto o Corinthians tinha sim, direito de disputar o Campeonato.
    Se ele tinha o direito de disputar, cumpriu todo o regulamento e quem organizou foi a Fifa, me diga, se alguma pessoa em sã consciencia pode afirmr que ele não Campeão do Mundo. Afirmam, mas o regulamento mudou. Se for assim, Campeãos Brasileiros são apenas os times que conquistaram titulos a partir de 2003, nos pontos corridos, isso não vale como argumento. a Copa do mundo já mudou o regulamento várias vezes e se não me engano a primeira que teve eliminatórias foi a de 1950, nas outras as seleçoes eram convidadas. Então quer dizer que o título não vale?
    Quarto, o Corinthians fez 4 jogos para ser campeão. No modelo atual, todos os campeões fizeram apenas 2 jogos. Qual tem mais cara de torneio de pré temporada. Ramon de Carranza e Tereza Herrera na Espanha são disputados assim, o Campeão joga apenas 2 vezes!
    Quinto, consultem o site oficial da Fifa, está lá, Corinthians campeão de mundial interclubes de 2000. Se quem organiza, diz que é, como falar que não é. O que não tem na site da Fifa são campeões do mundo antes de 2000. Portanto Santos, Flamengo, Grêmio não são campeões do mundo, São Paulo tem apenas 1 título, assim como o Internacional.

  • Th

    Se o Corinthians é o Campeão mundial de 2000 e não o Boca, então o Campeão Brasileiro de 87 é o Sport e não o Flamengo…. Mas sabemos que apesar de um título ter o selo da FIFA e outro o da CBF, o que valeu mesmo foi a Copa União e o jogo do Japão….

  • Caio

    Claro que é válido. Se não fosse não constaria no site da FIFA. E outra coisa, pelo que ja li a respeito desse mundial, era para o Palmeiras participar no lugar do Vasco, pois o Palmeiras que ganhou a libertadores em 1999 e o Vasco em 1998. Mas a principio o mundial ia ser disputado novamente em 2001 com a participação do Palmeiras, mas acabou voltando somente em 2005 e o Palmeiras não participou. E o Corinthians entrou como convidado pelo Brasil ser o país sede do campeonato. Agora eu pergunto, como a maioria das pessoas que contestam esse título do Corinthians são torcedores de São Paulo e Palmeiras, será que se o Palmeiras tivesse participado e ganho o campeonato eles também não considerariam?

  • Fernando

    10 anos depois…
    …persiste a choradeira…
    …quanta “dor de cotovelo”!!!
    Façam o seguinte: mandem um email para a FIFA com seus argumentos. Quem sabe…
    Enquanto isso, Corinthians Campeão Mundial de Clubes – 2000

  • Ronaldo

    Claro que é válido. A FIFA confirmou a validade, e isso basta. Se tivessem mantido a Copa Rio de 1951 como um “Mundial”, teríamos que engolir os palmeirenses alardeando do mesmo jeito. Como voltaram atrás, querem denegrir a imagem do Corinthians.

    De acordo com a FIFA, apenas Corinthians, Internacional e São Paulo são os campeões mundiais que o Brasil tem.

  • Marcelo

    O Corinthians não ganhou títulos para merecer participar daquele torneio. Os corinthianos tem vergonha de dizer que são campeões mundiais.

  • Jason

    Neste ano o Boca Juniors foi o Campeão

  • Bruno

    Troféu Maria Quitéria = Mundial 2000 no Brasil

    O Troféu da Maria Quitéria ninguem lembra né…..Memso peso…sumiu…nunca mais existiu!!!

    Corinthaisn ganhou de quem aquele Mundial?? Digo Vitória não empate!!!

    Ganharam de ninguem..nem eles consideram Mundial..falam só para ter argumento..isso o proprio idolo deles ja deixou bem claro!! Não existe polemica!

  • ERCULES MATOS E SILVA

    Patético imaginar que o torneio de verão vencido pelo corinthias seja, realmente, o equivalente ao título mundial interclubes que: Santos, São Paulo e outros ganharam.

    É tão verdadeiro isso que a fórmula não se repetiu! Ora, se fosse um campeonato digno de dar o nome de campeão mundial a qualquer clube que dele participou é evidente que outras edições teriam vindo.

    Quanto a inserção deste campeonato pela FIFA, nada a declarar, porque neste particular a FIFA já demonstrou inumeras vezes que nem tudo que afirma corresponde a verdade ou ao sentimento da populaçao que acompanha o futebol.
    Um abraço.

  • Jason

    Mundial? kkkkkkkk

    Disputado no Brasil com final entre times brasileiros e sem passarem pela libertadores…

    É MAIS FALSO QUE NOTA DE 3 REAIS…

  • Fernando

    Não sei de onde tiraram a idéia de torneio pré-temporada, se a temporada da europa é diferente da nossa. Cada um viu….
    Creio que foi muito mais disputado que final da copa toyota, pois tiveram vários times muito bons, o Manchester que foi despachado pelo Vasco e o Real Madrid que foi despachado pelo Corinthians. Que discussão mais besta esta, se a FIFA organizou o torneio, se validou e considera um título válido, quem somos nós para não aceitar ou repudiar. O CORINTHIANS É CAMPEÃO MUNDIAL SIM, E MAIS, SEM PRECISAR SAIR DE CASA, GANHAMOS O TÍTULO NO BRASIL MESMO.

  • Willian

    Corinthians! Uma religião!

  • Paschoal

    com ctz naum, primeiro o curintians tira passaporte…depois TENTA ganhar a libertadores, e depois nós podemos conversar sobre um possível mundial, até lá…….chora gambás….

  • Ricardo

    Claro que vale ! quem diz que não vale são os espiritos de porco que não sabem o que é futebol , isso é coisa de palmerense que não conseguiu ganhar , é de sao paulino que acha que só eles sao os bons, o corinthians foi convidado por merito pois ganhou o brasileiro , disputou o campeonato e ganhou , essa de falar que não vale é coisa de chorão …..Esse ano iremos ganhar a Libertadores e ai vão falar que foi arranjado… pura inveja …coisa de torcida pequena .

  • Vanessa
  • Klaus

    Torneio de Pré Temporada organizado pela FIFA, que teve o maior público assitente em estádios e pela TV pelo Mundo e que teve participação de Real Madrid, Manchester United, Necaxa (que ao menos é muito superior as amebas asiaticas, africanas e da oceania que disputaram de 2005 pra cá), que o Campeão teve que disputar 4 jogos, então não é pra qualquer um.
    Outra coisa, o Corinthians não foi convidado, entrou como representante do país sede e por ser o campeão brasileiro de 1998 entrou no campeonato, o que pegou, e isso foi um fator politico, foi que deveria ser o campeão brasileiro de 1999, mas como o Corinthians foi bi-campeão, isso foi por água a baixo.
    O Palmeiras deveria reclamar contra o Vasco, que foi Campeão da Libertadores de 1998.
    E mais, a taça está no Parque São Jorge, tem a chancela da Fifa, a Fifa e a nação corinthiana consideram o título como Mundial então ao resto que mordam a testa de raíva e chiem o quanto quiserem!!

  • Vanessa

    E dai que voltou 2005? Tá na FIFA, ENTÃO É CAMPEÃO MUNDIAL. Corinthians jogou com as regras que a FIFA impôs e venceu.
    Se for pelo pensamento medíocre de vcs, em 2005 o São Paulo venceu e em 2006 o Internacional, portanto o são paulo NÃO É TRI-CAMPEÃO MUNDIAL. Só lamento para vcs.

    CORINTHIANS, PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL DA FIFA.

  • Éverton

    Para ser campeão do mundo tem que pegar os campeões de cada continente ou entidade organizadora e não um campeão nacional. Simplesmente isto!!!

  • Luciano

    Mundial de Clues FIFA, e não Copa JIPE, tem uns timinhos aí que ganharam o Intercontinental e se dizem Campeõs Mundias, mas cada um acredita no que quer né?

    Já o nosso título de 2000, está lá na Página da FIFA. Procurem as Copa Jipes por lá, é, acho que não tem né, fazer o que, mandem um abaixo-assinado pra FIFA chorando que o Corinthians é o 1 campeão mundial de clubes, hahahahahahahah.

    http://WWW.FIFA.COM, O resto é choro.

  • Fernando

    Não é valido como mundial (pelo menos não deveria ser) como pode ser campeão mundial jogando com um time do seu mesmo pais ?
    ganhou alguma coisa importante englobando times de mais de um pais anteriormente para jogar mundial ?
    Não neh!

    Marmelada isso!!

  • Ataliba Robles

    Gostaria de saber o critério adotado para a escolha dos participantes daquele único torneio disputado até agora.
    Quais os grandes times que enfrentaram o “Curintias”?
    E por fim, quem fez o gol da vitória do “Curintias”?

  • Jorge Botelho

    Que campeão do mundo, que nada…Um torneiozinho caça-níquel, torneio de verão, campeão do mundo????? hahahahahahaha. Para disputar uma final de Campeão do mundo, é obrigatório ser campeão da LIBERTADORES DA AMÉRICA….o curintias foi alguma vez??????????????????? Fala sério, o curintias não tem nem passaporte para viajar pra fora do Brasil, o máximo que os gambás tem é o RG ou Ficha de Boletim de Ocorrência ( o famoso BO )……………….. Esse título dos gambás é tão verdadeiro quanto uma nota de Três Reais….

  • Athus Rivas

    Se a FIFA reconhece é isso que importa!
    Desculpem, mas o que vocês acham ou deixam de achar nõa mudará em nada o Ca título do Corinthians!!!
    Primeiro Campeão do Mundo!!!
    Vai Corinthians!!!
    Libertadores já é nossa!!!

    Abraço

  • Gustavo

    Como o Corinthians participou de um campeonato mundial sem ter ganho a Libertadores???? Isso não existe.

  • china

    SIM,O CORÍNTIA É O ÚNICO CAMPEÃO DO MUNDO,DO ÚNICO CAMPEONATO MUNDIAL DA FIFA.TIVERAM QUE FAZER UM MUNDIAL SEM LIBERTADORES SENÃO ELE NÃO SE CLASSIFICAVA.FOI MUITO ESTRANHO A CRIAÇÃO DAQUELE CAMPEONATO,MAS O CORINTIA VENCEU DENTRO DAS 4 LINHAS…

  • Benito Graciano

    Mundial apenas com convidados, disputado no Brasi, numa final contra o Vasco? kkkkkkkkkkkkk
    Sim, vale o mesmo que nota de R$3,00….
    O curintia deveria deixar de ser medíocre e não levar em conta esse torneio de verão e Brasileiro de 2005…

  • MARCIA BASTOS

    UM TÍTULO EM SI É VÁLIDO QUANDO É RECONHECIDO POR TODOS, SÓ O TORCEDOR DO CORINTHIANS CONSIDERA ESTE TÍTULO, NENHUM OUTRO TORCEDOR VALORIZA ESTE TÍTULO.

    A PRÓPRIA REDE GLOBO NÃO QUIS TRANSMITIR ESTE CAMPEONATO, PORQUE NÃO CONSIDERAVA IMPORTANTE. APENAS A FLAMIGERADA BAND QUE TRASNMITI ATÉ CAMPEONATO DE “BURQUINHA” QUE TRANSMITIU.

    CORINTHIANO TEM QUE COMER MUITO ARROZ COM FEIJÃO PRA CONQUISTAR UM TÍTULO MUNDIAL.

    SE FOR ASSIM TODOS ESTES TORNEIOS DE VERÃO QUE OS TIMES DISPUTAM EM PRÉ TEMPORADA SÃO MUNDIAIS…A IMPRENSA SÓ DÁ ESPAÇO PORQUE O CORINTHIANS DÁ IBOPE, NÃO SEJAMOS HIPÓCRITAS.

  • alberto sales

    LEGITIMO E SEM CONTESTAÇÃO,AFINAL COM AVAL DO ORGÃO MAXIMO QUE REGE O FUTEBOL, A FIFA,NÃO TEM PORQUE ALGUEM DUVIDAR DE QUAISQUER ARMAÇÃO,A NÃO SER BAMBIS E PORCOS,AFINAL DOI MUITO VER O CORINTHNAS FAZER SUCESSO,APOSTO QUE SE FOSSE QUALQUER CLUBE BRASILEIRO MENOS O TIMÃO NINGUEM ESTARIA FALANDO DA LEGALIDADE DO TITULO.

  • anderson

    que ganhou todos nós sabemos, mas que o criterio de escolha dos clubes foi ridiculo todos nós sabemos também.

  • michel

    Barcelona e Liverpool, isso ai não é emoção,
    bom mesmo é ganhar o torneio de verão!
    E o que dizer do Milan? Não era lá um timão,
    nem se compara ao timásso do Vascão!

    hahahahahhahahahahahhahahahaha eu me divirto….
    6-3-3

  • junior

    Quem sai falando que o corinthians não é campeão mundial da fifa, deve ter dois motivos: o de seu time não ter participado do campeonato ou pelo fato de ser um antinacionalista e preferir só ver os times da europa serem campeões.

  • KAPONE

    Claro que não! Sou São Paulino e quem deveria ter estado lá era o Palmeiras, campeão do Libertadores 99 e não curintians. O curintians ganhou o que para estar disputando este torneio de verão?! Nunca nem passou das quartas de final de um campeonato sul americano, coisa que até o São Caetano (azulão) já passou e tem muito menos torcida. Pra mim não vale e nunca valeu! O primeiro campeão válido por este novo formato do mundial da Fifa é SPFC campeão de 2005.

  • Mateus carravero

    Só pode ser brincadeira Nilson Cesar…..ou vc ta falando sério?

  • Bernardo

    É, tem gente que também acha que o homem não chegou na Lua, que a lei da gravidade é conversa mole, etc e tal. Pra esse pessoal, recomendo uma peregrinação ao sagrado solo do Parque São Jorge onde está exposto um caneco no qual se lê ” Campeão Mundial de Futebol- 2000 – Fifa”. O resto é bambinagem, 2º turno do Campeonato Carioca (Copa Rio 1951), copa Jipe e por aí afora.
    Aqui é Curintia, mano!
    Fui!
    Bernardo, o gavião

  • Sam

    Como pode ser válido se a própira FIFA, tem suas dúvidas? Ora dizem que é válido, ora dizem que não.
    A prórpia entidade dá esse descrédito ao título.
    Tempos atrás divulgaram em uma revista aí, todos os campeões mundiais e o nome desse clube não estava.
    Tiveram que reclamar para FIFA que o nome deles não estava lá. Será que esqueceram? Como se esquece o 1º campeão mundial?
    Logo mais inventam outro torneio, convidam alguns times para fazer uma média e falam que vai ser o 1º mundial da FIFA. Ai, ai…

  • http://aaaaaaa guilherme

    esse titulo não poderia existir porque se todos os campeões mundiais tiveram que passar por libertadores e outras competições (o proprio vasco e o maior campeão brasileiro nessa conpetição e em outras competições tambem SPFC) como é que aquele timinho me aparesse lá sem passar por nada até ninguem sabe como chegaram lá o que faz eu pensar que o rebaixado corinthians é realmente um time como o flamengo que compra a arbitragem e outras fontes de justiça so pra ganhar um titulo que só tem por malandragem e que é uma vergonha um time lixo desse sem libertadores por isso esse titulo não existe

  • Costa

    Claro que vale, foram 4 jogos contra equipes competitivas de primeira grandeza. Mas sempre vão existir os anticorintianos tentando desmerecer.

  • Marcelo

    Não concordo. O legítimo campeão mundial de 2000 foi o time que ganhou a Taça Libertadores e foi disuputar o mundial posteriormente, no caso o Boca Juniors, se for assim como que fica o Boca nessa?
    Não sou Corinthiano, muito menos Palmeirense, mas se tivesse que convidar alguém deveria ser o Palmeiras compeão da libertadores do ano anterior.
    Os times europeus vieram passear, foi torneio de verão. Tanto é que quando voltou a ocorrer em 2005, apenas os campeões de cada continente foram disputar o Mundial, fato correto.

  • Alessandro Henrique Brancalhoni

    Boa tarde Nilson …… vejo tremenda incoerência e até mesmo ignorância por este asunto desde o início da década.
    Sem querer atacar torcidas alheias, os são paulinos dizem que são os únicos hexa-campeões brasileiros, pois a CBF que é a entidade que rege nosso futebol não reconhece o Flamengo como o legítimos campeão brasileiro de 1987, baseados nisso se entitulam como o ÚNICO hexa-campeão.
    Daí … em contrapartida dizem que o timão não é o legítimo campeão mundial de clubes de 2000 ….. sendo que a FIFA organizou o torneio e recenhece o Sport Clube Corinthians Paulista como o primeiro campeão mundial …. s tiver dúvidas … acesse o link http://pt.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html
    e verão quais são os únicos campeões mundiais reconhecidos pela entidade que rege o futebol mundial, não estou querendo dizer que o São Paulo, Santos, Grêmio, Flamengo e etc…. não sejam campeões mundiais … o fato é o não reconhecimento sobre o que diz e interpreta a Federação Internacional.
    Caro Nilson, desculpe pela mensagem grande, é que é revoltante ouvir certos comentários …. porém vai aí meu desabafo e opinião !!!!!

    Um grande abraço !!!

    Alessandro

  • Mendes

    Tem validade sim!!!
    Além de tudo é reconhecido como o 1º Campeão Mundial da FIFA!!!

  • eduardo soveral

    Foi a ÚNICA vez que a FIFA fez um mundial com cara de torneio e não jogo de exibição pra japoneses e árabes verem algo melhor que as bombas que jogam lá…
    E o campeão a gente encontra no site oficial da entidade…….
    O resto, é o choro dos invejosos, coisa que o corinthiano está acostumado a ver.

  • Renato Abreu Filho

    Discussãozinha estéril esta, mas é sempre uma boa oportunidade para nossos amigos jornalistas arrumarem assunto, o que tenho certeza não é o intuito do Nilson Cesar. E por que? Simplesmente porque a entidade máxima que detém o poder de ditar os rumos do futebol em nivel mundial -a FIFA, que congrega mais paises filiados que a própria ONU, já sentenciou: ” O primeiro campeão mundial de clubes sob a chancela desta entidade, em torneio realizado em janeiro de 2000 no Brasil é o Sport Club Corinthians Paulista”. Gostem ou não os tocedores de outros times e parte da critica esportiva, esta é a posição da entidade. Ah, mas o Corinthians era convidado e não foi campeão continental no ano anterior! E daí, então quer dizer que o titulo de 1930 do Uruguai tambem não valeu, ou o da França em 1998! Reclamassem com os organizadores, ou seja a propria FIFA, que estabeleceu previamente os criterios que definiram os participantes, e que eram de conhecimento publico antes mesmo de iniciado o torneio. Qualquer outra opinião, com o devido respeito, é conversa pra boi dormir.
    Ah, e pra por mais agua fria na fervura, o mesmo vale para o propalado titulo do Flamengo em 1987. NÃO É DO MENGO! Que até o mereceria pois tinha mais time que os adversários à época. Mas não quis disputá-lo. Resultado: para a CBF, entidade máxima do futebol no Brasil, o titulo é do Sport Club DO Recife. Como diria o meu finado e corintianíssimo avô, que me ensinou a amar o Timão – ” o pior cego é aquele que não quer ver”.
    Um grande abraço a você Nilson, o MAIOR narrador do Brasil ( não é em tamanho, viu!) e aos seus colegas da nossa querida JP.

  • Filipe

    A questão principal é o formato do campeonato. Não teve a divulgação nem o reconhecimento necessário para um campeonato mundial. Mas se a Fifa reconhece, não tem o que se discutir, mas tb não podem compará-lo a nenhum outro, pois msm o de 2005 (com algumas modificações) tinha o msm perfil das Copas Toyotas anteriores. O Corinthians foi campeão mundial de um campeonato que a Fifa deu seu aval, mas não foi “O Campeão Mundial” no qual os torcedores consagraram, pois naquele ano o Boca Jr levantou a verdadeira taça de capeão mundial.

  • Rafael

    Estes que dizem que o titulo mundial do coringão de 2000 não é legitimo são hipócritas, pq tenho certeza teriam posição diferente caso time que torcem fosse Campeão.

    Nós corinthianos não temos culpa se os principais patrocinadores do compeonato deram pra tras e a FIFA só conseguiu voltar com o campeonato em 2005.

    Não há o que discutir Corinthians Campeão do Mundo em 2000.

    se queser conferir vai lá http://www.fifa.com

  • wellington

    Campeao mundial pra mim precisa atravessar o atlantico kkkkkkkkkkk.

  • Denis

    Mundial? Aquele torneio de verão? Final entre dois times de serie B, do Brasil. Eu em…….
    “Foi tão bom” aquele torneio que nunca mais teve e nunca mais terá. Até hoje não entendo os criterios utilizados, ah é, foram por convites né?! Pois é, os convites acabaram. (HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA)
    Campeão Mundial de 2000 é o Boca, ganhou a libertadores e o MUNDIAL.

  • helio

    rsrs… campeao mundial, qual? vc fala do campeonato de ferias ou de verao,dos clubes europeus foi mais um dos torneios arranjados pela FIFA.se fosse verdadeiro quem era para ter participado vc sabe quer era a sociedade esportiva palmeiras campeao da libertadores da temporada.

  • Fire Boy

    Esse negócio de torneio de verão é pura dor de cotovelo, se FIFA maior entidade no futebol mundial reconhece, e outra só pq foi no Brasil não quer dizer que não tem valor se for assim os países que sediaram copa e ganharam não tem validade?

  • Davi Carvalho

    Esse título do Corinthians é uma piada, levada a sério apenas pelo próprio clube, o que torna este fato motivo de chacota.

    O campeão mundial de 2000 foi o BOCA JUNIORS (vencedor da LIBERTADORES de 2000), que derrotou o REAL MADRID na final em Tóquio, por 2×1, dois gols do Palarmo pelo Boca, e um gol do Roberto Carlos pelo Real – aliás, será que o RC6, agora no Corinthians, acha que o mundial válido foi o que ele disputou, ou o fundo de quintal promovido no Brasil?

    Dizer que o Corinthians foi o campeão mundial de 2000 em detrimento do Boca é querer apagar todos os outros campeões até então. O mundial de clubes da FIFA só ganha o valor devido quando ela SUBSTITUI o mundial interclubes toyota (a partir de 2005). Aquele promovido pela FIFA em 2000 foi um teste, uma piada, nem ela mesma reconhecia o título do Corinthians há pouco tempo.

    Para se disputar um mundial, é preciso ser o melhor de seu continente. E o Corinthians, não foi o melhor da américa em 2000, mas sim o melhor do Brasil em 1999 (o melhor do Brasil em 2000 foi o Vasco). O melhor da América em 1999 foi o Palmeiras, e em 2000, o Boca Juniors.

    Por fim, não tem cabimento um clube querer ser campeão mundial sem ser campeão de seu continente primeiro. Não tem lógica vencer um Mundial sem ter vencido uma Libertadores primeiro. Fato!

    Não há lógica em existirem dois campeonatos mundiais. Só existe um, que é o que decorre da Libertadores.

  • gabriel carioca

    somos campeos mundiais sim
    esta no site da fifa
    oque os torcedores dos outros times falam nao vale nada
    o corinthians jogou 4 vezes para ser campeao
    se foi convidado qual o problema
    na compa de 1930 todos os times foram convidados e nem por isso o uruguai deixou de ser campeao
    isso é dor de cotovelo
    o spfw la da vila sonia conta como capeonato mundial o intercontinental de clubes
    e vemm falar q o corinthians nao é campeao do mundo
    o parmerinha vem a anos tentando legitimar um campeonado la na decada de 50 para ser campeao mundial tb
    nem o santos foi rsrsrsrs

  • helder Ferreira

    Claro que o Curintiá vai festejar até, mais festejar o que????Que titulo esse arranjado???? ganhar mundial sem disputar libertadores?????isso é piada de mau gosto….ganhar e Raja Casa Branca????desculpe esse time foi catado tres dias antes da competiçaõ. Libertadores e muindial teria ganho se tivesse derrotado times como o River Plate……sera que os corintianos recordam????? do Boca, times paraguaios La no chaco paraguai onde opau come….ganhar do vasco da gama com aqueles caras que la estavam????é piadinha, acho que ate a FIFA esta nessa muamba ai;……ai tem…..campeaõ foram Inter, Gremio, Saõ Paulo que com categoria ganhou 3 libertadores, visitou o Japaõ 3 vezes e trouxe 3 titulos ISSO É SER CAMPEAÕ, o resto é carochinha…conto do papagaio…acorda gamabazada…gane agora contra os paraguaios,argentinos, e SPFC, Cruzeiro, Flamengo…quero agora …..se tem mesmo time porque com esses dinossauros contratados pois dá se somar 300 anos.abraços e ate o noovo fiasco….

  • Fabio

    Não mundial é a copa toyota aquele que premiava com um carro……faz me rir…kkkkkkkkkkkkk
    pois a Fifa não manda nada…quem manda é o presidente da Toyota

  • wellington

    qualquer titulo de fim de semana ja pode dizer que e campeao mundial. O que esse clube ganhou pra chegar e ser campeao nao tem nenhum titulo internacional a nao ser esse titulo de fim de semana, VERDAO SIM E CAMPEAO EM 1951.

  • João Renato

    Para ganhar o mundial tem que ganhar no continental. Eu não lembro de o Corithians ter passado pela libertadores, e ganhado principalmente, para ir ao mundial. Se o SPFC, o Palmeiras, Santos, Inter ou qualquer outro fossem convidados a participar de um mundial provavelmente teriamos muitos outros campeões mundiais. Se é válido é uma questão de opinião, mas é inegavel que os títulos mundiais dos times que passaram pela libertadores é gigantescamente superior ao do Corithians.

  • Helder Carlos

    Não dou credibilidade a este titulo, pois mesmo realizado no Brasil não da direito de disputa de um time sóporque ele foi campeão nacional, tem que ser campeão continental também, o tanto que hoje o mundial organizado pela é desta forma, não da direito de vaga nem para o atual campeão defender seu titulo se não ganhar novamente o continental. Foi uma precipitação da Fifa aquele mundial por não adimitir que aquele que ganhava a libertadores e liga dos campeões e se enfrentavam no japão era campeões mundiais, o tanto que mais tarde a mesma entidade acabou admitindo, e o mundial que ela mesma tinha inventado foi a falencia e se curvou ao que a toyota organizava! Existiram no mundo varios torneios de carater mundial igual ao de 2000, que reuniram os melhores de cada continente! ainda vale lembrar que o atual campeão da libertadores naquela epoca nem era o Vasco da Gama, era o Palmeiras, como pode haver legitimidade?

  • francisco martinho

    vale tanto quanto uma nota de 3 reais, pode parar, um torneio de times convidados, se for assim o Santos tem uns 10 iguais

  • Rogério

    NÃO…

    os times europeus praticamente vieram pra passear aqui…
    com certeza foi “arrumado”…

    FIFA??? afff…
    FIFA é “aquilo” que considerou o Palmeiras como primeiro campeão do mundo em 1951 (que pra mim, vale bem mais do que esse do Curintia)…e duas semanas depois “mudou de idéia” e considerou o Curintia como campeão do mundo…

    depois dessa, que credibilidade tem a “fifa”

  • ANderson

    Só pq a fifa reconhecer é valido ? q validade é essa ? juridica ? pq moral num tem … o palmeiras de 51 a fifa reconheceu tmb é valido ?

  • derley

    aquilo era preparaçao para disputar o estadual afs,para cara aquilo nao valeu nem de pré-temporada.

  • Ronaldo

    Se o Lula me der uma nota de 3 reais alguém aceita? Nem se fosse o Papa que tivesse me dado alguém aceitaria!
    Este titulo pra mim foi a mesma coisa. Não contesto o titulo do Corinthians, pois, jogou e ganhou, mas o campeonato deveria ter outro nome, da mesma forma que tinham aqueles “Tereza Herrera”, “Ramon de Carranza”, etc…
    O São Paulo ganhou o “Tereza Herrera” e o “Ramon de Carranza”, ganhando de Barcelona, Real Madri, Juventus, etc… e não saiu falando que era campeão mundial
    O Corinthians foi campeão de um tornei realizado pela Fifa, mas mundial acho que não cola.

  • http://BLOGDONILSONCESAR KREUDER DAVID

    NÃO VALE.FOI UM MERO TORNEIO DE VERÃO,QUE O REAL MADRI RELUTOU EM PARTICIPAR.EXPLIQUE ISSO PARA O TORCEDOR,SENHOR NILSON CÉSAR.QUANTO A FIFA,CLARO QUE ELE RECONHECEU UM
    CAÇA NÍQUEL QUE ELA MESMA PRODUZIU

    KREUDER DAVID,JORNALISTA E PALESTRINO

  • Henrique

    O curintia (é assim que a torcida grita nos estádios) ganhou o quê pra disputar mundial??? A Libertadores? A Recopa Sul-Americana? Que outro time que só ganhou o Brasileiro teve o direito de disputar um Mundial? Título café com leite. Pra enganar otário. E mais qdo se diz que o curintia não tem passaporte, é porque nunca ganhou título continental, nem mundial. Onde foi disputado o “engana trouxa”? No Brasil, e a final foi no Maracanã. Ora, não é preciso tirar passaporte para ir ao Rio de janeiro.

  • Luiz

    Claro que não. Aquele torneio foi arrumado às pressas, contando com representantes não legítimos disputando (o Vasco) e apenas como preparatório para testar o formato. Quem se lembra bem da história naquela época sabe que aquele torneio não era “pra valer”.
    A própria Vênus Platinada, que pode ser tudo mas de boba não tem nada, desistiu de transmitir o torneio mesmo depois de ter os direitos garantidos, pois sabia que aquilo era uma roubada.
    O torneio não teve aval nem anterior nem posterior da FIFA como oficial, a não ser muitos anos depois por pura pressão política e interesses mercadológicos e vai se saber de quantos mais interesses inconfessáveis de interessados não confessos.
    Mas, interessa também á mídia em geral manter a ilusão à grande e vasta massa corinthiana, então em grande proporção fez pressão (justiça seja feita, não sozinha) para que o tal título fajuto fosse reconhecido.
    É claro que em se tratando da segunda maior torcida do Brasil em número, mas com certeza a primeira se for levado em conta o poder de compra, a todos os interessados interessava manter a farsa. E assim ela é mantida e alimentada até hoje.
    E não importa o que aconteceu historicamente, nem legal, nem ilegal, nem moral e nem imoralmente. A memória do populacho é curta e a verdade contada passa a ser a verdade vigente, em detrimento da verdade real.
    Por isso o Corinthians será sempre, sem ter sido, campeão mundial. E calem-se as bocas de quem quer contar as coisas como foram.

  • Anderson

    Não! é válido não! O campeão mundial de 2000 é o BOCA JÚNIORS (Campeão da COPA LIBERTADORES DA AMÉRICA) que enfrentou e venceu o Real Madrid no Japão.

    mais isso não importa, o que importa mesmo é:

    Mengão é hexa porra!!

  • Pipino

    É claro que esse torneio não valeu porcaria nenhuma…. O Campeão do mundo sempre foi disputado entre os campeões continentais, e como o Corinthians sequer ganhou uma libertadores, não tem como ser considerado Campeão mundial….

  • http://eddycardoso.blogspot.com Eder Cardoso

    Não. Não concordo e não é válido!

    Como que o Campeão da Libertadores não foi condidado???

    Isto foi uma armação do Kia que, com dinheiro sobrando, comprou uma vaguinha pro corinthians!

    Ganharam um jogo com um “gol” em que a bola NÃO entrou…

    Ixe… acho que já deu pra perceber.

    O verdadeiro campeão mundial de 2000 é o Boca Juniors!

  • Junior

    Vale sim, com certeza! Eu vi estava em um dos jogos que teve no Morumbi, o estadio da copa do mundo que não tinha nem capacidade para abrigar a imprensa mundial em 2000 que foi feito umas barracas na arquibancada central para abrigar a imprensa…
    Esse negocio de dizer se vale ou não, não passa das discussões entre torcedores, como disse o Rincon quem entregou o trofeu para ele foi o presidente da FIFA, precisa explicar mais alguma coisa?
    O campeonato do Japão era intitulado mundial mas não era reconhecido pela FIFA.
    Não precisamos ganhar a Libertadores, nem sair do Brasil para ser campeão do MUNDO e ainda fizemos festa no Morumbi só para variar um pouco.

  • Carlos

    O mundial que o Timão ganhou em 2000 é legítimo, mas só acontece de mil em mil anos, porque o sistema é diferente do verdadeiro mundial da FIFA. Quem será que vai ganhar no ano 3000?

  • Bighouse

    Mundial????? kkkkkkkkkkkkkkkkkk ridículo!!! Mas se esse torneio de verão foi mundial, então o que dizer da Copa Rio de 51 vencida pelo Palmeiras, na época reconhecido como tal no mundo todo ?? Na verdade, mesmo os títulos America do Sul X Europa de: Santos , São Paulo , Fla, Grêmio são muito mais valiosos que esse torneio, pois para chegar lá tinha que se vencer etapas e não apenas conseguir um convite de pistolão.

  • Flavio

    O comportamento da própria torcida do Corinthians já denuncia que NINGUÉM se sente campeão mundial.

    Porque?

    Porque ainda existe a obsessão corinthiana pela Libertadores. Ora, porque algum time teria obsessão por um torneio x se ele já foi campeão de um torneio muito maior e mais importante? Simples : porque ele NÃO GANHOU O TAL TORNEIO MAIOR.

    Você Corinthiano que fala que a obsessão da Libertadores existe porque é um título que os rivais têm e o Corinthians não … BALELA. Vai perguntar pra qualquer são paulino ou santista cadê a obsessão pela Copa do Brasil.

    Isso tudo ficou mais claro ainda logo em 2000. SEIS MESES depois de ganhar o “tão importante mundial”, esse MESMO GRUPO do Corinthians foi eliminado do Palmeiras na Libertadores, um torneio SUPOSTAMENTE INFERIOR … e qual foi a reação da torcida corinthiana ? Quebra-pau nos ônibus, torcida querendo bater no Edilson (sim, o mesmo que deu o tal drible da vaca no Karembeu), crise monstruosa que culminou numa campanha patética no campeonato brasileiro, terminando em penúltimo lugar e só não foi rebaixado porque fizeram mutreta na João Havelange pra ninguém ser rebaixado. TUDO ISSO POR CAUSA DE UM TORNEIO … “INFERIOR” …. Ora, inferior nada, qualquer bocó de 5 anos percebe que a Libertadores tem um peso muito maior do que esse torneiozinho de verão que o Corinthians ganhou.

  • Weber

    Se for considerar o que a Fifa considera, então deem a taça de bolinhas para o SPFC, pois para ela o campeão brasileiro foi o Sport.

  • Sérgio

    Sou corintiano e estudei o assunto para justamente ter uma resposta coerente com a verdade. Na América do Sul o filtro para se chegar ao Mundial da Fifa é ganhar a copa Libertadores. Porém o regulamento da Fifa diz que o time campeão do torneio nacional do país sede do Mundial não disputa a Libertadores (no caso dos países da América do Sul), ou seja, ganha-se acesso direto à disputa do Mundial e foi isso que aconteceu com o Corinthians. Por ter sido campeão brasileiro em 1999 e pelo Brasil ter sido a sede do Mundial da Fifa em 2000 o Corinthians ganhou o direito de ir para o Mundial. Se as pessoas aceitam ou não é outra questão, o Corinthians não tem nada com isso. Ganhou o acesso por ter sido campeão brasileiro, disputou os jogos e ganhou. O que vale é a chancela da Fifa validando o título. Os demais comentários ou opiniões ficam para as rodas de bate papo nos botequins.

  • Éder

    Só o fato de existirem enquetes como essa prova a dúvida do título, e título em dúvida… não vale!

  • Alexandre

    Corinthians campeão Mundial de 2.000

    Quem acha que não é válido, vai comer m@rda

  • Nicolau

    Claro que não vale, tudo bem que venceu o torneio, então que a FIFA dê um outro nome para isso como por exemplo: torneio de verão da FIFA e não um mundial que todo mundo sabe que o caminho para isso é muito mais complicado!!!!!

  • henrique

    meus caros amigos,

    aquilo num foi um mundial nem aqui nem na casa do c……, aquilo foi um torneio mundial de verão realizado no brasil com alguns times do mundo convidados, tem seus meritos e nada mais, assim como uma taça gomes pedrosa da vida, no mesmo nivel, com a diferença de foram escolhidos os times com criterios misteriosos e atraves de lobby.
    Portanto se querem ser campeões mundiais, conquistem a america primeiro atravessem o mundo para enfrentar outros times que venceram seus melhores campeonatos continentais e ganhem e ponto final. Se quiserem aprender, basta frequentar o monumental cicero pompeu de toledo e aprender um pouco de historia.

  • http://www.orkut.com Diego Schmidt

    MEu caro Thales, esse ano foi realizado o Mundial de Clubes em Dubai e um time de lá foi convidado, o campeão nacional do pais em que estava se realizando o torneio, assim como o Corinthians em 1999, e os times do Japão desde 2005.

  • Mário Ferrari

    O torneio foi um experimento, o Corinthians participou como convidado. Sem Libertadores, não há como reconhecer legitimidade em um “mundial”. Primeiro tem que ganhar a América, depois o mundo. É a ordem natural das coisas. Lamento, mas eu não reconheço esse título.

  • francisco ribeiro

    e sim pq o corinthians foi convidadocomo campeão nacional em 2007 e 2008 e 2009 os ultimos mundias sempre o cam~peão nacional e convidado entao so pq nos ganhamos nao vale isso e coisa de torcida rival

  • Wilson Carlos Príncipe

    Claro que não é válido. Aquilo foi um torneio de verão…. Quando passou a valer de verdade o São Paulo ganhou. Aliás, o tricolor ganhou neste formato, no outro, de qualquer jeito a gente ganha….

  • elvis

    E só ver no site da FIFA.

    Tá lá pra todo mundo ver. CORINTHIANS 1º CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES FIFA.

    CORINTHIANOS RIO GRANDE DO SUL.

  • Denis

    Qual o órgão máximo do futebol mundial?
    FIFA

    Qual torneio de futebol que decide quem é campeão mundial?
    Campeonato Mundial de clubes FIFA

    Quando foi realizado o primeiro organizado pela FIFA?
    2000

    Da Europa quais clubes disputaram?
    Real Madrid e Manchester U.

    Quem foi o legítimo campeão?
    SC Corinthians Paulista

    dúvidas favor acessar o site http://www.fifa.com

  • moshe singal

    jornalista esportivo as vezes é muito engraçado. quando interessa e necessita de algo a mais para convencer e se fazer acreditar ele o jornalista usa a expressão culturalmente ou seja as vezes cronistas esportivoe defendem teses e usam a palavra olha as coisas não são bem assim mas culturalmente no brasil é assim e ponto final e meu amigo nilson cesar no brasil a nossa cultura futebolistica só aceita campeão do mundo interclubes após a conquista da libertadores. culturalmente é assim e ponto final não queira agradar a maioria que é corintiana com esse comentário fora de propósito. e tem outra o próprio curintiano o dia que ganhar a libertadores e ganhar o mundial ele o curintiano vai esquecer aquele torneio de verão ou copa j.havilla

  • Augusto

    Corrigindo: Gin

  • carlinhos

    EM 2006 NO JAPÃO TEVE TIME CONVIDADO. NÃO VALEU ?

  • Augusto

    Para Gian

    Cara, que idiotice que vc disse ai (Nem o Mercelinho Carioca considera o título como Mundial…) rsrs

    Nos principais jornais de esporte ele lista os melhores momentos de sua carreira no Timão e o Mundial Intercluber está entre eles.

    De onde vc tirou essa besteira??? rsrs

  • carlinhos

    O SÃO PAULO FOI CAMPEÃO NO JAPÃO COM CLUBE DA CASA SENDO CONVIDADO . VALEU OU NÃO AQUELE TITULO ?

  • Marco Muniz

    HJ COMEMORO 10 ANOS DO TÍTULO MUNDIAL CORINTHIANO…SENDO QUE , FOI O CAMPEONATO QUE TEVE O MAIOR NÚMERO DE TIMES ENVOLVIDOS(TODOS OS CONTINENTES)…VEJAM COMO É A FÓRMULA DE HOJE PRATICAMENTE IGUAL AO QUE ERA NO JAPÃO(QUE NÃO TINHA A CHANCELA DA FIFA) A ÚNICA DIFERENÇA SÃO OS JOGOS DE TREINO QUE SÃO FEITOS PARA O TIME EUROPEU E O SULAMERICANO PQ A FINAL JÁ É CONHECIDA…ENTENDO AS PESSOAS NÃO CONCORDAREM QUE O TÍTULO SEJA VÁLIDO POR UMA QUESTÃO MERAMENTE PESSOAL PQ ASSIM QUE QQ PESSOA ENTRAR NO SITE DA FIFA TODAS AS DÚVIDAS SÃO ESCLARECIDAS : The dawn of the new millennium brought with it the biggest triumph in the club’s history, with Corinthians prevailing in the inaugural edition of the FIFA Club World Cup in Brazil in 2000. In a tournament featuring the likes of Real Madrid, Manchester United and a Vasco da Gama side with a fearsome Romario-Edmundo front pairing, O Timão held their nerve on penalties to clinch the world crown against Vasco at the Maracana.
    PS : POR-FAVOR, AQUELES QUE TIVEREM ACESSO É SÓ CONFERIR NO SITE DA FIFA E AOS DEMAIS QUE NÃO TRADUZIREM PEÇAM AJUDA!!!

  • Fabio

    Nilson, vc ja viu algum campeonato mundo inter clubes com dois times do mesmo pais ? Como pode uma final entre vasco e corinthias ? isso nao existe…é ridiculo dizer que um tima que nunca foi campeao da america é campeao do mundo.

  • Johnny

    Claro que vale. Tive a oportunidade de estar na sede da FIFA no ano de 2001 e no hall de entrada haviam 2 escudos expostos numa das paredes: O da Seleção da França (na época a atual campeã do mundo) e o do Corinthians (campeão mundial inter clubes). O torneio deixou de ser realizado anualmente naqueles moldes em que foi realizado no Brasil (com a participação do campeão do país sede) pois nenhum país se mostrou propenso a arcar com os altos custos do torneio. Então passou a ser realizado no Japão (patrocinado pela iniciativa privada) a partir de 2005 e agora está sendo realizado em Dubai (patrocinado pelo governo). A FIFA apenas organiza os torneios, a conta ela não paga. Nem da Copa do Mundo. O que se sabe é que durante muitos anos os clubes sul americanos consideravam aquela partida entre o campeão da América e o campeão da Europa, como decisão de um título mundial inter clubes. A FIFA nunca reconheceu isso, tanto que os clubes europeus literalmente “cagavam” para essa partida. Iam lá pra faturar uma nota alta paga pela Toyota e se ganhassem tudo bem. Se não ganhassem pouco se importavam. Os clubes europeus que ganharam aquela partida, na época do não reconhecimento pela FIFA, simplesmente não ostentavam em seu Curriculum, o título “Campeão Mundial Inter Clubes”. Segundo já foi noticiado no site da FIFA, aquele torneio no Brasil foi o 1° Torneio mundial inter clubes e serviu de “piloto” para esse torneio viabilizado a partir de 2005. Portanto, apesar de não ser corintiano, tenho que reconhecer que realmente o Corinthians foi o 1° campeão mundial inter clubes, conforme diz a FIFA. Um abraço

  • RODRIGO T

    PORQUE CONVIDARAM O CORINTHIANS E O VASCO E NAO CHAMARAM O PALMEIRAS QUE ERA O ATUAL CAMPEAO DA LIBERTADORES? PORQUE ERA UM TORNEIOZINHO SEM QUALIDADE QUE OS EUROPEUS VIERAM SÓ PRA PASSEAR ESTRANHO LOGO OS DOIS BRASILEIROS NA FINAL NÉ,MAS É CLARO SÓ ELES QUERIAM GANHAR ESSE TORNEIO DE VERAO

  • Pedro

    Corinthians campeão em 2000….do torneio de verão…
    desde quando aquilo é mundial?tão bom que o campeonato só teve um ano e faliu…
    em 2005 a Fifa organizou um mundial de verdade, que vem sendo disputado desde de então…e antes disso, campeonato mundial era a partida entre vencedor da libertadores e da champions, a qual todos almejavam…
    abraços

  • http://ñ.p. wilfrid freddo

    O título de campeão mundial do Corinthians é legítimo e válido assim como legítimo e válido é o descontentamento do próprio torcedor corintiano que não aceita uma conquista sombria, sem os holofotes do reconhecimento do mundo futebolístico. O corintiano sabe e sente isso. Isso o incomoda, e muito.
    O que o Corinthians quer mesmo, é ser campeão do mundo interclubes, conquistando a Libertadores antes de mais nada. Qualquer bichinho de pelúcia entende isso! O sonho de consumo dos “da marginal sem número” é a Libertadores. E está ficando cada vez mais difícil esse titulo porque a pressão cresce mais do que a qualidade dos seus mirabolantes e milionários craques, já no ocaso de suas carreiras. É triste, mas é a realidade. É esperar para ver. Quem sabe, um milagre… Você acredita nisso?!
    Abraços. WF

  • Renan

    Sou, São paulino e considero sim este titulo dos gambás…não interessa se a Fifa convidou ou não.. foi reconhecido por eles… temos q parar de menosprezar os adversários… nós temos 3 mundiais eles apenas 1 isso q vale.

    abçs

  • Alexandre

    O campeão de 2000 não é o Boca Juniors?
    No meu entendimento não, a própria FIFA em alguns momentos desdenhou esse titulo do Corinthians. Todo essa controvércia se deve a indefinição da FIFa em relãção a um verdadeiro campeonato de clubes, o que só veio a ocorrer definitivamente em 2005 com os campeões de cada continente.
    Esse torneio de 2000 não pode ser encarado como um Campeonato Mundial, mas para o Corinthians esta bom, afinal, corinthiano gosta mesmo é de polemica, sendo assim, esta de bom tamanho, só vale para a trocida do Corinthians.

  • marcio

    só o curintias e a midia galinha considera aquele torneio de convidados da fifa mundial,culpa da fifa que estava com inveja do mundial interclubes e resolveu encampar,só que ela não teve coragem de cancelar o torneio e agora diz que em 2000 existem 2 campeões boca e galinhas,isso é uma vergonha…..

  • Sambra

    HAHAHAHAA isso é uma piada
    Campeao sem passaporte
    É como ir à copa do mundo sem participar das eliminatorias.
    Os proprios curintianos tem o sorriso amarelo qdo falam desse titulo.

  • Sandro

    Nilson concordo plenamente com você e ouvi o esporte em discussão hoje que abordava a questão do título Mundial do corinthians e para os xaropes de plantão ( ESSAS EXPRESSÃO TOMEI EMPRESTADO É MUITO BOA) peço que eles entrem no site Fifa hoje e que em sua página principal destaca o centenário do clube e entrando para ver a reportagem é destacado entre os títulos o mundial e na atual modelo o Corinthians é um dos CAMPEÕES.

    Um abraço e parabéns!

  • mac

    “””NÃO SE CURSA FACULDADE, SEM TER O ENSINO MEDIO, POREM……”

  • Apollo

    O senhor por acaso e corinthiano ou candidato politico em ano de eleição??? so assim pra escrever tanta bobagem, foi um torneio feito pela fifa sim, mais taum mal organizado que nao teve uma segunda disputa. O mundial de 2005 ja e diferente ja respeita quem realmente deve disputar um titulo do mundo, que e claro, seria o time campeao do continente que ele pertence e nao um time que foi convidado por ter a imensa torcida para dar audiencia e encher estadios!!! O corinthians e assim gosta de vanglorear de torneios vergonhosos, um que o maior idolo msm falou que nao e mundial, outro que o presidente disse que foi roubado!!! ISSO E ESPORTE CLUBE CORINTHIANS PAULISTA

  • http://malaguetavs.zip.net Valdir Malagueta

    É uma bobagem, é para consolo de corintiano, que nunca conquistaram nada fora do Brasil.
    E Ainda vai demorar muito para conseguir ganhar alguma coisa, mesmo com esse time, muito corintiano vai se morder de raiva.

    Saudações Rubro-negras

  • Robson

    Respeito muito sua opiniao caro Nilson Cesar, mas falar q esse torneio vale como mundial de clubes é brincadeira. E nao e pq nao sou corintiano nao, sao os fatos q dizem. Primeiro: Qual o criterio para se jogar um mundial de clubes? Pelo q todos sabemos, tem q ser campeao do seu continente pra jogar. Segundo: Pelo q todos sabemos, o Boca Juniors jogou e ganhou em Toquio, do mesmo Real Madrid, q foi campeao europeu no mesmo ano, em Dezembro de 2000, data q sempre aconteceu o mundial, digo isso pq nessa data já estao definidos os campeoes europeus e sulamericanos, continentes onde se realmente se jogam futebol de verdade, e terceiro, se esse mundial valesse de verdade, pq nos anos seguintes nao teve mais, sendo retomado somente em 2005, ano q o SPFC foi campeao? Esse torneio, nada mais foi do q um premio de consolacao ao Brasil q queria ser sede da copa de 2010 e nao tinha nenhuma chance. Abraço e nao venda ao publico o q nao é verdade.

  • Eric

    Como pode conquistar o mundo senão conquistou a América. Foi um torneio de verão com um calor insuportável, tanto que a final foi brasileira devido aos times europeus não aguentarem ao calor.

  • LUCK NOVA OLINDA

    Um torneio realizado no Brasil e apenas com times “convidados”, FALA SÉRIO. Gostaria de saber o seguinte: Qual o critério para escolha dos times para a disputa do torneio? Por que não realizaram outros torneios assim? Em um mundial de clubes de verdade é necessário CONQUISTAR A VAGA para participar. Outro ponto a considerar é que qualquer campeonato no mundo tem um cronograma de acontecimento, esse aí aconteceu uma vez e quando acontecerá novamente?
    Deveriam no mínimo repensar essa expressão: Corinthians campeão mundial, pois estão tirando o brilho daqueles times que realmente são campeões mundiais cumprindo todas as etapas como de fato tem que ser.

  • Luciano

    Sou um dos contestadores, para mim para ser campeao mundial, tem que ter ganho a Libertadores primeiro (sempre foi assim), porem, se toda essa “badalacao” e otimismo transformarem-se em “fato” e o Corinthinas for campeao da Libertadores deste ano, sou o primeiro a me calar e reconhecer o titulo mundial deles (mesmo que percam a final para algum europeu).
    Sou rubro-negro, mas tambem reconheco, e respeito, a forca da massa Corinthiana ( a unica que se equipara a nossa no futebol brasileiro) e espero (de coracao) que ganhem este titulo, pois, pela grandeza do clube e a paixao que os “fieis” tem pelo mesmo, merecem. Com certeza se o Flamengo nao conseguir passar pelas fases eliminatorias torcerei pelo Corinthians.
    Abracos

  • Dhoony Rauly- valença – Pi

    Coringão campeão mundial de Interclubes de 2000 !

  • Marcos

    Que é um título é um título, mas não pode se igualar aos títulos de São Paulo, Internacional, Barcelona e etc foi um campeonato aparte, organizado e muito mal organizado pela FIFA, com o intuito de fazer frente a um já consagrado modelo campeão mundial disputado entre Sul-Americanos e Europeus, que como ficou óbvio a Fifa se rendeu ao modelo antigo, classicando o campeão da libertadores e campeão da champions league. Sendo assim o Corinthians levou o título por puro desinteresse dos Europeus que vieram a passeio pro Brasil!!!!!!
    Mas quem não tem o original se contenta com o genérico!

  • fabio

    Jamais, aquilo foi um oba oba só pra brincar. Pobre corintianos que ficam tentando dizer que aquela porcaria vale o mundial….jamais.

    Poxa gente, não tem nem cabimento, times convidados, apenas 1 mundial feito daquela forma, 2 times brasileiros, torneio no brasil…..poxa que credibilidade vamos dar pra isso? Aquilo foi pior que campeonato regional “paulista, carioca,mineiro”

    Caça niqueis….dos brabos rsrsrsrs…….duro é ver um jornalista como o Nilson achar que aquilo valeu o mundial………..pode pará como diz um amigo meu……….para e vai plantar batatas num sitio e tirar bicho de pé.

  • MICHEL

    Claro que o titulo Mundial vale!!!! 1° essa historia de convidado tem um fundo de verdade vou explicar a fifa queria fazer do mesmo jeito que era fieto o mundia de paises… que naquela epoca o dono da casa não precisava participar de elimitatorias, e outra tivemos um time mexicano campeão da libertadores e elçe são o que mesmo????? time convidado !!!! to certo ou errado !!! ISSO É IMPLICANCIA DE SÃO PAULINO, PALMEIRENSE O CORINTHIANS É SIM O PRIMEIRO CAMPEÃO DO MUNDO DOA A QUEM DOER… E NO JOGO DA FINAL ESTAVA NO MOMENTO OS DOIS MELHORES TIMES DO BRASIL E TBEM DO MUNDO !!!!! TODOS JOGARAM COM FORÇA TOTAL E LEVARAM UM BAILE, O VASCO DEU UM SHOW NO MANCHESTER E O CORINTHIANS SE TIVESSE O GOL VALIDADO NO PRIMEIRO TEMPO TERIA GANHO O COM MAIS FACILIDADE… QUALQUER DUVIDA ENTRA NO SITE DA FIFA E Vê QUEM É O PRIMEIRO CAMPEÃO !!!

    É NOISSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

  • GOMES

    SÓ É VALIDO PORQUE FOI O CORINTHIANS SE O GUARANI OU PORTUGUESA QUE TIVESSE PARTICIPADO E GANHADO NINGUEM ESTAVA NEM LEMBRANDO.

  • anderson

    nao pq nao ganho a libertadores e nem do campeao europeu daquela epoca

  • http://terra Wagner S.Rocha

    Nunca. O Vasco não era o representante verdadeiro do Continente, pois o Campeão das Américas na época era o Palmeiras. Os outro times vieram curtir o Rio de Janeiro (Não estavam nem aí para o torneio pré temporada que realmente era o que ocorria na ocasião) O Corinthians para ser considerado Campeão Mundial deve primeiro ser Campeão do Continente, mas como em toda sua história nunca ganhou um título disputado fora do Pais, fica impossível…

  • http://futebario.blogspot.com Fernando

    Claro que é campeão Mundial, jogou contra grandes times com o aval da FIFA.

    Não tem nem porque não considerar.

  • Luiz Fuza

    O título é reconhecido pela FIFA sim! Porém, imagine se a Argentina não tivesse se classificado para a COPA DO MUNDO DE 2010 nas eliminatórias e a FIFA então a convidasse para essa disputa? O que os torcedores de outras nações iriam dizer dessa atitude???

  • carlos eduardo

    Acredito que não, se fosse o corintias não estaria desesperado pela libertadores se contentaria com o mundial, outra coisa cadê a festa pelo titulo como fez o Inter apos um ano. Como alguem pode ser medico sem ter feito faculdade, é como o corintias ganhou um titulo sem ter feito o principal antes ganhar a libertadores,
    como pode ser campeão mundial se não é continental?

  • raphael rhodrigues -radialista

    É lamentável algumas pessoas dizerem que o título mundial de 2000 conquistado pelo timão não é válido,ora basta pesquisar na fifa para ter certeza do que todos,inclusive os que discordam ja sabem,o CORINTHIANS é o campeão mundial de 2000.Alias vale a pena lembrar aos que contestam,que esse mundial é um torneio,onde as equipes disputam varios jogos para serem campeãs,diferentemente do que acontecia anteriormente com o chamado mundial interclubes,no qual o vencedor sairia de um unico jogo e nem porisso se discutia a legitimidade de tal conquista.vamos respeitar…pois ninguem põe uma estrela no peito sem ter merecimento.

  • Rafael

    mas claro que eh valido!
    Thales, vc se equivocou. Pois desde 2007 o campeao do pais onde o torneio eh realizado tambem disputa. Foi assim na arabia neste ultimo ano, e foi assim no japao os 2 ultimos anos. A diferenca eh q foram disputados no japao e na arabia, onde os times locais sao fracos e nao passaram da prmeira fase.
    Se os titulos de hoje sao validos, este do corinthians tb eh.
    O torneio morreu depois de 2000 pois a toyota nao aprovou a ideia, e nao quis patrocinar um mundial itinerante (cada ano em um pais). Sendo assim a fifa perdeu forca e interesse dos clubes e resolveu nao realizar mais, e planejar um torneio em que ganhasse o apoio de seu patrocinador. Foi oq aconteceu. Agora, a cada 2 anos o mundial ira mudar de pais, e vai para o lugar q pagar mais. Ou seja, o tornei nao continuou por um simple fato. Dinheiro.
    Sao paulo foi campeao da libertadores sem ser campeo do Brasil (classificou entre os 4), ms a regra permiti isso. a franca foi campea mundial sem disputar eliminatorias, pois o pais sede de um mundial tem q estar na disputa. O corinthians foi campeao mundial sem ganhar a libertadores, pois a regra da FIFA permitiu, pois nada mais justo q um representante do pais sede, e no caso o atual campeao nacional.
    Nada mais justo. Por isso deve ser considerado sim.
    Sobre armacao, nao tem como.., o corinthians nao tem todo esse poder perante a fifa, e se tivesse a final nao seria em jogo unico no rio de janeiro, e sim em sao paulo, ou realizado em 2 jogos.

  • Edemilson Morais

    Naturalmente a Fifa teria que reconhecer, pois foi um torneio organizado por ela, entretanto, a propria entidade desobedeceu os critérios moralmente reconhecidos, onde diz que para se disputar um título de campeao mundial de clubes, deve-se primeiro credenciar sendo campeão das américas, europeu e agora outros continentes. Acredito mesmo, apesar de dizer ao contrarem, nem mesmo os Corinthianos são felizes e convecidos de tal título, pois sempre terão que discutir, aborrecer, argumentar e forçar esse reconhecimento, de tal maneira, que quase sempre terminam por apelar ou fugir com algum pretexto, pois os argumentos, por mais que se esforcem, jamais se sustentam.

  • Fabrício

    Concerteza é válido este título. Não é porque eu sou corinthiano que eu estou afirmando isto, mas sim, porque se a Fifa confirmou o nosso Mundial, então ganhamos mesmo. Por exemplo, se o Flamengo é confirmado pela Fifa como o primeiro hexa-campeão, então ele é. Nós ganhamos do Real Madrid e o Vasco ganhou do Manchester united, e nós ganhamos do time cruzmaltino na final! Um abração Nílson César!

  • http://uol George Afondopulos Jr.

    Nenhuma novidade. A frente anticorinthiana contesta, é claro. Seria de estranhar se concordasse. Mas nesse ano vamos ganhar mais um mundial pra calar a boca da concorrência. Quando isso acontecer, dirão que não somos bicampeões. É bom que seja assim. O Corinthians incomoda muita gente desde 1910. E vai continuar incomodando. Graças a Deus.

  • Danilo

    soh vcs mesmo corinthianos para aceita-lo….torneio sem credibilidade…tanto que soh voltou a ser feito em 2005…pq será ?

  • Alexandre Garcia

    Nilson,

    Claro que vale, o Corinthians entrou como o representante do país, o que hoje acontece no torneio organizado pela FIFA, ou seja, não foi um bicão que participou e sim seguindo as regras determinadas pela entidade que controla o futebol. Se os europeus vieram fazer turismo, problema deles, o mesmo ocorria quando jogavam um unico jogo no Japão, sempre que perdiam era turismo, se ganhavamm, era a glória…..

  • Luiz

    Não vale nada.
    Uma caminhada gloriosa é como fizeram Santos, São Paulo, Flamengo, Inter, Palmeiras…
    Ganharam um campeonato nacional, que os habilitaram para disputar o intercontinental (Libertadores) que por terem ganho, se habilitaram a disputar o título mundial. Assim vale!!!
    A brilhante campanha do São Paulo, do Inter em 2005 e até a do Santos que por pouco não se consagra novamente em 2003, depois de ter ganho o brasileiro de 2002, pois foi vice da Libertadores (perdeu para o Boca), caso não fosse, seria o tri mundial de Robinho e cia.

  • Napoleão

    A idade vai chegando e a gente vai esquecendo das coisas! Quem foi campeão desse torneio no ano seguinte mesmo???

  • HAMIKLTON
  • Carlos

    Claro que não vale como mundial.!!! Nem o próprio Timão reconhece…. Eles preferem dar mais valor a um título paulista ganho sobre a ponte preta. Título que ficou na fila por muitos anos…
    Sendo assim, se o próprio corintinhans não dá valor, quem dará?

  • Fabio

    Um título que é contestado pra mim não tem credibilidade. Alguém contesta os mundiais do São Paulo e Internacional de 2005 e 2006 respectivamente? Quando existe discussão sobre a idoneidade de um título conquistado, este perde a credibilidade. Vamos ser sinceros, a FIFA não é nenhum referência, pode ser a entidade máxima do futebol, mas do jeito que o futebol anda, fala sério!

  • http://www.website.com.br vagner

    o show bol e a copa são paulo valem mais que essa farsa de mundial

  • fernando

    A história do mundo se divide em fatos reais e fatos que passaram a ter realidade, pelo interesse de alguns em divulagar a coisa como tal.
    No mesmo ano no site da Fifa tem 2 campeões Boca Juniors que disputou com Real madrid e Corinthians que disputou com Vasco. ( 2 clibes de um mesmo pais disputar mundial?)
    O Corinthians nunca venceu uma Libertadores , ou seja , nunca foi campeao do seu continente, portanto, impossivel ser campeão do Mundo.
    Porem por inteesses , conseguiu numa manobra que Fifa reconhecesse este Titulo, apesar de moralmente e de fato, nunca ter conseguido nem se habilitar para esta situação.
    O Mundo não é só feito por fatos reias, existe também , Chapeuzinho vermelho ,Papai Noel, Mula sem cabeça , e Corinthians campeão do mundo.

  • Antonio Eduardo da Cunha Gonçalves

    Meu caro Nílson, aqui consta que o Campeão Mundial Interclubes do ano 2000 na verdade foi o Boca Juniors (ARG) após disputar e vencer a Libertadores do mesmo ano e vencer a decisão em Tokio. Ou vão me dizer que o ano 2000 teve dois campeões mundiais interclubes, a exemplo do Campeonato Paulista de 1973, que teve dois campeões paulistas também? Até a Fifa é tão trapalhona e pouco confiável com esse manda/desmanda, como se tivéssemos que seguir a cartilha dela.

  • HAMIKLTON

    THALES SE INFORME MELHOR POIS O CAMPEAO JAPONES JA PARTICIPOU DO MUNDIAL COMO PÁÍS SEDE, ASSIM COMO A AFRICA DO SUL SEDIARA O MUNDIAL E DISPUTARAR A COPA SEM PASSAR PELAS ELIMINATORIAS………….CORINTHIANS PRIMEIRO CAMPEAO MUNDIAL .QQER DUVDIA ENTRA LÁ E VEJA http://WWW.FIFA.COM………OU O QUE VALE É O SITE DO KIBE LOCO OU SITE DA JOVEN PAN ???? QUEM MANDA NO FUTEBOL É A FIFA CERTO ?????

  • Andre Luis

    Logico que é da mesma forma que o Flamengo é Hexa!!!

  • Marcos

    O orgão máximo do futebol mundial, FIFA, confirma que o TIMÃO é sim campeão mundial.

  • Carlos

    Boa tarde. Alem de tudo que ja foi escrito, mais um detalhe de que o torneio foi organizado pelo patrocinador do corinthians na época, por isso foi arranjado. Ja a libertadores, esta eles não conseguiram comprar.

  • O Incrível Hulk

    Que mundial foi aquele, que deixou de fora o Campeão da Libertadores? Um time convidado não pode ser considerado campeão mundial sem ter superado o campeão do seu próprio continente.

  • Massa

    Não. Nem passou na Globo…..

  • PAULO

    Não considero legítimo, pois todos os outros “campeões mundiais” conquistaram este mérito disputando uma competição continental que o credenciou a disputar o título de campeão mundial, não foi o que ocorreu com o Corinthians. Mas, se o sistema tivesse permanecido o mesmo, após este campeonato ter sido realizado, ou seja, não tivessemos voltado ao mesmo tradicional e “justo” sistema, este título poderia sim ter validade. Portanto, é a não sequência da fórmula de disputa o que mais descredencia a validade e legitimidade deste título. Prá mim este não passou de um torneio de verão!

  • Paulo amadeu

    ôH! pera aí! Essa impressa emdeusa tudo que aconce co o curinthians! Meu os caras ficam falando o tempo todo nesse mundial, e nem detalham com foi relmente esse acontecido. Acaram de arrumar esse tal Mundial porque esse timinho que nunca ganhou nada fora do país, precisava de uma disculpa para querer está no patamar dos que já conquistaram torneios internacionais dificeis.

    Vcs.querem chamar todo mundo de idiota, e empurrar de guela abaixo-convencer a todos que aquilo foi título Mundial. Aliás passaram até chamar o Mundial de Tokia de Copa Toyota, que não vale nada. é mole o quer mais…

  • PEREIRA

    Caro Nilson,
    Jogar no Brasil diante da sua torcida, não enfrentar a neutralidade do estádio japonês frio e imparcial, entrar como convidado sem merecimentos técnicos, fazer a final contra outro clube brasileiro, NÃO ter vencido a Libertadores… Se isso é título mundial, vai da cabeça de qualquer um.
    Mas se o SCCP participou e venceu, é campeão mundial sim. Mas sem o mesmo VALOR dos títulos do Santos, do SPFC, do Gremio, do Flamengo e do Inter, que venceram o continente para se credenciar (sem convites) ao Mundial. É bem diferente, não acha?

  • renato

    Para ganhar o Mundo, precisa atravessa-lo!!!!!

  • Elias Jabbour

    Evidente que é válido o título. Pergunte para a FIFA a opinião dela? Aliás, será que os vascaínos não gostariam daquilo título, o Real Madrid? Convidaram o Corinthians para a festa e acabamos dono da festa… conforme o regulamento.

  • Alexandre

    É óbvio que não. Um campeonatinho organizado pelo próprio patrocinador do time, com classificação com hgol roubado, não dá pra levar a sério, duvido que os corintianos, sinceramente, se achem campeões mundiais.

  • Regis

    Simples … NAO … para conquistar o Mundo … precisa conquistar a AMERICA!! E vamos lembrar … a gambazada foi convidada, o torneio era patrocinado pela patrocinadora da gambazada, o campeao da Libertadores nao participou, acho que era o Boca … e por ai vai …!!
    Triste lembrar … mas 100 anos … sem historia … kakaka

    Abcs.

  • Rei_Cz

    Quando a FIFA aceitar campeão brasileiro disputando o Mundial de Clubes, ai sim, poderá considerar o Corinthians campeão mundial, antes disso, é errado…

  • http://engraf.com.br Edmar Heiritiano Barbosa

    Campeão ? ? ?
    Voce aceitaria seu filho formado em meidicina, por exemplo, saindo do ensino fundamental e sendo convidado a fazer exame na faculdade de medicina?
    É o mesmo caso.

    Um abraço
    Edmar

  • Willian

    Claro que não vale!

    Se fosse válido, os grandes europeus trariam seus elencos principais, e não o time de reservas.

  • Rafael Nogueira

    Corrigindo, Corinthians Campeão Brasileiro de 1999.

  • Rafael Nogueira

    Campeão Mundial?

    Resposta: Veja bem, o critério utilizado para escolha das equipes brasileiras, Corinthians(Campeão Brasileiro de 1999) foi convidado pela fifa, VASCO ( Campeão da Libertadores de 1998).

    Aí eu pergunto, porque o Vasco foi escolhido e não o Palmeiras( Campeão da Libertadores de 1999)?
    Resposta: Porque aquilo era um torneio de verão, como já foi dito antes, campeonato mundial só vale quando a disputa de times de continentes diferentes, se a FIFA reconhece ou não Nilsão isso não importa, ela não vai tirar o nome do corinthians pois nunca vai assumir que foi feito um campeonato TOTALMENTE mal organizado e mais ainda, sem critérios para escolha dos times.

    Corinthians na CADEIA!!!

  • Luis Felipe

    Não é válido!!

  • William

    O título do corinthians não é contestado à toa não, os critérios de convocação dos times (em especial o corinthians ter sido convidado e o palmeiras não) são extremamente duvidosos, o campeonato não tem qualquer credibilidade (a não ser uma nota no site da fifa) para completar a desgraça o corinthians não ganhou com lá muito brilho como todos sabemos… Porém para quem não tem nem quadriangular da cidade do méxico, com esse “mundial” já se da por satisfeito.

  • Paulo

    Não é legítimo não, pois foi um torneio disputado sem critérios, com convidados e os times da Europa que participaram estavam em pré-Temporada. Além do mais, no mesmo ano teve a disputa da copa toyota no Japão. Teria então dois campeôes mundiais no mesmo ano??????????

  • Eduardo

    Se você reconhece o titulo do Corinthias devido a Fifa, o que você me diz deste hexa do Flamengo, a CBF não reconhece aquele titulo da copa união? Foi sim um torneizinho inventado pela fifa para desestabilizar a copa Toyota(mundial interclubes). No fundo é tudo por interesses…………. pricipalmete econômico……………..

  • jota torres

    Como diz a natureza: para ser AVÕ voce tem que ser PAI, logo para ser campeão mundial voce tem que ser campeão do seu continente. Assim, fico com a maioria ou seja: o timinho da marginal foi campeão de um “torneiozinho de verão”. Aliás foi classificado por saldo de gols e somente ganhou uma partida contra um “catado” cuja atividade principal era de bancários e com um gol duvidoso.
    Todavia como a gloriosa FIFA até hoje fica num tira e põe ou seja confirma ou não a chancela de campeão e em homenagem aos meus amigos “gambás” estarei torcendo por êles, desde que meu grande campeão já esteja fora.

  • SHAC

    Lógico que vale !!!! agora discutir essa questão é que não vale a pena! Só resta a nação anticorinthiana chorar , reclamar e se lamentar ,mas que em 2000 o TIMÃO FOI O CAMPEÃO MUNDIAL, foi isso foi e eu vi.
    Paz a todos.

  • amaral

    o orgao maximo do futebol organizou, torna se indiscutivel. nao e o campeao da libertadores q e campeao do mundo, e sim quem venceu o mundial. ate pq o corinthians superou adversario d tds os continentes e nao apenas um adversario deixando os outros continentes de fora o mundo nao se restringe apenas a america e europa temos mais continentes no planeta por issso q e disputado como e agora pq antes nao havia respeito com as outras confederaçoes e equipes . ate penso q antes nao se encontrava o verdadeiro campeao e agora com este sistema q esta em disputa aparece quem realmente venceu tds os continentes assim como fez o corinthians etds os outros q disputaram este novo e justo sistema

  • Sidnei P. Silva

    Nilson, se o campeão da libertadores, for um time mexicano, que vai representar que vai representar o continente sulamericano é o melhor colocado do torneio, portanto não é necessário ser campeão da libertadores para disputar o mundial.
    E pergunto? hoje quem disputa o mundial são os representantes dos continentes + o campeão do país sede, sendo assim a duvida no campeonato de 2.000 é o Vasco e nunca o Corinthians que representava o país sede.

  • Marcos

    Não considero, pois Campeoes mundiais são selicionados dentro de campo, ganhando titulos que darão aval esse clube…há um caminho a percorrer muito dificil até conseguir esse atestado, não é tão simples assim. Esse torneio de verão foi um erro do qual a propria Fifa consertou, hoje que tem o direito a disputa do mundial são os campeões intercontinentais, então como pode um clube que nunca ganhou nada la fora ter esse direito????????????????

  • João

    É válido, sim! O Corinthians não foi convidado. Naquela ocasião o regulamento dizia: O campeão do ano anterior no país sede participará do Campeonato. Logo, quem era o Campeão Brasileiro em 1999?

    E tem mais, o que o Marcelinho fala, não se escreve. E agora ele quer entrar no meio político, o perfil dele é a cara dos políticos brasileiros, infelizmente!

  • PAULO

    Não acho legítimo, pois todos os times campeões mudiais Brasileiros consquistaram a libertadores e forão ao Japão para aí sim diputarem o campeonato mundial de clubes, seja em um jogo (antigamente) ou em 2 jogos (atualmente), o meu time por exemplo é tricampeão e em nenhuma das conquistas ganhou sendo convidado ou ganhou sendo apenas campeão brasileiro, que diga-se de passagem tem 6 títulos.
    Então pra resumir a FIFA deveria ter vergonha, pois este título devia valer com outro nome e não como mundial, simplesmente, porque o time campeão não ganhou dos times da América.

  • Vinicius Monteiro

    Concerteza não é válido!
    Um time para disputar o mundial tem que ser campeão da libertadores coisa que o corinthians nunca foi!
    Então como se pode disputar um mundial?
    Só usando os métodos curintianos mesmo!Sempre por fora se não.!!!!

  • Jonas

    Concordo!!

    Caso contrário, dizer que ir para o Japão participar de um jogo amistoso com o campeão europeu, patrocinado por uma montadora de veículos, sem enfrentar qualquer outro time do mundo, sem o reconhecimento e organização da FIFA (entidade máxima do esporte) é ser campeão mundial?!?!?!??! Parece-me um tanto quanto incompreensível e absurdo!!!

    Tenho plena conviccção que o Corinthians e campeão do Mundo!!!

  • Erico

    Epa Thales… esse ano e no ano passado as equipes locais foram convidadas, o Al-Aly e o Jubilo Iwata foram convidados sim senhor

  • http://www.website.com.br vagner

    VC SÓ PODE ESTA DE BRINCADEIRA NÉ MUNDIAL DEIXA DE BESTEIRA QUE MUNDIAL , O TRICOLOR , INTER , GRÊMIO, FLAMENGO , SANTOS, FORAM CONVIDADOS ????NÃO E GANHARAM A LIBERTADORES E GANHARAM FORA DO BRASIL E DE TIMES DA EURÓPA ENTÃO VCS DA EMPRENSA DEIXEM DE SER PUXA SACOS E PAREM DE DIZER BOBAGEM PÓ O ANO NEM BEM COMEÇOU O CORINTHIAS NUMCA FOI CAMPEÃO MUNDIAL E NEM VAI SER E ………………..PONTO

  • paulo

    isso e uma piada!

  • wagner guimarães

    Nilson,
    Pergunte ao hipócrita do Flavio Prado e aos outros que são contra a realização da Copa do Mundo no Brasil se em junho de 2014 eles estarão de férias ou vão faturar muito dinheiro com programas especiais, boletins, mesas redondas, etc….Tudo patrocinado pela Sabesp.
    Eu acho incrível essa gente ficar falando que o nosso país só tem ladrão, que não temos competencia prá nada e depois encher o bolso de dinheiro participando do evento à exaustão. São os primeiros a ocupar os espaços na mídia. Bando de safados.
    Por favor, não se deixe contaminar por essa canhalha demagógica.
    Forte abraço,

  • Rafael Nogueira

    Campeão Mundial?

    Resposta: Veja bem, o critério utilizado para escolha das equipes brasileiras, Corinthians(Campeão Brasileiro de 2009) foi convidado pela fifa, VASCO ( Campeão da Libertadores de 1998).

    Aí eu pergunto, porque o Vasco foi escolhido e não o Palmeiras( Campeão da Libertadores de 1999)?
    Resposta: Porque aquilo era um torneio de verão, como já foi dito antes, campeonato mundial só vale quando a disputa de times de continentes diferentes, se a FIFA reconhece ou não Nilsão isso não importa, ela não vai tirar o nome do corinthians pois nunca vai assumir que foi feito um campeonato TOTALMENTE mal organizado e mais ainda, sem critérios para escolha dos times.

    Corinthians na CADEIA!!!

  • Guilherme Vanzella

    Acredito que do mesmo modo que o Flamengo não é considerado hexa-campeão, e toda a imprensa fala que foi, sendo que a CBF diz o contrário, o Corinthians foi campeão de um torneio patrocinado pelo fundo de investimento com aval da fifa, mas que nunca mais ocorreu.

    E se o manchester fosse campeão. Seria Bi mundial na mesma temporada?

    Acho justo a festa e tudo mais, mas é preciso consenso. Ou o flamengo é penta, ou o corinthians é campeão mundial.

  • Daniel

    Pra começar, sou palmeirense.

    Eu considero válido o título do Corinthians se também considerarem a Copa Rio 1951 válida. São torneios muito parecidos.

    A FIFA atual não considera a Copa Rio como um Campeonato Mundial? Dane-se. Foi organizada pelo próprio Jules Rimet, o cara que inventou o conceito de Copa do Mundo.

  • Paulo Cury

    Campeão do Torneio de Verão Internacional patrocinado pela FIFA que pretendia dar, a partir de 2000, um golpe no modelo de disputa tradicional do mundial interclubes. Isto continua sendo motivo de chacota em todas as partes do mundo.
    A propósito, Sr. Nilson Cesa: o sr. diz que o Corinthians é campeão do mundo porque a FIFA assim o reconhe. Por outro lado, o Sr. diz que o Flamengo é campeão Brasileiro de 1987. Todavia, a CBF assim não o reconhece. Eu sei que a imprensa vive de polêmicas, mas o Sr. e demais parceiros da Jovem Pan que assim pensam, precisam opinar com coerência.
    Saudações tricolores, campeões do mundo legítimos.

  • andre

    Claro que valeu. O campeonato teve a participacao de manchester united, real madrid, vasco de romario e edmundo, fora a esquadra que o corinthians tinha , o que o valida tecnicamente. O fato de o corinthians ter participado como convidado é duvidoso, mas que não tira o merito do titulo, ou a Franca campea mundial de 1998 nao foi a campea de fato, tendo ela participado do mundial como pais sede?

  • Anderson Freitas

    Com certeza foi legítimo.O Corinthians foi o primeiro campeão mundial reconhecido pela FIFA, que é a maior entidade de futebol no mundo.Se é assim,não tem o que contestar!
    Os rivais não aceitam por inveja do Coringão!
    Rivais…….nunca serão!!!(Bope)

  • matheus

    ha não?

    então o que o Joseph Blatter estava fazendo no Maracanã ao entregar o trféu pessoalmente?

    o timão foi convidado porque era Bi campeão brasileiro do país sede?

    se o título não vale, então o t´tulo da copa do mundo 98 conquistada pela França ambém não vale, afinal, o time foi “convidado”. Se o Brasil ganhar em 2014 tb não vai valer, pq o país é “convidado”

    inveja tem limite.

    e não é a opinião do Marcelinho que vai mudar alguma coisa.

    o que importa é o registro da FIFA.

  • fabio

    nunca vi um time ser melhor do mundo sem ser o melhor de seu continente, coisa de brasileiro bobo mesmo

  • Jean_Joinville SC

    Até onde eu sei o capeão mundial de 2000 é o Boca Juniors que ganhou a libertadores e enfrentou o Real Madri na final, esse torneio que os Gambás disputaram foi um torneio de verão onde muitos clubes da europa não tiveram interesse de participar e os que vieram queriam mais é curtir as praias do Rio do que jogar bola, ou você acha mesmo que o Vasco e o Corinthians eram os dois melhores times do mundo naquele ano?

  • André

    Só os conrinthianos consideram aquele torneio como mundial, quem leva a sério um tornei que se diz mundial de clubes que não foi disputado em campo neutro e que tem o Vasco como vice-líder?

  • Jonatas

    Eu vou pelo simples raciocínio comparativo: Ninguem chega a faculdade se não passar pelo ensino médio… Ponto.

  • Antigamba

    Mundial em cima do VASCO DA GAMA?! Quem foi o herói do Corinthians? Marcelinho? Rincon? Ah é, foi o Edmundo, que errou o penalti. Como tem gente cara de pau…

  • Melk Miranda

    Se é válido???
    é o primeiro título mundial de clubes.
    os “outros” anteriores ao do Corinthians que não são válidos.
    aliás, Real Madrid, Manchester United, Boca Juniors nem nenhum outro time de fora do Brasil se considera campeão mundial.

  • Flavio

    Nilson me diz uma coisa, vc é bacharel em direito certo? pois bem, pra vc conseguir seu diploma de advogado vc teve que fazer o primario o colegial e a faculdade certo? ou vc fez o primario e assim que acabou o colegial vc teve seu diploma de advogado? Entao nao tem como ser campeao do mundo sem antes passar pela libertadores ou pela Eurocopa.
    Isso é Titulo inventado apesar da fifa ter dado essse titulo isso nao deixa de ser inventado!!! E me corrija se estiver errado . !

  • claudinei

    corinthians é campeão mundial sim e com uma campeonato até mais dificil que este que é disputado hoje pois o mesmo tinha dois times da europa o real madri e o machester, alem do time mexicano necaxa.
    conclusão o corinthians foi campeão do mundial mais dificil e disputado até hoje, CORINTHIANS CAMPEÃO DO MUNDO DE 2000.

  • Luiz A. Ragonha

    Este torneio valeu sim como teste pois foi disputado por dois times do mesmo pais, se realmente faler este titulo por que foi mudado o sistema agora.
    Este titulo é generico desculpa os Corinthianos.
    abraços a todos

  • Luis Dantas

    Soh para os curintianos! Tenha dó, né! A FIFA é uma organização política, e como tal está sujeita a desmandos, Também é de natureza humana, e como tal, falha. Vejam, temos torneios importantes disputados em países riquíssimos onde o desinteresse no futebol é tamanho que se pagam para os torcedores comparecerem. LAMENTÁVEL.

  • jr hexa

    ridiculo esse titulo…….corinthians nunca chego nas semi-finais da libertadores…sempre tomo toco….
    poe ele pra joga contra o barça no japao…poe ele pra joga na argentina contra o boca…….tem que suar muito pro timinho chegar..la…e nao vai ser nesse ano..nao…kkkk

  • MAURINHO

    Não concordo. Não foi campeão da liberdadores. O campeão daquele ano foi o Palmeiras, que não participou. Os times que participaram foram times convidados. Tudo bem que aquele ex-presidente do Palmeiras (Mustafá-não deixe ele voltar pelo amor de Deus) abriu mão de participar (isso ninguém fala dele) e o prejudicado foi o Palmeiras. Para mim foi torneio de verão.

  • http://uol Ronaldo

    Claro que e valido!
    Nao sou corintiano, mas se ate a Fifa (que eh a entidade maxima do futebol) considera, quem somos nos para ficar contestando????
    E se nao ganhou uma libertadores para isso, o problema nao eh do Corinthians, mas sim da organizacao que o convidou por ser apenas campeao brasileiro da epoca.

  • alberto de sa

    é indiscutivel a legitimidade do torneio! porem para min os campeões mundiais brasileros são sim aqueles que ganharam o torneio sulamericano e ai sim ganharam o direito de disputar o taça de campeão mundial!
    pois é estranho o fato do corinthias ser o unico campeão de um torneio que aconteceu uma unica vez!
    conclusão, foi sim campeão, porem campeão do mundo, não aos meus olhos!

  • Alex Pereira Lemes

    Claro que não vale nada um torneio disputado no Brasil onde nunca teve isso na história, não ganhou nem a américa como poderia ser o melhor do mundo. real e manchester com times mistos. ridiculo

  • Flavio

    Eu moro no interior e existe um ditado que diz “cada um tem o seu parpite”. Eu penso que considerar como legítimo um título que foi conseguido num torneio amistoso é arrumar uma muleta para ajudar o time que tem a maior torcida do Brasil. Eu acho que considerando a Libertadores como uma passagem obrigatória para disputar uma final mundial exclui o título do corinthias do rol destas conquistas. Mas se é para satisfazer os torcerdores corinthianos podemos aceitar como título mundial , assim eles param de chorar. Ainda bem que o Corinthians não disputava o torneio Ramon de Carranza, senão eles teriam pelo menos uns 5 ou 6 títulos mundiais.

  • Flávio

    Mundial ??? Mundial é o tricolor que ganhou nos 2 estilos! Como que um time se diz ser campeão mundial sem ao menos ter passaporte para ir a uma libertadores ??? nunca chegou nem perto de ganhar uma libertadores! Mundial seria os melhores do mundo ( cada continente ) e isso eles nunca vão chegar a ter! Porque fora do Brasil não são ninguem! É um título de se respeitar mas não encarando como um mundial legítimo! abs

  • odirlei

    acho valido no papel apenas, embora a maioria da torcida e o proprio clube não admita mas ganhar um mundial sem ganhar uma libertadores é igual bala com papel e fazer nas coxas… quando (se acontecer) ganharem uma libertadores e eventualmente um mundial vai sair a frase,quero ver agora alguem dizer que não vale, com tom de desabafo e demonstrando o espinho na garganta… um forte abraço Nilton…

  • MARCELO-SOROCABA

    COMO DIZIA O CAEPEONISSÍMO ROGÉRIO SENI, PARA SER CAMPEAO DO MUNDO TEM QUE ATRAVESSALO PRIMEIRO. ISSO QUE O CORINTIAS GANHOU É MAIS UM TORNEINHO DE VERÃO, NÃO VALE NADA, POIS ATÉ A FIFA NUNCA MAIS REPETIU O MICO. O CORINTIAS VAI FAZER 100 ANOS SEM NUMCA CONQUISTAR A LIBERTADORES, QUANTO MAIS UM MUNDIAL!!!!! ACORDA.

  • Sergio

    Formalmente pode ser até considerado um mundial, mas na realidade foi um catadão de convidados, sem o mínimo critério, disputado no verão do Brasil, em ritmo de carnaval sem seriedade nenhuma…. Ademais o interclubes (o verdadeiro mundial) ainda era disputado e teve um campeão. Ora, então em 2000 tiveram 2 campeões mundiais? Claro que não! esse torneio era uma brincadeira que não deu certo, tanto que a Fifa teve que se render ao interclubes, para com a união das competições criarem o modelo atual do mundial, que começou, de fato, em 2005. 2000 pode ser considerado, na melhor das hipóteses um protótipo de competição…

  • Marcelo Gomes

    Vcs estão de brincadeira. Esse título só vale para corintiano.
    Faz me rir. Mundial?

  • http://programacaodepapel.blogspot.com Guilherme Rey

    Claro.
    Então a taça joão havelange também n é mais válida?

    Peloamordedeus! Isso é dor de cotovelo dos que não foram convidados e não tiveram a chance de vencer esse.
    Muito simples, só precisa pensar um pouco. =]

  • Marcos Paulo

    Quantas coisas a FIFA ja fez e ainda faz que é so besteira esse foi uma delas
    organizar um mundial no brasil e sem passar pela libertadores…
    Isso sao coisas que so acontece com o curinthians todos campeonatos
    que esse time ganha tem alguma coisa envolvida por traz…
    o brasileirao de 2005 entao foi um dos mais conturbados da historia..
    E o mais engraçado é que em 2000 o Boca Juniors foi campeao
    da libertadores da america e do mundial no japao e entao
    voces acham que o campeao mundial de 2000 é o Boca Juniors
    ou o Curinthia?

  • João Henrique

    Tenho apenas uma pergunta que não quer calar. Qual foi o critério usado para o Corinthians ser um dos representantes do Brasil e o Vasco o outro?

  • bruno

    Uai, então o Corinthians foi campeão do mundo no Brasil, contra o Vasco, sem marcar gols, sem vencer nenhum time europeu ou sul-americano, sem ter conquistado a Libertadores e, ainda por cima, o torneio foi organizado pela Traffic ??? O futebol brasileiro continua o mesmo…
    E tem gente que ainda fica alardeando…

  • Gin

    Não. Nem o Mercelinho Carioca considera o título como Mundial…

  • Helano Moreira

    Mundial?!??! aquilo era torneio de pré-temporada!

  • Thales

    Não é válido, pois o torneio deixou de existir e voltou apenas em 2005. E o nunca(além desse ‘torneio”) o campeão de um país se classificar para um mundial.Mundial é mundial, campeões de cada continente se enfrentam, e não convidados.

  • http://programacaodepapel.blogspot.com Guilherme Rey

    Concordo plenamente!
    As pessoas que dizem que não é válido como um título não querem é pensar: Porque o seu time não estava la? Eu não sei.
    O que eu sei é que se afirmam que foi arrumado para o Corinthians ganhar, porque eles não arrumaram a Libertadores?
    E isso também é dizer que o Corinthians tem muita força na FIFA, que poderia arranjar um campeonato organizado pela mesma instituição que organiza a Copa do Mundo!
    Mas o engraçado é que essas mesmas pessoas dizem que o Corinthians é um time caseiro, que não é internacional, que não tem passaporte! Como é que pode então??

    Dizer que o título do coringão não é válido é a mesma coisa que dizer que nenhum título de mundial de outros clubes é valido.

    Conclusão: Coringão campeão mundial de Interclubes de 2000 !