10 anos do titulo mundial do Corinthians. Vale como campeão do mundo mesmo?

uma mentira.

NÃO jogo Palmeiras o campeão da Libertadores de 1999

Real Madrid jogou com suplentes.

As outras equipes estaba de ferias se formanose para a temporada

a final foi em 30 de Janeiro…. jajaja

uma mentira

falou outra anta q naum sabe o regulamento do mundial e boca é campeão intercontinental

Claro que sim! A FIFA mantém o mesmo critério, onde um time do país sede (sendo o campeão nacional) participa da competição. O critério é também utilizado na copa do mundo de seleções, pois o país sede obrigatoriamente participa.

é logico que valeu a FIFA reconheceu é valido sim sem + sem – rsrsrsrs é

isso e uma palhaçada neh ….. como ele tem um mundial de clubes, mais nao tem libertadoress…
aaah .. pra ser campeão MUNDIAL tem que ser campeao primeiro da libertadores da america . blz

É claro que esse titulo não é valido, quer dizer, pro Corinthians é sim, alias, só assim para serem conhecidos(acho que nem assim) fora do Brasil e, é claro que foi uma excessão para ajuda-los; D’outra forma, como conseguiriam algo de “renome”(pelo menos eles acham isso) pra sua historia?

pra mim funciona assim!!

campeonato mundial tem que ter vagas pra qualquer time do mundo!

se tiver é campeonato mundial!

NUNCA SERÁ VÁLIDO, JÁ PENSOU SE A FIFA MUDA PRA FAFEFIFOFU – DEU
CURINTCHA SEMPRE GANHA COM O FAMOSO JEITINHO BRASILEIRO
ESSE ANO JÁ ESTÃO ARRUMANDO NO MÍNIMO UNS TRÊS CANECOS

Corinthians campeão mundial…faz me rir…..Ahhh Tá no site da FIFA?? então tá! É como aquele ditado “Uma mentira contada mil vezes se torna verdade!!” Parabéns campeão mundial reconhecido pela “FIFA” huahauhauhauhaa

podem se mata de inveja…..tudo tem sua 1 vezz…..teve o primeiro campeao da copa toyota que foi extinta …tem o primeiro campeao br… primeiro campeao da libertadores….. e assim vai… e tem o PRIMEIRO CAMPEAO MUNDIAL DA FIFA

QUE É O CORINTHIANS chupaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

E PODEM CHORA QUE NINGUEM TIRA

param de questiona….. o corinthians é o primeiro campeao mundial da fifa e pronto…….vcs que se dane…vcs nao sao ninguem p reconhece alguma coisa…olha o chororo ….so do risada com esses invejosos

PIADA SÃO AQUELES “MUNDIAIS” DA ÉPOCA DE AMARRAR CACHORRO COM LINGUIÇA DE 62 E 63 QUE AS SARDINHA GANHARAM, UM DELES NO MARACANÃ ( QUANDO A GENTE GANHA NO MARACA NÃO VALE NÉ ) , MAIS PIADA AINDA É UM TORNEIO EM 1951 QUE NEM A PORCADA SABIA QUE EXISTIA………E AS GAZELAS ALEGRES DO BAIRRO CHICK, ESSES PODEM GANHAR O QUE QUIZEREM, JÁ QUE A FAMA QUE ELES CARREGAM DE BAMBIZINHOS OS TORNA “CAFÉ COM LEITE” ……E NOIS…..É NOIS…PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL FIFA 2000…O RESTO É DOR DE COTOVELO.

Isso e Corinthians…..por isso ele e grande,o unico que tem duas grande torcidas…..uma contra e a outra a favor,por isso que sou corinthiano,ame ou odeie,ninguem fica indiferente a esse clube.

Só uma pergunta? Para disputar o mundial de clubes o que é nescessário? Se você respondeu ganhar (no caso das equipes brasileiras) a Libertadores da América, parabéns. Você acertou. O Corinthians, agora no ano do centenário, parte com tudo rumo ao tão sonhado título da Libertadores. Aí sim, poderá dizer, em caso de vitória na Libertadores e no Mundial, sou campeão mundial de clubes. Este primeiro campeonato organizado pela FIFA foi apenas um laboratório. Mais vai explicar isso ao torcedor. Avalanches de e-mails à FIFA fizeram com que a entidade validasse o título do primeiro mundial laboratório com a chancela FIFA. Só a verdade, nada mais que a verdade. Doa a quem doer.

tem cada explicaçao aqui… da vontade de choraa….. é uma inteligencia em pessoa to impressionado…

tem um intelectual aqui…o cara sabe tudoo….

Qual o critério para a Copa do Mundo? Os campeões continentais?resposta: não, são disputadas eliminatórias.
O País Campeão do Mundo tem que obrigatoriamente ter ganho o título continental? resposta: não
O País sede precisa disputar a eliminatória? resposta: não, se classifica automaticamente
Relembrando: participaram do Mundial os clubes campeões continentais, mais o representante do país anfitrião – como é feito até hoje….
Resumindo: campeão moral ou imoral não existe, vale o resultado final, o que ficou na hostória e foi homologado pela entidade maior: URUGUAI Campeão mundial de 1950, ARGENTINA campeã Mundial de 1978. CORINTHIANS CAMPEÃO MUNDIAL DE 2.000 (é só clicar: http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html – que aliás, nem cita os “intercontinantais” antes de 2.000 – o resto é choro de perdedor, dor de cotovelo)

Olá, Nilson
Ganhou como convidado; não fez por onde pra chegar, vale? Vc disse ontem no esp. em discussão que o corinthians não tem nada com isso, concordo, não tem mesmo, mas aquele torneio não pode ser chamado de mundial nunca. Pra ser campeão mundial tem que ganhar primeiro a Libertadores, depois sim, se ganhar do camp europeu, é campeão mundial. Daqui há pouco farão qualquer seleção de um país ser campeã mundial sem passar por eliminatórias, aí quero ver o que vcs falarão. Já é ridículo um país, por ser sede, não passar por eliminatórias; não passa pra que a copa não dê prejuizo.

Quanta besteira a gente tem que ler aqui

1. Campeão tem que atravessar o mundo? Então o Brasil só venceu uma Copa do Mundo.. que triste
2. Palmeiras foi campeão? Bah, a FIFA corrigiu isso rápido. O Corinthians queria “arrumar” um título de um torneio de sei lá quando.. e a FIFA disse não
3. Torneio de Verão? Se fosse no inverno e não tivesse carnaval valia?
4. Campeão sem fazer gol na final não vale? Então o Brasil bão bateu a Itália em 1994.
5. Sem vencer europeus não vale? Que bobeira, era em grupos a primeira fase. Determinado por pontos e saldo, qualquer analfabeto do futebol sabe isso.
6. O Campeonato não foi uma vez só. Em 2009 foi em Dubai, antes era em Yokohama
7. Haviam critérios para escolha, tenho pena de quem não sabia
8. Se o Corinthians tivesse perdido, iam dizer: “Até aquele mundial o Timão perdeu”
9. Se uma competição mudar de formato, os antigos campeonatos são anulados? Óbvio que não
10. http://www.FIFA.com
11. Os corintianos não se importam com outros times. Os outros todos pagam pau para o TIMÃO
12. Galera! Vamos pra escola aprender a escrever!

A Copa de 50 foi no Brasil e valeu. A Copa de 98 foi na França e valeu. Em um caso o anfitrião foi à final e perdeu, no outro ganhou. O país sede é irrelevante. Relevantes são os critérios usados para definir os participantes. E quais foram eles? Isso não se sabe. Ou melhor, se sabe, mas são tão absurdos e ridículo que não fazem qualquer sentido. Foi um campeonato tão válido, mas tão válido, que nunca mais se repetiu naquela fórmula. Passou a acontecer do jeito que são todos os campeonatos válidos: enfrentamento dos melhores, dentro de critérios claros, em um país sede conveniente economicamente. No caso, participam os campeões continentais, com maior peso para as regiões de maior tradição. O campeonato do Corinthians vale como um torneio bacana. Mas não como Mundial. Mas o vice-mundial do Vasco, esse tem de valer. Vice, é Vasco. Abraços.

Corithians campeão mundial é que nem lula na presidencia.

O lula não estudou para ser presidente e o corinthians nunca ganhou uma libertadores para
ser campeão mundial ou seja nenhuma das duas coisas valem hahahahaha

Este titulo é uma piada, para um time que passou 100 anos ganhando titulos regionais o torcedor
acreditar nesse titulo não é surpresa.

Os palmeirenses choram,tentar validar o mundialito de 51,mas nao conseguem,nao valia nada aquilo,tanto que a FIFA nao reconhece mesmo.Fa dez anos que os porcos tentam isso.
Os bambis acham que são tres vezes campeões do mundo,mas a FIFA(sabem a FIFA são paulinos,se não sabem ,é a entidade que manda no futebol mundial,viu!)só reconhece um mundial do ‘TRICOFLOR”,só o de 2005.Só um mundial!

Timãooo êoooo, Timãoooo êoooo!!!
Abraço

Só uma palavra descreve esse título: PALHAÇADA… Mas tudo vale para a imprensa sempre endeusar o time do Corinthians. Campeões Mundiais são: São Paulo, Grêmio, Flamengo, Santos, Internacional… o título do Corinthians foi armado… Me desculpem os corinthianos mas vocês deveriam ter vergonha de dizer que ganharam o título mundial… Com o novo time do Corinthians é bem provável que algum título internacional seja conquistado porém o Campeonato Mundial de 2000 não vale nada (tanto que ninguém fala disso)…

Olha manos eu ajudei a patrocinar muitas coisas no corinthians, ajudei muito o timão, depois ficaram procurando uns tais dólares meus até no exterior, mas o importante é que conseguimos ser campeões do mundo !

Então gente abraços a todos e Somos Campeões de 2000 sim !

Kia Jorabichian

O Corinthians é o primeiro campeão mundial da Fifa, antes deste título, nunca houve um campeão mundial reconhecido pela FIFA, então a Copa Intercontinental disputada em dois jogos, ou a Copa Toyota disputada em um jogo, é simplesmente marketing, e apenas no Brasil que o vencedores destas copas são considerados “campeões mundiais”, entrem no site do Real Madrid, Boca Juniors, ou de qualquer time que venceu estes torneios, e vejam se eles se consideram campeões mundiais, é logico que não, só no Brasil, só aqui. E o Corinthians entrou neste torneio na condição de país sede, como Campeão Brasileiro de 1998, como o Vasco campeão da Libertadores de 1998, e muitos invejosos dizem que não pode ser campeão mundial sem ser campeão do continente, então se um dia o torneio for sediado na europa ou na america do sul e por exemplo, o Real Madrid entrar como pais sede ou se for no Brasil novamente e o Palmeiras for o campeão brasileiro na época e entrar como país sede e forem campeões, então este título não tera valor para eles, porque eles entraram como pais sede e não como campeõs continentais. Parem de falar um monte de merda, o torneio de 2000 é valido sim e quem diz que é válido é a Fifa, o resto é dor de cotovelo.

o unico torneio que não é mundial é a taça intercontinental po um mundial de 2 clubes hhahahha meu Deus,se o campeão fosse o são paulo todos iriam axar um maximo ……..

A REGRA É CLARA!! IMPOSSÍVEL SER CAMPEÃO MUNDIAL SEM TIRAR O PASSAPORTE ATRAVES DA LIBERTADORES. NILSON VC FAZ MEDIA COM OS CORINTHIANOS…TRISTE ISSO!

Esqueci o dente por dente. Agora está completo.

Pra mim torneio de VERÃO versão 2000 não vale como mundial. Portanto favor não considerar. É tudo papo furado. Pra ser campeão do mundo tem que jogar com campeão de outro continente, além de ser campeão da libertadores, e pelo que eu sei o FIASCO DA GAMA que disputou a final é do Brasil.

O Mundial de 2000 nao foi reconhecido pela FIFA, foi organizado pela FIFA. e bem diferente! O regulamento foi aceito por todas as confederacoes. Real Madrid, Manchester estavam la. Para os desinformados ano passadoao (2009) o Campeonato Mundial de Clubes tambem teve um representante de Dubai, pais sede. Isto sao fatos, a choradeira e normal. O antiga Copa Intercontinental e chamada de mundial so aqui na bananalandia, mas era um campeonato valido tambem e deve-se respeitar os campeoes dela mesmo que algumas vezes a europa mandou o vice-campeao, se mandou azar deles. Outra coisa, O brasile parte do mundo, os outros times tiveram que tirar passaporte, so o instinto vira-lata do brasileiro que acha que so o que e realizado fora do pais e que vale. Abracos.

Então campeonato organizado pela FIFA, com representantes de todos os continentes não vale, mas organizado pela TOYOTA, só com time da America do Sul e da Europa, sim? Ué não entendi!
Vão caçar o que fazer bando de ignorantes. Admitam que o TIMÃO é sim campeão do mundo. Ganhou dentro das 4 linhas, de foram honesta. Teve a melhor campanha no grupo, empatou com o Vasco e ganhou nos Penaltis. Parem de falar tanta besteira.
Sr. Nilton Cesar, os jornalistas no Brasil deveriao ser os primeiros a nunca colocarem em duvida o título do TIMÃO.

SÓ PARA REFORÇAR O RECADO A TODOS OS CORINTIANOS.

O MAIOR RECONHECIMENTO PROVÉM DE SEUS PARES.

PERGUNTEM ÀS OUTRAS TORCIDAS SE ALGUÉM RECONHECE ESSE TÍTULO.

NEM MESMO ENTRE OS CORINTIANOS HÁ ALGUM CONSENSO.

E TEM MAIS, ENQUANTO NÃO GANHAR A LIBERTADORES SERÁ VISTO COMO TIME REGIONAL E PROVINCIANO.

GANHEM O TORNEIO MAIS DIFÍCIL DA AMÉRICA E AÍ COMEÇAREMOS A CONVERSAR

Prezado colunista.

Essa é uma pergunta sem pé nem cabeça. É claro que este título não é válido. E aprenda uma coisa, o maior reconhecimento vem de seus pares. Eu como São Paulino reconheço o Internacional campeão do mundo em 2006 porque antes foi campeão da Libertadores, sendo utilizado o mesmo raciocínio para Grêmio, Santos e Flamengo. Esse torneio de verão foi ouro de tolo para os corintianos. Como o próprio nome sugere foi sonhos de uma noite de verão.
Sem contar que esse timinho entrou de bicão naquele torneio, pois veja os participantes: Real Madrid campeão da Liga em 1998, Manchester campeão da liga em 1999, Vasco campeão da Libertadores em 1998. É claro que a outra vaga deveria ter ido para o Palmeiras. O verdadeiro campeão do mundo de 2000 chama-se Boca Juniors, também campeão da Libertadores de 2000.
E tem mais, quem nasceu tostão nunca chega a milhão. E isso denota a grande diferença que existe entre São Paulo e Curintia. Quando os curintianus lançam DVD comemorativo trata-se de um campeonato paulista ganho na bacia das almas, com uma arbitragem bastante discutivel e em cima de um time sem tradição nenhuma. Quando o São Paulo lança DVD comemorativo é sobre um tricampeonato brasileiro, no mínimo.

A Libertadores sempre foi o “ticket” para o mundial e conitnuou assim…
Se esse “mundial” tivesse perdurado teria algum tipo de valor, não como mundial…
Isso é choradeira de corinthiano, se eles tivessem orgulho mesmo correriam atras de um brasileiro e um mundial sem contestação, sem confusão, sem STJD.
Flamengo tah seguindo a risca e vai sair perdendo.

Para mim o mais correto é fazer igual a Copa do Mundo, pega os Campeões da Libertadores de 4 anos e da Copa dos Campeçoes de 4 anos, e faz uma zueira só… mas o calendario não permite ¬¬

Esse titulo é igual “Alice no País das Maravilhas”, Um conto de fadas!

ISTO É UM TÍTULO PARAGUAIO MADE IN CHINA! ÓH… ESTE ANO NÃO É O DO CENTENÁRIO, MAS SIM DO CENTENADA!!!!

D Á – L E SANTOS!!!!

O Mundial de Clubes disputado em 2000 tinha uma definição de critérios, estabelecido pelo menos um ano e meio antes da disputa, e foi cumprida. Seriam 8 clubes que representariam a Conmebol; a Concacaf; a Uefa; a AFC; a OFC; a CAF; Copa Toyota e a CBF, como país sede. Respectivamente, esses representantes eram: Vasco; Necaxa; Manchester United; Al Nasser; South Melbourne; Raja Casablanca; Real Madrid e Corinthians.
Campeões continentais mais o campeão do Intercontinental no Japão, mais o representante do país sede, escolhido pela CBF. Quem seria este representante? Parece-me que qualquer critério que não fosse a escolha do campeão brasileiro seria uma atitude política e absurda. O Corinthians era, na ocasião, não só o campeão brasileiro, como o bicampeão brasileiro.
Essa é a história. Na final, 80 mil pessoas no Maracanã ( 25 mil corinthianos) fizeram uma grande festa.

Fico impressionado com a inveja de algumas pessoas. O Corinthians e o Vasco naquele ano eram de sobra as melhores equipes do Brasil e duas das melhores do Mundo. Agora a FIFA escolheu o campeão da Libertadores de 1998 (Vasco) e um representante do país sede (Brasil). A CBF utilizou o critério de indicar o campeão brasileiro de 1998, no caso o Corinthians. Ai como começaram as críticas porque o torneio era em 2000, o Corinthians foi lá e conquistou novamente o campeonato Brasileiro (1999). Agora acho que está na hora de largar a inveja de lado e admitir que o Corinthians era o melhor representante do país sede naquele momento, no entanto que foi campeão.

O titulo é válido sim.
Os critérios para a participação é que são contestáveis. Mas se a regra foi feita e os participantes aceitaram, ponto final. Dizer que por ser sede do Mundial e o Corinthians foi beneficiado pelo convite, não é o Corinthians que tem culpa… Se fosse assim, a França não deveria ser campeã da Copa quando foi realizada na França e ela como anfitriã foi convidada sem ter de passar pelas eliminatórias…

O autentico título de campeão mundial interclubes é do Boca Juniors, o do Corinthians foi organizado pela FIFA como início de uma experiencia que se tornou realidade após 5 anos, tanto é verdade que a FIFA somente reconheceu o título mundial do Corinthians anos após. A diferença entre os dois titulos é gritante, pois o mundial interclubes, passa pela conquista da vaga no país de origem, pela conquista do título do continente, e consequente conquista mundial entre clubes do antigo e do novo continente. A disputa do primeiro mundial da FIFA foi através de convites a clubes dos respectivos continentes. Como a FIFA reconheceu o título corinthiano, o Corinthians passou a ostentar o título de campeão mundial FIFA, aliás, o primeiro campeão munidal FIFA.

Se um amistoso no Japão com uma taça com a inscrição Toyota Cup vale como mundial pq um torneio com a chancela da FIFA não vale?

Engraçado… se reconhecerão esse titulo totalmente sem nexo do corinthians, pq não reconhecem do palmeiras e outros times q jogaram campeonatos semelhantes em outras epocas? deve ser pq quando a fifa percebeu que oq ela havia feito foi uma enorme besteira, ela decidiu fazer do antigo torneio continental o verdadeiro mundial, mas vamos ver se no centenario os gambas chegam pelomenos na final….kkkkkk

Não tem o que discutir, se foi aqui ou lá, se atravessou o continente ou não…É fato e registrado e oficial FIFA o Cortinthians é o primeiro capeão do Mundo FIFA. O resto é pura balela papo furado de gente invejosa. Poxa se a pessoa escolheu um time para torcer então torça com orgulho, não precisa ter inveja dos outros caso contrário, muda de time então e olha digo isso e sou São Paulino com muito orgulho mas não sou cego e como disse antes FATO é FATO!!!

Será que nesse Blog tem algum especialista em futebol, inclusive o próprio dono do blog para me responder a uma única pergunta simples sem nenhum traço de malícia. ou essa matéria é muito difícil para todos voces frequentadores do blog se o blogueiro não souber a resposta não deixe de publicar, pois pode aparecer alguém que saiba aresposta.

PERGUNTA:-

PARA SE DISPUTAR O MUNDIAL DE CLUBES OS CLUBES LATINOS AMERICANOS TEM QUE SER CAMPEÃO DA LIBERTADORES?

Os bambis ficam “rosa chiclete” raiva!! E Campeão e acabou!!

Aos que dizem que sabem, mas não sabem de nada:
O Mundial de Clubes da Fifa do ano 2000 foi um torneio disputado pelos campeões de todas as Confederações continentais Africa – Asia – Oceania – America do Norte – America Do Sul e Europa. Os clubes convidados foram Vasco da Gama e Real Madrid, explico porque: Raja Casablanca foi o campeão da Asia, Manchester IUnited foi o campeão da Liga dos Campeões da Europa em 1999, o Necaxa foi o campeão da América do Norte e o Al Nassr foi o Campeão Africano. Ah mas falta o campeão da libertadores e eu pergunto a vcs o Vasco da Gama foi campeão da libertadores de 1999? Não, quem foi campeão da libertadores de 1999 foi o Palmeiras, portanto o Palmeiras deveria ter sido chamado para disputar o torneio. O Real Madrid foi convidado por ter sido o Campeão mundial de 1998 contra o Vasco. E o Corinthians? Simples o torneio seria disputado no Brasil e a Fifa permitiu que a CBF o ultimo lugar no torneio, então o Corinthians foi o escolhido mas não por favorecimento e sim por mérito já que foi campeão brasileiro de 1998 e bi-campeão em 1999.

Quem não deveria ter disputado o Mundial é o Vasco que com o Dono do Mundo Eurico Miranda, tirou o Palmeiras do Mundial de 2000. A Organização do Mundial afirmou na época que os times convidados seriam os campeões de 98, porém com excessão de Vasco e Real Madrid, todos os outros foram campeões em 1999.

Verdade seja dita o Corinthians fez um ótimo Mundial de Clubes e foi legitimamente campeão.

Antes quee digam qualquer coisa sou Palmeirense e tenho certeza de que se estivessemos disputando esse Mundial de 2000 teriamos sido campeões. Fatos da Vida.

Só o fato de se ter este tipo de enquete já responde que não. Um título dessa importância só vale com o reconhecimento de torcedores de outros times, que consideram o mérito de um adversário campeão. Somente uma meia dúzia de gambás ficam repetindo pra si mesmos “somos campeões do mundo” mas no fim do dia, com a cabeça no travesseiro, eles próprios sabem que esse torneio não vale nada sem libertadores!
Tanto é que a libertadores virou uma doença pra eles, um dos motivos que fará o time ser eliminado da competição bem antes do que muitos acreditam.

A inveja é uma merd@…. CAMPEÃO MUNDIAL 2000!

é muita kra de pau mesmo!!!!
Pode até valer,
+ assim vamo acabar com essa história que ñ vale o Brasileiro de 86 do Sport Recife
deram um tal hexa para o FLAMENGO ano passado,
acorda mengão, HEXA é LUXO!

Primeiro campeão mundial!!
Se não for então vamos questionar titulos da seleção brasileira que foram conquistados sendo o Brasil convidado ou as seleções que ganharam sendo paises sede da copa.
Triste meus amigos, são estas pesquisas que apontam o Corinthians como segunda maior torcida? pelo amor de Deus, me contem então onde estão os flamenguistas que só a rede globo sabe.
Ou a piada que o timinho da vila Sonia é tri mundial???kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…..me matem de rir!

2 campeoes mundiais no mesmo ano?…………
Então quer dizer que o curintia foi campeao mundial em 2000 pq ganhou a liberta em 1999?
Curintia….o virgem de 100 anos..kkkkkkkkkkkkk

CORINTHIANS, CAMPEÃO MUNDIAL!!!??? Desde 2000 que eu e o mundo não nos cansamos de rir quando alguém se refere a esse circo armado pela FIFA… É uma piada, só mesmo os mocorongos dos “CUrintianos” para acreditarem nessa conversa. Os “Véinhos” da FIFA não querem voltar atrás nessa decisão porque estariam admitindo que fizeram a maior c…ada do mundo organizando aquele torneio de verão c/status de Mundial. Tanto que nos anos seguintes o modelo não voltou a ser adotado. Só em 2005 é que a fórmula mudou. Acorda bando de marginais e imprensa fingida: o legítimo campeão de 2000 é o Boca Juniors.

Bom, antes de mais nada eu axo que deve ficar claro que o Mundial do Corinthians foi um torneio completamente diferente do Mundial Interclubes que foi disputado antes e após o mesmo.

Não deve haver a depreciação que há entre torcedores quanto a isso, mas também nao se deve comparar a dificuldade do torneio com a dificuldade do atual mundial.

São pesos diferentes para campeonatos diferentes, e o mais importante: Ambos com o prestígio de serem o ápice que um clube brasileiro pode atingir!

Sou são-paulino, e como todo torcedor sei como soa aos ouvidos alguem tirando o prestigio e a dificuldade de um torneio que se ganha!

Portanto, por serem no mesmo formato da atualidade, os Mundiais vindos antes do de 2000, pelo corinthians, também devem ter o mesmo prestígio!

Olá Amigos, Nilson desde de quanto se ganha titulo mundial ganhando do vasco…..? é uma grande sacanagem falar que o corinthians tem um titulo mundial num torneio que entrou como convidado e ganha do vasco na final, e outra como pode ter um compeonato mundial com 2 times do mesmo país?, é como se tivessemos na copa de 2010 Seleção Brasileira do Sul e do norte….naum dá….um Abraço.

Para os Palmeirenses, São Paulinos e todos os outros, o titulo do timão e sim valido,pois, participaram os grandes times do futebol mundial, corinthians, real madrid,e manchester. O vasco clube esse derrotado pelo corinthians na final passou facil pelo manchester que acabará de derrotar o palmeiras no japão, e na final jogamos contra um time que tinha simplesmente, Mauro Galvão, Juninho Pernanbucano, e para completar Romario e Edmundo no ataque, que adversário masi dificil?

Infelizmente para o restante o Timão e sim campeão e mundial !!!!

Não há o que discutir. O título é reconhecido pela FIFA, contava com os campeões de cada continente, o Corinthians foi campeão e pronto. Quem quiser dizer o contrário que chore na cama que é quentinho. Dizer que o Corinthians não merece o título pois não foi campeão da Libertadores no ano anterior seria o mesmo que dizer que as Libertadores do Internacional, ou do São Paulo não valem pois não haviam sido campeões nacionais no ano anterior… Quem acha o contrário que fique com a opinião, o deliberação a FIFA é que vale.

Faria a pergunta diferente:

1) Sao Paulinos, Palmeirenses, Corinthianos, gremistas, flamenguistas, inter, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o SANTOS Bi campeão Mundial?
2) Santistas, Palmeirenses, Corinthianos, gremistas, flamenguistas, inter, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o SAO PAULO Tri campeão Mundial?
3) Sao Paulinos, Santistas, Palmeirenses, Corinthianos, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o FLAMENGO, GREMIO e INTER campeões Mundiais?
4) Sao Paulinos, Palmeirenses, gremistas, flamenguistas, inter, cruzeirenses, etc, Vcs. consideram o CORINTHIANS campeão Mundial?

TENHO CERTEZA QUE AS RESPOSTAS DOS ITENS 1 A 3 SERÃO POSITIVAS EM SUA MAIORIA ESMAGADORA E A QUARTA SERÁ MINIMA, MAS VEJAM QUE A PERGUNTA NUNCA É DIRECIONADA PARA A TORCIDA DO TIME EM QUESTÃO

Prezados boa tarde;

Para mim é válido sim, as pessoas que dizem que o corinthians entrou sem ganhar o torneio continental vai a resposta;

Então o país sede do mundial de seleções da FIFA não pode ser campeção ou mesmo participar porque não participou das eliminatórias não é??, parece meio contraditório esse argumento.

Ou Corinthians foi convidado a participar porque era o atual campeão Brasileiro que era o critério.

Agora, os torcedores palmeirenses deveria reclamar com o Vasco, pois o palmeiras era o atual campeão da libertadores e foi o Vasco, campeão um ano antes, isso sim gera discódia, talvez seja pelo fato da cidade do Rio não ter nenhum representante nesse mundial.

Se é valido?? mande alguem (são paulinos flamenguisras,palmeirenses,e, outros…)requisitarem uma certidão,DE QUEM É O PRIMEIRO TITULO MUNDIAL ENTRE CLUBES, a FIFA,e terão como resposta,é claro,o que eles não querem ler,ouvir e assimilar
…SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA!!!,o resto é filosofia,ignorancia e INVEJA!!!

Corinthians, campeão mundial?
Baseado em quais critérios a Fifa reconhece?
Será que a Fifa é tão séria como demonstra?

Naquele ano para chegar a Libertadores era preciso ganhar o Brasileirão ou ser vice, coisa que o Corínthians não foi, nem tampouco ganhar a Libertadores, título que ele almeja a muitas décadas. Aquele título não passa de um torneiozinho de verão muito mal feito pela Fifa. Campeões de fato e de direito são: Santos, Flamengo,Gremio, São Paulo e Inter. Estão lembrados?

Um torneio meia boca numa cidade meia boca com times meia boca so poderia ter um time campeão meia boca ISSO FOI UM TORNEIO DE VERÃO com um campeão de verão so eles (os corintiano) reconhecem essa porcaria com titulo mundial considero esse torneio uma falta de respeito com os times que foram campeões da libertadores e viajaram para o Japão e conquistaram seu titulo na bola

Claro que é legitimo, se foi convidado ou não isso não importa, o que importa é que tinham regras e era reconhecido pela FIFA tinha o Manchester, tinha o Real Madri, chegou a final por mérito, foi campeão e lá estava o Blater persidente da FIFA aplaudindo, e muitos campeões de libertadores ( copa Toyota ), e mundial só conheceram ele ali naquele campeonato. pois nestes outros ele nem se dava ao trabalho de ir.

para quem não entendeu o criterio da fifa, os dois clubes convidados, corinthians e vasco, eram na em 2000 os dois primeiros clubes no ranking da CBF, hoje o corinthians está em segundo 2 o vasco e quarto, graças ao brasileirão que o flamengo ganhou ano passado.
e independente do criterio, se a FIFA validou o campeonato então ele é valido. e não existem 2 campeões mundiais em 2000,(pelo emnos não no papel), ja que na epoca a FIFA não reconhecia o mundial interclubes, e mais para quem diz que o mundial não é valido, os times “grandes” não entraram com o time titular o corinthias não tem nada haver com isso e isso não é motivo para desqualificar um campeonato, quantos jogos do Brasileirão são jogandos com times misto? pois o time principal está concentrado em outro campeonato, nem por isso desvalorizam esse campeonato, assim como muitos outros exemplos, EU consiero a libertadores um campeonato dos mais importantes do mundo, mas se v6 querem falar de campeonato valido e oficial, que belo campeonato em a libertadores que era organizado por uma marca de carro e que belo mundial enter clubes o melhor da america contra o melhor da europa, não me lembro geograficamente em que ano o mundo passou a ter apensa dois continentes, eplo menos não nos ultimos mil anos.

não tem o que ser discutido o corinthians FOI campeão mundial, não é um mundial que tem tanto prestigio, mas é oficial, e claro se ganharem o mundial interclubes, desabafar muito. mas ainda assim eles ja tem um mundial.

LIBERTADORES SÓ TEM VALOR PORQUE O TIMÃO AINDA NÃO GANHOU. QUEM SERA QUE CONSEGUIRIA MELHORES AMISTOSOS HOJE EM DIA ? O CORINTHIANS SEM LIBERTADORES MAS COM RONALDO OU O SÃO PAULO COM 3 LIBERTADORES ? O QUE MUDOU NA VISA DO INTERNACIONAL A LIBERTADORES DE 2006 ALEM DO TITULO ? GANHOU DINHEIRO ? QUASE NADA. OS TIMES QUE SE CLASSIFICARAM PRA FASE MATA MATA DA LIGA DOS CAMPEÕES JA GANHARAM MAIS GRANA QUE O CAMPEÃO DA LIBERTADORES. ISSO AQUI É TERCEIRO MUNDO.

Entrem no site da Fifa e vejam a relação dos titulos mundiais reconhecidos por ela. Lá não tem Flamengo, Gremio, São PAulo (92 e 93). Se um tornei que tinha Vasco, Corinthians (na época BI campeão brasileiro), Manchester e Real Madri não vale, o que que vale então ? um jogo la no Japão envolvendo Once Caldas, Olimpia, Colo Colo ? Me respondam uma coisa : a Africa do Sul disputou as eliminatorias pra copa de 2010 ? Não, porque é o pais sede. Perfeito, o Brasil tambem não vai disputar as proximas eleiminatorias pelo mesmo motivo. O Corinthians foi o representante do pais sede daquele mundial. Muito justo afinal era o Bicampeão. Queriam colocar quem ? Os Bambis, os POrcos ? repito, no site da FIFA tem a relação dos times campeões mundiais. Entrem e vejam. http://www.fifa.com

PARA OS IMBECIS DESINFORMADOS, A COPA TOYOTA ERA SIM RECONHECIDA PELA FIFA COMO COPA INTERCONTINENTAL, E INTERCONTINENTAL QUER DIZER O QUE ANALFABETOS??? NÃO TEM O QUE DISCUTIR A FIFA RECONHECE O MUNDIAL DO CURINTIA E PRONTO FAZER O QUE, MAS NÃO ME VENHAM DESMERECER OS CAMPEÕES MUNDIAIS DESDE 1960, O PRIMEIRO CAMPEÃO DO MUNDO FOI O PENÃROL. E SE A COPA TOYOTA NÃO VALIA NADA PORQUE A FIFA INCORPOROU INTAUM E FEZ DOIS TORNEIOS NO JAPÃO ANTES DE MUDAR PARA DUBAI???? MUNDIAL DO CURINTIA DISPUTADO PELOS MELHORES DO MUNDO???? O VASCO NEM ERA O ATUAL CAMPEÃO DA LIBERTADORES, REAL MADRID JOGOU SEM ALGUNS TITULARES, O MANCHESTER ESTAVA DE FÉRIAS E COLOCARAM OS CARAS PARA JOGAREM NO RIO DE JANEIRO COM QUARENTA GRAUS. O CURINTIA SOFREU PRA EMPATAR COM O MISTÃO DO REAL MADRID, EMPATOU COM O VASCO, GANHOU ROUBADO DO RAJA CASABLANCA. HAHAHAHAHAH FAZ ME RIR. MUNDIAL MAIS SEM GRAÇA DA HISTÓRIA.

Pô Nilson. Todos sabemos que todo blogueiro quer Ibope. Você ao leventar este assunto mostra isto. Você mesmo falou: TÍTULO RECONHECIDO PELA FIFA . Se a maior entidade do Futebol organizou , homologou , oficializou e reconheceu o título , como pessoas ignorantes , desinformadas podem questionar , contestar? Sabemos que a maioria dos brasileiros são semi analfabetos , desinformados que não tem o hábito da leitura , formação escolar podre e precária , etc , etc , etc … Mas você , que empunha um microfone e tem seu espaço na Web falar ou escrever uma asneira desta? Acho que burro , semi analfabeto você não é , como são a maioria das pessoas que não aceitam este título do Corinthians. Então quero crer que teu negócio é ter muito ibope no blog e para isso coloca estas asneiras para agitar a galera. Entendo. Os meios justificam os fins.

Daqui alguns anos, quando não estivermos mais deste lado, e quem vier depois vai verificar que na FIFA existe um campeão mundial. Trata-se, nem mais nem menos do SPORT CLUBE CORINTHIANS PAULISTA.De que fórma foi ninguem vai responder.
Lembro-me de um corredor da São Silvestre, Emil Zatopeq que ganhou varias vezes dizendo uma frase ” o importante é chegar em primeiro” ninguem lembra do nome do segundo.Como o São Paulo e outros clubes brasileiros foram campeões das Copas Toyota, uma empresa privada( no bom sentido).

Se o Al-Ahli tivesse vencido o mundial de 2009 no lugar do Barcelona alguém estaria contestanto?
O clube entrou na competição por ser o campeão nacional do país sede, os Emirados Árabes Unidos…

valeu muito ,mas particularmente prefiro os 26 Paulista ainda mais com esse ultimo invicto kkkkkk

Se é esse o argumento que vale, de que a FIFA reconhece, então as Copas Intercontinentais não são mundiais e o SP não é tri…(conforme depoimento definitivo do Blatter ano retrasado!)

correto?

é aí que a imprensa entra em colapso, quando a coerencia esbarra na paixão clubística e nos interesses comerciais…

uma pena…

pois que é a imprensa pra decidir o que vale e o que não vale? se o SP é tri mesmo não reconhecido, o Palmeiras é o Primeiro Campeão Mundial de 1951!!!

Claro que NÃO é legitimo…o corinthians têm o mesmo número de títulos mundiais que o nosso São Bento nilsão!
E digo mais…com esse comando novo no bentão…esse ano vai hein!
Amo meu são bento e afirmo que o Bentão será campeão da libertadores antes que o corinthians, essa equipe de showbol q montaram faz-me rir..hsauhsuahsuahsuahsuahsuhasu..
DÁ-LHE BENTÃO, VOCÊ É TRADIÇÃO!!!

Se nos mesmos critérios que o Corinthians foi escolhido como clube representante do país sede em 2000 por ter sido campeão brasileiro, o que o Al Ahly estava fazendo ali no mundial de clubes de 2009, anti corinthianada cem cérebro??Ele não foi campeão do campeonato nacional pra ter sido representante do pais sede??e se esse clube tivesse ganhado o mundial de 2009(que quem levou foi o Barcelona?!), vcs iam querer chamar esse torneio de que??outro torneio de verão??Pra quem acha que o título não é válido,VÃO CATAR COQUINHO!!Da mesma maneira que o Corinthians ganhou o campeonato brasileiro de 98 e 99 pra ter sido representado pela CBF como clube país sede em 2000(lembrando que o pais sede do mundial foi o Brasil pra burro lembrar), o Al Ahly esse ano tb foi pro mundial pq ganhou o campeonato nacional do país dele e foi escolhido tb como clube do pais sede da mesma maneira que o Corinthians foi escolhido.SÓ É CEGO QUEM NÃO QUER VER, OU PORQUE É BURRO MESMO!!
Se não concorda com a metodologia,vá na FIFA e reclame, ou melhor.Escreva um post.Vou até ajudar o acerebrado que não concorda com isso,dando o link da FIFA: http://www.fifa.com
Quem não concorda,CHUPA ESSA MANGA!!!

O título é válido sim ! O modelo da competição de 2.000 é o mesmo adotado de 2.005 para cá. Os demais torneios era chamado primeiramente de Copa Toyota e depois de intercontinental, e estes não eram organizados nem reconhecidos pela FIFA. E sim organizados pela patrocinadora TOYOTA e é por isso que se disputava no JAPÃO. O jogo era disputado apenas pelo campeão da libertadores com o campeão da europa. Todos sabemos que o mundo é muito além que américa e europa

Todos os times que participaram em 2.000 eram campeões, cada um campeão do torneio que jogou. O Corinthians foi convidado
por ser o bi-campeão brasileiro da atualidade ( Este foi o critério do corinthians ter sido convidado ) e não outro time

Raja Casablanca – Campeão da Arábia
Al Naser – Campeão da Àsia
Real Madri – Campeão da copa intercontinental
Corinthians – Bi-Campeão brasileiro
Manchester – Campeão da UEFA
Soul Melbourne – Campeão da Oceania
Vasco – Campeão da Libertadores
Necaxa – Campeão da CONCACAF

Respondendo a perguntas. Mas o BOCA foi campeão mundial de 2000 ? Não. ele foi campeão da copa intercontinental, que somente no Brasil falavam ser mundial, mas nunca foi mundial e a FIFA não reconhece este torneio intercontinental como MUNDIAL.

Hoje existe somente 6 títulos e 6 campeões mundiaos LEGÍTIMOS cada um com 1 Título:

2000 – Corinthians
2005 – São Paulo
2006 – Internacional
2007 – Milan
2008 – Manchester
2009 – Barcelona

Nos torneios de 2.005 para cá tem sempre clubes campeões do país onde é disputado ( Convidados por ser campeão ) e se caso eles passem de fase e disputar e ganhar o MUNDIAL, serão campeões LEGÍTIMOS.

Esse campeonato foi igual aquele brasileiro que flamento e sport ganharam.. no mesmo ano teve dois campeoes.
Eu vejo o corinthians campeao, pode até ser chamado de mundial… blz.. nome eu dou qualquer 1 dá… mas pra mim campeao mundial, tem que ganhar a américa e depois o mundo..mesmo assim é discutivel.. pq o sp foi campeao da américa mas não foi no brasil…vc não faz o ensino médio sem fazer fundamental.

mundial mesmo…. acho que devia colocar os 32 melhores do mundo pra fazer um torneio.. ai se ganhasse… blz… campeao mundial. Pq ganhou dos melhores do mundo!!!

Agora esse esquema de um 1, 2 jogos é campeão.. é muito discutivel!
Ahh detalhe, eu sou são paulino então não tenho inveja de ninguem.. pq meu time tem 3 titulos, ganhamos nas duas formas pra não ter erro.

campeao de que,teve dois campeoes mundiais entao e o boca,e a final em toquio que a fifa reconheceu.quanta asneira corintians campeo mundial,ate os times europeu que vieram disputar colocaram os reservas so vieram para nao ser punidos pela fifa,no mundo inteiro so os corintianos acha que foi legitimo,nem mesmo a fifa acha mais

O corinthians é campeão mundial assim como o flamengo é hexa campeão brasileiro.
o flamengo conta como sendo título dele um campeonato que não era o brasileiro.
o corinthians foi campeão sem derrotar nenhum clube europeu ou sulamericano, sem marcar gols na final e o herói do título é o edmundo q chutou pra fora, sem vencer a liertadores, os times europeus usaram times mistos e o pior de tudo o campeão sulamericano da época da disputa do campeonato era o palmeiras e ele não jogou o campeonato mundial.

resumindo o corinthians é campeão mundial mas não tem glória ou honra alguma em ser campeão deste jeito.

SO MAS ESSA P QUEM SABE LER EM ESPANHOL LA NA FIFA TEM EXPLICADINHO O REGULAMENTO DE 2000 PARA OS MAL INFORMADO QUESTIONANDO PQ O CORINTHIANS ENTRO NO MUNDIAL DA UMA LIDA FAZ BEM.. É ESPANHOL DA P ENTENDER….PQ SEMPRE TEM UM QUE FAZ ESSA PERG… PQ EM VEZ QUESTIONA NAO SE INFORMA PRIMEIRO P FALAR ALGO TEM QUE TER BASE ….. PARECE QUE VCS NAO TEM BASE NENHUMA P FALA DO NOSSO MUNDIAL…..CONTRA FATOS NAO A ARGUMENTO O SITE É http://WWW.FIFA.COM VAI LA FAZ UMA VIZITA E VE OS CAMPEOS MUNDIAIS VERDADEIROS

A COPA TOYTA QUE NEM EXISTE MAS QUE VCS GANHARAM E FALAM QUE É MUNDIAL ..PQ NO JAPAO ..QUAL É A TRADIÇAO DO JAPAO EM FUTEBOL.,,, ELES SAO PENTA CAMPEOES NE….GANHAR TITULO AQUI NAO VALE PQ O BRASIL NAO CONQUISTO NEM UM MUNDIAL NE NAO TEM TRADIÇAO QUEM TEM É O JAPAO…HAHAHAHAAHAH

jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

jamais … reconheço esse torneio sim… e de verão!!! …podemos assim avaliar nossos times com europeus mas… pera ai la na europa tava gelado e aqui sol de 40% considerar como titulo mundial??? absurdo!!! …em 2000 só teve um campeão o boca!!!

PALMEIRENSE ACHA QUE NA FIFA É FESTA DA MARIA JUANA QUAQUER TITULO ELAA RECONHECE COMO MUNDIAL AINDA MAS UM TITULO QUE ACHO NEM PEDRO ALVAREZ CABRAL VIU RSRSRS A BOLA ERA DE MEIA

SE FOR ASSIM NOS GANHAMOS A COPA BANDEIRANTES EM 94 PARECE QUE A COMEBOL VAI OFICIALIZA COMO LIBERTADORES P NOISS RSRSRSRSRS ….PIADA NEE

SE EU FOSSE VCS ANTI CORINTHIANO FECHAVA 1 AVIAO IA LA NA FIFA PROTESTA JHAHAHAHAHAH MAS TEM QUE SER EM FRANCES OU INGLES…VAI SER DIFICIL HAHAHAHAH…APENAS UMA IDEIA P VCS

Este titulo é UMA fraude, o PALMEIRAS HAVIA SIDO O CAMPEAO DA LIBERTADORES DE 1999, O CORINTHIANS FOI CONVIDADO PORQUE? MUITO ESTRANHO ISSO, ENTROU NO LUGAR DO PALMEIRAS INJUSTAMENTE.

MUITOS COMISSÁRIOS DA FIFA NÃO CONSIDERAVAM ESTE TORNEIO COMO SENDO UM MUNDIAL POR TER HAVIDO INUMERAS INGERENCIAS POLITICAS NA ÉPOCA PARA ESCALAÇÃO DOS TIMES QUE IRIAM COMPOR O TORNEIO DE VERÃO.
A EMPRESA QUE ADMINISTROU E CRIOU ESTE TORNEIO FOI ACUSADA E FALIU.
DEVIDO A PRESSÃO POLITICA DO ENTÃO PRESIDENTE DA CBF RICARDO TEIXEIRA FOI RECONHECIDO EM TERMOS.
EURICO MIRANDA FEZ UMA PRESSÃO DO CARAMBA PELA ESCALAÇÃO DO VASCO, E ACABOU VICE DESTE TORNEIO DE VERÃO.

E a conversa continua….o interessante é que esse formato de “mundial” foi uma brincadeira…times convidados…times em pré temporada….times sem jogar a libertadores…critérios duvidosos…
A FIFA realmente imaginou fazer um super mundial e acabou fazendo um engraçado festival(aqueles que as empresas fazem de final de ano para AGRADAR o pessoal, valendo cervejinha….), apesar deste “mundial”parecer mais aquela peladinha de praia….
Mas tudo bem, tenho amigos corinthianos, e se esse “título” os deixam mais confortados em relação aos verdadeiros campeões, bi-campeões e principalmente aos TRI-CAMPEÕES MUNDIAIS, deixo pra lá, pois alguns deles também acham que o papai noel vem no natal e o coelho da páscoa é que traz os ovos…fazer o quê…sonhar é p/ todos…
SAUDAÇÕES DO VERDADEIRO TRI-CAMPEÃO MUNDIAL…

ESSE TÍTULO SÓ VALE PARA CORINTIANO, NINGUÉM, MAIS NINGUÉM NO PAÍS , CONSIDERA ESSE TORNEIOZINHO
UM TÍTULO MUNDIAL, MAS “(SONHAR É LIVRE)”……………………………………………………………….

Tem corinthiano dizendo que o time do corinthians foi convidade e campeão da mesma forma que as seleções que foram campeãs do mundo em seus países quando foram sede das copas. Posi bem, todos os países quando são sedes de copas mundiais são convidados a participarem, porém, são feitas várias obras, reformas em estádios, enfim, vários investimentos no país. Agora eu pergunto. O que o corinthians fez para participar do torneio comemorativa dos 500 anos do Brasil ? O que ele investiu ? Um time que depois de 10 anos ainda nem estádio possui. É brincadeira mesmo, esse nosso país e a Fifa não podemos levar a sério….

Vamos estabelecer algumas verdades.

Torneios Fifa: Copa do Mundo, Copa das Confederações, Mundial Interclubes.

Critérios de classificação Copa do Mundo: Disputa de eliminatórias em cada continente, com o Pais sede classificando-se automaticamente. (Não há convites)

Critérios de classificação Copa das Confederações: O Campeão da ultima Copa, O pais sede, além dos campeões Continentais, Copa América, Concacaf, Uefa, Asia, Africa e Oceania. (Não há convites)

Critérios de classificação (Mundial Interclubes disputado desde 2005): Campeões dos torneios continentais, Taça Libertadores da América, Uefa Champios Legue, Copa Concacaf, Copa da Asia, Copa Africa e Oceania. (Não há convites)

Torneio de 2000, se pegarmos algumas reportagens da época, não tinham em mente nem quais clubes partipariam, ou seja todos foram convidados!!! E vou mais além, nas taças do Mundial Interclubes realizado hoje, ainda há inscrição da Toyota até hoje, e o melhor jogador da partida ganha o carro, quem do Corinthians ganhou o carro em 2000, ou o “jipe” como eles gostam de dizer???

Qual o critério para colocar Real Madrid e Manchester United na mesma competição se ganharam a Champions Legue em anos diferentes?! Seria a mesma coisa pegar o Campeão Brasileiro de 2008 e dar classificação para a Libertadores de 2010, mesmo que ele termine o Brasileiro de 2009 em 5° lugar, tem algum cabimento?!

Parabéns pelos 10 anos da conquista do Torneio de verão?!

Já pensou numa Copa do Mundo a final Brasil x Brasil, me digam se isso é possivel?!

Como diz Luiz Carlos Quartarollo:

“Abraços Nilson, o meu locutor!!!!”

Se é legítimo, claro que é legítimo. Mas ser hipócrita a ponto de falar que é o mesmo mundial que São Paulo, Internacional, Milan, Machester United e Barcelona ganharam, sinto muito, mas não é. Seria igual, se fossem adotados os mesmos critérios de classificação. Mas como todo mundo sabe não foi. Então como existem varios corintianos sensatos, não o consideram como tal, apenas um algo mais, como uma edição comemorativa de um torneio, ja que foi convidado.

Este Titulo nao vale nada, é o mesmo que voce entrar na faculdade sem terminar o segundo grau. para conquistar o mundia deve-se passar pela liberdadores que desde 1960 existe.
Agora a Fifa faz um torneio desse e coloca o Timao que criterio foi considerado?Entao porque nao continuou assim ?

Rídiculo…Aquele campeonato não foi legitimo. Qual o caminho que o corinthians fez pra chegar lá?…Qual o caminho deve ser percorrido?…Não foi campeão da Libertadores….entrou como convidado de um torneio de verão onde os gringos jogaram bêbados ( lembram-se ?….ficaram na praia e foram pro jogo com a cabeça cheia de caipirinha). Me desculpem….mas a libertadores é muito mais campeonato que o mundialzinho disputado dakele ano.

Toma lá gambazada, isso sempre vai ser contestado e com toda a razão !! Aliás é a cara do corinthians ganhar essas coisas “armadas”, voltar resultados de jogos, etc….tomem vergonha…….

A FIFA abandonou o molde porque jamais imaginou que:
- O clube convidado seria campeão (imagina se o tornaio fosse na Suíça, país da sede da FIFA, e o convidado fosse o Bassel e saísse campeão…);
- A final do “Mundial” pudesse acontecer entre times do mesmo país (imagina o torneio em Portugal em 2004, o Porto campeão da Champions contro o Sporting convidado…);
- O título do convidado apequenou internacionalmente o torneio, que caiu em tal discrédito na Europa que a própria FIFA abandonou o molde e demorou 5 anos para reeditar um campenoato de mesmo status.

Vc tá de brincadeira ou é corintiano ? Vamos pela logica das coisas ; Para um time disputar e ganhar a libertadores por exemplo ele tem que ser ou campeão da copa do Brasil ou conseguir uma boa colocação no camp. brasileiro correto ? Agora para disputar ou ganhar o mundial tem q ganhar a Libertadores , to errado ? O Corinthians por acaso já ganhou a Libertadores ? Ganhou alguma coisa fora do Brasil , sei lá qqr coisa , nunca nem chegou a final de torneio internacional nenhum . Ridiculo , o Corinthians é oq é pq tem mta torcida , mtas pessoas influentes ( governo , imprensa e td mais ) torcem pro Corinthians. Tormeio teste de verão , e tem mais só passou da fase de grupo gol aquele gol irregular pq eu não esqueci disso viu! ( como sempre ajudado pela arbitragem ) .
E mais uma coisa vc diz q se a FIFA reconhece então vale , td bem pra FIFA o Maradonna é o maior de tds os tempos vc concorda com isso tb ?

Abraço Nilton COrintiano César

Se foi organizado pela FIFA e a própria reconhece, então não há oq discutir!!! Engraçado que a França foi campeã mundial em 98 sem disputar as eleminatórias, pois como no mundial de interclubes o regulamento assegura uma vaga p/ 01 representante do país sede e nada mais justo que o Corinthians que na época era bi brasileiro a representar o Brasil naquele momento.
Independente, se o problema é a tal da libertadores fiquem tranquilos q esse ano é nossa e daí vamos ver oq irão arrumar p/ falar rsrsrss

Vale, pois a toda poderosa FIFA (a mesma que não reconhece o hexa do Flamengo)o considera! Mas não como o MUNDIAL que conhecemos, aquele em que se sua a camisa pra estar entre os melhores do mundo(cameão das américas, europa, ásia ou seja lá o continente que for) coisa que o Corinthians nunca foi, e assim disputar o “outro” Mundial” “Interclubes” que todos sabemos que o Corinthians nunca foi capáz nem mesmo de conquistar a américa!

Abraço a todos e Viva o Corinthians! campeão “mundial” do ano 2000 e seu centenário!

Poxa é brincadeira neh, falar que esse torneio (de verão) é um título MUNDIAL.
Não concordo em nenhuma linha com o dono deste maravilhoso blog, pois, uma injustiça está sendo feita. Quem foi o campeão da américa (libertadores) de 2000? Boca Júniors. O campeão da libertadores juntamente com o campeão europeu sempre fizeram a final em tóquio (conhecido como Mundial de Clubes), onde temos o São Paulo, Flamengo e etc como campeões, pois bem, quem foi o campeão dessa final em 2000? Boca Juniors. Portanto o verdadeiro campeão MUNDIAL de 2000 é o BOCA JUNIORS. Não existe dois campeões MUNDIAIS, e sim um só e esse é o BOCA.
Agora me desculpe a sinceridade, o Corinthians após ser eliminado 2 anos seguidos pelo seu maior rival o PALMEIRAS, acabou gerando um mal estar muito grande entre os patrocinadores, empresários e etc, que depositaram e confiaram seus milhões naquele bom time que o Timão tinha. E para apagar esse VERDADEIRO FIASCO que foi esse time de 1999/2000, perdas de lucros e etc, inventaram esse torneio medíocre e totalmente sem credibilidade para salvar o ano do Corinthians, pois times como o Real Madrid, vieram para o Brasil para treinar nas praias do Rio de Janeiro em ritmo de férias. Imagina se o corinthians passasse em branco naquela temporada, o Parque São Jorge seria demolido pela nação corinthiana. Só não vê a realidade quem não quer.
Abraços Nilson.

Boca Juniors ganhou a libertadores e é o legítimo campeão mundial de 2000.
Queria ver se fosse o contrário… Corinthians campeão da libertadores e do mundial em tókyo e o Boca jogasse como convidado na argentina… será que eles diriam que os argentinos eram os legítimos campeões, só por causa do carimbo da Fifa?
CORINTHIANOS, NUNCA SERÃO! NUNCA!

hauhuahau só dou risada, são paulino tentando desmerecer, dizem que foi “torneio de verão e blablabla” mas se consideram tri-campeões mundiais, sendo que a fifa reconhece apenas 1. Tem algo errado, não acham? kkkk
“Ah, não tem libertadores, blablabla”

Se for assim, como não tem mais o “mata-mata” no campeonato brasileiro, os campeões anteriores não contam? Engraçado como o SP é um timeco que só venceu o brasileiro quando tinha apenas 20 times. Quando o Cruzeiro e o San7os venceram, eram 24 times. Em 2005, mudaram para 22 e finalmente em 2006, 20 times. São Paulo tem fama mundial? Faz-me rir, se o são paulo tem fama lá fora, só se for de time mais favorecido DO MUNDO. Campeão em 2006 com GOL IMPEDIDO E PENALTIS NÃO MARCADOS CONTRA (Goias que o diga). Cresçam bambi, o TIMECO de VCS é que é LIXO e não tem FAMA NENHUMA la fora.

Qual jogador de vcs é conhecido lá fora? BICHARLYSON? AHUAHUAHUAHUAHAUHU

SACANAGEM O QUE FIZERAM COM O BOCA JUNIORS. FOI CAMPEÃO DA LIBERTADORES E CAMPEÃO MUNDIAL E ME VEM A DONA FIFA E INVENTA UM TORNEIO DE VERÃO COM OS TIMES EUROPEUS VINDO FAZER TURISMO NO BRASIL SEM NENHUMA PRETENÇÃO, CONVIDANDO EQUIPES COMO VASCO E CORINTHIANS SEM NENHUM CRITÉRIO ACEITÁVEL. ESTOU DECEPCIONADO NILSON CESAR COM SEU COMENTÁRIO POIS VOCÊ PIPOCOU E NÃO TEM CORAGEM DE USAR O MICROFONE DA JP PRA DIZER OS FATOS REAIS POIS O JOSEPH BLATER SÓ FEZ ESTE TORNEIO PRA SE MANTER NO PODER DA FIFA E TODOS ACATARAM, FOI REALIZADO NO BRASIL POR MANOBRA DO SR. RICARDO TEIXEIRA QUE TEM PODER DE VOTO NA FIFA E INFLUI DIRETAMENTE NA ELEIÇÃO DA FIFA… NINGUÉM DA IMPRENSA TEM PEITO PRA DIZER ISTO E FICAM AÍ BABANDO OVO PRA ESTE TÍTULO FRAJUTO DO CORINTHIANS, QUERIA VER SE O CAMPEÃO FOSSE O RAJA CASABLANCA, SE TERIA O MESMO PESO. PRA MIM E PRA QUEM ENTENDE DE FUTEBOL E RESPEITA OS JOGADORES PROFISSIONAIS DE FUTEBOL, CAMPEÃO MUNDIAL 2000 É O BOCA JUNIOR CONTRA O MILAN, O BOCA TINHA UM TIMAÇO E ARREBENTAVA O CORINTHIANS, TRANQUILO. MAS COMO A FIFA É A MAIOR ENTIDADE DO FUTEBOL MUNDIAL, FICA ASSIM ENTÃO, COM FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS E AINDA ACHO QUE A FIFA TINHA QUE CUIDAR DE SELEÇÕES, PAÍSES; CLUBE DE FUTEBOL ELA É UM FRACASSO E SÓ FAZ BESTEIRA, ATÉ HOE NÃO FEZ UM TORNEIO DECENTE PRA CLUBES. ESSE MUNDIAL HÁ MUITAS CONTROVERSIAS, MAS ESTÁ INDO, ATÉ QUANDO… SÓ DEUS SABE.

Uma piada das mais engraçadas que ouvi nos dez anos;
Ao longo de sua passagem a saudosa Derci viu e presenciou:
1- + ou – 15 presidentes da república
2-2 guerras mundiais
3-viu o nascimento do comunismo
4-a chegada do homem a lua
5-a internet
6-o nene de proveta
7-a clonagem de espécies animais
8-jovem guarda,bossa nova,jazz,blues,tropicalismo,etc
9-Senna,Piquet,Farina,Fangio,Emersom,Prost,etc
10-guga,Maria Ester,Sampras,Lendel,etc
11-Pele,garrincha,Puskas,Maradona,Zidane,Romario,etc
12-Rosa branca,Marcel,Oscar,hortencia,Paula,etc
13-Zagalo,Tele,Scolari,Feola,etc
14-enfim viu muitas coisas de grandes ou pequenos fatos,mas esse do aclamado pela fifa campeão do mundo hahahaha
obs:Nilson admiro tu como um dos grandes locutores da pan,porem essa de considerar isso como campeão do mundo , mais facil o São Bento ser campeão invicto em excursão a marte que acreditar num desse titulo de grande importancia para um minoria de uma imprensa juramentada que fala mais desse time que acontecimentos mais importantes de outros times.

Primeiro: lembrando que à um tempo atrás os Times mexicanos convidados para participar da Libertadores, caso fossem Campeões não poderiam jogar o Mundial de Clubes pelo simples fato de serem “CAFÉ-COM-LEITE”, ou seja, meros penetras. Agora me diga: qual o mérito do Corinthians para participar do Mundial??? Ganhou algum Torneio Continental??? Claro que não. Não tem e nunca teve “cacique” pra isso.

Segundo: o Campeonato foi tão bem elaborado e obteve tanto sucesso que no ano seguinte nem ocorreu tal Torneio.

Terceiro: onde estava o atual Campeão Sulamericano que não participou do Torneio?

Conclusão: Não passou um Mundialito de Verão, sem validade alguma, já que nenhum pré-requisito prévio, para participação no mesmo, foi utilizado.

Obviamente o Santos foi “Campeão Intercontinental” e por algum motivo esse era o tira-teima para saber quem era o melhor do mundo.
Obviamente o Flamengo foi “Campeão Intercontinental” e não sei pq ganhou o reconhecimento de melhor time do planeta.
Obviamente o São Paulo foi “Campeão Intercontinental” e ainda me espanta que o mundo tenha caído a seus pés.
Obviamente o Boca Junior foi “Campeão Intercontinental” e ainda não entendo pq foi tido como o melhor do mundo em 2000.

Ser campeão do mundo não é algo que deve ser chancelado, mas reconhecido.

corinthians: para de dar motivo pra piada!

abs

O Corinthians tem coisa mais bonita em sua história do que ter vencido esse torneio.
Na história, ao contrário o título desse torneio entra no não muito pequeno capítulo “Piadas corinthianas”.
Tanto é que não convenceu por completo nem toda a própria torcida. Diga-se de passagem, os realistas.

Esse Mundial do Corinthians foi o primeiro a ser reconhecido pela FIFA. Aqueles jogos patrocinados pela Toyota, no Japão, alguns ganhos por Flamengo, Grêmio, São Paulo, etc. nunca foram reconhecidos pela FIFA. Portanto, O PRIMEIRO CLUBE BRASILEIRO CAMPEÃO MUNDIAL RECONHECIDO PELA FIFA, SÓ O CORINTHIANS.

Nilson,
Li os comentários de alguns amigos acima, e fiquei surpreso, até à lei recorreram pra dizer que o mundial não foi válido, mas “peraí”, a fifa, orgão máximo do futebol, reconhece o titlulo e tem gente que ainda contesta? parece piada…É claro que não escondo ter vibrado muito mais no paulistão de 95, quando saimos da fila de derrotas em finais para o palmeiras, do que nesse mundial, isso sim, mas que foi mundial foi…

Esse argumento dos corinthianos: “se a Fifa reconheceu, vale sim”, é patético.

O futebol é maior do que a Fifa. É lógico que a institucionalização é importante, mas a tradição é mais. Se a Fifa disser que o Palmeiras foi campeão mundial em 1951 então ele foi mesmo? Lógico que não.

O Torneio que o Coritinhias ganhou é desacreditado por vários motivos, não apenas porque o campeão não ganhou nenhum torneio intercontinental, mas também porque:

1. O então atual campeão da Libertadores (Palmeiras) não estava presente.

2. O Corinthias, campeão brasileiro, já estava garantido por ser o campeão de 1998. Terminou sendo também o campeão de 1999, mas já havia sido garantido antes, o que por sua vez só denuncia a desonestidade na formulação do torneio.

3. Foi um torneio organizado às pressas, onde uma empresa, a Traffic, aproveitou da falta de força da Fifa para realizar seu antigo sonho de ampliar o mundial e tomou a iniciativa. A Traffic tinha parcerias com o Corinthians e com a Rede Bandeirantes, que terminou obtendo exclusividade nas transmissões.

4. Foi um torneio no qual quando os critérios de classificação dos times para o torneio foram decididos três vagas já estavam garantidas: Vasco, Corinthias e Real Madrid. Com base nos títulos de 1998. Ou seja, foram critérios ad hoc, sob medida para times especificos, em especial o Corinthias e o Vasco. Não houve um processo classificatório após a elaboração do torneio. E isso se deveu a dois motivos: a. Econômicos – caso do Corinthias, parceiro da Traffic, que patrocinou o torneio. e b. Políticos – caso do Vasco, comandado pelo Eurico Miranda, que agiu nos bastidores para trazer o torneio para o Brasil.

5. O torneio foi tão decidido às pressas, e tão nos bastidores, sem amplo apoio dos demais clubes e sem organização, que os times Europeus a principio se recusaram a vir, depois disseram que viriam com reservas, e só decidiram na última hora vir com os times quase titulares depois de serem ameaçados de sofrer sanções pela Fifa.

6. O Corinthias só se classificou para a final do torneio devido a um gol irregular do Fábio Luciano, no qual a bola bateu na trave e NÃO entrou, mas o juizão anotou.

7. A falta de organização e o fato de ter sido um “torneio sob medida”, revela-se não apenas pelo patrocinador do torneio, não apenas pelos critérios classificatórios absurdos, mas especialmente pela falta de continuidade da competição.

8. O campeão mundial de 2000 foi o Boca Juniors, que venceu o Real Madrid em tóquio por 2×1.

9. A própria Fifa, que organizou o torneio, tardou a reconhecê-lo. Isso só foi feito recentemente, após o Corinthias enviar uma reclamação formal à entidade porque ela não incluia o time na lista dos campeões mundiais de seu site.

10. O nome do Corinthias não consta junto aos demais ganhadores no troféu dos campeões. No troféu, o campeão de 2000 é o Boca.

Como visto, nem sequer citei o fato do Corinthias nunca ter ganho uma libertadores.

Mundial? aquilo não passou de um torneio de verão, e muito dos chinfrinho KKKKKKKKKKKK.
Mais pra Curitihiano tá bom de mais, time caseiro, sem passaporte, só um torneiozinho genérico desses, para eles dizerem, que são campeão do mundo.

Foi mutreta mesmo. Sabem porque? O ano 2000 é o único que tem dois campeões mundias (pode) Corinthians ( torneio ) no Brasil, e Boca legítimo campeão em Tóquio/Japão. A Fifa proclamou esses dois times como campeão nesse ano, é extranho né!

olá Nilson bom dia.

sou seu fâ. e saopaulinho, e não concordo que os gambás são campeão mundial. é um titulo de merreca.rs… é que a mídia aumeeeeeeeeeeeeenta demais eles. mais eles sao mesquinhos, e não dá pra argumentar com eles!
abraços e quero vc eternamente na Pan

Respeitado mundialmente??????????
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Campeonato de verão no brasil…mundial de verdade,que eu saiba,foi disputado em tóquio até o ano passado se não me engano…libertadores é necessário…ops…cadê o título…2 a gnt que tirou da mão deles,em anos consecutivos,inclusive,no ano do “campeonato de verão” onde quem deveria estar era o palmeiras,atual campeão á época…tamanho de torcida não dita o time,então o palmeiras foi lesado SIM…e o título mundial não tem sentido ser disputado entre times brasileiros…se for o caso,assume logo que o mundial do palmeiras é válido,fizemos tudo certinho e ganhamos na bola com,inclusive,patrocínio e apoio do Sir Jules Rimet,quem seria?Presidente da FIFA,claro!ironia é pouco…

Para refletir:

Supodo que o campeonato tivesse ocorrido nas mesmas condições.

E se o Corinthians fosse eliminado logo na primeira fase?

E se o Manchester ou o Real Madrid – que ganharam os últimos títulos da Europa – tivessem ganhado o torneio?

E se, além disso, o campeonato tivesse sido televisionado pela Globo?

Será que as mesmas pessoas que chamaram esse campeonato de “torneio de verão” manteriam a mesma opinião? Muito provavelmente não. Talvez até desconsiderariam o título de todos os outros “campeões” da Toyota.

E mais:

Essa história de que “para ser campeão do mundo” é necessário ser “o melhor time do continente” é outro argumento furado. Seguindo esse argumento, teríamos de desconsiderar o título da Seleção Brasileira da Copa de 94, já que os caras ralaram pra ficar em quarto nas eliminatórias.

Corinthians x Anti Corinthianos !

Campeão mundial sim, com o aval e ajuda da FIFA.Assim até o Jabaquara seria.Aliás, o que não falta ao Corinthians é ajuda. A começar pelo nome, que alguém teve a brilhante idéia de copiar de um bairro de Londres, ou seja, sem raízes brasileiras.Ajuda de todas torcidas no jejum de 23 anos sem títulos, que se compadeciam de sua mediocridade ao não ganhar naquele período praticamente o único torneio que ele disputava, o Paulista, até o dia que a Ponte Preta deu uma forcinha e ajudou a ganhar.Das ajudas mais recentes, recordemos o Brasileiro de 2005, em que ele foi campeão com ajuda daquele arbitro.E mais, não era para ter problemas financeiros, pois a ajuda que a rede globo dá não tem comparação, cujas transmissões dos campeonatos tem 25% para os outros clubes e o restante são para ele.Até o Silvio Santos ajudou em 2009 com patrocinio. Só para falar da mídia televisiva, sem considerar a mídia impressa que o ajuda com as manchetes garrafais até quando tinha treino no terrão de Itaquera.E ainda, esperem para ver neste ano de seu centenário, como se somente ele faz 100 anos. Outros que fizeram nem foi comentado.Talvez a FIFA de mais uma ajudinha. E o Ronaldo continua ajudando com seu prestígio e talento.Só a torcida não é ajudada, pois o que ela faz, merecia.Tem torcedor que deixa de comprar leite em troca do ingresso, ajudando na arrecadação.

Me leva pro Japão só se for de caminhão
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Corinthians 100 estadio
100Libertadores
100Mundial
Nilson Pelo amo , eles nem comemoram o titulo veja o que atorcida fez quando o tricolor chegou do Japão.
teve q ligar pra poder reconhecer, bom sei de uma coisa tri campeão do mundo e tri libertadores
chupa gamba, hexa brasileiro ,

os paulista pode ficar pra vcs.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Esse é o Único mundial
TOdos os outros dos outros times não valem, só vale esse do Corinthians pq venceu os melhores times do mundo, o resto é bambi e outras porcarias, depois de ter ganhado o UNICO mundial sendo um time tão respeitado internacionalmente, não entendo o pq da obcessão do Corinthians por um título medíocre como Taça Libertadores de América …

A Fifa oficializou o Palmeiras como o primeiro campeão mundial de clubes, pela conquista da Copa Rio no ano de 1951. A equipe alviverde tenta reconhecer o título como Mundial junto à entidade máxima do futebol desde 2001.

QUEM É O PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL ^^…

SE O DO CURINTIA VALE.. DO VERDÃO TB VALE….

Muita gente dizendo que o titulo não é valido… Sinceramente à vcs que estão dizendo isso, deixo o seguinte recado…
“Quem são vcs para o futebol? O que diz no site da FIFA? Se toquem né… Vcs falando e o cavalo do bandido cagando é a mesma coisa. Vão procurar o que fazer, e como disse o maradona… Que lo chupem.

Não interessa o que esse bando de BAMBI acha. Interessa o que a FIFA acha.

Corinthians PRIMEIRO campeão mundial interclubes FIFA!

Toyota Cup foi um torneiozinho de fim de ano, não reconhecido pela FIFA.

COMO QUE ALGUEM PODE CONCORDAR QUE ESSE TITULO VALE COMO CAMPEÃO MUNDIAL

SÓ PORQUE A FIFA AUTORIZOU!!!! UMA VEZ SÓ, NAQUELE ANO; CONVIDANDO UMA MEIA DUZIA DE
TIME ( SEM CRITÉRIO NENHUM) PRA DISPUTAR NO BRASIL

AI FICA MUITO FACIL; SE O CAMPEONATO FOSSE A FRENTE TERIAMOS VARIOS TIMES CAMPEÃO MUNDIAIS, ATÉ TIMES SEM GRANDES DESTAQUES NO MUNDO A FORA

ISTO É UMA VERGONHA

O titulo é valido sim.
FIFA falou ta falado! Então em quem você vai acreditar mais São Paulinos ou a FIFA que organiza copa do mundo?

Em 1 ano podem haver 2 CAMPEÕES MUNDIAIS???

A resposta é óbvia!!!

O ÚNICO CAMPEÃO LEGÍTIMO DAQUELA ANO É O MANCHESTER, LEGÍTIMO CAMPEÃO EUROPEU DO MESMO ANO!!!!

OBS: TORNEIO EXPERIMENTAL não vale nada!!!!

vale porque foi o unico campeonato mundial comdois times europeu [rel madri e manchester] e dois times sul americanos [corinthians e vasco da gama] vasco como campeao da libertadores e o corinthians como bi brasileiro eo representante do pais organizador e homologado pela fifa .sers que isto tudo vale que a copinha toyata ou o atual campeonato de dois time um europeu e outro sulamericano.

O MAIS LEGÍTIMO DE TODOS OS MUNDIAIS, FOI O QUE O CORINTHIANS VENCEU !
FOI O QUE TEVE OS MELHORES TIMES … JOGOS INESQUECÍVEIS … QUE ENTRARAM PRA HISTÓRIA. TANTO QUE JÁ SE PASSARAM 10 ANOS E ESTAMOS FALANDO AINDA !

NÓS CORINTHIANOS COMEMORANDO … E OS RIVAIS MORRENDO DE INVEJA !

CORINTHIANS 1º CAMPEÃO MUNDIAL RECONHECIDO PELA FIFA !

A pergunta mais frequente, Por que o Corinthians foi pro mundial?
respondo, por um critério utilizado até hoje (inclusive em copas do mundo)..
o campeão do pais sede vai (o Al Ahly foi pro mundial em 2010, nao pq ganhou a liga dos campeões do continente, e sim pq é campeão nacional dos EAU) e o corinthians era campeão brasileiro 98/99
o mundial foi no brasil, mais do q justo, ser realizado um mundial no pais do futebol..
outra pergunta: porque o palmeiras campeão 99 nao foi?
primeiro que foram pegos todos os campeões de 98 (na américa) e 98/99 na europa (até pq o calendario la é diferente).. o mundial era pra ser no final de 99, mas por falta de opção no calendario, foi realizado em janeiro de 2000..
então o corinthians é o 1° campeão mundial pq os outros ganharam sem a presença de todos os continentes e em 2000 teve todos os continentes sim..

Aquilo era um torneio mundial, nada de mundial de clubes. O que vale mesmo é campeão da Libertadores contra Copa dos Campeões da Europa. A FIFA inventou um mundial só pra times de outros continentes fazerem turismo. O Mundial sempre foi decidido entre europeus e sul-americanos e sempre o será, mas os campeões, não convidados.

lembre se contra fato nao a argumento…………fifa entidade maxima do futebol ela organizo e declaro ja era….nos somos o primeiro mas podem ve ja tem segundo ,terceiro…e assim vai….infelismente a copa gipe nao é reconhecida…durante 1 decada se mataram p ganherem um mundial que fifa nao reconhece ,cada um te o que merece……..a fifa so olha mundial de 2000 p frente p traz ela nao reconhece fazer o que ne…..podem me xingar pq so coloquei minha opinao e nao vo mas responde nada..podem se mata e aconselho a corinthiano nao perde tem…. mandam os invejoso ir reclama com a federacao fifa ahhahahahahaahah chora chora

a inveja é uma merda ne………..quem vcs sao para reconhece ou nao??….a fifa reconhece nao tem discuçao…mandam uma cartinha p fifa reclamando rsrsrsrs…podem chora nos somos o primeiro campeao mundial da fifa….ninguem tira… a opiniao de vcs nao vai muda nada nao percam tempo… a fifa é a entidade maxima do futebol ela reconhecee ja era…param de perde tempo discuntindo.. so corinthiano e so to rindo a toaa

entra no site da fifa e vejam e chorem… chora faz bem p lava o olho

abs

Nilson, até concordo que o título mundial do corinthians é válido, assim como o do Boca Júniors no mesmo ano. Mas dai utilizar esse título para menosprezar o título dos outros brasileiros já é demais. Se outros foram campeões mundiais numa fórmula diferente era o que existia para disputar e foi conquistado com meritos pelas equipes. Se formos levar em consideração esses argumentos então teremos que dizer que o Brasil só foi campeão do mundo em 2002, quando a copa já era disputada nos moldes atuais. Sempre que entro nesse embate com meus colegas corintianos argumento isso. Aliás sempre digo a eles que no dia em que o corinthians conquistar a Libertadores da América será homologado o título mundial de 2000.

O Primeiro Campeonato Mundial de Clubes, o conquistado pelo Timao nao foi “reconhecido” e sim foi ORGANIZADO PELA FIFA. Os que nao valem meia duzia de cervejas sao aqueles amistosos que se realizavam em Toquio e que imbecis, ou desonestos, falam que eram mundiais, eh evidente que nao eram, eram amistosos organizados por uma industria de Jeeps, coisa de Jacuh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Como campeão do mundo como ?? não venceu de ninguem, bateu em bebado e empatou com o vasco !!!

Não sou Corinthiano. Se fosse, eu até acho que iria dizer que o time foi Campeão Mundial. Mas pra mim, sinceramente, foi apenas uma palhaçada; uma tentativa da FIFA mostrar alguma força, tentativa esta que ruiu, pois foi um fiasco em todos os sentidos, tanto que não houve repetição. Demoraram longos 5 anos pra aceitarem que a imprensa, torcida e jogadores não consideravam aquele torneio um Campeonato Mundial.
Mas, como se trata da organizadora do esporte no mundo, e é ela quem diz e desdiz a respeito do futebol, somos “obrigados” a reconhecer.
Mas eu ainda não aceito como justo

Blz galera, então é o seguinte vamos mandar um e-mail para a FIFA e falar pra ela pegar os times que ficaram de fora da copa e organizar um mundial dai eu quero ver se o mundo vai reconhecer como a seleção campeã do mundo, depois disto feito a gente ve se realmente todo mundo vai concordar com esse mundial fajuto, ah lembrando que ja que o todo poderoso timão tem interesse em ser mais uma vez campeão do mundo, pra que disputar a libertadores esse ano, que é considerado o trampulin para o mundial e fica aguardando mais um CAMPEONATO MUNDIAL ORGANIZADO PELA FIFA ( obs. que deveria ter de dez em dez anos ai o timão vai ser bi e fala pra fifa fazer fora do Brasil para o TIMÂO tirar o passaporte que nem tem ) fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Bom..não preciso falar nada néah!..é só entrar no Site da Fifa e ver se o corinthians é ou nÃo é CAMPEÃO MUNDIAL….De resto é tudo dor de cotovelo e inveja, de saber que o corinthians não é um simples time é uma religião ! e que não tem torcedores..tem uma nação! que se alto denominam de FIEL!

O primeiro mundial da FIFA tinha suas regras próprias. Por ter se tornado mais caro do que o esperado, ficou alguns anos em reestudo e voltou com outro formato… mas com o mesmo nome e mesmo organizador. Então é válido. O fato de ter participado sem ter ganho a libertadores o coloca na mesma condição da França, Argentina e Alemanha, quando venceram a copa do mundo em seu país sem terem passado pelas eliminatórias. Hoje, a seleção campeã do mundo no último torneio não tem mais vaga garantida na copa (a FIFA reestudou as regras e mudou o formato do torneio)… isso indica que todos os títulos vencidos antes dessa alteração perdem o valor ?? Outro ponto: o Corinthians não foi convidado. Em 1993 (é isso mesmo !!), quando a FIFA marcou a data para o 1º mundial, ficou definido, entre outras coisas, que o país sede seria o Brasil e o Campeão Brasileiro de 1999 seria o representante brasileiro, ou seja, o Corinthians participou do torneio pelo título do brasileirão de 1999 e não de 2000. Discutir a validade do título chega a ser burrice.

esse titulo não vale !!!!!!
no site da FIFA o campeão mudial de 2000 é o Boca Junors.
Ou nós estamos, além de tudo, tirando um titulo do Boca?

Se a própria FIFA reconhece, não há como não reconhecer. Valeu, sim!!!

Hoje o torneio é da forma como a FIFA concebeu em 2000, portanto qual a dúvida?

Há ! Há! Há! Campeão Mundial sem ganhar uma Libertadores da América ? Esses jornalistas inventam cada uma ! Tudo bem que passaporte de corintiano é ticket do metrô, mas tem que ser campão da América do Sul para conquistar o Mundo.

oh mano
decide logo
vc nao entender nada de futebol criticas varios times
mas nunca sabe elogia
vc deve muda seu jeito de comentar o futebol seu BBBBBBBBBUUUUUUUURRRRRRRRRRRRRRROOOOOO!!!!!!!!!!!
BURRO

RONALDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olha eu acho o seguinte. Se é Mundial envolve o Mundo (obvio) certo? O mundo engloba continentes. Certo? Continentes englobam países. Certo? Entao eu sou fiel à teoria de que para ir pra Libertadores que é o torneio Contineltal deve se ter uma determinada campanha no torneio nacional…isso é fato! Entao deveria ser fato que: para se alcançar o torneio Mudial os times deveriam ter uma determinada campanha no torneio continental! Sempre foi assim e sempre vai ser! de baixo pra cima…oque aconteceu com o Corinthians foi o seginte: A FIFA elegeu alguns times baseado no ranking que eles tem lá, rangking esse que é extremamente controverso pois no ultimo o Cruzeiro era o 9º melhor time do mundo e o Shaktar Donetsk era o quarto!!!!!!! ALOOOOOOU???? Algo errado aí nao? Coloquem os dois frente a frente pra ver oque acontece…tirem suas conclusoes daí, só sei que se esse titulo é considerado Mundial, com o amistoso de ontem o Corinthians pode se declarar oficialmente campeao de um torneio Continental logo fantasiariam com uma Libertadores e pronto! Mais um titulo falso. É obvio que o fato de ser ou nao Mundial nao tira o brilhantismo do time nem da torcida que invadiu o Maracanã, isso sim é algo a se valorizar

Corinthians com o maior patrocinio do Brasil? Nao. Ronaldo tem o maior patrocinio do Brasil? Sim. Corinthians eh so um instrumento para enriquecer ainda mais Ronaldo e empresarios? Sim. Isso eh bom para o futebol? Nao. Eh isso ai…… sonha corinthianos!!!!

Claro que não vale!!! Campeão MUNDIAL sem vencer o torneio do seu próprio continente? Sem ganhar de time Argentino? kkkkk……..piada para dar Ibope mesmo!

Nilsão, vc deve estar de brincadeira né!!!!!
Nem os proprios corinthianos de verdade acreditão neste titulo.
Apesar de ser reconhecido pela FIFA ( que tenha dó ) foi uma vergonha…
O time não foi campeão brasileiro ( no ano) , não foi campeão das américas ( no ano e nunca foi ), como pode ser campeão do mundo????
Essa é a maior vergonha que a FIFA ostenta até hoje.
Sem dizer que não reconhece os dois titulos anteriores do São Paulo e Santos, sem contar dos times argentinos…
Sei lá, é coisa da nossa FIFA…

Fala sério Nilson… o Corinthians entrou pq era campeão brasileiro… e o Brasil país sede…. qual mérito teve para disputar um torneio que envolvia os campeões continentais? Nenhum…. pois foi convidado apenas pra validar a participação do estado de SP no torneio e garantir público… então aproveitaram que o Corinthians havia ganho o Brasileiro. Só isso.
Campeão mundial implica ganhar o Brasileiro, a Libertadores e por fim o Mundial.
Essa fórmula FOI TÃO FURADA que não se repetiu mais…..

Esta discussão não passa de uma idiotice. Basta analisar os fatos: 1 – Quem organizou? R-A FIFA…2 – Como se chamava o torneio? R- Mundial Interclubes…3- Quem foi o campeão? R- Corinthians. Então resume-se que o Corinthians é o legitimo Campeão do Mundial Interclubes organizado pela FIFA no ano 2000. Quem quiser discutir, questionar ou pensar de forma diferente que perca o seu tempo a vontade. Lembrando que o Corinthians, São Paulo, Internacional, Manchester United, Milan e Barcelona são os unicos clubes que possuem um troféu do Mundial Interclubes da FIFA. Os outros possuem um troféu da fabrica de automoveis (Copa Toyota), onde disputavam apenas uma partida, ou seja, um amistoso de luxo.

vale sim, se a FIFA organizou e falou vale,e valeria pro cruzeiro tambem, se fosse o participante brasileiro do mundial como campeao de 98, e dizer que o palmeiras deveria ter participado por ser o campeao da libertadores de 99, reforca o fato de o corinthians tbm ter sido campeao brasileiro em 99, entao de qualquer forma o corinthians estaria la, portanto nao da pra fugir da realidade, TIMAO CAMPEAO MUNDIAL!!!

É tudo dor de cotovelo, o Corinthians é maior que todos os outros times, e a cada conquista aumenta mais a sua grandeza, e assim desperta o ciúme dos outros. mesmo sem o título que eles acham que não conquistamos, temos os melhores patrocínios,destaque na mídia e quase todos os jogos transmitidos pela ( Globo) vocês querem mais o que hem……….

Claro que naao conta.. final no brasil contra o vasco!?!?!? é brincadeira?!?!?!?! ( deei uma de neto agora)
Isso nao pode ser valido..

Caro Nilson

FINAL MUNDIAL de CLUBES 2000

BOCA JUNIORS 2 X 1 REAL MADRID

o resto é conversa , não existe a possibilidade de dois campeões num mesmo ano.
agora o torneio de verão quem ganhou foi o corinthians

É óbvio que é válido.
Do contrário, a França não pode ser considerada campeã mundial, já que não participou das Eliminatórias Européias, tendo assegurado seu lugar na Copa de 1998 por ser o país sede.
Ridículo é considerar a falecida copa “jipe” como mundial, já que um time da Concacaf ou de outro continente fora o eixo Europa-América do Sul não tinha a menor chance de se consagrar campeão.

Sou corinthiano, campeão mundial com muito orgulho, o primeiro nos moldes de um toneio reconhecido pela FIFA, mas reconheço, rs. Se não fossemos campeões ali, não seriamos tão cedo, rsrsr

Muitos questionam o fato de o corinthians ter sido convidado, o que não é verdade.

O Corinthians foi o representante do pais sede, campeão do pais que organizou o campeonato, poucos se lembram, mas o Mundial de 2010, seria disputado na Espanha e o La Corunã, campeão espanhol de 2000 iria participar, foi uma pena o cancelamento do torneio.

Então a França ganhou a copa 98 como convidada ? Pois ela representava o pais sede !

Mas também acho que em 2000 o Boca foi Campeão Mundial, e que todos os outros times que jogaram antes também são campeões mundiais, claro ! Acho que o Fernando também pensa assim …

Essa história de palmeirenses, e outros torcedores dizerem que não somos, é natural, coisa de torcedor, da mesma forma falamos quando ganhamos o titulo em 2000 que o São Paulo não era também, que o santos não era … tudo bobagem, mas é legal tirar um sarro !!!

Que a Libertadores 2010, venha para um clube Brasileiro, sim por que o Brasil virou quintal de Sul americanos nesta decada … vejamos, em 2000, palmeiras perde para o boca no Morumbi, em 2002, o São Caetano entraga no Pacaembu, em 2003, o Santos perde para o Boca tb no Morumbi, 2007 o Gremio perde de novo para o boca no Olimpico, 2008 o Flu tb perde no maraca, e 2009, o cruzeiro entrega no mineirão, (Excessão aos Brilhantes Mundiais ganhos por São Paulo e Inter).

Tomara que o timão quebre esta sina e ganhe o Bi Mundial !!!!!!! Avante Timão !!!! Abraço a todos !!!!

A Fifa reconheceu o título do Corinthians apenas em 2007, sete anos após a “conquista”. A Fifa só voltou a realizar o torneio em 2005, com um lapso de 5 anos, evidenciando o caráter amistoso do torneio de 2000, cujo representantes brasileiros eram ilegítimos (legítimo seriam o campeão e vice da Libertadores). A Fifa reconheceu o título do Palmeiras em 51, mas voltou atrás, e de quebra desconsiderou os campeões da Copa Intercontinental. De resto, gostaria de saber o que pensam os torcedores do Boca Juniors, campeões de 2000 em Tóquio. Portanto, exceto pelo ano de 2000, que briguem corintianos e boquenses, o resto são todos campeões mundiais, independentemente da denominação da competição. No mais, foda-se a Fifa, que deveria se preocupar com a historia do futebol desde o seu inicio, e não a partir de quando resolveu meter o bedelho.

Nilson, os comentários aqui são desnecessários. Acesse o site oficial da FIFA e lá encontrará a resposta.

Gosto de futebol, ja fui boleiro, converso sobre futebol não discuto futebol, não entro em merito, sobre o que as pessoas falam, discutem, brigam, por futebol. Mas analisando as baboseiras que os internautas falam sobre futebol, decidi falar sobre o título mundial do corinthians:
1o- o corinthians é mesmo o primeiro campeão mundial sim, e recnhecido pela Fifa.
2o- o proximo campeonato mundial que sera realizado é o 2o e não o primeiro mundial.
3o- Portanto senhores entendidos sobre futebol, o corinthians é campeão mundial sim senhores e com justiça, sendo que quando recebeu a taça não foi do diretor japones e sim, do presidente da Fifa.
obs: o corinthians não precisa ir até o japão para buscar a taça, a taça vem até o corinthians.

1º CAMPEÃO MUNDIAL LEGÍTIMO, PODEM XORAR A VONTADE!

É uma absurdo não considerar o corinthians campeão mudial e vou alem o primeiro campeão. Um torneio que foi realizado nos mesmos moldes do atual e com dois times europeus de alta qualidade.
O fato de não considerar é um picuinha de times que não tem capacidade de igualar os feitos.
O tal Thales escreveu acima que não tem time convidado nesse novo torneio, alem de desisformado ele deve ser cego. Em todos os torneios sempre houve o time convidado e esse time sempre é o campeão do pais onde o torneio será realizado. E a ideia da Fifa sempre foi que esse torneio fosse itinerante rodando todos os continentes e não aquele torneio ridiculo com um jogo só no Japão onde os Europeus mandavam os times reservas.
Pessoal antes de escrever besteiras, vamos ler um pouco.

Corinthians primeiro campeão mudial da Fifa.

Se o campeonato organizado pela FIFA não deve ser considerado “mundial”, vamos então considerar apenas a “Copa Toyota?”
Menos…

titulo???? achu que seria se tivesse participado da taça libertadores da america aiiii sim como bom torcedor do timão ….. eu iria aceitar ehhehehehehh!!!!!!!!!!!!

O Corinthians foi convidado. O titulo só foi reconhecido após muita luta do Corinthians. Então o Corinthians é o unico campeão do mundo até agora pois nunca mais houve esse torneio experiência.
Na verdade ganharam do perigoso Raja Casablanca com um gol
roubado em que a bola não entrou, empataram com o Real Madrid, no
Morumbi, graças ao Anelka que perdeu um pênalti e depois “golearam” o poderoso
Al Nasser por dois a zero.
Empataram com o Vasco por zero a zero no Maracanã e o “título” veio nos pênaltis.
Gol do titulo? Ninguém. Na verdade o Edmundo chutou pra fora e o Corinthians ganhou.

Você que tem que me disser?O halibi de vcs é que a FIFA reconhece.Bom , sendo assim o Fla não é Hexa, como a MIDIA inteira fala, pois a MESMA FIFA, não reconhece, entre no site da FIFA e veja vc mesmo, e ai como ficamos?Esse mundial foi um torneio teste, todos sabem disso a TRAFFIC bancou, os jogadores dos maiores times não estava nem ai, não vieram nem com time completo, isso é forçassaõ de barra para falar que tem um titulo internacional.

E aquêle, patrocinado por montadora de veiculos, vale?

O FAX do mundial do Palmeiras chegou???????????? Coitado dos ortopedistas, vão ter trabalho.

So pra completar, isso nao passou de um torneio de verao sem vergonha, onde os principais times da europa que vieram (manchester e Real) nao deram importancia, sem contar que vieram de um frio de -4 pra jogar no rio com 42 graus na sombra. Resumindo, esse titulo so e mundial pros corinthianos, pro resto do planeta nao, pois como pode ser campeao do mundo se nem do seu continente vc foi?! isso e so mais uma piada de mal gosto que o futebol nos proporciona. Corinthinha, vai ser campeao da libertadores primeiro e ter estadio pra depois discutirmos futebol haha!!!

Essa com certeza é a maior piada do futebol, alem da falta de respeito aos clubes que realmente foram campeões. A instituição Corinthians deveria ter vergonha dessa insistência completamente infántil.

Campeao mundial, so se for na china…..titulo igual a esse o palmeiras e o fluminense tb tem e nao foram reconhecidos pela idiota FIFA.

eu nao acho não, pq soh teve este ano de 2000 e no Brasil? será q não tava meio “comprado” Mto estranho,,,, para ser campeão do mundo tem simq vencer a libertadores,,,, para poder disputar com um campeão da europa…. nao concordo com esse titulo q inventaram!

olha nao eh por q eu sou palmeirense nao mais para ser medico precisa de falculdade e o corinthans nao tem falculdade chamada libertadores da america o corinthans numca deu uma volta olinpica fora do pais esse mudial eh uma vergonha

Não concordo. em 1º lugar, o time da marginal s/nº não fez por merecer disputar esse torneio, uma vez que foi “convidado”. Em 2º lugar, desde quando foi criado o Mundial Inter Clubes (década de 60), o clube que representa as Américas, OBRIGATORIAMENTE deve ser o campeão da LIBERTADORES DAS AMÉRICAS. Em 3º lugar, todo mundo sabia que esse torneio de verão foi idealizado para o Vasco de Romário, Edmundo, Juninho Pernambucano, etc..ganharem, e claro…a final ser no Maracanã lotado. Em 4º lugar, o time da marginal sem nº só foi para a final através da ajuda de arbitragem, pois em um jogo contra um “poderoso” time árabe, foi validado um gol que a bola não entrou, e daí, ter se classificado por saldo de
gols, sem falar, que o Dida adiantou-se uns 2 metros em um penalti defendido contra o Real Madrid.
E para terminar, esse “falso” título se resume no seguinte: desde quando pode-se cursar uma faculdade, sem antes ter feito o vestibular ?? Libertadores e Mundiais AUTÊNTICOS é só com o glorioso SPFC.

eu axo uma vergonha um time com uma torcida maravilhosa e fanatica com a do corinthians se apegar nesse titulo vergonhoso que a FIFA fez pra agradar alguns, pois sabemos nós que pra participar de mundial tem que ganhar a LIBERTADORES e só os que sabe que seu time não tem condições de ganhar a LIBERTADORES acredita nesse titulo… tomara que ganhe esse ano pois assim vão parar com essa agonia nhé hehehehe pois se não gnhar vai ficar feio pelo investimento voces não axam???

Nilson estava no morumbi no jogo entre Corinthians e Real Madrid. Foi o jogo mais bonito que assisti no estádio, um jogaço. O Real tinha um timaço com Roberto Carlos e varios craques e o melhor jogador em campo foi o Edilson que jogou demais.O CORINTHIANS É CAMPEÃO DO MUNDO sim, queiram ou não os adversários.

Que campeão do mundo ? O Corinthians se habilitou em quê para disputar o torneio ? Aquilo foi uma pré-temporada para os times de fora. Caiam na real. Ninguem fala deste “título”, só o Corinthians.

Entendo que o Corinthians, é sim um verdadeiro campeão mundial, haja visto que foi o mundial de maior nivel técnico, o mais dificil da historia dos mundiais realizados pela fifa, me lembro do vasco com aquele super time, real madri, manchester….hoje em dia o mundial é disputado por dois times o restante é tudo figurante.

Se a FIFA considera, quem são esses palhaços para dizer que não???

Claro que você vai dizer que o título é legítimo, vocês pelam muito o saco do corinthians. O verdadeiro campeão da libertadores e do mundial de 2000 é o Boca JRS, então parem de enganar os coitados dos torcedores do menor de São Paulo. Aliás nem o maior ídolo desse time considera aqui como Mundial.

Para os cotovelos de plantão, só digo uma coisa. Quem entregou o troféu do titulo foi o presidente da Fifa e não o presidente da Toyota. E pra quem nunca viu, de uma olhadinha no site da Fifa.

dizer que o corinthians é campeão mundial interclubes é uma grande piada… já notaram que nem os próprios corinthianos gostam muito de tocar no assunto… a conciência é a melhor julgadora… como bem salientado no comentário acima… é necessário ser campeão do continente… após diversos embates com equipes que se sobresaíram em seus respectivos países… boca… river… nacional… LDU… estudiantes… vencer batalhas… depois ainda tem que vencer os campeões dos outros continentes… outra coisa… se precisa abriri um tópico aqui pra falar sobre isso é pq esse título realmente não tem legitimidade nenhuma… ninguém vem aqui perguntar sobre os títulos do inter, são paulo, santos, gremio, cruzeiro, flamento, todos legítimos, conquistados com suor e sangue, vencendo os maiores nos respectivos anos… acho que é só…

É brincadeira. como diz Neto. Tanta coisa para comentar e lembrar, vcs vão buscar inspiração em 2000. Os cariocas estão arrebentando e, vcs nem falam… ô melhor esse time de idosos tem mesmo muito que falar, por que jogar bola que bom… e ainda ficam forçando a barra pra ronaldinho (que muito já fex pela seleção, e com um salário e um padrinho como a Nyk, galvaão bueno -rsrsrss, ajuda) voltar a seleção. mas Dunga é inteligente, apesar da imprensa pensar o contrário, muitos só não falam. Torneio de mentirinha. Mas futebol atualmente vive muito disso.

Mundial pra lá de Fajuto, contra times da África, Arábia e os reservas pra lá de desinteressados do time B do Real Madrid … Todos convidados.
Até mesmo o Corinthians, que nunca ganhou a Libertadores da América, foi convidado pq o Palmeiras dispensou a competição. O pior é q o Corinthians se classificou da 1a fase p/ a final do torneio ordinário devido a um gol contra o time africano em q a bola não entrou.
A própria ex-Presidente do Corinthians, Marlene Matheus, declarou na época q os torcedores corinthianos sabiam q aquilo não vali nada. Pelé, então, esculhambou ; o REI disse q torneios como esse, o Santos ganhou uns doze … HAHAHA.
P/ conquistar o Mundo, deve-se primeiro conquistar a América ( Libertadores ), e depois atravessar o oceano.

Coitados de Inter, Gremio, São Paulo, Santos terem seus títulos equiparados à este do Corinthians… Pior ainda é ver os esforços de Cruzeiro, Vasco, Palmeiras… que foram ao Japão depois do sangue da Libertadores e perderam ver Corinthianos gritarem esse torneio como mais importante… Sem comentários sobre este torneio que é vexame. Minha opinião é que quem legitima um título são so adversarios que abaixam a cabeça e reconhecem o vencedor. Qual torcedor rival corinthiano reconhece este título?Bons corinthianos se envergonham de comemorar inclusive…

Sem duvida alguma o Título do Glorioso Corinthians é legitimo. Basta olhar o site da FIFA! Não foi o Corinthians quem fez as regras, fizemos somente nossa parte em ganha-lo. Tenho certeza que somente o barulho, de ganhou não ganhou, já deixa muitos times com uma febre terrivel. Vamos lá Corinthians, 100 anos de uma ETERNA PAIXÃO.

De forma alguma so pq a fifa reconheceu?… é de conhecimento de todo mundo a “etica” com que eles tratam as coisas… entao me desculpe campeão de um torneio de verão sem nehuma tradição, mesmo q a fifa “nao reconhecia” o mundial interclubes é incontestavel o prestigio dele por varias razões e a maior de todas é sua tradição e legitimamente era (ate a propria fifa se render a ele pra ter beneficios proprios) e é um torneio dos CAMPEÕES. Seria injusto colocar Corinthians, no mesmo nivel de São Paulo, Flamengo, Internacional, Milan, Real Madrid, Manchester United, Barcelona, Boca Junior entre outros.

Em primeiro lugar, o Corinthians não foi convidado para participar do Mundial em 2000. O corinthians entrou nesse Mundial como sendo o representante do país-sede do torneio,mas por que o corinthians??Simples, pois ele foi Campeão Brasileeiro em 1999, e a FIFA decidiu que o representante do país-sede seria o atual campeão brasileiro na época, ou seja, fez por merecer. Em segundo lugar, esse foi o primeiro e verdadeiro MUNDIAL até entao disputado, pois a “copa toyota” que era disputada antigamente não é um torneio mundial….e sim um torneio intercontinental, ou seja, reunia apenas o campeão da América e o campeão da Europa. Cadê os outros campeões dos outros continentes? O mundo tem 5 continentes e não apenas América e Europa. Portanto, para a tristeza de alguns, a resposta para a pergunta: vale ou não vale como mundial?? deve ser feita para a copa toyota´, e não para o MUNDIAL que foi disputado por campeões de TODOS os continentes que o corinthians conquistou .
PARA CONQUISTAR O MUNDO NÃO É PRECISO ATRAVESSÁ-LO, É PRECISO ENFRENTÁ-LO.
Esse ninguem tira da gente, abraço pra nação corinthiana, e parem com essa obsessão por libertadores, pois já temos o mundo.

Não entendi ainda o porquê desta polêmica, este é um caso típico de inversão de valores.
Este título é conferido ao vencedor de um campeonato mundial de clubes organizado pela FIFA. Os critérios foram definidos pela entidade máxima do futebol mundial e não pela imprensa esportiva.
A verdadeira polêmica é sobre títulos simbólicos concedidos, não pela FIFA mas pela imprensa esportiva, ao vencedor daquele único jogo festivo de final de ano organizado por uma montadora de veículos japonesa e que nem existe mais.
A imprensa esportiva tendenciosa, ou melhor, os jornalistas torcedores podem achar que o seu time de coração é mais campeão do mundo do que outros, porém vai ficar somente no campo do “achismo” porque título mundial só vale aquele que está na relação da FIFA.
Qualquer dúvida é só consultar a entidade, pois é a única que tem o poder de organizar campeonatos mundiais, de clubes ou nações. Ou estou errado ?
Será que outros clubes que se auto intitulam campeões mundiais tem o seu nome nesta relação ?

Nilson !!! Concordo plenamente !!! esse povinho ai que não sabe ver o que é mito ou verdade !
Está no site da Fifa reconhecido pela FIFA !! já era fomos campeões !!!
Pergunta para o Karembu onde está o Edilson !! kkk ele nem viu !!
Agora a inveja é muito grande ! contra isso não temos remédio !

vc lembra o nome de algum time que participou… pachuca, all ain credo

O Palmeiras ganhou a Libertadores de 99 e quem foi para o mundial : o corinthians!
Faltou um pouco de justiça e ética ,isso sim.

Sou corinthiano mas não consigo considerar aquilo um título a ser considerado, não ganhou de nenhum estrangeiro, foi convidado, e fez a final com um time brasileiro, falar que ganhou é até vergonhoso, pq não ganhou de ninguem a não ser do vasco e nos penaltis.

não.Nilson pra mim não é valido pois mundial é só com titulo continental,(libertadores,liga dos campeões da europa e etc).Todo mundo sabe que o campeão daquele ano foi o boca, quem descorda disso tem problema na cabeça e perdeu a memória ou é uma anta mesmo. vcs se irritaram???pois é verdade ou tem algo na cabeça ou é anta.

Pois é, no Brasil os não corinthianos não connsideram o torneio como Mundial. A FIFA não só considera o Corinthians como campeão mundial, como organizou o torneio, que infelizmente demorou a ter continuidade devido à falência da ISL. Pode parecer improvável, mas se o Al Alhy dos Emirados Árabes tivesse sido campeão este ano teria menos valor porque não foi o campeão asiático? Era o time que representava o país e por isso foi escalado (como o Corinhians que era o Campeão Brasileiro à época), melhor se atualizar Thales, nas últimas 2 edições o time da casa foi incluído, assim como todas a edições da Copa do Mundo de Seleções.
O Uruguai foi campeão da primeira Copa do Mundo disputada sem seletivas e sem as principais forças européias (Itála que dominou os 2 mundiais seguintes, Inglaterra, Espanha…), é menos campeão por isso? E a Copa do Mundo teve uma parada após os 3 primeiro mundiais (devido a guerra), a parada do Mundial de Clubes foi devido a falência da empresa que tinha os direitos comerciais (ISL), o que impediu que o torneio fosse disputado na sequência.
E a história de torneio de verão ou pre-temporada, vale lembrar que os europeus (Manchester United e Real Madrid) estavam em plena temporada (início de segundo turno dos torneios nacionais e após primeira fase da Champions League), os brasileiros e mexicanos que estavam em final de temporada.
Podemos respeitar a FIFA (que organiza e dita as regras do esporte) ou no Instituto Anti-corinthiano de Futebol que diz que o torneio não é válido.

A FIFA É A ENTIDADE MÁXIMA DO FUTEBOL E RECONHECE OFICIALMENTE O SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA COMO O ” 1º CAMPEÃO MUNDIAL INTERCLUBES DE FUTEBOL “. AGORA, NILSON CESAR EU LHE PERGUNTO: ” QUE TORCEDOR NÃO GOSTARIA DE POSSUIR ESTE TÍTULO PELO SEU CLUBE ?”
POR ISSO É QUE ESTE TÍTULO É TÃO QUESTIONADO !!! ELE É PARTE INTEGRANTE DA HISTÓRIA DO FUTEBOL MUNDIAL E DO SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA !!! GRANDE ABRAÇO.
JONAS CESAR
AGRADECE

Nilson, um dos grandes baratos do futebol é desvalorizar os títulos alheios. Alguns exemplos: Este título do Corinthians que só os corintianos comemoram, os “mundiais” Toyota do Grêmio, São Paulo e Flamengo ridicularizados pelos adversários. O brasileiro de 87 que consegue ser motivo de gozação contra os rubro-negros cariocas e pernambucanos ao mesmo tempo. Evidentemente que qualquer torcida que critica estes títulos comemorariam muito se os tivessem conquistado. O futebol tem licença poética para pequenas e aceitáveis hipocrisias. E as desculpas dadas então? São risíveis. Vejamos: Dizem que o mundial do Corinthians não vale porque não ganhou a libertadores antes. Se isso é verdade, devemos cassar a libertadores de 2005 do São Paulo e a de 2006 do Internacional que as conquistaram sem antes ter obtido um título nacional que os qualificassem. Ora, vale o regulamento de cada competição na escolha dos times participantes e pronto.

Palhaçada hein…Corintians campeão do mundo sem ganhar Libertadores…achei que vc fosse mais inteligente hein…

Concordo com o Thales , pra ser campeão do mundo tem que ser primeiro campeão sul americano…na verdade aquilo foi tipo um torneio inicio de verão , aqueles mesmos que, quem fizer mais escanteios vença a partida caso ela termine empatada…ninguém sóbrio acredita que o Corinthians foi campeão do mundo naquela oportunidade , ninguém !!!

Estou convicto, nem uma dúvida que é um título valido, haja visto que foi um torneio organizado pela
mandataria do futebol mundial, FIFA.´ Muito se fala que teria que ser desputado pelos verdadeiro campeões dos continentes, e que o Corinthians foi como covidado, então oque dizer das celeções sedes das copas do mundo que nem mesmo disputam as eliminatorias? e podem ser campeãs, convençam-me ao contrario.

Não só eu considero legítimo , como a FIFA considera legítimo , tanto que organizou o torneio .
Fugiu dos moldes tradicionais é verdade mas o CORINTHIANS fez sua parte , jogou e venceu , e PARABÉNS PELOS 10 ANOS DA CONQUISTA , sei que esse ano será marcante e o Corinthians marcará com LETRAS GARRAFAIS AS MANCHETES PELO MUNDO !!!

Sempre volta esta polemica criada por anti-Corinthianos.
Quem é campeão mundial de 1950? Uruguai, entrou como convidado, pois devido a 2 guerra muitos paises desistiram, quem venceu a euro copa de 1984, Dinamarca, entrou com convidada no lugar da estinta Iugoslavia e ninguem disse que ñ são campeões, ora vão plantar B…, e se fosse o Vasco a converssa seria a mesma??

Só entrar no site da Fifa para saber se é válido ou não…….

Parabéns CORINGÃO!!!!!!!!

ola, nilson cezar o corinthians e sim o campeaõ do mundo com todos os meritos , e vamos ser bi campeaõ em 2010 , abraços

É ridiculo dizer que o Curinthians foi campeão mundial sem ganhar libertadores, foi convidado para um torneio de veraõ conseguiu ganhar 2 ou 3 joguinhos e foi considerado campeão do mundo?Qua coisinha ridícula ganhem na bola e nos campeonatos sem entregar jogos para o flamengo e sem o SR Ronaldo Gorducho que irá quebrar esse time do curinthians simular uma contusão naquele jogo, e o Sr Felipe outro vendido e tambem o Sr jorge henrique outro vendido que deveriam estar no flamengo.Coisas do time da favela que o seu presidente é um eterno analfabeto.

Claro que é…se a FIFA diz que é, quem vai dizer que não é??
A Libertadores é a maior varzea…time mexicano é eliminado sem jogar, depois volta convidado no ano seguinte…

Não vale não !!!! Times convidados ?!?!?!?!
Estava mais para torneio de verão !!!!

É ridícula está conquista. Os times foram escolhidos sem critério num ano onde houveram dois campeões mundiaias.
Para ser um legítimo campeão mundial obrigatoriamente o time têm que ser campeão da Libertadores.
Quem sabe ainda neste século eles chegam lá!!!!!!!

PODEM BATER,,,ÑÓS CORINTHIANOS GOSTAMOS DISSSO,,,QUANTO MAIS NOS BATEM MAIS FORTES FICAMOS,,,,NÃO SOMOS COMO CERTAS TORCIDAS DE MOÇAS,,,QUE SÓ TORCEM NA POLTRONA,,,,

ESSES CARAS DA RADIO JOVEM PAN SÃO ASSIM MESMO,,,PõE SEMPRE AS CONQUISTA DO CORINTHIANS EM DUVIDA SÓ PARA GARANTIR UM IBOPE ALTO,,,,PORQUE NÃO BOTAM OS TITULOS DOS ROSAS EM DUVIDA JÁ QUE FORAM TITULOS CONQUISTADOS COM UM SERIE DE GOLS IRREGULARES,,,,QUANDO NÃO ERAM EM IMPEDIMENTOS ,, PENALTS PARA OS ADVERSÁRIO QUE NÃO MARCAVAM E ATE GOL DE MÃO,, QUE OS COMENTARISTA DA JOVEM PAN DISSERAM QUE FOI NORMAL,,,AJA PROTEÇÃO ….VOCEIS NÃO SÃO COMENTARISTA SÃO TORCEDORES ROSAS

Thales, vc está enganado. Times do Japão disputaram o torneio entre 2005 e 2007 sem serem campeões da Ásia e um time dos Emirados árabes também disputou o torneio sem ser campeão Asiático. Em resumo: Em todas as edições do torneio nesse formato, 2000 e 2005 a 2009, um time não campeão continental disputou o torneio.

E é claro que o torneio vale, simplesmente porque quem regulamenta o futebol no mundo disse que valeu. De outro lado, a França, por exemplo, não seria Campeão do mundo porque não disputou e não ganhou eliminatórias por ser país sede da Copa do Mundo,

Bem o existe um grande problema que tira a credibilidade deste torneio, todos os campeões deste torneio foram os atuais, porem o campeão da libertadores na epoca era o palmeiras campeão 1999 e nao o Vasco campeão 1998, e atualmente nao tem time convidado, tem que ganhar para se ir, portanto acho penso eu um torneio como foi a copa Rio e tantos outros também patrocinados pela FIFA, porem sem a sua atual Importancia.

Célio Penna

Realmente o corinthians foi campeão de um torneio chamado torneio mundial interclubes da fifa. Alias o único campeão. Eu acho que deveriam ter mais campeonatos como aquele pelo fato de times brasileiros jogarem contra europeus, coisa que é raro´. Mas vamos entrar em acordo que falar deste mundial do timão e falar de libertadores, o mundial é poeira perto da libertadores. Acho que o corinthiano tem que ficar feliz por ter tido este titulo seja ele qual for, mas jamais tera a comparação de jogar um libertadores e jogar o ultimo jogo no japão.
separando as coisas corinthians unico campeao da fifa – o que para a historia do clube é otimo….. mas nenhum corinthiano pode falar se quer tentar falar que tem o mesmo peso da libertadores jamais..
abraço a todos

Não concordo com o título pelo motivo mais simplório que se pode alegar para contestar tal conquista:O time nunca foi campeão da Libertadores e ponto final!Não entendo o porque desta eterna discussão,este torneio foi criado atendendo a interesses entre eles o da Traffic que na época era um dos patrocinadores do Corinthians, e o torneio foi tão furado que o palmeiras campeão da Libertadores de 1999,não incluído na torneio,ora;Se o campeonato é Mundial desde que o Mundo é Mundo todos sabemos que para participar tem que se ganhar o principal torneio de cada continente par aí sim participar e ver qual é o melhor time na disputa entre os melhores.Se eu fosse os Corinthianos faria como eu,sou Palmeirense mas não quero em hipótese alguma que o Palmeiras venha a ser considerado Campeão Mundial por conta do título de 1951, mesmo que todas as pessoas que viveram à época garantem que deveria ser considerado como tal,quero que o meu time vença sim um título Mundial mas por meios legais e legítimo.Considerem-se Campeões Mundiais o dia que vencerem a Libertadores e realmente conseguirem a participação no Mundial por meios menos obscuros,porque este que o corinthians ganhou me desculpem,mas nada mais é do que um torneio de verão,ou sera Nilson que Você acha que o São Paulo,Santos,Flamengo,Grêmio e outras mais que venceram a disputa no formato anterior são menos campeões Mundial depois de terem ganho a batalha que é a Libertadores,a Fifa acha que não!!!

Torneio de Verão descarado não pode ser chamado de mundial.
Manchester e Real vieram ao Brasil para conhecer Copacabana.
E o resto é balela!

Claro que é legitimo… É da FIFA e não da Toyota… Se o da Fifa não for Legitimo o da Toyota é o que?

valeu sim mas quem não acretida espere até o fim do ano e nós ganharemos outro . vai corinthians

OLÁ NILSON !

FELIZ 2010

CLARO QUE VALE. TEM QUE COMEMORAR ATÉ
QUANDO GANHA NO JOGO DE DOMINÓ

ESSE TIME DE ESQUINA NUNCA GANHOU NADA
AINDA MAIS AGORA, COM TIME DE IDOSOS.

OLHA A PROPAGANDA DA CAMISA QUE FOI CONTRATADA HOJE

– NEO QUIMICA GENÉRICOS -

PROPAGANDA DE REMÉDIOS NO TIME CERTO

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

Tem até jornalista , que deveria ser esclarecido , falando asneiras.O Mundial da Fifa convida o Campeão do País séde e os campeões continentais. O Corinthians , em Outubro/1999 , era Campeão Brasileiro de 1998 e em Dezembro ganhou o Bi campeonato.O Campeão da Libertadores em 1999 era o Palmeiras.Segundo o Beluzzo declarou , eles venderam a vaga para o Vasco(libertadores de 98) , pois ganharam uma grana e a promessa para classificação na próxima.Veio Real Madrid , Manchester United e outros campeões .O Corinthians , um excelente time(Edilson-Rincon-Marcelinho Carioca-Luizão-Dida-Vampeta) era um dos melhores times do Mundo.Ganhou merecidamente.Assisti o jogo contra o Real Madrid(2×2) e o Edilson so não fez chover.E para esclarecer imbecis , o mes de Janeiro não é mes de férias nos campeonatos europeus,então se tivesse alguem de ferias seria o Corinthians.O Wanderley Nogueira declara que a imprensa tem que falar do Corinthians , pois falando bem ou mal a audiencia é maior que falar de qualquer dos coadjuvantes.

Concordo, foi legítimo e válido (a FIFA reconheçe). O problema é que o torneio foi uma grande “cagada” da FIFA, quase igual a sua infeliz decisão de só reconher campeões do mundo os clubes vencedores a partir deste torneio (Santos de Pele, Flamengo de Zico & Cia, Grêmio de Renato Gaúcho e o bi-mundial do SP, só para falar dos brasileiros, não são reconhecidos: um absurdo!!!). Tanto que esse formato não deu em nada. Uma experiência que não deverá ser repetida. Os critérios de participação dos clubes e o período em que foi disputado só serviram para descredibilizar ainda mais a validade do torneio. Francamente, o time do Corinthians não era nem de longe o melhor, mas disputou o torneio e ganhou do Vasco na final por penaltes. Então, dá-lhe campeão do mundo, mesmo não sendo!

É óbvio que o título do Corinthians deve ser valorado e considerado como campeão mundial. Afinal quem entregou ao então capitão, Diego RIncon, o taõ amejado troféu, foi nada mais nada menos que o presidente da FIFA, bem como em seu site, a entidade máxima do futebol, reconhece o título. Então, qual é a dúvida?

Claro que não. O melhor time da américa era o Palmeiras, e este não estava lá. Portanto é claro, obvio que não vale nada.

Se o Real Madrid tivesse sido o campeao não teria essa discussão toda aqui no Brasil e iria sim ser reconhecido como o Campeão do Mundo em 2005, mesmo sendo convidado igual o corinthians….outra coisa, se o papa canonizou é santo e pronto!!!!! CORINTHIANS CAMPEÃO MUNDIAL!!!!

Pra mim é simples, não se pode no mesmo ano ter dois campeões muindiais e neste ano houve!!
Então, das duas uma, ou este título não é sério???ou é necessário um jogo para decidir qual realmente time é o melhor do mundo???como isso não é possível, já temos a resposta, certo???

É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

É claro que não! dois times brasileiros na final, isso não existe. Além do mais, não pode haver disputa mundial com times convidados. É fajuto mesmo, queiram ou não!!!!!

Se pensarmos como o Thales pensa, então podemos declarar que os inseguinificantes torneios inter clubes anteriormente disputados não valem coisa alguma, pois somente equipes de apenas dois continentes disputavam este jogos. E para relembrar ao Thales, as equipes de Países sede dos torneios realizados pela FIFA não disputam eliminatórias ou coisa parecida. Então, o Timão disputar aquele campenato de Clubes, é tão legitimo como o Uruguai ter disputado o Campeonato de Seleções feito em seu Pais e ter sido campeão, pois era o Campeão Brasileiro da época, ou melhor, o Bi Campeão (98,99).
.

É claro que o Corinthias é campeão do mundo. Foi num mundial amistoso… Tipo campeonato de bairro.
Até hoje não entendi qual foi o critério para a escolha dos times que participaram desses jogos amistosos.
Será que foram os times dos amigos do rei? Honestamente eu teria vergonha de comemorar isso… Mas de qualquer forma deixo aqui meus parabéns aos corinthianos pelos 10 anos dessa “grande” conquista.

Também não considero como campeão mundial.
Seria o mesmo que organizar uma Copa do Mundo e convidar quem eles quisessem. E para falar a verdade de todos os torneios organizados pela FIFA só um tem importância, a COPA DO MUNDO. Esse mundial de clubes parece que está perdendo importância desde que a FIFA assumiu o controle.

Só pq o torneio foi realizado aqui no Brasil?então quer dizer que se a seleção Basileira for o campeão Mundial da Copa do Mundo que será realizado aqui no Brasil em 2014 não vai ser válido? as pessoas que postam isso no minimo são anti-corintiano….

Bom quem não reconhece o titulo do CORINTHIANS só pode ser um imbecil que desconhece futebol entra no site da FIFA questão resolvida o CORINTHIANS esta ao lado de todos os campeãos urubuzada,lambaris ,as meninas rosa da vl leonor etc.

Claro que NÃO VALE NADA!
Torneio papa-níquel da Fifa. O único time que levou esse torneio a sério foi o Corinthians.
O verdadeiro mundial é aquele onde as equipes se qualificam para disputá-lo.
Ganhar Libertadores e Champions League é o que vale!
Ganhar o Mundial é a chance de colocar a cereja no bolo!

SÓ PARA LEMBRAR, O CORINTHIANS FOI O CAMPEÃO BRASILEIRO DE 98 E 99, OU SEJA, TEVE SIM SUA ELIMINATÓRIAS PARA PARTICIPAR DO MUNDIAL. TALVEZ SE CRUZEIRO OU ATLÉTICO MG TIVESSEM GANHADO O BRASILEIRO, TERÍAM A CHANCE DE DIZEREM ALGO NESSE SENTIDO.

INCONTESTÁVEL O MUNDIAL DE 2000 DO TIMÃO.

Sem esquecer que o time da Concacaf ficou na frente dos times da UEFA, mostrando que intercontinental tá longe de ser mundial, é no máximo um ensaio histórico.

Thales Diz:
voce mora em qual continente??
qual foi o campeao do ano passado,no continente que voce vive???

Sem dúvida nenhuma, campioníssimo do 1º Campeonato Mundial Interclubes da FIFA.

Os poderosos Real Madri e Mancherster deram mole e o Timão levou fazer o que.

Os invejosos vão chorar na cama e é lugar quente
“Vai Corinthians, meu amor”

Meu amigo Nilson agradeça ao Sormani pela reconsideração, os alagoanos e toda a torcida do CSA agradece pelo pedido de desculpa. Por isso que a Jovempan é referência no Brasil, uma vez que os integrantes da emissora não sente nenhum contrangimento em considerar que errou e se retratar perante os seus ouvintes. Precisamos sempre rever nossas opniões não podemos morrer abraçados com as mesmas teses. Um abraço nilson, Sormani e toda a equipe da Pan. Por isso que continuo cada vez mais fã da JOVENPAN!!!!!!!!

Sou Palmeirense, mas acho válido pelos grandes times que aqui compareceram. Temos que tirar oi chapéu a eles, até porque se a fifa reconheceu. fazer o quê né. Parabens corinthians.

Vale mais do que todos os outros, pois tinha o Vasco campeão da Libertadores ( a última até o fechamento do evento ), o Manchester campeão da Champions 98/99 ( que por sinal ganhou do Palmeiras no jogo da Toyota um mês antes) e tinha o Real Madrid Campeão da Champions 97/98 e 99/00, só para não hver dúvida que que o Mundial teve a participação dos melhores clubes do mundo naquele momento.
Também teve os campeões da Asia, Africa, Oceania e América Central.

TIMÃO FOI O MELHOR DOS MELHORES E JOGOU O MUNDIAL MAIS DIFÍCIL DE TODOS, INCLUSIVE CONTANDO OS JOGOS DE PATROCINADOR QUE ACONTECIAM NO FINAL DO ANO, GERALMENTE EM TÓQUIO/TOKIO JAPÃO.

Caro Thales, se no mundial só campeões devem participar, gostaria que você me falasse os anos que Costa do Marfim, Portugal, Corea, Japão, Africa de Sul e “mais alguns” foram campeões do mundo para terem o direito de participar na próxima copa. Aguardo seu lúcido e coerente comentário para que eu, pobre mortal, possa manter-me atualizado!!!!!!!

Tem o aval da FIFA, claro que é legítimo este titulo. Quantas copas o país séde não disputa as eliminatórias mas disputa a copa normalmente? Os campeonatos da Fifa eram assim, sempre o dono da casa entra como convidado. Quem nega isso é porque tem dor de cotovelo.

O campeão do mundo em 2000 foi o Boca Juniors que ganhou a LIBERTADORES

Não é válido.
Muito embora tenha o carimbo da FIFA, os critérios para a escolha dos times foram esdrúxulos, assim como o campeonato em si. Tanto que a FIFA nunca mais se propos a organizar uma bosta dessas novamente. Foi legal pelo folclore, mas o caminho para ser campeão é: Classificar para a LA; Ganhar a LA; Vencer no outro lado do mundo!

Fala sério…Tudo bem que a FIFA reconhece até ai eu posso até entender e realmente o Corinthians não é culpado disso pois a marmelada foi da FIFA. O correto seria os CAMPEÕES de cada continente jogarem entre si…até hoje não entendi o que o VASCO foi fazer lá mas a FIFA reconhece tudo bem… e o BOCA CAMPEÃO no mesmo ano em cima do REAL MADRID vale? Tem que valer pois ganhou a LIBERTADORES e ganhou do CAMPEÃO DA CHAMPIONS LEAGUE então o corinthians foi o ÚNICO CAMPEÃO MUNDIAL que não ganhou a competição do seu continente, jogou no próprio PAÍS e ganhou de um time do mesmo PAÍS parece até piada mas a FIFA reconhece fazer o que?
Na minha opinião não deveria valer mas como a FIFA organizou o torneio tudo bem…

Claro que vale. Quais seriam os argumentos contra?
1- O Corínthians foi convidado – Foi mesmo, pois era o representante do Brasil, uma vez ter sido Bi campeão brasileiro. Assim como nos Mundiais, até pouco tempo atrás, o pais sede não participava das eliminatórias.
2- Mas o Corinthinas não ganhou a Libertadores – Correto. Mas a França, por exemplo, em 1998 foi campeã e não participou das Eliminatórias.
3- Mas o Mundial de Clubes é uma coisa e Copa do Mundo é outra – Pode até ser mas a organizadora é a mesma, ou seja, a FIFA
4- Mas em 2000 a fórmula de disputa era diferente da atual – Mas então a Copa Havelange ou o título do Flamengo de 1987 não valeria, pois as fórmulas de disputas eram outras.
5- Mas o Mundial de 2000 foi fácil – Será? Dois times europeus – Manchester e Real Madrid. E um dos melhores Vasco de todos os tempos – Edmundo, Viola, Romário, Juninho Pernambucano.
Logo, somos os primeiros campeões da FIFA.

NÃO É VÁLIDO !!! Aquilo foi um torneio puramente comercial, tanto é que Real Madri e Manchester United vieram com uma vontade de jogar…….
Não é porque foi organizado pela FIFA que pode se dizer que é campeão mundial. O verdadeiro campeão mundial tem que ser pelo menos um campeão intercontinental, afinal enfrentou os melhores times do seu continente de origem, aqui no nosso caso a Libertadores.

E se o Edmundo não tivesse errado o penalti, e o Vasco fosse o campeão, também seria o mesmo caso, pois o Vasco não foi o campeão da Libertadores do ano anterior (no caso o Palmeiras o campeão).

E esquisito né, torneio realizado no Brasil, sempre era no Japão………

o atual campeão da libertadores ñ participou, era o palmeiras…

o vasco era campeão da liberta de 98…

o real madri era campeao mundial e da liga de campeões de 98…

o manchester era campeão mundial e da liga de campeões de 99…

ambas equipes européias foram obrigadas a participarem pela FIFA…

e o curitia, q nunca ganhou nem conmebol, mercosul, ainda mais libertadores participou com campeão nacional…

eu teria vergonha se meu time tivesse u ‘titulo mundial’ dessa forma…

pra ser campeão mundial com honra tem q ganhar libertadores…

mas se a FIFA oficializa… já passou da hora de oficializar os titulos mundiais do Galo em 50, do palmeiras e fluminense em 54 e 55 (salvo engano)…

a CBF passou da hora de oficializar os titulos nacionais de 1937, de 1959 até 1970 da taça brasil e do robertão…além de se pronunciar contra a vergonha q falam do brasileiro de 87 onde o sport é justo venceodr do torneio e não o flamengo…

Aff, como a imprensa martela esse torneio de verão na cabeça das pessoas…è um torneio de verão sim pelos seguintes motivos:
1 – Critério na escolha dos participantes e inclusive na sede: Por que a poderosa FIFA escolheu o Brasil? e qual o critério na escolha dos Participantes?…por que Real Madrid por exemplo?…Por que Vasco?…Para essas perguntas a resposta é simples..Patrocinador do Evento…ai é que está a marmelada…
2 – Patrocinador do Evento, da FIFA, Do Campeão e do Vice-campeão = todos com o mesmo patrocinador…Noooosssaa que interessante….

pô, a FIFA ganhou muito dinheiro só pra colocar o nome nesse torneiozinho, ai escolheram o Brasil pro Corinthians(patrocinado pelo patrocinador da FIFA) participar, Colocaram o Vasco por motivo semelhante ao Corinthians(campeão da libertadores de 98, mas não o campeão de 99, este não interessava participar), Real Madrid e Manchester vieram por politicagem, afinal, se eu não me engano, a Inglaterra do Manchester estava disputando com a Alemanha a sede da Copa, ou alguma coisa desse tipo…ou seja, foram forçados….Fora o apito amigo pra eliminar o Real e classificar o Corinthians pelo saldo de gols…kkkk…e mais de 40 graus de calor pra eliminar os ingleses e colocar o patrocinado Vasco na final….kkkkk

A FIFA é mó Puta véia…se der dinheiro ela entrega…Estragou o Mundial de clubes colocando esses timinhos…e tirando o torneio do Japao….Dubai deu dinheiro e levou…

Aqui no meu Bairro estamos fazendo uma vaquinha pra pagar a FIFA pra ela colocar o nome dela aqui no torneio de varzea…

quem sabe meu time possa ser o PRIMEIRO CAMPEAO MUNDIAL DE FUTEBOL DE VARZEA DA FIFA.

Sou são paulino, mas entendo que se a Fifa reconhece, o título existe e pronto! O Corinthians é campeão mundial.
Mas, levando para o lado mais sério do negócio, sem essa de que arrumaram para o Corinthians ganhar e tal, acho que houve muita falta de critério na escolha dos times que participaram. Dois times europeus sendo que o normal é um campeão de cada continente, o Palmeiras que era o atual campeão da Libertadores não estava lá, entre outras coisas…então eu acho que isso realmente mancha um pouco esse título. Não desmereço o time do Corinthians que na época era o melhor time do Brasil, mas realmente há uma mancha nesse título.
Diria que é um título que ficou manchado, mas não por culpa do clube ou dos jogadores que o conquistaram, e sim pela própria Fifa (com uma ajudinha da CBF que colocou o Corinthians lá) que organizou o torneio.

Eu tbm acho que não vale. eu teria vergonha se fosse curintiana (Graças a Deus não sou!) em dizer isso.
titulo sem a minima graça.

A França não passou por Eliminatórias para ser campeã em 1998, times japoneses participaram em edições anteriores (2006 a 2008 salvo engano) do mesmo Mundial por serem representantes do país sede…

Por que não o Timão?

Mas relaxem. A pergunta é: Se era uma pré-temporada, por que os rivais torceram contra? Eu, por exemplo, não ligo quando o Palmeiras ganha um jogo treino contra o Instituto Padre Chico.

Há 10 anos o mundo era do Todo-poderoso! Parabéns Corinthians!

Thales, vcs sonham em jogar o mundial da FIFA e não sabe as regras, em 2008 e 2009 teve sim representantes do pais sede!

Não, esse campeonato jamais poderá ser considerado como mundial, pois os maiores compeões das americas e grandes carracos dos times brasileiros na libertadores são indiscutivelmente os argentinos que sequer foram convidados para esse torneio

É incrivel que continuem discutindo esse torneio que eu chamo de Torneio de Verão. Simples o compeão de Libertadores do ano não foi “convidado”. Isso pra mim basta. o que fazia o Vasco nosse torneio, como diria o Neto “É Brincadeira”.

Boa tarde sr: Nilson Cesar titulo Mundial? que titulo Mundial, todos nos sabemos que aqui no Brasil para se comquistar um MUNDIAL DE CLUBS DA toda poderosa FIFA o time seja ele Uruguaio, Argentino, Colombiano, Paraguaio, Equatoriano, Brasileiro, tem que passar pela emoção de se comssagrar-se CAMPEÃO DA GOSTOSA LIBERTADORES DA AMERICA, OBS:titulos que conheço e comfirmo no Brasil que todos nos sabemos. TIMES: santos 2 vezes melhor time do mundo, algo que não acontecera mais para este time ate porque (pele) so existe um / gremio: 1 uma vez, internacional: 1 uma vez flamengo: 1 uma vez rsrsrsrsrsrs e o todo PODEROSO SÃOPAULO 3° TRES VEZES O MELHOR TIME DO MUNDO é brincadeira, essa não cola senhor Nilson Cesar time ESTADUAL QUE NEM NACIONAL É como o curinthia no campeonato que so veio ser conhecido forsadamente por advogados do quia aquela parceria que o cuuurinthians tinha porque o club estituição não tinha força na quela ocasião para se fazer valer um titulo (Mundial) que veio ser reconhecido em 2005 alias como entram e passam-se os anos o cuuurinthians so ganha titulos e titulos digamos que mediocres como paulistinha copa do Brasil e só ou estou mentido neste blog. um abraço Nilson Cesar tenha um otimo ano um feliz 2010 diretamente de Sãoluis / MA SALDAÇÕES TRICOLORES!!!!

Nilson,
Válido, com certeza, foi organizado pela FIFA e ganho dentro do campo.
Um abraço,
Luiz.

Corinthians devem considerar sim! O seguinte caso é: O Corinthians ganhou o Brasileiro de 1999, por causa disso, ele foi ao mundial como o anfitrião do torneio, representando o Brasil. O Vasco também representou o Brasil, mas o time ganhou a Libertadores de 1998 e por isso, tava mais representando a conmebol do que o Brasil. Se o Atlético Mineiro ganhasse o título, ele estaria no mundial. O mundial foi cancelado no ano seguinte, porque a ISL (acho que é isso) que patrocinava o torneio, faliu e a FIFA não encontrou ninguém que podia patrocinar o torneio e o cancelou. Em 2005, a Toyota quis patrocinar a competição e assim ela voltou permanentemente.
Resumindo: O corinthians só disputou o torneio por ter sido o atual campeão brasileiro na época.

O campeão do país ainda se classificava qnd o torneio era no japão. Tanto é que, para atrair torcida o campeão japonês jogou o mundial da Fifa. O Corinthians é campeão mundial, e diga-se de passagem numa fórmula muito mais atraente q a atual. Pois aquela tinha 2 clubes europeus e 2 sul-americanos que davam maior equilíbrio ao torneio.

A FIFA utiliza suas prerrogativas de entidade máxima do futebol não apenas para regulamentar e melhorar o esporte mas também de forma política, e principalmente econômica ao reconhecer títulos e criar torneios sem nem mesmo consultar as confederações dos continentes. É óbivo que existem interesse que cercaram a criação deste novo molde de título mundial que vão além do conhecimento público, senão qual seria o motivo para acabar com a clássica Copa Toyota? Nem mesmo se o Corinthinans algum dia se tornar compeão da Libertadores isso não servirá para coroa-lo como campeão mundial. A FIFA faz o que quer sem se importar muito com a história do futebol.

Não importa o que a FIFA fala, o que importa é a VERDADE e a VERDADE diz coisas que os isentos sabem, como que o Flamengo é HEXA mais que justo que o São Paulo é tri do Mundo mesmo a FIFA “reconhecendo” um só;e que o Corinthians NÃO GANHOU NENHUM mundial,e no fundo até eles sabem disso…Afinal um torneio com 8 equipes sendoq ue no mundo existem 6 confederações de futebol apenas,e que participou o Vasco que nem campeão atual daLibertadores era, pois era o Palmeiras, e sem ganha a Libertadores, isso não é mundial NUNCA na vida!!!!

Precisa lembrar a FIFA toda hora,senão ela esquece ! rsrsrs.Falando serio,no mesmo ano houve a final em Toquio,acho que o Boca Juniors foi campeão.Então temos dois campeões mundiais em 2000 ? Fica estranho,mas,o que vale é o reconhecimento da entidade maior.Se ela diz que vale,então vale.
P.S.Até hoje,tento ver o gol do Rincon no Morumbi no jogo contra o Al Nassr,mas a bola insiste em não entrar……

É indiscutível, pois foi organizado como tal. O bi-campeão do país sede logrou tomar êxito. E, além dos melhores times da Ásia e África, estavam lá o então campeão da copa Toyota (Manchester), humilhado pelo Vasco, e o mais temido europeu (Real Madrid), desclassificado pelo Corinthians, apesar da anulação de um gol legítimo deste no confronto entre ambos. O zagueiro Karimbeu, que não conhecia o Edílson, teve a certeza depois do jogo: era o Capetinha!

De fato foi um grande torneio com ótimos jogadores e times de alta expressão do futebol mundial, no entanto o que causa até hoje algumas ponderações, é o fato dos critérios tecnicos a época não serem bem definidos, já que o atual campeão sul americano a época não disputou, mas sim o do ano anterior, outras equipes foram convidadas e para complicar um pouco mais, naquele mesmo ano ao final tivemos outro campeão mundial consagrado pela própria FIFA, instituição que na verdade foi a grande culpada por esta polêmica, pois se bem me recordo deixou de reconhecer o titulo corinthiano e depois voltou atrás.

Discordo! um time que sequer disputou as partidas da libertadores da américa não pode ser considerado um legítimo campeão mundial. Passa a ser até desrespeito com os campeões que disputaram e venceram as edições do torneio da america da sul.

Com certeza, é muito mais um campeonato mundial do que a copa jipe que disputavam final do ano. Fazia um joguinho, ganhava uma toyota e era isso.

É a maior dor de cotovelo do futebol brasileiro.
Corinthians entrou no torneio como representante do país sede, brasil, e entrou com muita justiça, afinal era o atual Bi Campeão.
Se não é justo, Uruguai, Inglaterra, Alemanha, Argentina, França não são considerados campeões mundiais. Afinal não participaram da Eliminatorias.
Não há argumentos para derrubar o feito do SC Corinthians a 10 anos atrás, o primeiro Campeão Mundial Reconhecido pela FIFA.

E o boca juniors?
que ganhou a libertadores de 2000
esse sim pode ser considerado
campeao do mundo em 2000!!!

Claro que é valido. e pra quem disse que o MC disse que nao eh olha isso : Marcelinho: ‘Corinthians é o 1º campeão mundial da Fifa’ fonte : http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1446536-9825,00-MARCELINHO+O+CORINTHIANS+E+O+PRIMEIRO+CAMPEAO+MUNDIAL+NINGUEM+TIRA+ISSO.html

Pra mim isso eh inveja de bambi pq os mundiais de 92 e 93 na são reconhecidos pela fifa e o de 2000 eh…

PURA INVEJA!

Mais legítimo impossível!
Ganhou o torneio e com honrarias, é o primeiro Campeão Mundial reconhecido pela FIFA
se a FIFA considera, então é!

É válido sim, porque:
1º estava no regulamento que o atual campeão do país sede do torneio participaria;
2º o local onde se joga o campeonato não interfere na sua validade, porque caso assim fosse a Inglaterra não seria campeã mundial já que ganhou a copa em seu próprio país?
3º o Corinthians se classificou em grupo em que estava jogando o Real Madrid, que também jogou como convidado, por que o Manchester era o atual campeão da Liga dos Campeões. Se o Real Madrid ganhasse também não valeria?
4º O adversário na final era o Vasco. Isso também não pode ser usado como desculpa para desvalorizar o torneio daquele ano, já que nem Manchester (campeão da Liga dos Campeões) e Real Madrid (que participou do torneio por que foi escolhido o melhor time do século) conseguiram realizar uma campanha melhor que Corinthians e Vasco.

Acho que está realmente provado que o título de primeiro campeão mundial pertence ao Corinthians.

não é valido, pq só disputou times convidados e como ja citou o thales, mundial é para campeões dos continentes (libertadores), e isso ate a Derci q viveu mais de 100 anos, e não viveu o “suficiente” para ver o “timão” ganhar uma rsss, e todo mundo sabe que o corinthians nunca ganhou nada de titulos internacionais.
O próprio roberto carlos, hj no corinthians, declarou em rede televisiva que o real madri veio a passeio no Brasil, e com isso termino por aqui…..

O Corinthians já foi campeão da Libertadores ?????
Então não é campeão mundial

Torneio de verão no qual o Curinthia foi convidado por ser na época parceiro da patrocinadora do evento. Ridículo! O Vasco também entrou de bicão… os grandes da Europa vieram sem a menor empolgação. Depois nem repetiram o torneio mais…. E ainda o Boca Juniors foi o campeão mundial daquele ano. Mundial sem Libertadores não existe!

Faltou completar: Pra se disputar(e ganhar) um Mundial,é preciso ter pelo menos passaporte,e o passaporte dos torcedores do timinho,é o bilhete do Metrô,sentido estação Corinthians-Itaquera.

NÃO VALEU?????? DOR DE COTOVELO DOS DEMAIS RSRS

CLARO QUE É LEGÍTIMO,O RESTO É INVEJA,NÓS ENTENDEMOS A DOR DE COTOVELO DOS OUTROS.TIMÃO É DIFERENTE,É UNICO .

O marcelinho considera sim, hoje dia 14/01 eles falou em entrevista para sites, não lembro mas é um desses tres globo, uol ou terra, que o Corinthinas é o primeiro campeão mundial da Fifa, a mesma coisa que a Fifa fala, que o Sport Clube Corinthians é reconhecido como primeiro campeão mundial da Fifa do ano de 2000.

Campeão Mundial que não ganhou do Real Madrid, e empatou com o Vasco, o Vasco sim merecia, pois ganhou do Manchester United de 3 x 1 com um show do Edmundo.

NÃO, NÃO VALE MESMO!!!!!!!!! só os corinthianos e a imprensa aqui de são paulo querem de qualquer jeito dar um mundial para esse timeco pobretão, pergutem isso para o mila da ITA, p/ boca jr, barcelona, eles vão morrerem de rir, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Se não considerar o Corinthians campeão do Mundial da Fifa de 2000, não pode considerar o São Paulo campeão em 2005 e nem p internacional em 2006, pois é o mesmo campeonato, organizxado pela mesma instituição, so mudou o lugar , por exemplo aquele era no Brasil , outros foram no japão hoje é em Dubai, como podemos definir a Fifa não organiza em um unico pais somente, se no futuro ela organizar um no Brasil e o São Paulo por exemplo ganhar então não vai poder considerar??? acho que a maioria não aceita o fato do Corinthians ter ganhardo aquele mundial , por inveja, ou dor de cotovelo , porque se fosse o time deles eles estariam na mesma situação em que se encontra os corinthianos, pessoas falando que este titulo não vale, mas é claro que vale não é uma instituição qualquer é a Fifa a mesma que organiza a copa do mundo , primeiro se ela falou que valeu acabou , naum tem o que reclamar ou questionar, valeu e pronto.

Boa tarde Nilson César, adoro ouvir suas narrações esportivas, parabéns! Sobre o título do Corinthians, claro que é campeão mundial, pois a Fifa reconhece o título, haja vista que foi ela que organizou. É o mesmo dizer que o Flamengo é Hexa campeão, como pode ser? Não há reconhecimento da CBF, em 1987 o Campeão foi o Sport de Recife. O mundial de 2000 tem reconhecimento pela Fifa. Briguem com a Fifa e não dizem besteiras torcedores revanchistas. Eu torço pra que esse título da Liberta seja de algum time brasileiro, pois acho muito difícil o timão ganhar. Mas algum ano irá ganhar a liberta. E não briguem, não quebrem o estádio, futebol é alegria, se não foi esse ano, será no próximo.

Então saudações ao campeão mundial de 2000: Boca Juniors.

Claro que é uma piada esse título do Corinthians. Ganhar um mundial sem ser campeão antes do continente ? A FIFA também errou ao chamar um convidado pra participar do torneio. Se convida algum time pra torneio de verão e não pra disputa de título mundial…

Como não é válido? Em primeiro lugar, o torneio foi organizado pela FIFA. Depois, estavam presentes os campeões da África, Asia/Oceânia, Campeão da Europa (Manchester United), campeão da CONCACAF, campeão da copa Toyota (Real Madrid) e campeão da Libertadores (sim senhores, o Vasco era o campeão do ano anterior da Libertadores, ou seja, já batemos diretamente no campeão). Quem não reconhece tem dor de cotovelo.

A FIFA considera o Corinthias Campeão Mundial, ai vale. A CBF não considera o Flamengo campeão brasileiro de 1987, ai não vale. Isto é ambiguidade. Queria ver se o Olaria-RJ tivesse ganhado este “famoso” mundial e se o Noroeste de Bauru o brasileiro(Clubes dos 13) de 1987 se estas pessoas ficariam defendendo tais titulos para estes clubes. Infelizmente temos este pequeno defeito de apoiarmos sempre nos mais fortes.

NÃO EXISTE CAMPEÃO DO MUNDO SEM CONQUISTAR O CONTINENTE PRIMEIRO. PONTO. A FIFA RECONHECE PORQUE NÃO PODE VOLTAR ATRAS, O PRÓPRIO BLATTER FALOU QUE ERA UM TORNEIO EXPERIMENTAL.

sou sao paulino e acho que esse titulo do corinthians é valido assim como os que o meu time ganhou, as copas intercontinentais em 92 e 93que era o mundial da epoca.
considero que todos esses titulos ,como tambem os mais antigos como o robertao deveriam ser homologados,pois fazem parte da história, mas não somados como sendo os atuais, mas sim descriminados

Eu Não Considero, pois foram times convidados e não participaram de uma seletiva em seus paises, alias para ser campeão mundial precisa ser campeão da libertadores e Corinthians nunca ganhou, outra uma final mundial entre dois brasileiros é o fim do mundo né, NUNCA FOI CAMPEÃO DO MUNDO E SIM DE UM TORNEIO DE VERÃO.

em primeiro lugar o passaporte pro mundial e a libertadore desde que arros e feijao caminhas juntos tou certo ou errado .segundo o mundial de clubes e disputado no final de ano nao em janeiro.terceiro o mundial disputado a final com dois clubes pequeno do brasil.a fifa pode da o que ela quiser nao vale. todos os times que foram capeoes mundiais no brasil. foram campeoes da libertadores.quem ja se viu viajar pro exterior sem passaporte.so as escondidas entenderam gabazadas babaca… mais quem ja viu isso. depois de quatro anos ela veio marca outro mundial em 2005.ela pensava que era o mundial de seleçoes era. acorda gambazada voces so vive de fantasia.essas galinhada so vive pra tres coisas procurar defeito pro sampa. comemorar um paulistinha roubado de 77.e viver de fantasia.tudo que nao vale nada eles dao valor e acredita em tudo que os jornalista falam…acordaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ESSE COM CERTEZA FOI O UNICO E VERDADEIRO MUNDIAL, POIS FOI ORGANIZADO PELA ENTIDADE MAIOR DO FUTEBOL MUNDIAL, A FIFA, SEM CONTAR QUE PARTICIPARAM OS MELHORES TIMES DO MUNDO, COMO O REAL MADRID, MACHESTER UNITED E VASCO DA GAMA. ESSES OUTROS “MUNDIAIS”, QUE FORAM DISPUTADOS NO JAPÃO, NÃO SÃO RECONHECIDOS PELA FIFA, SÃO APENAS COPAS ORGANIZADOS POR EMPRESÁRIOS INTERESSADOS UNICA E EXLCUSIVAMENTE EM TER RETORNO FINANCEIRO E RECONHECIMENTO DA MIDIA. TANTO É QUE DURANTE TODOS ESSES ANOS FICOU CONHECIDO COMO “COPA TOYOTA”, NOME EM HOMENAGEM A GIGANTE MONTADORA JAPONESA. PRA QUEM TEM ALGUMA DUVIDA DE QUEM É REALMENTE O CAMPEÃO MUNDIAL, É SÓ ENTRAR NO SITE DA FIFA.

Não considero esse título legitimo não. Mesmo sendo torcedor do corinthians acredito que esse torneio não foi legitimo para ser considerado o clube vencedor como campeão mundial. Os clubes envolvidos foram apenas convidados e não vencedores de torneios continentais. Sei que é triste assumir isso, mas a verdade histórica é essa, infelizmente.

Se o critério para reconhecer for o fato do torneio ter sido organizado pela Fifa surgem outras questões – o torneio vencido na década de 50 organizado pela Fifa e vencido pelo Palmeiras também vale como mundial. Se os torneios mundiais vencidos pelo Santos de Pelé, Gremio e São Paulo não foram reconhecidos pela FIfa que dizer que não podemos chama-los de campeões mundiais. Em 2000 o Boca (campeão da libertadores)venceu o “mundial do Japão” e o Corinthians o torneio verão no Brasil -quem é o campeão:
( ) Corinthians
( ) Boca
( ) Todas as alternativas.
Mais uma dúvida, por que os torcedores do corinthians não comemoraram esse título, qualquer campeonato paulista teve mais divulgação e comemoração, por que tinha dois clubes brasileiros?
Vamos falar sério, final mundial com dois times de um só país, em São Januário sem transmissão da Globo é de matar.

Mundial!!!!!! aquilo foi um torneio de verão

Se o Corinthians é o Campeão mundial de 2000 e não o Boca, então o Campeão Brasileiro de 87 é o Sport e não o Flamengo…. Mas sabemos que apesar de um título ter o selo da FIFA e outro o da CBF, o que valeu mesmo foi a Copa União e o jogo do Japão….

10 anos depois…
…persiste a choradeira…
…quanta “dor de cotovelo”!!!
Façam o seguinte: mandem um email para a FIFA com seus argumentos. Quem sabe…
Enquanto isso, Corinthians Campeão Mundial de Clubes – 2000

O Corinthians não ganhou títulos para merecer participar daquele torneio. Os corinthianos tem vergonha de dizer que são campeões mundiais.

Troféu Maria Quitéria = Mundial 2000 no Brasil

O Troféu da Maria Quitéria ninguem lembra né…..Memso peso…sumiu…nunca mais existiu!!!

Corinthaisn ganhou de quem aquele Mundial?? Digo Vitória não empate!!!

Ganharam de ninguem..nem eles consideram Mundial..falam só para ter argumento..isso o proprio idolo deles ja deixou bem claro!! Não existe polemica!

Mundial? kkkkkkkk

Disputado no Brasil com final entre times brasileiros e sem passarem pela libertadores…

É MAIS FALSO QUE NOTA DE 3 REAIS…

Corinthians! Uma religião!

Claro que vale ! quem diz que não vale são os espiritos de porco que não sabem o que é futebol , isso é coisa de palmerense que não conseguiu ganhar , é de sao paulino que acha que só eles sao os bons, o corinthians foi convidado por merito pois ganhou o brasileiro , disputou o campeonato e ganhou , essa de falar que não vale é coisa de chorão …..Esse ano iremos ganhar a Libertadores e ai vão falar que foi arranjado… pura inveja …coisa de torcida pequena .

Torneio de Pré Temporada organizado pela FIFA, que teve o maior público assitente em estádios e pela TV pelo Mundo e que teve participação de Real Madrid, Manchester United, Necaxa (que ao menos é muito superior as amebas asiaticas, africanas e da oceania que disputaram de 2005 pra cá), que o Campeão teve que disputar 4 jogos, então não é pra qualquer um.
Outra coisa, o Corinthians não foi convidado, entrou como representante do país sede e por ser o campeão brasileiro de 1998 entrou no campeonato, o que pegou, e isso foi um fator politico, foi que deveria ser o campeão brasileiro de 1999, mas como o Corinthians foi bi-campeão, isso foi por água a baixo.
O Palmeiras deveria reclamar contra o Vasco, que foi Campeão da Libertadores de 1998.
E mais, a taça está no Parque São Jorge, tem a chancela da Fifa, a Fifa e a nação corinthiana consideram o título como Mundial então ao resto que mordam a testa de raíva e chiem o quanto quiserem!!

Para ser campeão do mundo tem que pegar os campeões de cada continente ou entidade organizadora e não um campeão nacional. Simplesmente isto!!!

Não é valido como mundial (pelo menos não deveria ser) como pode ser campeão mundial jogando com um time do seu mesmo pais ?
ganhou alguma coisa importante englobando times de mais de um pais anteriormente para jogar mundial ?
Não neh!

Marmelada isso!!

Que campeão do mundo, que nada…Um torneiozinho caça-níquel, torneio de verão, campeão do mundo????? hahahahahahaha. Para disputar uma final de Campeão do mundo, é obrigatório ser campeão da LIBERTADORES DA AMÉRICA….o curintias foi alguma vez??????????????????? Fala sério, o curintias não tem nem passaporte para viajar pra fora do Brasil, o máximo que os gambás tem é o RG ou Ficha de Boletim de Ocorrência ( o famoso BO )……………….. Esse título dos gambás é tão verdadeiro quanto uma nota de Três Reais….

Como o Corinthians participou de um campeonato mundial sem ter ganho a Libertadores???? Isso não existe.

Mundial apenas com convidados, disputado no Brasi, numa final contra o Vasco? kkkkkkkkkkkkk
Sim, vale o mesmo que nota de R$3,00….
O curintia deveria deixar de ser medíocre e não levar em conta esse torneio de verão e Brasileiro de 2005…

LEGITIMO E SEM CONTESTAÇÃO,AFINAL COM AVAL DO ORGÃO MAXIMO QUE REGE O FUTEBOL, A FIFA,NÃO TEM PORQUE ALGUEM DUVIDAR DE QUAISQUER ARMAÇÃO,A NÃO SER BAMBIS E PORCOS,AFINAL DOI MUITO VER O CORINTHNAS FAZER SUCESSO,APOSTO QUE SE FOSSE QUALQUER CLUBE BRASILEIRO MENOS O TIMÃO NINGUEM ESTARIA FALANDO DA LEGALIDADE DO TITULO.

Barcelona e Liverpool, isso ai não é emoção,
bom mesmo é ganhar o torneio de verão!
E o que dizer do Milan? Não era lá um timão,
nem se compara ao timásso do Vascão!

hahahahahhahahahahahhahahahaha eu me divirto….
6-3-3

Claro que não! Sou São Paulino e quem deveria ter estado lá era o Palmeiras, campeão do Libertadores 99 e não curintians. O curintians ganhou o que para estar disputando este torneio de verão?! Nunca nem passou das quartas de final de um campeonato sul americano, coisa que até o São Caetano (azulão) já passou e tem muito menos torcida. Pra mim não vale e nunca valeu! O primeiro campeão válido por este novo formato do mundial da Fifa é SPFC campeão de 2005.

É, tem gente que também acha que o homem não chegou na Lua, que a lei da gravidade é conversa mole, etc e tal. Pra esse pessoal, recomendo uma peregrinação ao sagrado solo do Parque São Jorge onde está exposto um caneco no qual se lê ” Campeão Mundial de Futebol- 2000 – Fifa”. O resto é bambinagem, 2º turno do Campeonato Carioca (Copa Rio 1951), copa Jipe e por aí afora.
Aqui é Curintia, mano!
Fui!
Bernardo, o gavião

esse titulo não poderia existir porque se todos os campeões mundiais tiveram que passar por libertadores e outras competições (o proprio vasco e o maior campeão brasileiro nessa conpetição e em outras competições tambem SPFC) como é que aquele timinho me aparesse lá sem passar por nada até ninguem sabe como chegaram lá o que faz eu pensar que o rebaixado corinthians é realmente um time como o flamengo que compra a arbitragem e outras fontes de justiça so pra ganhar um titulo que só tem por malandragem e que é uma vergonha um time lixo desse sem libertadores por isso esse titulo não existe

Não concordo. O legítimo campeão mundial de 2000 foi o time que ganhou a Taça Libertadores e foi disuputar o mundial posteriormente, no caso o Boca Juniors, se for assim como que fica o Boca nessa?
Não sou Corinthiano, muito menos Palmeirense, mas se tivesse que convidar alguém deveria ser o Palmeiras compeão da libertadores do ano anterior.
Os times europeus vieram passear, foi torneio de verão. Tanto é que quando voltou a ocorrer em 2005, apenas os campeões de cada continente foram disputar o Mundial, fato correto.

Tem validade sim!!!
Além de tudo é reconhecido como o 1º Campeão Mundial da FIFA!!!

Discussãozinha estéril esta, mas é sempre uma boa oportunidade para nossos amigos jornalistas arrumarem assunto, o que tenho certeza não é o intuito do Nilson Cesar. E por que? Simplesmente porque a entidade máxima que detém o poder de ditar os rumos do futebol em nivel mundial -a FIFA, que congrega mais paises filiados que a própria ONU, já sentenciou: ” O primeiro campeão mundial de clubes sob a chancela desta entidade, em torneio realizado em janeiro de 2000 no Brasil é o Sport Club Corinthians Paulista”. Gostem ou não os tocedores de outros times e parte da critica esportiva, esta é a posição da entidade. Ah, mas o Corinthians era convidado e não foi campeão continental no ano anterior! E daí, então quer dizer que o titulo de 1930 do Uruguai tambem não valeu, ou o da França em 1998! Reclamassem com os organizadores, ou seja a propria FIFA, que estabeleceu previamente os criterios que definiram os participantes, e que eram de conhecimento publico antes mesmo de iniciado o torneio. Qualquer outra opinião, com o devido respeito, é conversa pra boi dormir.
Ah, e pra por mais agua fria na fervura, o mesmo vale para o propalado titulo do Flamengo em 1987. NÃO É DO MENGO! Que até o mereceria pois tinha mais time que os adversários à época. Mas não quis disputá-lo. Resultado: para a CBF, entidade máxima do futebol no Brasil, o titulo é do Sport Club DO Recife. Como diria o meu finado e corintianíssimo avô, que me ensinou a amar o Timão – ” o pior cego é aquele que não quer ver”.
Um grande abraço a você Nilson, o MAIOR narrador do Brasil ( não é em tamanho, viu!) e aos seus colegas da nossa querida JP.

Estes que dizem que o titulo mundial do coringão de 2000 não é legitimo são hipócritas, pq tenho certeza teriam posição diferente caso time que torcem fosse Campeão.

Nós corinthianos não temos culpa se os principais patrocinadores do compeonato deram pra tras e a FIFA só conseguiu voltar com o campeonato em 2005.

Não há o que discutir Corinthians Campeão do Mundo em 2000.

se queser conferir vai lá http://www.fifa.com

Mundial? Aquele torneio de verão? Final entre dois times de serie B, do Brasil. Eu em…….
“Foi tão bom” aquele torneio que nunca mais teve e nunca mais terá. Até hoje não entendo os criterios utilizados, ah é, foram por convites né?! Pois é, os convites acabaram. (HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA)
Campeão Mundial de 2000 é o Boca, ganhou a libertadores e o MUNDIAL.

Esse negócio de torneio de verão é pura dor de cotovelo, se FIFA maior entidade no futebol mundial reconhece, e outra só pq foi no Brasil não quer dizer que não tem valor se for assim os países que sediaram copa e ganharam não tem validade?

somos campeos mundiais sim
esta no site da fifa
oque os torcedores dos outros times falam nao vale nada
o corinthians jogou 4 vezes para ser campeao
se foi convidado qual o problema
na compa de 1930 todos os times foram convidados e nem por isso o uruguai deixou de ser campeao
isso é dor de cotovelo
o spfw la da vila sonia conta como capeonato mundial o intercontinental de clubes
e vemm falar q o corinthians nao é campeao do mundo
o parmerinha vem a anos tentando legitimar um campeonado la na decada de 50 para ser campeao mundial tb
nem o santos foi rsrsrsrs

Não mundial é a copa toyota aquele que premiava com um carro……faz me rir…kkkkkkkkkkkkk
pois a Fifa não manda nada…quem manda é o presidente da Toyota

Para ganhar o mundial tem que ganhar no continental. Eu não lembro de o Corithians ter passado pela libertadores, e ganhado principalmente, para ir ao mundial. Se o SPFC, o Palmeiras, Santos, Inter ou qualquer outro fossem convidados a participar de um mundial provavelmente teriamos muitos outros campeões mundiais. Se é válido é uma questão de opinião, mas é inegavel que os títulos mundiais dos times que passaram pela libertadores é gigantescamente superior ao do Corithians.

vale tanto quanto uma nota de 3 reais, pode parar, um torneio de times convidados, se for assim o Santos tem uns 10 iguais

Só pq a fifa reconhecer é valido ? q validade é essa ? juridica ? pq moral num tem … o palmeiras de 51 a fifa reconheceu tmb é valido ?

Se o Lula me der uma nota de 3 reais alguém aceita? Nem se fosse o Papa que tivesse me dado alguém aceitaria!
Este titulo pra mim foi a mesma coisa. Não contesto o titulo do Corinthians, pois, jogou e ganhou, mas o campeonato deveria ter outro nome, da mesma forma que tinham aqueles “Tereza Herrera”, “Ramon de Carranza”, etc…
O São Paulo ganhou o “Tereza Herrera” e o “Ramon de Carranza”, ganhando de Barcelona, Real Madri, Juventus, etc… e não saiu falando que era campeão mundial
O Corinthians foi campeão de um tornei realizado pela Fifa, mas mundial acho que não cola.

O curintia (é assim que a torcida grita nos estádios) ganhou o quê pra disputar mundial??? A Libertadores? A Recopa Sul-Americana? Que outro time que só ganhou o Brasileiro teve o direito de disputar um Mundial? Título café com leite. Pra enganar otário. E mais qdo se diz que o curintia não tem passaporte, é porque nunca ganhou título continental, nem mundial. Onde foi disputado o “engana trouxa”? No Brasil, e a final foi no Maracanã. Ora, não é preciso tirar passaporte para ir ao Rio de janeiro.

Não! é válido não! O campeão mundial de 2000 é o BOCA JÚNIORS (Campeão da COPA LIBERTADORES DA AMÉRICA) que enfrentou e venceu o Real Madrid no Japão.

mais isso não importa, o que importa mesmo é:

Mengão é hexa porra!!

Não. Não concordo e não é válido!

Como que o Campeão da Libertadores não foi condidado???

Isto foi uma armação do Kia que, com dinheiro sobrando, comprou uma vaguinha pro corinthians!

Ganharam um jogo com um “gol” em que a bola NÃO entrou…

Ixe… acho que já deu pra perceber.

O verdadeiro campeão mundial de 2000 é o Boca Juniors!

O mundial que o Timão ganhou em 2000 é legítimo, mas só acontece de mil em mil anos, porque o sistema é diferente do verdadeiro mundial da FIFA. Quem será que vai ganhar no ano 3000?

O comportamento da própria torcida do Corinthians já denuncia que NINGUÉM se sente campeão mundial.

Porque?

Porque ainda existe a obsessão corinthiana pela Libertadores. Ora, porque algum time teria obsessão por um torneio x se ele já foi campeão de um torneio muito maior e mais importante? Simples : porque ele NÃO GANHOU O TAL TORNEIO MAIOR.

Você Corinthiano que fala que a obsessão da Libertadores existe porque é um título que os rivais têm e o Corinthians não … BALELA. Vai perguntar pra qualquer são paulino ou santista cadê a obsessão pela Copa do Brasil.

Isso tudo ficou mais claro ainda logo em 2000. SEIS MESES depois de ganhar o “tão importante mundial”, esse MESMO GRUPO do Corinthians foi eliminado do Palmeiras na Libertadores, um torneio SUPOSTAMENTE INFERIOR … e qual foi a reação da torcida corinthiana ? Quebra-pau nos ônibus, torcida querendo bater no Edilson (sim, o mesmo que deu o tal drible da vaca no Karembeu), crise monstruosa que culminou numa campanha patética no campeonato brasileiro, terminando em penúltimo lugar e só não foi rebaixado porque fizeram mutreta na João Havelange pra ninguém ser rebaixado. TUDO ISSO POR CAUSA DE UM TORNEIO … “INFERIOR” …. Ora, inferior nada, qualquer bocó de 5 anos percebe que a Libertadores tem um peso muito maior do que esse torneiozinho de verão que o Corinthians ganhou.

Sou corintiano e estudei o assunto para justamente ter uma resposta coerente com a verdade. Na América do Sul o filtro para se chegar ao Mundial da Fifa é ganhar a copa Libertadores. Porém o regulamento da Fifa diz que o time campeão do torneio nacional do país sede do Mundial não disputa a Libertadores (no caso dos países da América do Sul), ou seja, ganha-se acesso direto à disputa do Mundial e foi isso que aconteceu com o Corinthians. Por ter sido campeão brasileiro em 1999 e pelo Brasil ter sido a sede do Mundial da Fifa em 2000 o Corinthians ganhou o direito de ir para o Mundial. Se as pessoas aceitam ou não é outra questão, o Corinthians não tem nada com isso. Ganhou o acesso por ter sido campeão brasileiro, disputou os jogos e ganhou. O que vale é a chancela da Fifa validando o título. Os demais comentários ou opiniões ficam para as rodas de bate papo nos botequins.

Corinthians campeão Mundial de 2.000

Quem acha que não é válido, vai comer m@rda

meus caros amigos,

aquilo num foi um mundial nem aqui nem na casa do c……, aquilo foi um torneio mundial de verão realizado no brasil com alguns times do mundo convidados, tem seus meritos e nada mais, assim como uma taça gomes pedrosa da vida, no mesmo nivel, com a diferença de foram escolhidos os times com criterios misteriosos e atraves de lobby.
Portanto se querem ser campeões mundiais, conquistem a america primeiro atravessem o mundo para enfrentar outros times que venceram seus melhores campeonatos continentais e ganhem e ponto final. Se quiserem aprender, basta frequentar o monumental cicero pompeu de toledo e aprender um pouco de historia.

O torneio foi um experimento, o Corinthians participou como convidado. Sem Libertadores, não há como reconhecer legitimidade em um “mundial”. Primeiro tem que ganhar a América, depois o mundo. É a ordem natural das coisas. Lamento, mas eu não reconheço esse título.

Claro que não é válido. Aquilo foi um torneio de verão…. Quando passou a valer de verdade o São Paulo ganhou. Aliás, o tricolor ganhou neste formato, no outro, de qualquer jeito a gente ganha….

Qual o órgão máximo do futebol mundial?
FIFA

Qual torneio de futebol que decide quem é campeão mundial?
Campeonato Mundial de clubes FIFA

Quando foi realizado o primeiro organizado pela FIFA?
2000

Da Europa quais clubes disputaram?
Real Madrid e Manchester U.

Quem foi o legítimo campeão?
SC Corinthians Paulista

dúvidas favor acessar o site http://www.fifa.com

Corrigindo: Gin

Para Gian

Cara, que idiotice que vc disse ai (Nem o Mercelinho Carioca considera o título como Mundial…) rsrs

Nos principais jornais de esporte ele lista os melhores momentos de sua carreira no Timão e o Mundial Intercluber está entre eles.

De onde vc tirou essa besteira??? rsrs

HJ COMEMORO 10 ANOS DO TÍTULO MUNDIAL CORINTHIANO…SENDO QUE , FOI O CAMPEONATO QUE TEVE O MAIOR NÚMERO DE TIMES ENVOLVIDOS(TODOS OS CONTINENTES)…VEJAM COMO É A FÓRMULA DE HOJE PRATICAMENTE IGUAL AO QUE ERA NO JAPÃO(QUE NÃO TINHA A CHANCELA DA FIFA) A ÚNICA DIFERENÇA SÃO OS JOGOS DE TREINO QUE SÃO FEITOS PARA O TIME EUROPEU E O SULAMERICANO PQ A FINAL JÁ É CONHECIDA…ENTENDO AS PESSOAS NÃO CONCORDAREM QUE O TÍTULO SEJA VÁLIDO POR UMA QUESTÃO MERAMENTE PESSOAL PQ ASSIM QUE QQ PESSOA ENTRAR NO SITE DA FIFA TODAS AS DÚVIDAS SÃO ESCLARECIDAS : The dawn of the new millennium brought with it the biggest triumph in the club’s history, with Corinthians prevailing in the inaugural edition of the FIFA Club World Cup in Brazil in 2000. In a tournament featuring the likes of Real Madrid, Manchester United and a Vasco da Gama side with a fearsome Romario-Edmundo front pairing, O Timão held their nerve on penalties to clinch the world crown against Vasco at the Maracana.
PS : POR-FAVOR, AQUELES QUE TIVEREM ACESSO É SÓ CONFERIR NO SITE DA FIFA E AOS DEMAIS QUE NÃO TRADUZIREM PEÇAM AJUDA!!!

Claro que vale. Tive a oportunidade de estar na sede da FIFA no ano de 2001 e no hall de entrada haviam 2 escudos expostos numa das paredes: O da Seleção da França (na época a atual campeã do mundo) e o do Corinthians (campeão mundial inter clubes). O torneio deixou de ser realizado anualmente naqueles moldes em que foi realizado no Brasil (com a participação do campeão do país sede) pois nenhum país se mostrou propenso a arcar com os altos custos do torneio. Então passou a ser realizado no Japão (patrocinado pela iniciativa privada) a partir de 2005 e agora está sendo realizado em Dubai (patrocinado pelo governo). A FIFA apenas organiza os torneios, a conta ela não paga. Nem da Copa do Mundo. O que se sabe é que durante muitos anos os clubes sul americanos consideravam aquela partida entre o campeão da América e o campeão da Europa, como decisão de um título mundial inter clubes. A FIFA nunca reconheceu isso, tanto que os clubes europeus literalmente “cagavam” para essa partida. Iam lá pra faturar uma nota alta paga pela Toyota e se ganhassem tudo bem. Se não ganhassem pouco se importavam. Os clubes europeus que ganharam aquela partida, na época do não reconhecimento pela FIFA, simplesmente não ostentavam em seu Curriculum, o título “Campeão Mundial Inter Clubes”. Segundo já foi noticiado no site da FIFA, aquele torneio no Brasil foi o 1° Torneio mundial inter clubes e serviu de “piloto” para esse torneio viabilizado a partir de 2005. Portanto, apesar de não ser corintiano, tenho que reconhecer que realmente o Corinthians foi o 1° campeão mundial inter clubes, conforme diz a FIFA. Um abraço

Corinthians campeão em 2000….do torneio de verão…
desde quando aquilo é mundial?tão bom que o campeonato só teve um ano e faliu…
em 2005 a Fifa organizou um mundial de verdade, que vem sendo disputado desde de então…e antes disso, campeonato mundial era a partida entre vencedor da libertadores e da champions, a qual todos almejavam…
abraços

Sou, São paulino e considero sim este titulo dos gambás…não interessa se a Fifa convidou ou não.. foi reconhecido por eles… temos q parar de menosprezar os adversários… nós temos 3 mundiais eles apenas 1 isso q vale.

abçs

só o curintias e a midia galinha considera aquele torneio de convidados da fifa mundial,culpa da fifa que estava com inveja do mundial interclubes e resolveu encampar,só que ela não teve coragem de cancelar o torneio e agora diz que em 2000 existem 2 campeões boca e galinhas,isso é uma vergonha…..

Nilson concordo plenamente com você e ouvi o esporte em discussão hoje que abordava a questão do título Mundial do corinthians e para os xaropes de plantão ( ESSAS EXPRESSÃO TOMEI EMPRESTADO É MUITO BOA) peço que eles entrem no site Fifa hoje e que em sua página principal destaca o centenário do clube e entrando para ver a reportagem é destacado entre os títulos o mundial e na atual modelo o Corinthians é um dos CAMPEÕES.

Um abraço e parabéns!

O senhor por acaso e corinthiano ou candidato politico em ano de eleição??? so assim pra escrever tanta bobagem, foi um torneio feito pela fifa sim, mais taum mal organizado que nao teve uma segunda disputa. O mundial de 2005 ja e diferente ja respeita quem realmente deve disputar um titulo do mundo, que e claro, seria o time campeao do continente que ele pertence e nao um time que foi convidado por ter a imensa torcida para dar audiencia e encher estadios!!! O corinthians e assim gosta de vanglorear de torneios vergonhosos, um que o maior idolo msm falou que nao e mundial, outro que o presidente disse que foi roubado!!! ISSO E ESPORTE CLUBE CORINTHIANS PAULISTA

Respeito muito sua opiniao caro Nilson Cesar, mas falar q esse torneio vale como mundial de clubes é brincadeira. E nao e pq nao sou corintiano nao, sao os fatos q dizem. Primeiro: Qual o criterio para se jogar um mundial de clubes? Pelo q todos sabemos, tem q ser campeao do seu continente pra jogar. Segundo: Pelo q todos sabemos, o Boca Juniors jogou e ganhou em Toquio, do mesmo Real Madrid, q foi campeao europeu no mesmo ano, em Dezembro de 2000, data q sempre aconteceu o mundial, digo isso pq nessa data já estao definidos os campeoes europeus e sulamericanos, continentes onde se realmente se jogam futebol de verdade, e terceiro, se esse mundial valesse de verdade, pq nos anos seguintes nao teve mais, sendo retomado somente em 2005, ano q o SPFC foi campeao? Esse torneio, nada mais foi do q um premio de consolacao ao Brasil q queria ser sede da copa de 2010 e nao tinha nenhuma chance. Abraço e nao venda ao publico o q nao é verdade.

Um torneio realizado no Brasil e apenas com times “convidados”, FALA SÉRIO. Gostaria de saber o seguinte: Qual o critério para escolha dos times para a disputa do torneio? Por que não realizaram outros torneios assim? Em um mundial de clubes de verdade é necessário CONQUISTAR A VAGA para participar. Outro ponto a considerar é que qualquer campeonato no mundo tem um cronograma de acontecimento, esse aí aconteceu uma vez e quando acontecerá novamente?
Deveriam no mínimo repensar essa expressão: Corinthians campeão mundial, pois estão tirando o brilho daqueles times que realmente são campeões mundiais cumprindo todas as etapas como de fato tem que ser.

Coringão campeão mundial de Interclubes de 2000 !

Jamais, aquilo foi um oba oba só pra brincar. Pobre corintianos que ficam tentando dizer que aquela porcaria vale o mundial….jamais.

Poxa gente, não tem nem cabimento, times convidados, apenas 1 mundial feito daquela forma, 2 times brasileiros, torneio no brasil…..poxa que credibilidade vamos dar pra isso? Aquilo foi pior que campeonato regional “paulista, carioca,mineiro”

Caça niqueis….dos brabos rsrsrsrs…….duro é ver um jornalista como o Nilson achar que aquilo valeu o mundial………..pode pará como diz um amigo meu……….para e vai plantar batatas num sitio e tirar bicho de pé.

SÓ É VALIDO PORQUE FOI O CORINTHIANS SE O GUARANI OU PORTUGUESA QUE TIVESSE PARTICIPADO E GANHADO NINGUEM ESTAVA NEM LEMBRANDO.

Nunca. O Vasco não era o representante verdadeiro do Continente, pois o Campeão das Américas na época era o Palmeiras. Os outro times vieram curtir o Rio de Janeiro (Não estavam nem aí para o torneio pré temporada que realmente era o que ocorria na ocasião) O Corinthians para ser considerado Campeão Mundial deve primeiro ser Campeão do Continente, mas como em toda sua história nunca ganhou um título disputado fora do Pais, fica impossível…

O título é reconhecido pela FIFA sim! Porém, imagine se a Argentina não tivesse se classificado para a COPA DO MUNDO DE 2010 nas eliminatórias e a FIFA então a convidasse para essa disputa? O que os torcedores de outras nações iriam dizer dessa atitude???

É lamentável algumas pessoas dizerem que o título mundial de 2000 conquistado pelo timão não é válido,ora basta pesquisar na fifa para ter certeza do que todos,inclusive os que discordam ja sabem,o CORINTHIANS é o campeão mundial de 2000.Alias vale a pena lembrar aos que contestam,que esse mundial é um torneio,onde as equipes disputam varios jogos para serem campeãs,diferentemente do que acontecia anteriormente com o chamado mundial interclubes,no qual o vencedor sairia de um unico jogo e nem porisso se discutia a legitimidade de tal conquista.vamos respeitar…pois ninguem põe uma estrela no peito sem ter merecimento.

Naturalmente a Fifa teria que reconhecer, pois foi um torneio organizado por ela, entretanto, a propria entidade desobedeceu os critérios moralmente reconhecidos, onde diz que para se disputar um título de campeao mundial de clubes, deve-se primeiro credenciar sendo campeão das américas, europeu e agora outros continentes. Acredito mesmo, apesar de dizer ao contrarem, nem mesmo os Corinthianos são felizes e convecidos de tal título, pois sempre terão que discutir, aborrecer, argumentar e forçar esse reconhecimento, de tal maneira, que quase sempre terminam por apelar ou fugir com algum pretexto, pois os argumentos, por mais que se esforcem, jamais se sustentam.

Nenhuma novidade. A frente anticorinthiana contesta, é claro. Seria de estranhar se concordasse. Mas nesse ano vamos ganhar mais um mundial pra calar a boca da concorrência. Quando isso acontecer, dirão que não somos bicampeões. É bom que seja assim. O Corinthians incomoda muita gente desde 1910. E vai continuar incomodando. Graças a Deus.

Nilson,

Claro que vale, o Corinthians entrou como o representante do país, o que hoje acontece no torneio organizado pela FIFA, ou seja, não foi um bicão que participou e sim seguindo as regras determinadas pela entidade que controla o futebol. Se os europeus vieram fazer turismo, problema deles, o mesmo ocorria quando jogavam um unico jogo no Japão, sempre que perdiam era turismo, se ganhavamm, era a glória…..

A idade vai chegando e a gente vai esquecendo das coisas! Quem foi campeão desse torneio no ano seguinte mesmo???

Claro que não vale como mundial.!!! Nem o próprio Timão reconhece…. Eles preferem dar mais valor a um título paulista ganho sobre a ponte preta. Título que ficou na fila por muitos anos…
Sendo assim, se o próprio corintinhans não dá valor, quem dará?

o show bol e a copa são paulo valem mais que essa farsa de mundial

Meu caro Nílson, aqui consta que o Campeão Mundial Interclubes do ano 2000 na verdade foi o Boca Juniors (ARG) após disputar e vencer a Libertadores do mesmo ano e vencer a decisão em Tokio. Ou vão me dizer que o ano 2000 teve dois campeões mundiais interclubes, a exemplo do Campeonato Paulista de 1973, que teve dois campeões paulistas também? Até a Fifa é tão trapalhona e pouco confiável com esse manda/desmanda, como se tivéssemos que seguir a cartilha dela.

Logico que é da mesma forma que o Flamengo é Hexa!!!

Boa tarde. Alem de tudo que ja foi escrito, mais um detalhe de que o torneio foi organizado pelo patrocinador do corinthians na época, por isso foi arranjado. Ja a libertadores, esta eles não conseguiram comprar.

Não. Nem passou na Globo…..

ôH! pera aí! Essa impressa emdeusa tudo que aconce co o curinthians! Meu os caras ficam falando o tempo todo nesse mundial, e nem detalham com foi relmente esse acontecido. Acaram de arrumar esse tal Mundial porque esse timinho que nunca ganhou nada fora do país, precisava de uma disculpa para querer está no patamar dos que já conquistaram torneios internacionais dificeis.

Vcs.querem chamar todo mundo de idiota, e empurrar de guela abaixo-convencer a todos que aquilo foi título Mundial. Aliás passaram até chamar o Mundial de Tokia de Copa Toyota, que não vale nada. é mole o quer mais…

Para ganhar o Mundo, precisa atravessa-lo!!!!!

É óbvio que não. Um campeonatinho organizado pelo próprio patrocinador do time, com classificação com hgol roubado, não dá pra levar a sério, duvido que os corintianos, sinceramente, se achem campeões mundiais.

Quando a FIFA aceitar campeão brasileiro disputando o Mundial de Clubes, ai sim, poderá considerar o Corinthians campeão mundial, antes disso, é errado…

Claro que não vale!

Se fosse válido, os grandes europeus trariam seus elencos principais, e não o time de reservas.

Campeão Mundial?

Resposta: Veja bem, o critério utilizado para escolha das equipes brasileiras, Corinthians(Campeão Brasileiro de 1999) foi convidado pela fifa, VASCO ( Campeão da Libertadores de 1998).

Aí eu pergunto, porque o Vasco foi escolhido e não o Palmeiras( Campeão da Libertadores de 1999)?
Resposta: Porque aquilo era um torneio de verão, como já foi dito antes, campeonato mundial só vale quando a disputa de times de continentes diferentes, se a FIFA reconhece ou não Nilsão isso não importa, ela não vai tirar o nome do corinthians pois nunca vai assumir que foi feito um campeonato TOTALMENTE mal organizado e mais ainda, sem critérios para escolha dos times.

Corinthians na CADEIA!!!

O título do corinthians não é contestado à toa não, os critérios de convocação dos times (em especial o corinthians ter sido convidado e o palmeiras não) são extremamente duvidosos, o campeonato não tem qualquer credibilidade (a não ser uma nota no site da fifa) para completar a desgraça o corinthians não ganhou com lá muito brilho como todos sabemos… Porém para quem não tem nem quadriangular da cidade do méxico, com esse “mundial” já se da por satisfeito.

Se você reconhece o titulo do Corinthias devido a Fifa, o que você me diz deste hexa do Flamengo, a CBF não reconhece aquele titulo da copa união? Foi sim um torneizinho inventado pela fifa para desestabilizar a copa Toyota(mundial interclubes). No fundo é tudo por interesses…………. pricipalmete econômico……………..

Lógico que vale !!!! agora discutir essa questão é que não vale a pena! Só resta a nação anticorinthiana chorar , reclamar e se lamentar ,mas que em 2000 o TIMÃO FOI O CAMPEÃO MUNDIAL, foi isso foi e eu vi.
Paz a todos.

Nilson, se o campeão da libertadores, for um time mexicano, que vai representar que vai representar o continente sulamericano é o melhor colocado do torneio, portanto não é necessário ser campeão da libertadores para disputar o mundial.
E pergunto? hoje quem disputa o mundial são os representantes dos continentes + o campeão do país sede, sendo assim a duvida no campeonato de 2.000 é o Vasco e nunca o Corinthians que representava o país sede.

É válido, sim! O Corinthians não foi convidado. Naquela ocasião o regulamento dizia: O campeão do ano anterior no país sede participará do Campeonato. Logo, quem era o Campeão Brasileiro em 1999?

E tem mais, o que o Marcelinho fala, não se escreve. E agora ele quer entrar no meio político, o perfil dele é a cara dos políticos brasileiros, infelizmente!

Concerteza não é válido!
Um time para disputar o mundial tem que ser campeão da libertadores coisa que o corinthians nunca foi!
Então como se pode disputar um mundial?
Só usando os métodos curintianos mesmo!Sempre por fora se não.!!!!

Epa Thales… esse ano e no ano passado as equipes locais foram convidadas, o Al-Aly e o Jubilo Iwata foram convidados sim senhor

isso e uma piada!

Campeão Mundial?

Resposta: Veja bem, o critério utilizado para escolha das equipes brasileiras, Corinthians(Campeão Brasileiro de 2009) foi convidado pela fifa, VASCO ( Campeão da Libertadores de 1998).

Aí eu pergunto, porque o Vasco foi escolhido e não o Palmeiras( Campeão da Libertadores de 1999)?
Resposta: Porque aquilo era um torneio de verão, como já foi dito antes, campeonato mundial só vale quando a disputa de times de continentes diferentes, se a FIFA reconhece ou não Nilsão isso não importa, ela não vai tirar o nome do corinthians pois nunca vai assumir que foi feito um campeonato TOTALMENTE mal organizado e mais ainda, sem critérios para escolha dos times.

Corinthians na CADEIA!!!

Pra começar, sou palmeirense.

Eu considero válido o título do Corinthians se também considerarem a Copa Rio 1951 válida. São torneios muito parecidos.

A FIFA atual não considera a Copa Rio como um Campeonato Mundial? Dane-se. Foi organizada pelo próprio Jules Rimet, o cara que inventou o conceito de Copa do Mundo.

Claro que valeu. O campeonato teve a participacao de manchester united, real madrid, vasco de romario e edmundo, fora a esquadra que o corinthians tinha , o que o valida tecnicamente. O fato de o corinthians ter participado como convidado é duvidoso, mas que não tira o merito do titulo, ou a Franca campea mundial de 1998 nao foi a campea de fato, tendo ela participado do mundial como pais sede?

ha não?

então o que o Joseph Blatter estava fazendo no Maracanã ao entregar o trféu pessoalmente?

o timão foi convidado porque era Bi campeão brasileiro do país sede?

se o título não vale, então o t´tulo da copa do mundo 98 conquistada pela França ambém não vale, afinal, o time foi “convidado”. Se o Brasil ganhar em 2014 tb não vai valer, pq o país é “convidado”

inveja tem limite.

e não é a opinião do Marcelinho que vai mudar alguma coisa.

o que importa é o registro da FIFA.

Até onde eu sei o capeão mundial de 2000 é o Boca Juniors que ganhou a libertadores e enfrentou o Real Madri na final, esse torneio que os Gambás disputaram foi um torneio de verão onde muitos clubes da europa não tiveram interesse de participar e os que vieram queriam mais é curtir as praias do Rio do que jogar bola, ou você acha mesmo que o Vasco e o Corinthians eram os dois melhores times do mundo naquele ano?

Eu vou pelo simples raciocínio comparativo: Ninguem chega a faculdade se não passar pelo ensino médio… Ponto.

Se é válido???
é o primeiro título mundial de clubes.
os “outros” anteriores ao do Corinthians que não são válidos.
aliás, Real Madrid, Manchester United, Boca Juniors nem nenhum outro time de fora do Brasil se considera campeão mundial.

corinthians é campeão mundial sim e com uma campeonato até mais dificil que este que é disputado hoje pois o mesmo tinha dois times da europa o real madri e o machester, alem do time mexicano necaxa.
conclusão o corinthians foi campeão do mundial mais dificil e disputado até hoje, CORINTHIANS CAMPEÃO DO MUNDO DE 2000.

Soh para os curintianos! Tenha dó, né! A FIFA é uma organização política, e como tal está sujeita a desmandos, Também é de natureza humana, e como tal, falha. Vejam, temos torneios importantes disputados em países riquíssimos onde o desinteresse no futebol é tamanho que se pagam para os torcedores comparecerem. LAMENTÁVEL.

Não concordo. Não foi campeão da liberdadores. O campeão daquele ano foi o Palmeiras, que não participou. Os times que participaram foram times convidados. Tudo bem que aquele ex-presidente do Palmeiras (Mustafá-não deixe ele voltar pelo amor de Deus) abriu mão de participar (isso ninguém fala dele) e o prejudicado foi o Palmeiras. Para mim foi torneio de verão.

é indiscutivel a legitimidade do torneio! porem para min os campeões mundiais brasileros são sim aqueles que ganharam o torneio sulamericano e ai sim ganharam o direito de disputar o taça de campeão mundial!
pois é estranho o fato do corinthias ser o unico campeão de um torneio que aconteceu uma unica vez!
conclusão, foi sim campeão, porem campeão do mundo, não aos meus olhos!

Eu moro no interior e existe um ditado que diz “cada um tem o seu parpite”. Eu penso que considerar como legítimo um título que foi conseguido num torneio amistoso é arrumar uma muleta para ajudar o time que tem a maior torcida do Brasil. Eu acho que considerando a Libertadores como uma passagem obrigatória para disputar uma final mundial exclui o título do corinthias do rol destas conquistas. Mas se é para satisfazer os torcerdores corinthianos podemos aceitar como título mundial , assim eles param de chorar. Ainda bem que o Corinthians não disputava o torneio Ramon de Carranza, senão eles teriam pelo menos uns 5 ou 6 títulos mundiais.

acho valido no papel apenas, embora a maioria da torcida e o proprio clube não admita mas ganhar um mundial sem ganhar uma libertadores é igual bala com papel e fazer nas coxas… quando (se acontecer) ganharem uma libertadores e eventualmente um mundial vai sair a frase,quero ver agora alguem dizer que não vale, com tom de desabafo e demonstrando o espinho na garganta… um forte abraço Nilton…

Formalmente pode ser até considerado um mundial, mas na realidade foi um catadão de convidados, sem o mínimo critério, disputado no verão do Brasil, em ritmo de carnaval sem seriedade nenhuma…. Ademais o interclubes (o verdadeiro mundial) ainda era disputado e teve um campeão. Ora, então em 2000 tiveram 2 campeões mundiais? Claro que não! esse torneio era uma brincadeira que não deu certo, tanto que a Fifa teve que se render ao interclubes, para com a união das competições criarem o modelo atual do mundial, que começou, de fato, em 2005. 2000 pode ser considerado, na melhor das hipóteses um protótipo de competição…

Claro.
Então a taça joão havelange também n é mais válida?

Peloamordedeus! Isso é dor de cotovelo dos que não foram convidados e não tiveram a chance de vencer esse.
Muito simples, só precisa pensar um pouco. =]

Tenho apenas uma pergunta que não quer calar. Qual foi o critério usado para o Corinthians ser um dos representantes do Brasil e o Vasco o outro?

Não. Nem o Mercelinho Carioca considera o título como Mundial…

Não é válido, pois o torneio deixou de existir e voltou apenas em 2005. E o nunca(além desse ‘torneio”) o campeão de um país se classificar para um mundial.Mundial é mundial, campeões de cada continente se enfrentam, e não convidados.