Não se deve pedir critérios iguais para árbitros diferentes
Falta de Danilo em Jorge Henrique no jogo Palmeiras 2 x 2 Corinthians.
Punição: cartão amarelo ao zagueiro palmeirense dado pelo árbitro Heber Roberto Lopes.
Falta de Dagoberto em Túlio no jogo Grêmio 1 x 1 São Paulo, em Porto Alegre.
Punição: cartão vermelho dado pelo árbitro Jailson Freitas para o atacante tricolor paulista.
Hoje as cobranças dos torcedores são assim: E aí, ninguém vai falar que o Dagoberto foi expulso e o Danilo não foi?
O torcedor, passional como tem que ser, cobra critérios iguais de árbitros diferentes.
Ficou claro que para Heber a falta de Danilo foi de cartão amarelo.
Talvez se fosse Jaílson, o zagueiro palmeirense recebesse o vermelho.
Também Dagoberto poderia receber amarelo se fosse Heber o árbitro, em Porto Alegre, levando-se em consideração a sua maneira de apitar.
Se querem critérios iguais da arbitragem é preciso tirar a palavra “interpretação” do texto da lei.
Enquanto a interpretação pertencer ao árbitro, o critério será de cada um.
Queira ou não o torcedor.
Heber e Jaílson tem critérios diferentes para coisas iguais.
Fazer o quê? É o que permite a regra.
Luís Carlos Quartarollo está na Jovem Pan desde o dia 3 de Novembro de 1989. Natural de Piracicaba, onde começou carreira em fevereiro de 1972, sempre trabalhou no esporte, principalmente futebol. Gosta mesmo é de futebol. Mas não dispensa um bom livro e bons filmes. Acha a política a coisa mais falsa que existe.
5/novembro/2009 at 18:28
Concordo plenamente que não há critério.
Se houvesse critério Dagoberto teria uma coleção de cartões vermelhos. Dagoberto dá esses carinhos em todos os jogos.
Dagoberto foi corretamente expulso. Aliás, até que enfim foi punido.
5/novembro/2009 at 19:25
agora me responde quarta~ Vagner Love foi suspenso por 1 jogo (fora o cumprido automaticamente) pelo carrinho que deu no jogador do avai,carrinho que se for analisar foi menos maldoso/grave que o dagoberto deu… e o dagoberto o que sera dele?suspensao tbm? sobre o resto (borges/jean) n ligo foi normal coisa de jogo expulsões corretas,fim de papo, acabou ali…. agora dagoberto foi criminoso,a bola era o que ele menos queria acertar ali…
5/novembro/2009 at 21:58
aliás, não acho que o dagol não deveria ser expulso, acho que o Danilo é quem deveria ser expulso, isso sim…
5/novembro/2009 at 22:01
Concordo que seja adotado critério. Bom na mesma partida, ocorreu um lance paressidimo do Tulio dando 1 carrinho igual ao do Dagoberto, e somente 1 amarelo foi mostrado. Gostaria de saber Quartarollo, caso tenha assistido o jogo, e lembre desse lance, qual a diferença dos dois carrinhos?
A camisa? a torcida?
abraços.
5/novembro/2009 at 22:34
Falta de critério, o mesmo Tulio que sofreu a falta do Dagoberto tinha feito uma igual no próprio Dagoberto. A diferença é que o gremista só levou cartão amarelo.
5/novembro/2009 at 22:50
O STJD vai pedir a gravação do lance em que o Borges foi expulso. Não pediu, por exemplo, o da entrada criminosa de Germano (Santos) em Jorge Wagner (São Paulo). Curiosa essa interpretação do STJD…
5/novembro/2009 at 22:51
se eu fosse o jogador de gremio, quebrava a perna do dagoberto, aquilo foi criminoso, um jogador desses não pode jogar futebol, ainda mais com o histórico daquele cara
5/novembro/2009 at 22:54
Os árbitros costumam punir mais severamente o revide. Quantas vezes o agressor leva amarelo enquanto a vítima leva vermelho por revide ou, pior, por reclamação?
5/novembro/2009 at 23:06
É um absurdo falar que a voadora do irresponsável do Dagoberto foi igual ao carrinho do Túlio! (carrinho pra amarelo e normal de jogo) E a entrada do Danilo foi igualmente criminosa e o Heber só não expulsou pois já tinha expulsado o Marcos. Já ví o Heber expulsando por jogadas até menos criminosas que essas… O que faltou foi coragem, coisa que o Jailton teve de sobra!
5/novembro/2009 at 23:07
o futebol é assim mesmo. tudo no futebol é subjetivo e incerto
5/novembro/2009 at 23:16
NA MÃE MORA EM CURITIBA, ENTÃO VI O DAGOBICHA NO ATL-PR,HOJE ELE IGUALZINHO QDO COMEÇOU, ELE JÁ DAVA ESSES CARRINHOS MALDITOS, E CAIA MUITO TB, ACHO Q PERDEU UM POUCO DA TECNICA + ONDE ELE ESTÁ APREENDEU A SER + MALICIOSO.
E DANILLO, NÃO SÓ DEVERIA TER SIDO EXPULSO, COMO MESMO NÃO SENDO ELE E O HELBER DEVERIA TOMAR PUNIÇÃO DO STJD, POR MUITO MENOS COMO FOI O CASO DO LOVE FOI SUSPENSO.
QUANTO A INTERPRETAÇÃO, ISSO É QUE DEVERIA SER BANIDO, NÃO EXISTE “O LIVRINHO DE REGRAS”, PRA Q ELE SERVE ENTÃO?
A ARBITRAGEM MUNDIAL ESTÁ MUITO RUIM, MUITO RUIM, O CARA ERRA, ERRA FEIO, E COLOCA Q FOI INTERPRETAÇÃO, MUITAS VEZES É FALTA DE ATENÇÃO MESMO.
5/novembro/2009 at 23:41
A subjetividade da aplicação das regras do futebol pela arbitragem é nítida, o que não pode é um fator tão subjetivo como a interpretação de um árbitro ser critério para definir o título de um campeonato ou um rebaixamento. Utilizar cartões como um fator de desempate, mesmo sendo uns dos últimos critérios, é lamentável. Ainda mais para um campeonato com árbitros de tão pouca qualidade como temos. Abraço, Saraiva.
5/novembro/2009 at 23:42
A expulsão do Dagol foi justíssima, naum temos do q reclamar.
O q se pôde verificar eh q, no caso do Danilo, o Héber naum teve coragem de expulsar dois jogadores do mesmo time em um curto espaço de tempo, o que acabou interferindo no resultado do jogo, pois o msm Danilo veio a fazer um gol posteriormente.
5/novembro/2009 at 23:49
QUARTAROLLO, COSTUMO C/ FREQUÊNCIA LER SEU BLOG….SUAS OPINIÕES SAUM SEMPRE PONDERADAS.APESAR DE DISCORDAR DE ALGUMAS POUCA, SEMPRE VEJO UM EMBASAMENTO PARA SEU POSICIONAMENTO. MAS DESTA VEZ, SINCERAMENTE, VC ME SUPREENDEU. NUNCA VI UM JORNALISTA FALAR UMA ASNEIRA TAUM GDE EM TD MINHA VIDA! ESSE TIPO DE VISÃO Q JOGA A CULPA NA “INTERPRETAÇÃO” É COISA DE KEM NAUM TEM MIOLOS!!!Q EU SAIBA, P. EX., A JUSTIÇA É UMA SÓ. NAUM É PQ MEU PROCESSO FOI PARAR C/ JUIZ TAL Q EU TENHO Q TER DIREITO A UMA SENTENÇA, E SE FOSSE PARAR C/ OUTRO, UMA ABSOLUTAMENTE DIFERENTE. ISSO NAUM EXISTE. O Q SAUM REGRAS NO FUTEBOL?PRA Q ELAS EXISTEM?SE TD É KESTÃO DE INTERPRETAÇÃO, FIKA MTO FÁCIL COLOCAR O “PODER” NAS MÃOS DA ARBITRAGEM DE DEFINIR UM CAMPEÃO OU UM REBAIXADO AOS INTERESSES DE QUEM KER Q SEJA. FICOU VISÍVEL TANTO NA GLOBO QTO NA BAND, Q QDO O SP PERDEU SEUS JOGADORES, OS NARRADORES ESTAVAM C/ O GOL DO GRÊMIO NA GARGANTA. E QDO NAUM CONSGUIU EMPATAR, A DECEPÇÃO FOI TOTAL. ENTENDO Q 99,9% AS PESSOAS NAUM KEREM UM CAMPEÃO PELA 4.ª VEZ SEGUIDA…MAS NAUM PODEMOS CONTRARIAR A VDD DOS FATOS. O SP NAUM PODE SER CULPADO EM SER TAUM SUPERIOR. NO JOGO DO PALMEIRAS, A EXPULSÕ DO DANILO SERIA DECISIVA…NO DO SP NAUM FOI….SÓ POR ISTO ACHO SUFICIENTE VER O DESNÍVEL ENTRE AS EKIPES…QDO SERÁ Q OS CLUBES VAUM APRENDER Q CAMPEONATO DE PTS CORRIDOS SÓ SE VENCE C/ ELENCO..PÔXA…HÁ 4 ANOS É ASSIM…SE NGN APRENDEU AINDA, A CULPA NAUM É DO SÃO PAULO!!!!E Q OS ÁRBITROS CONTINEM ERRANDO CONTRA O TRICOLOR PAULISTA, PQ ISSO SÓ FAZ FORTALECÊ-LO. ABRÇSSSSSSSSSSS
5/novembro/2009 at 23:51
EM TEMPO: CORRIGINDO, NA VDD O Q DECEPCIONOU O CLÉBER EO LUCIANO FOI Q O GRÊMIO NAUM CONSEGUIU VENCER O JOGO!!!VLW……
6/novembro/2009 at 0:41
O Danilo não foi expulso porque o Palmeiras ficaria com 9 e só por isso, o juiz afinou. Assim como escalaram o Roman para prejudicar o Cruzeiro no Mineirão contra o Palmeiras, é preciso que o Palmeiras seja campeão, agora o Flamengo virou o querido da vez. O Galo e o São Paulo é que parecem querer estragar o que era a “lógica”, isto é, não repetir o campeão e nem ser um time que não seja queridinho da mídia.
6/novembro/2009 at 1:03
Meu Caro Quartarolo, o que ocorreu é que a falta do Danilo foi logo após a expulsão (injusta) do Marcos. Se tivesse dado cartão amarelo ao goleiro palmeirense, certamente, daria vermelho para o Danilo, embora, o Jorge Henrique, tenha sido mais “ator cinematográfico” do que atleta, assim como ocorreu na penalidade.
Então, não é bem assim. O contexto pesa muito. Imagine o Palmeiras perdendo o jogo e com 2 a menos. “In dúbio pro Réu!” Na dúvida, sentença favorável ao réu! Não é assim no Judiciário? Portanto, apesar de demonstrar uma certa simpatia pelo Corínthians, o “Carecão” preferiu não cair em desgraça, com os palmeirenses, caso sua decisão fosse julgada rigorosa, pela Crônica Esportiva.
Em suma, não foi um simples caso de interpretação do lance em si!
Um abraço!
Eduardo
6/novembro/2009 at 1:17
Concordo plenamente! E ateh com o recurso do replay e cameras vamos ter criterios diferentes p/ o mesmo lance
6/novembro/2009 at 1:34
O DIGÃO SE QUER QUEBRAR A PERNA DE ALGUÉM VAI JOGAR BOLA NUM CAMPO DE VARZEA AI VC VAI VER O QUE É ISSO QUE VC TA FALANDO DEVE SER UMA BONÉCA
6/novembro/2009 at 1:50
campanha: FORA BORGES!!!!
6/novembro/2009 at 1:50
O CURINTIAS TA PRECISSANDO DE AJUDA PRA CONTRATAR , O SONDAS JÁ TA AJUDANDO , QUEM MAIS SE CANDIDATA , PÃO DE AÇUCAR , EXTRA , ANDORINHA , BERGAMINE ,CARREFUR .. QUE MERCADO VAI AJUDAR AGÓRA OS CARA NÃO TEM DINHEIRO SÓ CONTRTA COM AJUDA ACHO QUE ATÉ O LULA TA AJUDANDO APESAR QUE ELE É ANALFABETO , NADA MELHOR QUE AJUDAR OS IRMÃOS NÉ ,
6/novembro/2009 at 2:04
QUARTA, ESTA MALDITA PALAVRA “INTERPRETAÇÃO” DEVERIA SER TIRADA DA LEI, MUITOS JUIZES SE ESCORAM NELA PARA JUSTIFICAR ERROS ABSURDOS.
MAIS UMA VEZ PERGUNTO, QUANTO QUE A IMPRENSA GANHA DO SPFC PARA POUPA-LO??
vAMOS VER SER O DAGOBERTO VAI SER SUSPENSO PELO STJD, CERTEZA QUE O DANILO SERÁ, AFINAL O DANILO JOGA NO PALMEIRAS UM TIME FRACO NOS BASTIDORES, TÃO FRACO QUE OS SPFC RECEBEU UM FORTUNA DA LEI DE INCETIVO, ENQUANTO O PALMEIRAS RECEBEU UMA PIFIA QUANTIA, E ME DIGAM UMA COISA: QUE ESPORTE O SPFC INCENTIVA??
6/novembro/2009 at 2:09
O Corinthians não ganhou 11 contra 10. Queria que fosse contra 9 pra ganhar?! E o Grêmio não ganhou 11 contra 9. Contra 8 no final!! Daqui a pouco vamos colocar os meninos do colegial contra os do primário.
6/novembro/2009 at 2:33
Engraçado demais a imparcialidade quando os outros falam do SP e do elenco…. O Dagoberto mereceria cartão vermelho se tivesse mostrado a sola pro gremista. Não tinha como ser mais grave pq ele foi na linha da bola. O problema foi ele levantar a perna pra derrubar o adversário mas nada de grave. Mas tb não vejo como erro do juiz pq é lance interpretativo. Agora, ler tanta babozeira é digna de dó de quem não aguenta a dor de cotovelo. Chora negada que o Jason voltou e tetracampeão é pra desanimar outras torcidas mesmo. A superioridade é tão grande que, antigamente ninguém aceitava jogador vindo de rivais agora tem palmeiras levando Muricy, Corinthians interessado em Borges, Hugo, etc. Só uma dica. Não adianta levar todos os jogadores e equipe técnica do SP. O que ganha é a camisa.
6/novembro/2009 at 2:40
Já que é possivel cobrar critério do mesmo arbitro, então por que o Jailson Freitas não deu o cartão vermelho ao túlio no 1° tempo, por um carrinho por trás no mesmo Dagoberto?
6/novembro/2009 at 2:46
Augusto Diniz, tu é BAMBI, não é? Chamar o cara de Dagol!!!??? uiuiuiuiui
6/novembro/2009 at 3:14
A diferença Quartarollo … É que todo o Brasil interpreta que o Danilo merecia ser expulso, menos o arbitro do jogo.
(Assim como as expulsões do Dagoberto, Borges e Jean foram justas)
Agora reclamar do Hever, assim como vai ter gente queimando o arbitro que expulsou 3 são paulinos, como já aconteceu contra outros times. Cobram o rigor da regra aos arbitros, eles aplicam, e geralmente são vetados pelo clube, punidos. Por isso talvez o Hever experiente nisso não tenha expulsado o Danilo, logo depois de já ter expulsado o Marcos. Sabe o ninho de cobras que é a arbitragem (E não só no Brasil, se alguém viu Milan x Real Madrid, pode ir mudando de idéia sobre os arbitros europeus serem melhores… Está tudo no mesmo saco)
6/novembro/2009 at 4:19
Concordo que nem sempre dá para exigir critérios iguais de arbitros diferentes. Mas o carrinho do Danilo não foi caso de interpretação. Ele deu um pontapé no meio da canela do Jorge Henrique, com a bola longe.
O Héber amarelou, literalmente.
Aliás, em qualquer competição séria, há orientações comuns para todos os árbitros. Sobre que tipo de falta merece cartão amarelo, que tipo de falta merece cartão vermelho, etc.
É assim que deve ser para garantir a isonomia do campeonato.
6/novembro/2009 at 5:03
Penso que ambos deveriam ter sido expulsos. Aliás, o tal do Dagoberto, Hugo, Alex Silva (ex-zagueiro do time do sistema/mídia/marketing)- dentre outros na história duvidosa deste time alavancado à época da ditadura militar e que já fugiu de campo em jogo contra o Palmeiras para não levar uma goleada humilhante (Palmeiras 3×1 sp – 1º jogo da história do Palmeiras como Palmeiras, não mais como Palestra) – jogadores desleais e covardes – deveriam ser banidos do futebol.
Com relação a critério, quero ver se o stjd vai ter qualquer para julgar esse Dagoberto, pq., se cada árbitro apita de uma forma diferente, muito embora isto seja utilizado para conveniências extrínsecas, um “tribunal” não pode ter critérios de julgamento diferentes de acordo com a camisa envolvida.
6/novembro/2009 at 9:09
Acho que é a 1ª vez que concordo 100% com um Post do Quartarollo.
A Arbitragem brasileira está uma vergonha.
Os resultados estão sendo ridiculamente influenciados pelo mau preparo da arbitragem.
6/novembro/2009 at 9:17
Engraçado…tudo q é contra o SPFC não tem essa de Inter´retação..é erro do arbitro e ponto final(Digo da Mídia esportiva e não especificamente do Quarta)..
E quando é algo de outras equipes e q gera polêmica é interpretação!
E É incrível o choro de palmeirense aqui falando q a do Vagner Love foi mais “suave” do q a do Dagol!Rss
E Quarta..pq n comenta do carrinho criminoso q o tulio deu no próprio Dagoberto no 1° Tempo..Mesmo Juiz 2 interpretações?
Se bem q esse Juiz eu achei muito bom..mesmo errando um pouco..inclusive deixou de dar um penaltie ao Gremio q ao meu modo de ver foi sim!
as 3 expulsões foram justas..só faltou o Tulio ir p/ rua tambem!
6/novembro/2009 at 9:19
aa e aos Chorões q criticam o Dagoberto….ele é o jogador q mais apanha..e é o q mais corre…ele comete isso pq tem vontade e n sabe marcar e acaba chegando atrasado!! Craque de bola!
6/novembro/2009 at 9:34
meu camarada o problema não e criterios e o que pode acarretar numa interpretação errada, e torcrdor que deixa de comprar um pão para assistir um jogo e patrocinador que investe dinheiro e quer retorno e otime que deixa de faturar numa competições como a libertadores ou tudo isso no futebol é lavagem de dinheiro ou vc acha que os dois penalty não marcado em favor do gremio contra o são paulo pode acarretar em que
6/novembro/2009 at 9:35
****** BESTERA……. NÃO TEM ESSA NÃO!!!!!!!!!!QUER DIZER QUE O BANDIDO QUANDO ROUBA ELE PODE FICAR MAIS TRANQUILO POIS TEM 50% DE CHANCES DE SER ABSOLVIDO POIS DEPENDE DO JUIZ QUE PODE ACHAR QUE ELE ERROU OU NÃO!!!!!!!É POR ISSO QUE ESSE PAÍS É UMA TERRA SEM LEI…….”"”"”"LEI É LEI….. E REGRA É REGRA EXISTEM PARA SER CUMPRIDAS NÃO TEM SEGUNDA OPÇÃO!!!!!!!!!!
6/novembro/2009 at 9:57
É, mas pode se pedir critérios iguais pro mesmo arbitro.
No 1º tempo o Tulio deu um carrinho violento por tras em Dagoberto que iria pro gol, e tomou amarelo.
No 2º tempo o Dagoberto da um carrinho do mesmo jeito, e toma vermelho.
E aí??? o que me diz?
6/novembro/2009 at 9:59
Começou a choradeira novamente!!!!Senhores desculpem pelo meu time ser o brasileiro que mais vezes foi campeão mundial, desculpem por todos os titulos brasileiros e etc……sera mesmo que é o São Paulo que tem esquemas e tudo o mais ou são os outros que tentam tentam, mas a competencia deste time sempre passa por cima de tudo isso e ainda consegue ser tantas vezes campeão….hoje em dia temso que pedir desculpas pela COMPETENCIA de um time, porque são poucos os que tem tamanha competencia, profissionalismo e etc…..sim o São Paulo mereceu seus cartões, mas o que me parece mais assustar a todos os adiversarios é que mesmo assim segurou heroicamente o placar, empatando em um estadio
6/novembro/2009 at 10:00
que muitos não conseguiram nem isso, desculpem mais uma vez pela competancia
6/novembro/2009 at 10:02
Prezado Quartarollo:
Sou assíduo leitor da sua coluna, mas meu amigo, fica esperto. Corintians 2 x Palmeiras 2. Não 1×1.
Um abraço.
6/novembro/2009 at 10:48
CONCORDO PLENAMENTE QUARTA, MAS PODE-SE EXIGIR CRITÉRIO NOS JULGAMENTOS DO STJD, OS JOGADORES DO SPFW SERÃO JULGADOS VAMOS ACOMPANHAR, ESPERO QUE JULGUEM COM A MESMA MÃO-DE-FERRO QUE JULGAM OUTROS ATLETAS.
6/novembro/2009 at 10:48
Matou a pau!!! O mesmo raciocínio vale para o árbitro que mandou repetir a cobrança do pênalti cobrado pelo Petkovic (por Rogério Ceni ter se adiantado) e não mandou voltar os pênaltis defendidos por Bruno (que também se adiantou) contra o Santos. Se fosse o mesmo árbitro a apitar as duas partidas, teria mandado votlar todas as cobranças, ou teria validado todas. E fim de papo!
6/novembro/2009 at 10:51
Ninguem precisa cobrar criterio entre árbritos, na mesma partida que o Dagoberto recebeu o cartão vermelho ele sofreu falta igual do jogador Tulio que recebeu somente cartão amarelo. O árbitro expulsa o Borges corretamente e logo no proximo lance ja usa cartão vermelho direto em uma jogada parecida que ele ja havia punido com amarelo? Falta criterio sim mas não entre os arbitros e sim deles mesmos.
6/novembro/2009 at 10:53
Se o juiz e a autoridade dentro do campo, e ele que deve decidir sobre um penalti, uma falta, um cartao.
Gostaria de saber do SR.Paulo Schimit (pra mim esse cara gosta de rosa, ou tem um apito rosa), se o STJD quer se meter para arrumar as cagadas dos arbitros, por que ele nao pede a fita de SPxBarueri , Gremiox SP e manda para o tribunal analisar se foi penalti em dois lances cabais do jogo, ah isso nao tem como mudar, mas tem como o STJD prejudicar aqueles times que sao interessantes prejudicar.
COMO FUTEBOL BRASILEIRO e mais interesses do que esporte, acredito que nestes ultimos jogos o STJD ira arrumar varios lances para ajudar aqueles time de interesse.
E isso que posso intender com esse Paulo Schimit se metendo, ah ano passado ele prejudicou o Palmeiras tbm….
6/novembro/2009 at 11:14
parabens hercilio, ate q enfim um comentario inteligente, sem bairrismos
6/novembro/2009 at 11:14
Quartatollo, o Heber não expulsou o Danilo porque o Marcos ja tinha sido expulso, isso ficou claro. Ja o Jailson expulsou os tres merecidamente porque não teve medo
6/novembro/2009 at 11:15
puxa, juiz não pode expulsar niguém do são paulo, que há reclamação. ele não deu o penalti a favor do grêmio. e saopaulino ainda reclama
6/novembro/2009 at 11:22
O que mais me impressiona é que o último penalty marcado a favor do SPFC foi na 17ª rodada… de lá até agora só o Dagoberto sofreu uns 3 penaltis não marcados e vcs ainda estão falando de penaltis? Não vi o lance do Dagoberto, mas vi o lance do Túlio no primeiro tempo e do Borges (ambos deveriam ser expulsos), alias, o cara que levou o tapa do Borges vai ser julgado tb já que ele agrediu o Borges antes? Subjetividade, é isso q fode o futebol ou não!
OBS: Time que mais cresceu na ditadura???? hahahahahaha…. TODOS os times cresceram na ditadura… ela consumiu mais de meio século, o Corinthinas (só para ex) ganhou dois terrenos na época da Ditadura!!! Denis, cuidado com os caras que te perseguem… eles são alienigenas querem colocar um supositório em vc…. hahahahah! Cada teoria da conspiraçao mais sensacional que a outra!
6/novembro/2009 at 11:29
LILAO, se camisa ganha jogo kra então coloca elas em campo sem jogador vestindo, ou entaum chama o XV de piracicaba pra jogar com a camisa do time do Jardim Leonor……
6/novembro/2009 at 11:43
Até certo ponto, é questão interpretativa sim. Mas tem ocasiões que não há espaço para interpretação.
O carrinho do Dagoberto foi sim violento e imprudente, e merecia o cartão vermelho.
O do Danilo foi igualmente violento, imprudente e ainda por cima matou um contra-ataque perigoso do time do Corinthians. Ele também deveria ter sido expulso. A interpretação faz parte até certo ponto. Não era o caso.
6/novembro/2009 at 11:47
E a expulsão do Marcos foi justa sim. Último homem e chance clara de gol. Tem que expulsar.
O fato é que o árbitro ficou com dó do Danilo. Coisa que o árbitro do jogo do São Paulo com o Grêmio não teve (que é a forma correta de apitar).
6/novembro/2009 at 11:50
Toda semana é a mesma coisa. O penalti que não foi, o impedimento não marcado e tals. Sempre tem algum erro de arbitragem pra ser discutido à exaustão. Porém, o que vimos no Olímpico na ultima quarta feira, foi uma arbitragem corajosa e extremamente comprometida com o espetaculo. Depois de expulsar o Borges, qualquer um teria dado apenas um amarelo pra o Dagoberto e ficava por isso mesmo. Mas o Jaílton teve a coragem de fazer o que manda a regra e expulsar um segundo jogador do mesmo time, um minuto depois. Sem contar que, no ultimo minuto, também corretamente, deu o segundo amarelo e, por consequencia, o vermelho ao Jean. Portanto, devemos enaltecer a postura desse arbitro. Apesar so penalti não marcado qndo o Jean empurrou um gremista de maneira infantil dentro da área. Um erro que pode ter determinado o resultado do jogo e talvez até do campeonato. Mas, que se tornou muito pequeno diante da coragem e do comprometimento do arbitro. Parabéns a ele!!!
6/novembro/2009 at 12:04
Bebeto Diz:
5/novembro/2009 at 9:47
Bebeto Diz:
4/novembro/2009 at 15:08
Boa tarde, Nilson…
Boa tarde a todos…
VAMOS POR ORDEM NA CASA…
Bi-Campeão : Vencedor por Duas vezes Consecutivas:
Palmeiras com dois BI-Campeonatos Brasileiros (1972/73) e (1993/94).
Santos com um BI Campeonato Mundial Interclubes (1962/63)
São Paulo com um BI-Campeonato Mundial InterClubes (1993/94)
Tri-Campeão: Vencedor por Três vezes Consecutivas:
Palmeiras com um TRI-Campeonato Paulista (1932/33/34)
Corinthians com dois TRI-Campeonatos Paulista (1922/23/24) e (1937/38/39)
Santos com dois TRI-Campeonatos Paulista (1960/61/62) e (1967/68/69)
São Paulo com um TRI-Campeonato Brasileiro (2006/07/08)
Flamengo com Cinco TRI-Campeonatos Carioca ( 1942/43/44), (1953/54/55) , (1978/79/80) , (1999/2000/01) , (2007/08/09)
Tetra-Campeão: Vencedor por Quatro vezes Consecutivas :
Cruzeiro com um TETRA-Campeonato Mineiro (1972/73/74/75)
Independiente (ARG) TETRA-Campeão da Libertadores da América (1972/73/74/75)
Penta-Campeão: Vencedor por Cinco Vezes Consecutivas :
Atlético Mineiro com PENTA-Campeonato Mineiro (1978/79/80/81/82)
Real Madrid (ESP) com PENTA-Campeonato Europeu de clubes ( 1955/56/57/58/59)
Hexa-Campeão: Vencedor por Seis Vezes Consecutivas :
Coritiba com HEXA-Campeonato Paranaense (1971/72/73/74/75/76)
Brasiliense com HEXA-Campeonato Brasiliense (2004/05/06/07/08/09)
Hepta-Campeão: Vencedor por Sete vezes Consecutivas :
Grêmio Portoalegrense com HEPTA-Campeonato Gaúcho (1962/63/64/65/66/67/68)
Lyon (França) com HEPTA Campeonato Francês (2001/02/03/04/05/06/07/08) *
Octa-Campeão: Vencedor por oito vezes Consecutivas :
Internacional (RS) com um OCTA-Campeonato Gaúcho ( 1969/70/71/72/73/74/75/76)
Joinvile (SC) com um OCTA-Campeonato Catarinense (1978/79/80/81/82/83/84/85)
Enea-Campeão: Vencedor por Nove vezes Consecutivas :
CDNA (Bulgária) com um ENEA-Campeonato Búlgaro (1954/55/56/57/58/59/60/61/62)
MTK Budapest ( Hungria) com um ENEA-Campeonato Húngaro) (1916/17/18/19/20/21/22/23/24)
Americano FC (RJ) com um ENEA-Campeonato Carioca do Interior ( 1985/86/87/88/89/90/91/92/93)
Americano FC (RJ) com um ENEA-Campeonato Carioca-Campista (1967/68/69/70/71/72/73/74/75)
Deca-Campeão: Vencedor por Dez vezes Consecutivas :
América Mineiro com um DECA-Campeonato da Cidade (1917/18/19/20/21/22/23/24/25/26)
ABC (RN) com um DECA-Campeonato Potiguar (1932/33/34/35/36/37/38/39/40/41)
A razão para impor esses prefixos no meio esportivo, foi para enfatizar um grande feito, ou seja, ganhar campeonatos consecutivos.
Foram DESVIRTUADOS pelo UFANISMO da crônica esportiva brasileira, que sempre quis que o Brasil fosse TRI-CAMPEÃO MUNDIAL.
O BRASIL VENCEU CINCO VEZES A COPA, SENDO BI-CAMPEÃO EM 1958/62.
A ITÁLIA VENCEU POR QUATRO VEZES A COPA DO MUNDO, SENDO BI-CAMPEÃ EM 1934/38.
UM BI-CAMPEONATO , TRI-CAMPEONATO, TETRA-CAMPEONATO SÃO GRANDES FEITOS QUE PODEM DURAR DÉCADAS .
NÃO É NECESSÁRIO FICAR INVENTANDO PALAVRAS . É SÓ OBSERVAR OS FEITOS DE ALGUNS CLUBES QUE AINDA PERMANECEM IMBATÍVEIS.
A mais recente façanha foi do Lyon (França) (2001/02/03/04/05/06/07/08) que se consagrou HEPTA-CAMPEÃO FRANCES NESTA DÉCADA.
PORTANTO SENHORES , NÃO EXISTE BI-PENTA, TRI-HEXA , TETRA-HEPTA.
Então senhores crônistas ,esportistas e torcedores, NÃO É PRECISO FICAR INVENTANDO PARA EXALTAR ESSE OU AQUELE CLUBE !!!
Não vamos ridicularizar algo que a história perpetua e a torna magnífica. Esta ação fica longe de fazer marketing . É jogar a história no lixo .
A HISTÓRIA VAI REGISTRAR ESSES FEITOS SEM “UFANISMO CLUBÍSTICO”.
O BRASIL VENCEU 5 COPAS DO MUNDO DE FUTEBOL !! E É BI-CAMPEÃO MUNDIAL ( 1958/62)!!!
6/novembro/2009 at 12:08
Eu até concordo que o Dagoberto deveria ser expulso, mas no 1º tempo um jogador do Gremio deu um carrinho muito parecido e só levou amarelo. Como pode?
6/novembro/2009 at 12:09
Caro Colunista, um detalhe que poucos notam e comentam também: o momento do jogo e a reação da torcida! O Souza deu uma entrada VIOLENTA no Dagoberto quando ele estava fintando 2 ou 3 jogadores do Grêmio em direção ao gol. No momento o Juíz não fez nada e o Souza já tinha um amrelo por reclamação.
E aí?
6/novembro/2009 at 12:19
Caro Quartarollo,
Não sejamos ingênuos, ficou claro para o árbitro, assim como para o resto do planeta, que a falta do Danilo era para cartão vermelho. O que faltou para ele, sobrou para o árbitro
6/novembro/2009 at 12:23
Alex Pina:
Amigo, sou são-paulino e tbm inconformado com algumas coisas que acontecem com o SPFC, apesar de o SPFC ter esquemas com todos e com tudo para ser campeão, mas, infeizmente, a regra respalda a INTERPRETAÇÃO e o árbitro, analisa a intenção do atleta.
Veja vc por exemplo o toque de mão. Para um atacante, dentro da área do adversário, qualquer toque na mão ou no braço é falta. Para o zagueiro, depende da interpretação. E para o goleiro, todo e qualquer toque com a mmão na bola fora da área é falta e cartão. Coisas da regra de interpretação.
Agora, falar que o Jean tinha CLARA chance de fazer o gol, é me chamar de BURRO. Dá até pra rir.
Abraço.
6/novembro/2009 at 12:23
Não é questão de critério e sim ter ou não ter coragem.
Caro Quartarollo,
Não sejamos ingênuos, ficou claro sim para o árbitro, assim como para o resto do planeta, que a falta do Danilo era para cartão vermelho. Ele só não expulsou o jogador do Palmeiras porque já havia expulso o goleiro Marcos. Faltou a ele o que sobrou ao árbitro que apitou Grêmio e são Paulo. Coragem.
6/novembro/2009 at 12:39
O problema não é a interpretação. O problema é que todos os lances interpretativos estão sendo contra o SPFC. Apenas 1 penalti a favor no campeonato. Qual outro time teve de terminar partidas com 9 (xNáutico) ou 8 jogadores, como contra o Grêmio? E O PENALTI CONTRA O FLAMENGO QUE RC DEFENDEU E O ÁRBITRO MANDOU VOLTAR? E OS 2 GOLS IMPEDIDOS CONTRA O INTER? E A EXPULSÃO DO RC CONTRA O SANTOS? SPFC está sendo operado, mídia torcida e arbitragem unidas para o SPFC não ser tetra. CURINTXA JÁ TERMINOU PARTIDA COM 3 A MENOS? E O FLAMÍDIA? E O PARMERA? VAMO SAO PAULO!!!!
6/novembro/2009 at 13:10
Cuidado: critério é critério! Não existe “critério igual” nem “critério diferente”!! O problema atual é a falta de definição do critério! E a opinião pública está perdendo uma grande oportunidade de melhorar a aplicação de critério.
Lances muito semelhantes que tiverem decisões diferentes dos juízes são, na verdade, oportunidades de se discutir e definir o critério.
Porque não fazem uma montagem das imagens e manda para a comissão de arbitragem? Ou mesmo para a FIFA? Como se deve proceder? Faltas como as de Dagoberto e Danilo, defesas de pênalti e aquele passo que todo goleiro dá, etc!! O que o árbitro deve fazer?
Creio ser de interesse de todos que o padrão seja definido, e que independente de quem seja o árbitro, os times ou jogadores exista critério na arbitragem.
6/novembro/2009 at 13:43
Todo mundo viu que o Danilo não foi expluso por que acabavam de expulsar o Marcão. E o pênalti não marcado? O meu problema não é com complô ou algo assim, é com a parcialidade da mídia. Se não tivessem marcado um pênalti contra o Flamengo, SPFC ou corinthias, iam tá até agora chiando.
6/novembro/2009 at 13:45
Ei, sera que ninguem percebeu que os juizes são muito ruins e que todos erram, hoje a favor amanha contra e assim por diante…………..
6/novembro/2009 at 14:02
Enquanto a “interpretação” envolver o quanto os outros clubes pagam para prejudicar o SPFC…
6/novembro/2009 at 14:14
LILAO O JASON MUDOU O NOME E AGORA ATENDE POR JENNIFER. QUEM DISSE QUE NÃO SE CONTRATAVA RIVAIS, SEU BURRO? O VIOLA PASSOU PELO CORINTHIANS, PALMEIRAS E SANTOS, O ILSINHO FOI PRO SPFW (ALIÁS CONTRATAÇÃO NADA ÉTICA), O MULLER JOGOU NO SPFW E NO PALMEIRAS… OS EXEMPLOS SÃO INÚMEROS. COM RELAÇÃO A TÉCNICOS, QUAL É O TÉCNICO DE RENOME QUE NÃO TREINOU EQUIPES RIVAIS, EM ÉPOCAS DIFERENTES. PARE DE RELINCHAR SANDICES!!!
6/novembro/2009 at 14:31
Heber Roberto Lopes não expulsou Danilo pq. já tinha dado cartão vermelho pra Marcos. Quando falou em colher de chá, na verdade estava falando que o juiz fingiu de morto. O critério foi diferente em relação ao contexto e não da falta. Lopes sabia muito bem que era cartão pra vermelho. Já no caso do São Paulo o erro foi em relação aos primeiros AMARELOS de Borges e Jean. Acho que agiu de má fé, esse baiano deve torcer pro Vitória/Bahia e para o Flamengo. (fato comum na Bahia)
6/novembro/2009 at 14:37
Pessoal,
Enquanto não tivermos uma punição mais severa com a arbitragem continuará essa vergonha!
6/novembro/2009 at 14:40
Quarta!
Não foi interpretação, foi sim covardia, o Heber não teve coragem de expulsar o Danilo,
até o meu cachorro viu que o lance foi claro para expulsão, se o lance do Danilo tivesse
ocorrido antes do penalti do Marcos, os dois seriam expulsos. No lance do Marcos não cabe
a maldita interpretação, o tipo de jogada está claro na regra (último jogador e impediu o gol
com falta) ou tens dúvida disso?
Abraço
6/novembro/2009 at 14:43
Estamos falando dos lances de Sampa e Grêmio e tem alguem que escreveu lá no meio do blog que tem esquema armado que o flamengo é o queridinho da vez , pode até ser , mas se fosse a arbitragem não daria tantos penaltis seguidos contra eles , sendo que dos 4 pelo menos 2 ou 3 não foram , não é verdade? Há .. o goleiro se adiantou , aí voltamos a falar do tal critério , como disse um acima , se fosse o arbitro de FlaxSampa , talvez mandasse voltar principalmente o segundo. Agora , a arbitragem esta ruim mesmo , bem dito por um colega acima , é só assistir a liga dos campões , que vemos cada coisa….
6/novembro/2009 at 15:17
Engraçado que em 2006, o mesmo heber não pensou duas vezes pra expulsar cesar e eduardo ratinho no jogo contra o são paulo com 10 minutos de jogo, direto sem cartão amarelo…
O memso árbitro, e critérios diferentes…
6/novembro/2009 at 15:24
****** E ESSE BEBETO AÍ EM CIMA ESCREVEU UM LIVRO PARA NÃO FALAR NADA?????????? QUE ZÉ ROELA!!!!!!!!!!!!
6/novembro/2009 at 17:41
Tambem concordo com os amigos q falam q a arbitragem mundial esta medíocre!
Ontem no jogo do Fluminense…o time dio chile bateu covardemente..e recebia amarelo em jogada q aqui no Brasil ele pegaria 10 jogos!!
Aliás..podem me explicar pq o idiota do STJD aparece só em reta final do campeonato para essas punições???
6/novembro/2009 at 17:52
Não se deve pedir critérios iguais para árbitros diferentes. Meu deus!!! Essa é a coisa mais torpe que eu li nos últimos meses!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6/novembro/2009 at 17:59
Quartarollo,
Tá pra nascer um comentarista pior que você. Você é o campeão. Besteira de novo. Romário sobre Quartarollo: “De boca fechado é um poeta!”.
Fica uma semana sem postar nada refletindo, é a dica que posso te dar.
6/novembro/2009 at 20:14
CORRETO É SPJD julgar os atletas dp SPFW da mesma forma que julgam os outros…
18/novembro/2009 at 12:56
Os saopaulinos ja foram expulsos ja ta de bom tamanho onde faltas do mesmo nivel aconteceram com outros times e atletas e nao aconteceu nada…. agora sobre o tulio do gremio me diga quantas faltas violentas ele ja fez??? variassssssss e quantas vezes ele ja foi colocado o nome do stjd? variasss e depois pq os saopaulinos tem q ser punidos e ele nao???? abraços