Até Tu, Daiane
O país da Olimpíada não consegue ser país olímpico, mas está virando especialista em caso de doping
Outro dia foi o atletismo. Um vexame internacional.
Agora até a “princesinha” Daiane dos Santos, ginasta das mais conceituadas em todo o planeta, também entra na lista dos dopados.
As explicações já começaram e não sei se são plausíveis ou não, o que sei é que a notícia foi decepcionante.
A ginasta teria usado substância chamada furosemida, que é um diurético que aparece nos medicamentos para perda de peso.
Alguém aí já viu de perto Daiane dos Santos?
Ela é mignon, como quase todas as ginastas, e tem peso quase zero.
Se perder peso, ela some.
Luís Carlos Quartarollo está na Jovem Pan desde o dia 3 de Novembro de 1989. Natural de Piracicaba, onde começou carreira em fevereiro de 1972, sempre trabalhou no esporte, principalmente futebol. Gosta mesmo é de futebol. Mas não dispensa um bom livro e bons filmes. Acha a política a coisa mais falsa que existe.
30/outubro/2009 at 14:30
A furosemida é um elemento diurético que, realmente, aparece em remédios para emagracer.
O porém é que atletas fazem o uso destas substâncias diuréticas não para emagrecer, mas sim para mascarar o uso de esteróides.
O uso de diuréticas é utilizado com o intuito de impedir que elementos anabolizantes sejam identificados na urína dos atletas que utilizaram tais substâncias e por isso são considerados doping também.
30/outubro/2009 at 15:34
Sem querer levantar polêmica, mas já levantando… o que represantou a Daiane, tirando aquele ano de 2003 (se nao me engano) qdo ela explodiu com o brasileirinho? É outra daquelas atletas que a globo “fabrica” aos domingos de manhã, durante o esporte espetacular
30/outubro/2009 at 17:20
Devagar com o andor, gente!
A moça está sem competir desde o ano passado, e passou por duas operações recentemente. Por que se doparia, se não vai competir?
A furosemida por ser diurético, é usada contra edemas e inchaços também, por fazer o corpo eliminar agua e sais, em pós-operatórios e em períodos de recuperação, para evitar hipertensão e acumulo de líquidos.
O fato do remédio ser usado, por suas propriedades, TAMBÉM para mascarar doping não deve ser por si só, demonstrativo de culpa de doping.
A não ser que a intenção seja essa, mesmo! De culpar a atleta de qualquer modo.
Cautela nesses casos não faz mal nenhum, a não ser para quem tem o ímpeto de linchador, como parece ser o furor de muitos, que nem esperam uma denuncia para sair detonando alguém.
30/outubro/2009 at 18:35
Jonatas Onofre….assino em baixo…
30/outubro/2009 at 23:29
Em primeiro lugar acho que estão pondo a carroça na frente do boi,nem bem sabemos realmente o que esta acontecendo e ja estão condenando a moça…Eu acho que o Quartarollo deveria tomar mais cuidado com o que escreve, vez ou outra diz um montão de besteiras…
Nós do interior paulista ja não aguentamos os comentários infelizes e preconceituosos de alguns mal intencionados da Jovem Pan principalmente deste sujeito dono deste blog.
Infelizmente no Brasil, pessoas como o Quartarollo usam um microfone para denegrir cidades importantes do nosso estado como SJ do Rio Preto, Ribeirão Preto, Presidente Prudente entre outras além de chamar pessoas do interior de “jeca”.
31/outubro/2009 at 0:18
Infelizes e levianos a manchete e o texto, já julgando e condenando antes do julgamento de fato…
Seu colega Nilson foi numa linha mais correta….
31/outubro/2009 at 5:05
Lula, se ela tomou a substância para “sumir”, acabou dando certo. Agora, após o doping, é que ela vai sumir de vez.
31/outubro/2009 at 10:18
Caro Quartarollo, sempre participo do seu blog e respeito seu trabalho junto à Jovem Pan, rádio que “participa” dioturnamente da minha vida.
Agora!!!Me desculpe!!! Este texto e esta “manchete” escrita é leviana e desrespeitosa. Este tipo de julgamento que você fez foi prematuro e desnecessário. Assim como disse o leitor (Gustavo at 0:18), o Nilson Cesar foi em uma linha MUITO mais correta e profissional.
Agora leia o que disse Juca Kfouri em seu Post:
“Indignação!
Daine dos Santos é mais uma vítima da irresponsabilidade do antidoping.
Daiane dos Santos está há mais de um ano fora de quaisquer competições.
Por que se doparia?
Daine dos Santos anotou o diurético que ingeria antes de fazer o teste.
Mesmo assim foi denunciada, foi rotulada, foi exposta.
Daiane dos Santos será absolvida.
Mas ficará marcada.
Daine dos Santos deveria chutar o balde e processar a cartolagem hipócrita por perdas e danos.
Não pelo dinheiro, mas pela indignação”.
Sinceramente, pelo respeito que tenho ao seu profissionalismo, gostaria que você pedisse desculpas! Não pela sua opinião, mas pela sua “ansiedade” em emitir opiniões…
Abraços sinceros!!!
Deguinha, São José do Rio Preto-SP
31/outubro/2009 at 15:59
Se fosse doping, vamos lá… eu seria o primeiro a condenar. Quase 100% dos atletas que são pegos em doping são desonestos ou ingênuos. E atleta não tem o direito de ser ingênuo. Mas claramente o caso da Daiane não é doping. É sacanagem da confederação brasileira. A ingestão de medicamentos não foi pra acelerar recuperação de cirurgia. Foi com fins estéticos e ela em nenhum momento omitiu nem mesmo para a confederação que estava tomando os medicamentos, até porque ela ainda não está com alta médica, logo não pode competir. Na verdade, isso tudo me cheira a vingança. Desde o escândalo da Jade a confederação tem mostrado não ser uma entidade séria. E se for pra levar tudo assim, a ferro e fogo, então simplesmente não há, nem houve, nem jamais haverá atleta limpo no mundo todo. Todos, sem exceção, se forem monitorados intensivamente, serão pegos com substâncias proibidas no organismo. E isso não é exagero: 100% dos atletas ingerem, acidentalmente ou não, substâncias proibidas durante a carreira. O caso é que a presença dessas substâncias deveria ser analisada de acordo com o contexto do uso.
31/outubro/2009 at 20:51
Ricardo Ribeiro,
entendo e respeito seu pensamento, mas se ela era a “bola da vez” da confederação, não poderia de forma alguma dar esse vacilo, afinal ela deu motivo, abriu a porta pro inimigo, ao ingerir um medicamento proibido. Outra coisa, ao meu ver, não é pq declarou que havia consumido uma substância proibida que esta isenta de responsabilidade, afinal se é proibida, vai ser passivel de punição o atleta declarando ou não.
3/novembro/2009 at 11:21
Mais um comentário infeliz!
Por favor, leia o blog do Juca e aprenda a ser jornalista.