Conversei agora há pouco com o lateral Fábio Aurélio, do Liverpool, da Inglaterra.

Ele falou direto da concentração do time em Budapeste, na Hungria, onde joga hoje pela da Liga dos Campeões contra o Debreceni em busca de uma difícil classificação para a próxima fase, no Grupo E.

Fábio Aurélio falou sobre a sua esperança de voltar a ser convocado para a Seleção Brasileira em março, já que na última contra Inglaterra e Omã teve problemas médicos e não se apresentou.

A preocupação do lateral é que Dunga entenda o que aconteceu e lhe dê uma nova chance.

Fábio Aurélio admite que a lateral-esquerda ainda é uma posição aberta na Seleção Brasileira e se candidata para pelo menos ser testado.

Ouça, Fábio Aurélio:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Dunga não deu muitas esperanças para Fábio Aurélio

Logo após falar com o lateral do Liverpool eu fui para a entrevista com o Dunga, no anúncio dos melhores do Brasileiro-2009, no Museu do Futebol, no Pacaembu e aproveitei para perguntar sobre Fábio Aurélio.

Disse ao Dunga que tinha falado com ele e que o jogador gostaria de ter mais uma chance na Seleção no amistoso de março, já que nos dois últimos não pode se apresentar por contusão.

Dunga disse que entendeu os motivos de Fábio Aurélio não ter se apresentado, que o tempo é curto e que não pode tirar quem jogou bem (Michel Bastos) para testar outro jogador.

Deixou claro que já está fechando também a lateral-esquerda e que Michel Bastos agradou. O outro da posição deve ser mesmo André Santos, embora Fábio Aurélio sinta que ainda há uma possibilidade de brigar pela posição.

A verdade é que Dunga não deu muitas esperanças ao ex-lateral do São Paulo. Muita coisa terá que acontecer para ele ter uma nova chance na Seleção. Pelo menos foi o que entendi das palavras do treinador.

Marco Aurélio Cunha é amigo pessoal de Muricy Ramalho.

Teve uma profícua convivência de três anos e pouco e ganhou o tricampeonato brasileiro com o atual técnico do Palmeiras.

Hoje no CT da Barra Funda, Cunha dizia que o Campeonato agora está mesmo polarizado entre São Paulo e Flamengo.

Reconhece que o rubro-negro está jogando bonito, mais bonito até que o tricolor, e que ambos merecem o título.

Disse que entende a torcida de muita gente contra o São Paulo para que uma mesma equipe não ganhe 4 títulos sucessivamente, mas pode acontecer pela força da equipe, pelo acerto da contratação de Ricardo Gomes e estrutura do clube.

Marco lamentou o momento de Muricy Ramalho, no Palmeiras: “Sofro com o amigo. Não vou torcer pelo Palmeiras, mas torço pelo Muricy. Gosto dele e não merecia passar por tantas dificuldades. Mas faz parte. São coisas que acontecem na vida do treinador e de tantas pessoas. Eu sinto por ele”

Cunha também acrescentou que o problema da crise palmeirense é pelo longo tempo sem título: “Eu me lembro aqui como era na época que os títulos não chegavam. As pessoas se enervavam mais facilmente. Vejo o Marcos que é um cárater maravilhoso, uma pessoa fantástica, às vezes fica nervoso e dá declarações fortes justamente por isso. Ele quer ganhar, quer encerrar sua ótima carreira com mais um título importante. Acontecia aqui também quando o Rogério não tinha títulos de peso e ele se desconcertava mais. Agora não, agora é mais fácil. A obrigação de ganhar não é tanta”

“O Palmeiras vive um turbilhão de emoções. Tem uma diretoria competente, tem grandes jogadores, fez um ótimo trabalho no Campeonato, tem um grande treinador, uma grande Comissão Técnica, mas falta o título de peso para acalmar o clube”, concluiu Marco Aurélio Cunha.

Hoje pela manhã estive no CT da Barra Funda e entrevistei o Dr. Marco Aurélio Cunha, superintendente de futebol do São Paulo F.C.

Ele garantiu que pelas suas contas, o São Paulo já está na Libertadores-2010.

Tem 7 pontos de vantagem sobre o quinto colocado que é o Internacional e os times que estão na disputa terão confronto direto, o que resultará na perda de pontos com um elimnando o outro.

Isso à parte, Marco Aurélio também criticou o rigor contra o tricolor quanto aos 13 cartões vermelhos no Brasileiro, reclamou do critério da arbitragem e acha que Internacional e Cruzeiro estão mortos quanto a possibilidade de título brasileiro.

Cumprimentou Jailson de Freitas pela boa arbitragem em Porto Alegre, mas reclamou do primeiro cartão amarelo de Jean, que resultou na expulsão com dois amarelos acumulados no fim do jogo.

Quando eu o lembrei que houve um pênalti de Jean em Fábio Santos, que não foi marcado e que ali já poderia ter recebido o amarelo, Cunha não concordou.

Ouça, Marco Aurélio Cunha:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Hoje várias personalidades do esporte falaram sobre a escolha do Rio de Janeiro como sede da Olimpíada-2016.

Ouvi várias opiniões e muitas preocupações. Todas plausíveis e respeitáveis.

No meio da tarde o ex-judoca Aurélio Miguel, hoje vereador aqui em São Paulo, deu uma bela entrevista na Jovem Pan.

Do alto da sua história de medalhista olímpico e um dos que mais lutaram para afastar os nefastos Mamedes do Judô brasileiro, ele disse algo que me deixou perplexo.

Não que eu não saiba, não que você nunca tenha ouvido, mas a gente que quer um país melhor não se acostuma com isso e realmente não pode perder de vista esse tipo de coisa.

Não dá para banalizar e achar que é assim mesmo, que é normal.

Tem que lutar para mudar sempre. Mas é assustador.

Aurélio estava feliz pela escolha do Rio porque é um homem ligado ao esporte, que vive para o esporte e acha que a sua luta continua.

Em dado momento, ele disse exatamente isso:

“Eu ainda tenho a imagem dos Jogos Pan-Americanos bem claras. Comentei os Jogos para uma emissora de TV e sei que muitos aparelhos já foram abandonados, obras foram superfaturadas e ninguém se responsabilizou ou foi responsabilizado por isso. Não ajudou na formação de nenhum atleta. Só valeu para aquele momento. Como tinham que mostrar o Rio como uma cidade modelo, negociaram uma trégua com os traficantes para que não houvesse problema durante os Jogos. Se a gente quer um país melhor, é preciso resolver o problema e não joga-lo para debaixo do tapete fazendo acordo com esses caras”

É gente, quem negocia, faz acordo com o bandido, é o que mesmo?

Faz lembrar das reuniões da Polícia com chefes de torcidas organizadas responsáveis por tantos atos de violência, crimes e arruaças na nossa cidade.

Aliás, o ministro Orlando Silva já andou várias vezes de mãos dadas com as organizadas.

Para quem quer ser deputado por São Paulo, mesmo não sendo daqui, uns votinhos a mais podem ajudar.

Não importa de onde venham.

Mas e aí? Será que haverá nova rodada de negociação com os traficantes para uma trégua na Copa e nos Jogos Olímpicos?

Não deve ser difícil. É só sentar e negociar. ELES SE CONHECEM.

O Estádio “Paulo Machado de Carvalho”, conhecido também como Pacaembu, fica numa área nobre, importante e bem localizada na capital paulista.

É um Estádio charmoso com muita história para contar e tem um museu do futebol de primeiro Mundo.

Fica numa zona residencial envolvido por ruas arborizadas olhando para a Avenida Pacaembu que se estende até a Marginal do Tietê.

É uma zona rica e movimentada.

O Corinthians transformou o Pacaembu em sua casa.

Praticamente todos os seus jogos de mando são ali.

Pacaembu e Corinthians se confundem, embora seja o estádio chamado de próprio da municipalidade.

É um estádio da Prefeitura de São Paulo e aí começam os problemas.

A Comunidade do Bairro não quer o Pacaembu só para o Corinthians.

O Estádio tem servido para muita coisa, inclusive para os jogos oficiais.

Ali há também um complexo esportivo com piscina, ginásio e quadra de tênis.

O Corinthians já tentou várias vezes assumir o Pacaembu.

Agora a Câmara dos Vereadores quer tornar isso oficial.

A Comissão aprovou o projeto para cessão do Estádio ao Corinthians por sete votos a um.

O único voto contrário foi do vereador Marco Aurélio Cunha, dirigente do São Paulo, mas ele fez questão de dizer que a relação clubística nada teve a ver com seu voto.

Garantiu que estava defendendo os interesses da cidade que, segundo ele, nada ganhará em ceder o estádio para o alvi-negro.

Eu cederia o Pacaembu para o Corinthians.

O clube teria que administra-lo, preserva-lo e seria um peso a menos para a Prefeitura, ou seja, para o paulistano.

As áreas do complexo esportivo poderiam continuar sendo utilizadas pelos cidadãos, exceção feita nos dias de jogos.

A proposta é que o estádio seja reformado ao custo de 250 milhões de reais e o Corinthians arcaria com pelo menos 100 milhões na conta, dinheiro esse que viria de parceiros.

Reformado o Pacaembu seria um estádio até para jogos intermediários da Copa do Mundo com uma capacidade para 45 mil espectadores.

Ficaria mais barato que construir um novo estádio e valorizaria o velho Pacaembu, que é um marco da cidade de São Paulo.

O projeto prevê remodelação total do estádio com lojas, estacionamento subterrâneo e demolição do tobogã.

Quem vai gostar é o Cláudio Carsughi, que sempre criticou a demolição da Concha Acústica para dar lugar ao feio tobogã.

Deem o Pacaembu para o Corinthians tomar conta.

Garanto que pior do que está não fica.

Hoje o estádio é deficitário e gera custo para o contribuinte.

Pacaembu como estádio oficial do Corinthians é melhor para o futebol e melhor para a cidade.

E melhor também para o cidadão.

Vai deixar de ser cabide de emprego de muita gente que nós pagamos.

Em tempo: A idéia do Corinthians é resolver logo a situação com o Pacaembu ou então partir para a construção de um novo estádio.

Eu se fosse o Corinthians utilizaria o espaço do Parque São Jorge, incluindo até os prédios da diretoria, e construiria ali um novo estádio.

Seria muito bem localizado, próximo de tudo e há espaço para isso.

Mas esse seria o plano B. A prioridade seria mesmo assumir o Pacaembu.

Ainda antes do jogo no Mineirão Marco Aurélio Cunha cutucava a arbitragem.

Disse à Jovem Pan que achou muito estranho o pênalti que o árbitro Cléber Welington Abade deu para o Palmeiras.

Embora insinuando favorecimento ao time de Palestra Itália, acrescentou que seria leviano afirmar que foi um erro premeditado, mas…….

Criticou também a presença de um árbitro paulista em jogo de paulistas.

Não concordo. Acho que os árbitros paulistas tem que apitar mesmo.

O Estado de São Paulo tem bons árbitros, estão entre os melhores do país, e é justo que sejam escalados.

Não acho que seja esse o problema.

O problema é que houve erro que beneficiou o Palmeiras, como já houve outros que beneficiaram São Paulo, Inter, Corinthians e tantos outros que brigam num longo Campeonato de 38 rodadas.

O beneficiado de hoje é o prejudicado de amanhã e assim por diante, principalmente nos pontos corridos.

O Palmeiras sofreu em Goiânia com erros de Rogério Roman e agora foi beneficiado por erros do Abade.

Sempre tem a volta.

E sempre tem também a reclamação dos prejudicados de momento e daqueles que se acham perseguidos indiretamente.

É uma briga psicológica tentando puxar a arbitragem para o seu lado ou para favorece-lo.

Essa que é a verdade.

Marco Aurélio Cunha, mestre nos bastidores, sabe bem que o Palmeiras está num grande momento e vai brigar até o fim para ser campeão.

Com um adversário desses é melhor aproveitar cada detalhe para desestabiliza-lo.

Até colocar peso sobre os ombros dos próximos árbitros que irão apitar os jogos do Palmeiras.

Muricy Ramalho deve entender Marco Aurélio Cunha melhor que ninguém.

São Paulo está fora da Libertadores.

Sobrou apenas o Brasileiro para jogar.

A desclassificação de ontem no Morumbi foi uma das mais duras da história do clube.

Caiu dentro de casa por 2 x 0 frente a um Cruzeiro muito melhor armado e mandando no jogo.

Perplexos ficaram os 52 mil torcedores que foram na esperança de ver a classificação tricolor.

Eu achava que o São Paulo passaria, afinal 1 x 0 em casa não era tão difícil.

Mas era, principalmente pelo que o São Paulo jogou ou não jogou.

Time burocrático, sem dar sequência às jogadas, não conseguia trocar três passes consecutivos e dando todo o contra-ataque para o adversário.

O Cruzeiro venceu o São Paulo com autoridade em dois jogos e jogou para longe a fama de atuar mal fora de casa.

Foi a redenção cruzeirense fora do Mineirão e também do técnico Adilson Batista, que já começava a ser questionado.

A escalação de Muricy Ramalho foi muito estranha e sem muitas explicações.

De uma hora para outra nesta temporada Rycharlison voltou a ser a salvação da lavoura.

Ele é apenas um bom e esforçado jogador, mas de tanto mudar de posição já não se sabe mais o que é.

As contratações do ano não renderam e Hernanes entrou no jogo apagadíssimo.

Nem parece o mesmo jogador que foi considerado o melhor do Brasil no ano passado.

Jorge Wagner no banco e Júnior César jogando não dá para entender muito.

Pelo menos o meia bate na bola melhor que o lateral que só jogou no Rio.

Washington saiu fazendo beicinho, ameaçou deixar o Morumbi antes do jogo terminar, mas caiu na real e voltou para os vestiários no fim da partida.

Tinha o anti-doping e se ele fosse sorteado poderia se complicar se não estivesse presente.

Já bastavam as c…das do campo, mas ainda poderia fazer chichi na latinha.

Time que precisa ganhar para se classificar tem que ter no minímo mais imaginação.

O técnico tem muita culpa, é claro, mas hoje em dia jogador brasileiro é muito burocrático.

Quando a coisa aperta ele não sabe fazer mais nada e nem assume o jogo.

Faltou a liderança de um Rogério Ceni.

Um André Dias sozinho não consegue empurrar o time para frente a toda hora.

É um dos poucos que ficam na memória do torcedor.

Tem também o garoto Jean que sempre tentou ajudar.

Se virou até de meia, mas não conseguiu passar pela ótima armação tática do Cruzeiro.

O passaporte sãopaulino está vencido.

O jeito de renova-lo é vencer o Brasileiro novamente ou pelo menos se classificar para a Libertadores-2010.

No ano passado, o São Paulo viveu os mesmos problemas e sobreviveu com um ótima recuperação em campo.

Neste ano como será? Há clima para Muricy continuar tendo toda a retaguarda com mais um fiasco internacional?

Os jogadores vão responder às cobranças que virão? Como passarão por este momento?

O que é preciso mudar? Jogadores, técnico, comissão técnica, pensamento ou tudo volta aos eixos dentro de dias, como diz Marco Aurélio Cunha?

Domingo já tem clássico contra o Corinthians, no Pacaembu, e é preciso mostrar a cara de novo.

Hoje é dia de lamber as feridas, mas amanhã já tem que deixar a história para trás.

O problema é que a história sempre perseguirá os perdedores, muito mais que os ganhadores.

É quando se pergunta sobre lateral-esquerdo muitos se lembram de Fábio Aurélio.

Começou no São Paulo, passou pela Espanha e chegou ao Liverpool, da Inglaterra.

Tem jogado bem, é verdade.

Aos 29 anos de idade será que ainda poderia ser testado?

Tem a mesma idade de Kléber. Fará 30 em setembro.

Fábio já esteve na Seleção Brasileira na época de Vanderlei Luxemburgo.

Tem 13 jogos pelo Brasil e um gol.

Naquela ocasião era contestado como lateral titular.

Jogou o pré-olímpico de Londrina e o torneio olímpico de Sidney, em 2000.

Fábio Aurélio também é um orfão da República dos Camarões.

Ele era titular daquele time que conseguiu perder para os africanos na prorrogação com dois jogadores a mais em campo.

Foi o jogo que derrubou Luxemburgo da Seleção.

Ele sobreviveu rodando pelo exterior, mas nunca mais voltou à Seleção.

Fazendo justiça com Fábio Aurélio, também estavam naquela equipe jogadores hoje consagrados.

Jogadores como Ronaldinho Gaúcho, Alex, Roger, Fábio Costa, Mozart e ainda Lúcio, hoje titular da Seleção Brasileira.

Lúcio era reserva de Fábio Bilica. Pode?

Tudo isso para dizer como as coisas mudam.

Hoje quando não tem quase mais ninguém para a lateral-esquerda, Fábio Aurélio é lembrado novamente.

O azar dele é que Dunga olha mais os times sem expressão da Europa para fazer algumas convocações.

Quem sabe se Fábio Aurélio ainda estivesse no Valência, da Espanha, não teria mais chance?

O Liverpool é vice-campeão inglês.

É muito para Dunga.

Marco Aurélio Cunha, superintendente de futebol do São Paulo F.C., disse que o Morumbi está à disposição de qualquer clube.

Não há preferência. ”Pode ser Corinhians, Palmeiras, Portuguesa e Seleção Brasileira. A nossa vocação é o futebol, embora às vezes haja problema com depredações que geram prejuizo para o estádio”

Marco Aurélio Cunha, no entanto, confirmou a informação de que um show como o do fim de semana com o Jonas Brothers é lucro certo.

”Um show vale por aluguel de quatro clássicos e se tivermos que ter um estádio só para o São Paulo jogar e para receber alguns shows por ano não haverá problema. Mas é sempre bom ter jogos no Morumbi. É um estádio para o futebol”

É bom que se ressalve que quando o São Paulo manda os clássicos estádio com bom público, a arrecadação é toda dele e o lucro, é claro, muito maior.

Ronaldo fez os dois gols do Corinthians no empate de ontem, 2 x 2, com a Ponte Preta, no estádio Paulo Machado de Carvalho, o Pacaembu. O técnico da Ponte Preta, Marco Aurélio Moreira e alguns jogadores reclamaram muito do péssimo árbitro Robinson José Andréa de Góes, dizendo que ele estava blindando Ronaldo, que não se podia encostar nele que era marcada a falta.

O árbitro é mesmo ruinzinho. Confuso, cheio de trejeitos, ora parecia Robinson, ora parecia Andréa e foi assim até o fim do jogo. Quando a Ponte vencia por 1 x 0, arranjou um pênalti para o Corinthians. Ronaldo tropeçou no zagueiro Gum e ele deu a falta. Uma mãozinho e tanto para quem estava atrás no placar e na jogada. Para mim não foi pênalti, mas aqui na Jovem Pan, o Nelo Rodolfo e o Flávio Prado, que é pontepretano, disseram que foi pênalti.

O Flávio fez no entanto a ressalva: ”É pênalti que se dá para time grande, se fosse para a Ponte não daria” Nisso eu concordo. Depois o árbitro intimidou com gestos e palavras os jogadores da macaca e parecia que ia ao orgasmo a cada jogada e a cada falta para o Corinthians.

De tanto se ”trejeitar” (será que está palavra existe?), o árbitro acabou prejudicando a sua própria atuação e ao Corinthians já no último minuto da partida. Ele ficou preocupado em dar bronca no técnico, se agitando todo porque Marco Aurélio estava em pé já praticamente fora da sua área de atuação e não viu o volante Guilherme meter a mão na bola e fazer um pênalti que poderia dar vitória ao Corinthians.

Deu apenas escanteio e ficou agitando as mãos tentando explicar o que aconteceu. A bem da verdade o bandeira Cláudio Roberto da Costa poderia ter auxiliado no lance, mas talvez não tenha visto porque havia muitos jogadores na frente.

Gum teve a sua vingança do pênalti mal marcado no primeiro tempo para Ronaldo, quando empatou o jogo de cabeça subindo mais que a zaga corintiana. Willian faz falta neste tipo de jogada e ele não jogou. Deda, volante pontepretano, foi chutado no primeiro tempo por Ronaldo e acha que o R-9 tinha que ser expulso: ”Se sou eu que chuto o Ronaldo sem bola, o juiz me manda embora rapidinho. Como é ele deixam passar. Não se pode encostar nele que os caras já marcam falta”

Mas quem veio em socorro de Ronaldo foi o técnico da Ponte Preta, que foi um bom jogador no seu tempo e conhece o gramado: ”Nessa eu acho que o Ronaldo não teve culpa. O Deda tirou a bola muito rápido e ele tentou chutar a bola, não o Deda, portanto, eu não acho que ele tinha que ser expulso. Não houve a intenção de agredir ninguém”, disse Marco Aurélio Moreira.

O que está acontecendo é que quando Ronaldo não sofre falta dizem que a zaga dá moleza para ele. Quando ela faz falta e o árbitro marca a gente diz que estão blindando o atacante. Talvez nem uma coisa nem outra. É apenas um grande jogador que chama a atenção de todos, imprensa, árbitros e adversários e tem uma história muito bonita dentro de campo. Isso sim é intocável.