O Superior Tribunal de Justiça Desportiva conhecido pela sigla STJD tem coisas importantes a fazer nesta semana.

Vai julgar recurso do São Paulo, o líder do Campeonato Brasileiro, que pode influir nos dois jogos restantes da competição.

Borges, Jean e Dagoberto foram suspensos por três jogos pelas expulsões contra o Grêmio, em Porto Alegre.

Em primeiro lugar o STJD não inventou as expulsões, elas aconteceram mesmo e foram merecidas.

Em segundo lugar o Tribunal considerou todas as faltas iguais e não foram.

Jean não merecia pena de três jogos. Se esperava um jogo já cumprido.

Dagoberto dois jogos e Borges uma pena maior por ter agredido o adversário.

No recurso o STJD deve corrigir as penas de Jean e Dagoberto. É o que espera o São Paulo e o que eu também espero.

O STJD puniu o São Paulo com a perda de mando de um jogo pela invasão de um torcedor na partida contra o Internacional.

Exagerou. O invasor foi detido e o São Paulo diz que o está processando na justiça comum.

Na mesma situação o STJD não puniu Atlético Mineiro e Flamengo e deve rever a pena amanhã, no Rio de Janeiro.

É o que o tribunal tem que fazer, é o que se espera dele.

O procurador Paulo Shimidt anunciou que vai indiciar os jogadores André Dias e Hugo que se desentenderam na partida São Paulo x Vitória, no Morumbi, sábado retrasado.

O árbitro Leandro Pedro Vuaden não considerou o desentendimento uma agressão e apenas deu cartão amarelo para os dois jogadores.

Ambos ficaram de fora contra o Botafogo porque receberam o terceiro amarelo, estavam pendurados.

O procurador também promete indiciar o árbitro Vuaden que deveria no entender dele ter dado vermelho aos dois atletas.

Eu também acho que André Dias e Hugo deviam ser expulsos pela confusão, mas a partir do momento que o árbitro deu amarelo não discutiria mais a situação. É preciosismo do Tribunal.

Se os jogadores forem punidos pelo STJD, Vuaden também tem que ser, pois foi ele quem não aplicou a regra.

Acho que pode acabar em pizza. Será mais um momento de holofote dos homens do STJD. Eles também gostam de manchete, gostam de aparecer. E os clubes e os jogadores dão motivo.

Hoje pela manhã estive no CT da Barra Funda e entrevistei o Dr. Marco Aurélio Cunha, superintendente de futebol do São Paulo F.C.

Ele garantiu que pelas suas contas, o São Paulo já está na Libertadores-2010.

Tem 7 pontos de vantagem sobre o quinto colocado que é o Internacional e os times que estão na disputa terão confronto direto, o que resultará na perda de pontos com um elimnando o outro.

Isso à parte, Marco Aurélio também criticou o rigor contra o tricolor quanto aos 13 cartões vermelhos no Brasileiro, reclamou do critério da arbitragem e acha que Internacional e Cruzeiro estão mortos quanto a possibilidade de título brasileiro.

Cumprimentou Jailson de Freitas pela boa arbitragem em Porto Alegre, mas reclamou do primeiro cartão amarelo de Jean, que resultou na expulsão com dois amarelos acumulados no fim do jogo.

Quando eu o lembrei que houve um pênalti de Jean em Fábio Santos, que não foi marcado e que ali já poderia ter recebido o amarelo, Cunha não concordou.

Ouça, Marco Aurélio Cunha:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Na semana passada o técnico Vanderlei Luxemburgo esteve a um passo de pegar o espião da Vila, aquele que conta para a imprensa o que se passa nos vestiários.

Ele é muito bom. Tem sido melhor que muito jogador do time.

Tem driblado todo mundo da Comissão Técnica e continua na ativa.

Luxemburgo disse que lançou uma isca numa reunião e o espião se entregou.

“Já sei quem é ele. Soltamos uma isca dizendo que o Jean seria contratado e a notícia estourou. Agora já temos idéia de quem é ele”, disse o técnico santista.

Mas o espião fez gol de novo.

Pois não é que a isca era verdadeira.

Jean está assinando contrato com o Santos mesmo.

A isca virou reforço e portanto a notícia estava correta.

Só mesmo no Santos tentam caçar o espião com notícia verdadeira.

Obrigado, espião. A notícia bateu.

E o pior é que é uma péssima notícia para os santistas.

Jean é mau jogador, não é para o Santos.

É um atacante que tem um grave defeito. Não sabe fazer gols.

Agora o Santos terá um atacante que perde muitos gols e outro que não faz gols.

Será difícil aguentar, hem?

E Neymar não pode ser titular porque segundo o treinador ainda não está pronto.

Talvez ate os 27 anos, idade de Jean, ela esteja pronto.

Vamos perguntar ao espião.

Jean foi vítima de desconfiança na última rodada da primeira fase do Paulista.

Aquele pênalti em cima da hora que originou o terceiro gol do Santos foi esquisito.

Mas ele já explicou mil vezes.

Diz que foi empurrado pelo Rodrigo Souto no lance e o árbitro não viu a falta do santista, mas viu sua mão na bola.

Marcou o pênalti que Kléber Pereira bateu e consolidou a vitória santista contra a Ponte Preta, 3 x 1.

Jean ameaçou processar todos aqueles que desconfiaram da sua verdade.

Virou caso de polícia com boletim de ocorrência assinado por dois torcedores.

Ambos diziam ter ouvido do empresário Izido Batista que um zagueiro tinha sido comprado no jogo.

No TJD da Federação o caso foi arquivado por falta de provas.

O Santos disse que processaria os envolvidos a começar por Manuel da Lupa, o presidente da Portuguesa que levou os torcedores para deporem na Polícia.

Jean garantiu que brigaria para se ressarcir do prejuízo.

Se esses prometidos processos realmente deram entrada na justiça eu não sei.

Sei que Jean agora é zagueiro do São Paulo que o reabilita definitivamente de qualquer dúvida.

O tricolor diz que pesquisou sua vida e não há nada que o desabone.

Como precisava de um zagueiro, Jean chega para completar o elenco até o fim do ano.

Pode até ficar em definitivo depois deste prazo.

O misto do Corinthians conseguiu a primeira vitória para o time no Campeonato Brasileiro e mostrou que pode ajudar mais quando for preciso.

Não escalaria o time que venceu ontem ao Barueri (2 x 1), no Pacaembu, numa final a não ser por necessidade.

Mas em jogos como esse contra um time mais fraco dá para correr o risco.

Além disso, o futebol é cruel, injusto em muitos momentos, mas também dá a segunda chance.

Que o digam Souza e Jean, autores dos gols corintianos que até outro dia não podiam nem pensar em olhar para a torcida.

Ontem já sairam um pouco mais confiantes e esperançosos de melhores dias.

O futebol dá a segunda chance, mas é preciso saber aproveita-la.

Souza até mudou o número da camisa prá ver se escapava da ”nháca”

Ao invés da 50, que não estava dando sorte, mudou para a 43 e fez de pênalti.

43 é o nome de um licor muito bom.

Sorte prá você e um brinde a sua saúde, Souza.

Agora só falta acertar os passes e o domínio de bola.

O zagueiro Jean diz que vai até as últimas consequências para cobrar aqueles que o envolveram nas denúncias de suborno do jogo Ponte Preta 2 x 3 Santos.

O jogador prestou depoimento no Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista de Futebol e depois falou com exclusivade à Jovem Pan.

Ouça, Jean:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Hoje houve oitiva no Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista de Futebol para colher provas sobre a acusação de suborno feita pelo presidente da Portuguesa de Desportos, Manoel da Conceição, o Manuel da Lupa, envolvendo o jogo Ponte Preta 2 x 3 Santos.

O Santos teve um pênalti cometido a seu favor por Jean, da Ponte Preta, já no finalzinho da partida e Kléber Pereira converteu dando números finais ao marcador.

Estiveram depondo além do presidente luso, o zagueiro Jean que diz que vai até as últimas consequências para provar sua inocência; o olheiro-empresário, Izildo Batista, que teria comprado um jogador da Ponte, mas que desmente dizendo que tudo foi uma brincadeira e o torcedor luso Fernando Mendes, que teria ouvido a confissão de Izildo, mas que praticamente desmentiu tudo.

O Santos representado pelo Dr. Mário Melo assistiu tudo por ser parte acusada de financiar o suposto suborno e também parte interessada no processo. Dr. Melo promete processar o dirigente da Portuguesa, Manuel da Lupa, que no entanto, disse à Jovem Pan que não fez nenhuma denúncia e que não teme processo algum. Ele diz que só repassou o que recebeu.

Quem denunciou, segundo ele, foram as duas testemunhas que estão citadas no boletim de ocorrência.

Ouça, Manuel da Lupa:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

O presidente da Portuguesa apresentou nomes e fez boletim de ocorrência com duas testemunhas que acusaram um certo Sr. Izildo, de comprar por 20 mil reais o zagueiro Jean, da Ponte Preta. Há muito tempo ouvimos falar de compra de árbitros, jogadores, acertos escusos e tudo mais, mas fica sempre na conversa, no folclore do bate papo de bar.

Desta vez a Portuguesa fez um boletim de ocorrência, ou seja, oficializou a denúncia e a enviou para o TJD da Federação Paulista de Futebol, que até pela moralidade do Campeonato Paulista deveria suspender a primeira semifinal entre Santos x Palmeiras neste sábado na Vila Belmiro. Mas ela não o fará.

O Sr. Izildo apareceu no Santos para desmentir toda a conversa com as testemunhas da Portuguesa alegando que ele estava apenas brincando e eles acreditaram. Brincalhão, o considerado Izildo, não? Se brincou com coisa séria tem que ser processado também.

Vai acabar tudo em pizza. Será a palavra de um contra outro. O egrégio Tribunal da Federação está dando graças a Deus que estamos num feriado prolongado. Poderá justificar que as deligências não andaram e que ninguém pôde ser intimado ou ouvido.

Afinal, não se reune Tribunal na Sexta-feira Santa. Só se cumpre a sentença. Igualzinho há dois mil e nove anos atrás. Tal qual Pilatos, eles, os julgadores, lavarão as mãos e crucificarão mais uma vez a moralidade do futebol. E esses sabem o que fazem, diria o crucificado.

Há dois mil e nove anos alguém vendeu alguém por 30 dinheiros. E o vendido também tinha um nome que começava com Jota. Hoje o preço é de 20 mil dinheiros.

A grande vantagem de Judas sobre os vendedores de hoje é que a sua mercadoria era muito melhor.

Depois de Jean, da Ponte Preta, a diretoria do Santos também ameaça pedir explicações na justiça comum ao presidente da Portuguesa de Desportos, Manuel da Conceição, o Manuel da Lupa, sobre as insinuações de que haveria um acerto entre o zagueiro da equipe campineira para facilitar a classificação do time da baixada para as semifinais.

Hoje pela manhã o presidente luso, ao lado do seu Departamento Jurídico, se reuniu com um informante da cidade de Santos que diz saber coisas sobre o assunto. Mas até agora a lusa não decidiu nada. Manuel da Lupa chegou a dizer que se as provas fossem concretas levaria o caso para o Ministério Público.

Essa pessoa que esteve com os dirigentes da Portuguesa tem apenas a informação de que algo poderia ter acontecido antes do encontro Ponte x Santos, em Campinas, e que teria influência no resultado. A diretoria da Portuguesa solicitou que esse informante contate quem assistiu verdadeiramente o suposto acerto para o jogo, para que a testemunha ocular passe os detalhes para a Polícia. Uma nova reunião está marcada para hoje à noite se realmente a testemunha aparecer.

O Dr. Valdir Rocha, representante do Departamento Jurídico da Portuguesa, com quem conversei agora há pouco, disse que o clube vai ter toda a prudência no assunto e só irá leva-lo em frente se houver algo muito palpável, muito conclusivo, caso contrário fica como está.

Manoel da Conceição, o Manuel da Lupa, insinuou que Jean tinha beneficiado o Santos voluntariamente no lance do pênalti do último domingo no jogo Ponte Preta 2 x 3 Santos, no Moisés Lucarelli.

Segundo o presidente da Portuguesa ele recebeu a informação de uma testemunha da cidade de Santos que teria afirmado que houve armação entre o zagueiro e o clube de Vila Belmiro. Se o denunciante aceitar falar perante na justiça, Manuel da Lupa diz que vai até o fim com o caso.

O presidente da Portuguesa, no entanto, acha que não houve nada de estranho no pênalti cometido por Jean: ”Achei que ele sofreu falta e por isso tocou a mão na bola. Não vi nada de estranho, mas essa pessoa que me ligou falou de algumas coisas importantes, por isso decidi ouvi-la mais atentamente. Se não houver consistência na sua denúncia, vamos esquecer o assunto. Ele tem que confirmar o que falou para mim também no Ministério Público”

Em Campinas, a Ponte Preta defendeu o seu atleta via nota oficial e o jogador já constituiu advogado para processar o presidente da Portuguesa de Desportos, Manoel da Conceição.

Eu particularmente disse na hora do jogo e também no Esporte em Discussão na segunda-feira que o pênalti foi muito esquisito, mas daí a acusar o jogador vai uma distância muito grande. Vamos aguardar. Tem tudo para ser mais uma denúncia vazia.